Diskussion:Neuruppin

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Denkmaltopografie

Hallo @Fritzbruno:
Du hast nun meinen Eintrag der Denkmaltopographie für Neuruppin zwei Mal zurückgesetzt, ohne eine Diskussion für erforderlich zu halten. Ich versuche das jetzt nachzuholen:

Die Nennung der jeweiligen Denkmaltopographie Bundesrepublik Deutschland, die den Bereich einer Verwaltungseinheit erfasst, im Literaturverzeichnis zum Lemma der Verwaltungseinheit ist im Sinne von Wikipedia:Literatur#Allgemeines grundsätzlich relevant. Die Denkmaltopographie ist nicht nur eine Liste von Denkmälern, enthält vielmehr auch immer Abschnitte zu Urgeschichte, Geschichte und Topografie des betreffenden Gebietes. Insofern greift der Verweis auf eine korrespondierende „Liste der Kulturdenkmäler“ zu kurz. Darüber hinaus ist eine solche Liste der Kulturdenkmäler eben nur eine Liste, kein richtiger Artikel. Auch das lässt es erforderlich erscheinen, die Topographie im jeweiligen Hauptartikel zu nennen. Da ich an einem Edit-War nicht interessiert bin, möchte ich das gerne hier erst mal diskutieren. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 16:31, 27. Sep. 2017 (CEST)

Ich denke Reinhard Dietrich hat Recht. Gerade Geschichte, und Topographie, neben den Baudenkmalen der Stadt, wird dort gut abgebildet. Ich würde das Buch unter Literatur lassen. -- Clemens Franz (Diskussion) 18:39, 27. Sep. 2017 (CEST)

Bild des Kriegerdenkmals

Hallo Fritzbruno, kannst du bitte das oder ein Bild dieses Denkmals WIKIGERECHT einbauen. Ich weiß nicht, wie ich das machen soll und wie das mit der Eigentumsrecht ist und ein selbst fotografiertes besitze ich nicht. (Betrifft deine Änderrung und Kommentar hier) --Wiki1939 (Diskussion) 12:07, 1. Nov. 2017 (CET)

Nein, kann ich nicht! Wie gelangt man auf die Seite, ohne direkt auf das Bild zu verlinken? Falls möglich, wäre es dann bei Einzelnachweise zu verlinken. --Fritzbruno (Diskussion) 15:48, 1. Nov. 2017 (CET)

Auf die Seite mit dem Bild gelangt man über Deutsche Schutzgebiete
Dieses und weitere Bilder sind mit Überdruck des Verfassers auch unter Denkfried 1 Denkfried 2 Denkfried 3 Denkfried (davon übergeordnete Seite) erreichbar. --Wiki1939 (Diskussion) 16:14, 1. Nov. 2017 (CET)

2019 ist Fontanejahr

2019 ist Fontanejahr und es wird viel über Fontane und auch über Neuruppin berichtet werden. Die Klickzahlen hier werden sich übers Jahr gesehen vielleicht ver-1,5-fachen. Inwiefern wird hier aber Neuruppin auch im Mittelpunkt stehen, was gibt es für Veranstaltungen, Sonderschauen oder Museumseröffnungen, die hier rechtzeitig beschrieben werden sollten? Es wäre schade, wenn wir dann immer erst hinterherkämen, wobei natürlich auch immer darauf zu achten ist, es beim Ganzen auch um Relevanz über den Tag und das Jahr hinaus gehen soll. Gruß! GS63 (Diskussion) 13:46, 24. Nov. 2018 (CET)

Ich denke, die Neuruppiner Kulturverantwortlichen sind sich der Werbewirksamkeit von WP bewusst. Ansonsten gilt: WP ist kein Veranstaltungskalender! --Fritzbruno (Diskussion) 15:45, 24. Nov. 2018 (CET)

Genau so wollte ich nicht verstanden werden, was ich mich, glaube ich, auch ausreichend bemüht habe, zum Ausdruck zu bringen. Aber insofern besteht ja offenbar auch Einigkeit. Auch um "Lokalinteressen" ist es mir natürlich nicht gelegen. Gruß! GS63 (Diskussion) 17:09, 24. Nov. 2018 (CET)

Mai 1945

Gab es Übergriffe der russischen Soldaten auf die Bevölkerung? (nicht signierter Beitrag von 178.1.176.16 (Diskussion) 09:13, 12. Jun. 2019 (CEST))

Paul von Hindenburg als Ehrenbürger aberkannt?

Wann soll Paul von Hindenburg die Ehrenbürgerschaft aberkannt worden sein? Die Angabe als "aberkannt" ist ohne Jahreszahl sehr hypothetisch. --Wiki1939 (Diskussion) 16:02, 28. Jun. 2020 (CEST)

die Angabe ist allenfalls unpräzise, aber nicht hypothetisch. Dass sie aberkannt wurde ergab eine Überprüfung, die damals durch die Presse ging, der Artikel steht als Beleg in den ref. --Fritzbruno (Diskussion) 17:08, 28. Jun. 2020 (CEST)

Die Referenz steht hinter dem Namen, also als Quelle, dass er Ehrenbürger ist/war! Aus welchem Grund wurde das Jahr der Aberkennung nicht hier veröffentlicht? Ist der Zeitpunkt unbekannt bzw. nicht dokumentiert worden? Wurde sie postum oder zur Lebzeit aberkannt? --Wiki1939 (Diskussion) 17:29, 28. Jun. 2020 (CEST)

es steht dir frei, das zu recherchieren, der dem Eintrag zugrunde liegende Zeitungsartikel ist bekannt - bitte versuche nicht, eine Art Verschwörungstheorie aufzubauen, wir arbeiten hier alle mit dem Wissen, das wir gerade haben. --Fritzbruno (Diskussion) 23:17, 28. Jun. 2020 (CEST)

Es geschah erst vor einigen Jahren, gut vielleicht sind es nun auch schon wieder 2 Jahrzehnte. Es war ein wenig ruhmreiche Vorgang in der Stadt, die sicher auch den dortigen, zumindest damaligen, politischen Zuständen zuzuschreiben ist. Eine "Karl-Liebknecht-Straße" gibt es dort übrigens noch immer und die "Friedrich-Wilhelm-Straße" wird dort ganz offiziell auch im Jahre 2020, dem Protagonisten dieses Substituts in allen Ehren – "Karl-Marx-Straße" genannt. Gruß! GS63 (Diskussion) 18:38, 28. Jun. 2020 (CEST)