Diskussion:Nicole Morsblech
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Wahlergebnis rein oder raus
Wenn jemand das unbedingt diskutieren muß, dann bitte hier nach Beachtung der Disk. Benutzer Diskussion:Nicole Morsblech. Ungeachtet der Anmerkung, die ich dort noch einstellen möchte, hat sie nämlich ihrer Äusserung nach nicht ganz unrecht, was die Ausgewogenheit hier betrifft. --G-41614 (Diskussion) 16:05, 11. Nov. 2021 (CET)
- Es ging mir doch darum, dass die Person im Alleingang etwas kritisches und negatives aus ihrem Artikel löscht. Von mir aus, kann man es im Artikel lassen. Es geht halt auch immer um die Wirkung der Wikipedia, denn es ist halt keine gute Werbung für die Wikipedia, wenn etwas von einem (ehemaligen) Politiker in seinem Artikel gelöscht wird, weil der Artikel für sie nicht Ausgewogen genug ist und uns ist es egal. Aber nach der Diskussion kann man es von mir aus löschen. --Der König von Franken (Diskussion) 18:44, 11. Nov. 2021 (CET)
- Wie schon an anderer Stelle gesagt, so etwas hat natürlich immer ein Geschmäckle, das bestreite ich nicht. Wichtiger als die Frage, wer da was entfernt hat, ist wie wird der Artikel ausgewogener - mit einem "schlechtesten" Wahlergebnis als einzigem erwähnten Wahlergebnis oder ohne? Das ein Fakt ein Fakt ist genügt nicht, es kommt auch auf die Auswahl an. Und egal, was Du von der Person hältst, oder das sie den Artikel über sich selbst bearbeitet, was ihr jederzeit freisteht, solange sie keinen Murks baut, sie hat ein gutes Argument gegen die detaillierte Darstellung ihrer diversen Wahlergebnisse geliefert. Klar ist da Unbehagen dabei wenn man sieht, das jemand, egal wer, über sich selbst schreibt oder entfernt. Aber ehe Du die Leute deswegen direkt angehst, schau Dir bitte erst mal das Ergebnis an, prüfe es hinsichtlich NPOV und WWNI, und dann erst sollte man gegebenenfalls Schritte ergreifen. Macht mehr Arbeit, ist aber für die Qualität der WP besser. Das pauschale, ungeprüfte Ablehnen einer Bearbeitung, nur weil einem der Bearbeiter nicht passt, ist kontraproduktiv. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 10:12, 13. Nov. 2021 (CET)
- Hä? Ich habe sie nur darauf hingewiesen, dass man die Diskussion bei sowas verwenden sollte und sie gebeten nicht mehr ihren eigenen Artikel wegen diesem Geschmäckle zu bearbeiten, also angegangen habe ich sie jetzt nicht. --Der König von Franken (Diskussion) 13:55, 13. Nov. 2021 (CET)
- Alles klar - ich sehe "angehen" anscheinend sehr viel harmloser, aber das mag mein Fehler sein. --G-41614 (Diskussion) 14:57, 13. Nov. 2021 (CET)
- Es ist halt blöd, dass sich nur wir zwei an dieser Diskussion beteiligen. Denn ich bin dafür, dass es wieder reinkommt und du, dass es draußen bleibt. Wenn keiner mehr sich an dieser Diskussion beteiligt, würde ich das wieder hinzufügen, oder hat jemand was dagegen? --Der König von Franken (Diskussion) 18:51, 27. Dez. 2021 (CET)
- Ja. Nicole Morsblech. Ansonsten scheint das niemanden zu interessieren. Allerdings gilt unverändert das, was ich oben schon gesagt habe: das was, hier die Ausgewogenheit, ist wichtiger als das wer. Oder anders gesagt, wenn das eine schlechte Ergebnis reinkommt, dann bitte auch die anderen. Geschmäckle hin oder her, wenn das Ergebnis konsistent ist und neutral ist, einschliesslich ausgewählter Fakten, kann von mir aus den eigenen Artikel bearbeiten wer mag. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 17:49, 28. Dez. 2021 (CET)
- Es ist halt blöd, dass sich nur wir zwei an dieser Diskussion beteiligen. Denn ich bin dafür, dass es wieder reinkommt und du, dass es draußen bleibt. Wenn keiner mehr sich an dieser Diskussion beteiligt, würde ich das wieder hinzufügen, oder hat jemand was dagegen? --Der König von Franken (Diskussion) 18:51, 27. Dez. 2021 (CET)
- Alles klar - ich sehe "angehen" anscheinend sehr viel harmloser, aber das mag mein Fehler sein. --G-41614 (Diskussion) 14:57, 13. Nov. 2021 (CET)
- Hä? Ich habe sie nur darauf hingewiesen, dass man die Diskussion bei sowas verwenden sollte und sie gebeten nicht mehr ihren eigenen Artikel wegen diesem Geschmäckle zu bearbeiten, also angegangen habe ich sie jetzt nicht. --Der König von Franken (Diskussion) 13:55, 13. Nov. 2021 (CET)
- Wie schon an anderer Stelle gesagt, so etwas hat natürlich immer ein Geschmäckle, das bestreite ich nicht. Wichtiger als die Frage, wer da was entfernt hat, ist wie wird der Artikel ausgewogener - mit einem "schlechtesten" Wahlergebnis als einzigem erwähnten Wahlergebnis oder ohne? Das ein Fakt ein Fakt ist genügt nicht, es kommt auch auf die Auswahl an. Und egal, was Du von der Person hältst, oder das sie den Artikel über sich selbst bearbeitet, was ihr jederzeit freisteht, solange sie keinen Murks baut, sie hat ein gutes Argument gegen die detaillierte Darstellung ihrer diversen Wahlergebnisse geliefert. Klar ist da Unbehagen dabei wenn man sieht, das jemand, egal wer, über sich selbst schreibt oder entfernt. Aber ehe Du die Leute deswegen direkt angehst, schau Dir bitte erst mal das Ergebnis an, prüfe es hinsichtlich NPOV und WWNI, und dann erst sollte man gegebenenfalls Schritte ergreifen. Macht mehr Arbeit, ist aber für die Qualität der WP besser. Das pauschale, ungeprüfte Ablehnen einer Bearbeitung, nur weil einem der Bearbeiter nicht passt, ist kontraproduktiv. Gruß, --G-41614 (Diskussion) 10:12, 13. Nov. 2021 (CET)
Ich bin zufällig auf eure Diskussion gestoßen. Versucht es doch mit WP:3M. (Mir ist einiges von euren Aussagen unklar, deshalb halte ich mich hier ansonsten raus.) Viel Erfolg! --Dirk Lenke (Diskussion) 17:36, 29. Dez. 2021 (CET)
- Also von mir aus können wir das machen --Der König von Franken (Diskussion) 17:44, 1. Jan. 2022 (CET)
