Diskussion:Nordatlantikstrom
Abgrenzung
Was mir hier fehlt, ist: - eine eindeutigere Definition des NA-Stromes (Oberflächenströmung, Tiefenströmung), von ... bis ... (also der "Abschnitt" im GCB) - eine Referenz zur Abgrenzung bzw. Literatur, wo die Abgrenzung vom Golfstrom definiert wird -- ~ğħŵ ₫ 12:18, 21. Nov. 2007 (CET)
Gibts schon wenigstens eine Quelle, in der eine Definition bzw. Unterscheidung zwischen GS und NAS publiziert wurde? -- ~ğħŵ ₫ 09:09, 11. Dez. 2007 (CET)
Ich möchte meine Frage nach einer relevanten Quelle für die "Trennung" zwischen Golf- und Nordatlantikstrom wiederholen. (und nenn jetzt bitte nicht die "eine" Website... ) -- ~ğħŵ ₫ 21:57, 25. Feb. 2008 (CET)
- Versuchs doch mal damit: "The North Atlantic Current originates between the Grand Banks and Mid Atlantic Ridge near the Newfoundland Ridge at the branch point of the Gulf Stream." Und damit: "Beginning in the Caribbean and ending in the northern North Atlantic, the Gulf Stream System is one of the world's most intensely studied current systems." Eine Grafik gibts bei der Woods Hole Oceanographic Institution. Noch wissenschaftlicher ist Mann 1967: "A basic current system between the Tail of the Grand Banks and the Azores is proposed from a study of data obtained on C.S.S. Baffin in 1963 and 1964. The Gulf Stream turns southeast after crossing 50°W longitude and forms a northeast boundary to the Sargasso Sea. The Atlantic Current is fed by the Slope Water Current which crosses 50°W longitude between the Gulf Stream and the Tail of the Banks and by a branch of the Gulf Stream which separates in the vicinity of 38° 30′N, 44°W." Etwas neuer ist Krauss 1986. Dann gibts noch Rossby 1996: "The North Atlantic Current is a well-defined western boundary current that flows north along the east side of the Grand Banks from 40° to 51°N, where it turns sharply to the east and begins its journey across the ocean. The current is unique in transporting warm tropical waters to much higher latitudes than any other western boundary current and thus plays a crucial role in ameliorating the climate of the European subcontinent. The North Atlantic Current originates in the Gulf Stream when the latter curves north around the Southeast Newfoundland Rise, a major submarine ridge that stretches SE from the Grand Banks. A well-defined front delineates the path of the current as long as it flows north as a western boundary current. After the current turns east in the north, it broadens into a widening band of eastward drift without a sharp or permanent front in the sense of the eastward flowing Gulf Stream after it separates from Cape Hatteras." Nils Simon T/\LK? 09:00, 26. Feb. 2008 (CET)
Hier werden die klimatischen Bedingungen von Ost-Kanada (Region um Moosonee/James Bay) mit Westeuropa verglichen: Bedenkt man, dass nördlich des 50. Breitenkreises in Kanada ein ausgesprochen kaltes Klima herrscht, bei dem nur Moose und Flechten gedeihen. Vergleicht man dagegen Britisch-Kolumbien/Washington State mit Westeuropa, ergibt sich ein deutlich geringerer klimatischer Unterschied - Vancouver hat ähnliche Temperaturen wie Brüssel. Klimatische Unterschiede lassen sich im wesentlichen innerhalb eines Kontinents in West-Ost-Richtung feststellen - Westküste milder, Ostküste kälter (Nordhalbkugel). Kann der Kanada-Vergleich hier bitte präziser formuliert werden?
Siehe auch The Source of Europe's Mild Climate Danke, Jürgen
Ne Ihr Buben! Ich lese doch keine 20 Zeilen Englisch durch um nachhern icht sclauer zhusein. Anfäger seid irh achweieso, öächsrlifh schiesse hier.lö geht doch aller spielrn ihr 68 idiotn! (nicht signierter Beitrag von 89.15.243.6 (Diskussion | Beiträge) 23:34, 2. Dez. 2009 (CET))
Neue Quellen
Hallo, hab hier ne Quelle gefunden die zum Thema "Veränderungen durch die globale Erwärmung" interessant sein könnte http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,685821,00.html sie nennt konkrete Werte zur Variabilität des Golfstromsystems "am Ende einer Woche kann sie neunmal größer sein als am Beginn der Woche" und hier http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,685821,00.html ein sehr aktueller Artikel der Anspruch auf die vollständigste Datengrundlage bisher stellt (zu dem Thema), Ergebnis hier ist eine Verstärkung um 20%, wobei ich hier an dieser Stelle gleich mal drauf aufmerksam mache, dass dies in einem Rahmen - gemessen an Maß der Veränderung und Zeitrahmen - geschehen ist der durchaus natürliche Ursachen zulässt, oder besser gesagt eigentlich sehr gut zu einem natürlichen Zyklus passen würde, das ist aber nur meine Meinung ;-) --Christian b219 02:32, 29. Mär. 2010 (CEST)
Widerspruch Golfstrom - Nordatlantikstrom
Guten Tag,
Mich stört ein wenig die Aussage: Während der Golfstrom durch Winde und Kontinentalabfälle angetrieben wird, ist der Motor des Nordatlantikstromes das globale Förderband oder die „thermohaline Zirkulation“.
jedoch steht unter https://de.wikipedia.org/wiki/Golfstrom :
Der Golfstrom ist Teil der globalen thermohalinen Zirkulation. Die Strömung entsteht durch Dichteunterschiede, die ihrerseits auf Unterschiede in der Wassertemperatur und dem Salzgehalt zurückzuführen sind. Bei der Entstehung des Golfstroms spielt ebenfalls die atmosphärische Zirkulation und die nach Norden zunehmende Wirkung der Corioliskraft auf die Wasserbewegung eine sehr wichtige Rolle.[4]
also was denn nun, wird der GOlfstrom durch Winde und Kontintalabfälle angetrieben wie hier steht, oder ist er auch Teil der thermohalinen Zirkulation wobei nebenbei auch noch Winde eine ROlle spielen? Was ich eher glaube... ich finde das widerspricht sich hier ein bisschen und müsste noch überarbeitet werden. (nicht signierter Beitrag von IsgiInet123 (Diskussion | Beiträge) 21:10, 22. Mär. 2015 (CET))
- imho ist der Satz Humbug, auch bei Kontinentalenabfällen muss es thermohaline Unterschiede geben dass sich hier iwie was bewegt, und diese Unterscheidung zwischen diesem Driftstrom und dem thermohalinen Strom ist auch n bisschen merkwürdig. Ich bin für die Löschung des Satzes außer jmd beweist mit reputablen Quellen, dass hier wirklich so unterschieden wird. --Christian b219 (Diskussion) 20:18, 23. Mär. 2015 (CET)
Neuere Arbeiten 2018 zur Abschwächung Golfstrom/Nordatlantikstrom
- Nach Caesar, Rahmstorf etal., Nature, 2018, welt.de, NY Times. Da die Abbildung im Welt-Artikel nicht ganz eindeutig ist, was genau ist denn nun der "Nordatlantikstrom" ? Die gesamte Fortsetzung des Golfstroms im Nordatlantik ?--Claude J (Diskussion) 12:01, 12. Apr. 2018 (CEST)
- eine weitere Studie, ebenfalls erschienen in Nature: doi:10.1038/s41586-018-0320-y, Volltext und dazu Erläuterungen der BBC. --Gerbil (Diskussion) 17:19, 23. Sep. 2018 (CEST)
- Aus dem Jahr 2017 gibt es auch
Giovanni Sgubin, Didier Swingedouw, Sybren Drijfhout, Yannick Mary & Amine Bennabi: Abrupt cooling over the North Atlantic in modern climate models, Nature Communications. --Christian140 (Diskussion) 10:29, 26. Jul. 2019 (CEST)
Arbeiten 2021
Dieser Artikel im Nature Geoscience vergleicht verschiedene Proxy-Daten (u.a. Jahresringe von Bäumen, Eisbohrkerne, Ozeansedimente und Isotopenstudien, aber auch verschiedene fossile Meeresorganismen) und schätzt Entwicklung der AMOC seit etwa 400 n. Chr. ab.: „Während einzelne Proxydaten bei der Darstellung der AMOC-Entwicklung unvollkommen sind, ergab die Kombination aller ein robustes Bild der Umwälzzirkulatio", erklärt Levke Caesar (Maynooth University, Irland). Nach einer langen und relativ stabilen Periode gab es eine erste Abschwächung ab dem 19. Jh., gefolgt von einem zweiten, schnelleren Rückgang in der Mitte des zwanzigsten Jahrhunderts, der zum schwachen Fluss der AMOC in den letzten Jahrzehnten führte.
- Caesar, L., McCarthy, G.D., Thornalley, D.J.R. et al.: Current Atlantic Meridional Overturning Circulation weakest in last millennium. In: Nat. Geosci. 2021, doi:10.1038/s41561-021-00699-z.
--Kurtblattmann (Diskussion) 20:15, 26. Feb. 2021 (CET)
- Infos zu dieser Studie sind auch in 2021#Wissenschaft und Technik/en:2021 in science enthalten. Ich denke ebenfalls, dass es gut wäre Infos dazu in den Artikel zu integrieren. --Prototyperspective (Diskussion) 12:59, 7. Apr. 2021 (CEST)
