Diskussion:Omad

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Löschung von Hinweis auf Intermittierendes Fasten

============= Snip von Benutzer Diskussion:Jbergner

Guten Tag JBerger, Du hattest die Änderung auf der BKL Omad revertet mit dem Hinweis, dass offensichtlich die enzyklopädische Relevanz dieser Abkürzung fehlen würde. Ich bitte Dich, diese Entscheidung noch einmal zu überdenken. Als Begründung gebe ich an, dass [OAMD bei Google gut 5,5 Mio Treffer] hat. Die alleine ersten 5 Seiten bei Google beziehen sich auf das Intervallfasten. Lediglich drei Treffer verweisen auf etwas anderen. Damit dürfte die Anzahl der Treffer den ICAO oder die Gedichtsammlung um ein mehrfaches übertreffen. Ich danke und wünsche Dir noch einen guten Tag! --2003:D5:FF2F:E00:45F6:8D7D:4684:597E 13:06, 23. Aug. 2021 (CEST)

Schreib einen Artikel zu "One meal a day", der behalten wird. Dann hast du deine enz. Relevanz. Bis dahin ist Wikipedia nicht dazu da, UMSTRITTENE Methoden zu propagieren und hier als SEO zu dienen. --Jbergner (Diskussion) 13:22, 23. Aug. 2021 (CEST)
Danke für den Hinweis. Es ist eine Form des Intermittierendes Fasten und dort auch beschrieben. Es bedarf also keines eigenen Artikels. Die Verbreitung der Abkürzung habe ich nachgewiesen, das sollte reichen. Eine Wertung nehme ich nicht vor (Pfui-Grundsatz). Es ist in der [Literatur] und dem Web (siehe oben) verbreitet. Das reicht als Grundsatz. Ich bitte dich nochmals, deinen Standpunkt zu überdenken. Alternativ lade ich Dich ein, die gewünschte Änderung mit mir auf der Diskseite der BKL auszutauschen, dann mit Bitte auf 3M. Ich werde dann diesen Thread dort hinkopieren (jetzt nur als Hinweis für Dich).. Danke schön. --2003:D5:FF2F:E00:45F6:8D7D:4684:597E

============= Snap

hierher übertragen --2003:D5:FF2F:E00:45F6:8D7D:4684:597E 14:31, 23. Aug. 2021 (CEST)
3M: Aufgrund der Verbreitung der Abkürzung sollte sie auch genannt werden. Und dass die OMAD-Diät im Artikel Intermittierendes Fasten genannt wird, sollte auch kein Problem sein, da sie wohl tatsächlich dazugehört. Ob etwas umstritten ist oder nicht spielt doch für die enzyklopädische Relevanz gar keine Rolle. Es ist doch auch umstritten, ob BHT ein endokriner Disruptor ist oder nicht und steht auch in der Wikipedia. --Christian140 (Diskussion) 07:02, 24. Aug. 2021 (CEST)
3M Wenn die Abkürzung verbreitet ist, dann kann das hier auch erwähnt werden. Louis Wu (Diskussion) 08:28, 24. Aug. 2021 (CEST)