Diskussion:Organisation Gehlen/Archiv/1
Nur 8% Nazis?
Der Abschnitt "Nähe zum Nationalsozialismus" klingt ein wenig so, als sei der Anteil von Alt-Nazis im BND bzw. seinen Vorläuferorganisationen zwischen 1950 und 1970 massiv ausgebaut worden - von ca. 8% Anfang der 50er auf fast 30% in den 70ern. Im Artikel zum Bundesnachrichtendienst finden sich eine ähnliche Aussage vermutlich zur selben Quelle, die diese Differenz besser zu erklären scheint:
"Anfang der 1950er durchgeführte Untersuchungen der Central Intelligence Agency ergaben, dass 13 % bis 28 % der Mitarbeiter der Organisation Gehlen ehemalige NSDAP-Mitglieder waren, und davon 5 % bis 8 % auch Mitglieder bei SS, SD oder SA". Vermutlich ist es also gar nicht so, dass der Anteil von Alt-Nazis im Bundesnachrichtendienst zwischen 1950 und 1970 massiv ausgebaut wurde - die 8% sind vermutlich einfach nur ein irreführender Wert, weil damit nur eine Teilmenge besonders hoher früherer Nazis im BND gemeint war. Ich schlage daher vor, diesen Abschnitt zum besseren Verständnis umzuformulieren. (nicht signierter Beitrag von 5.147.136.49 (Diskussion) 15:07, 7. Jun. 2014 (CEST))
- Das muss doch sicher, "Ende der 1950er Jahre umfasste die Organisaton mehr als 4000 Mitarbeiter" heissen, oder? (nicht signierter Beitrag von 134.95.7.244 (Diskussion) 18:11, 10. Jul 2015 (CEST))
- Also sry aber ich verstehe nicht was ihr genau sagen wollt. Wo steht das mit den "13 % bis 28 %"? Und warum sollten genau im Naziabschnitt die 4000 Mitarbeiter erwähnt werden?--Sanandros (Diskussion) 22:44, 10. Jul. 2015 (CEST)
- Ich habe das überprüft, es handelt sich um die gleiche CIA-Untersuchung wie im BND-Artikel. Die 8% sind tatsächlich irreführend, da es sich, wie oben richtig begründet, nur um einen kleinen Teil der Nazis von damals handelt. Geändert & hoffentlich bald gesichtet/veröffentlicht! :) (nicht signierter Beitrag von 85.179.158.68 (Diskussion) 17:20, 24. Nov. 2015 (CET))
Satz korrekt?
"ergab sich kurz nach Ende des Zweiten Weltkrieges den US-Truppen und..."
Wie kann man sich (doch wohl militärisch gemeint) nach einem Krieg ergeben?--217.84.57.161 19:42, 13. Nov. 2007 (CET)
Ah ja, das wollte ich auch bemerken. Im Wikipedia-Artikel zu Gehlen steht:"Schließlich verließ Gehlen am 28. April das Hauptquartier der Wehrmacht in Bad Reichenhall, versteckte sich auf der Elendsalm bei Miesbach und stellte sich zusammen mit sechs Offizieren in Fischhausen am Schliersee am 22. Mai 1945 amerikanischen Soldaten." Das erklärt die Formulierung, die Kapitulation war ja am 07.05. Nichtsdestotrotzdem ist sie unglücklich gewählt, weil es ein nebensächlicher Umstand ist (wenn nicht in Bezug aufs biographische), und Fragen aufwirft. Sollte gestrichen werden. Nebenbei bemerkt: "Elendsalm bei Miesbach"... kann es einem da gut gehen? (nicht signierter Beitrag von 141.14.238.117 (Diskussion) 11:17, 7. Feb. 2011 (CET))
Name
Hiess dieses Ding auch auf dem Papier wirklich "Organisation Gehlen"?--Sanandros 07:53, 2. Apr. 2009 (CEST)
Dieser Artikel scheint mir in wichtigen Teilen zu ungenau. Beispielsweise waren in der Organisation Gehlen auch Kriegsverbrechert tätig (Barbie). Außerdem fehlt ein Abschnitt über die KGB-Unterwanderung. Einige ehemalige NS-Offiziere wurden vom KGB angeworben unter der Drohung, ihre wahre Identität preiszugeben. Ich empfehle dringend Überarbeitung. -- Remborillo 20:38, 29. Jan. 2012 (CET)
Struktur: Stocking bei München
Hat sich scheinbar ein Schreibfehler eingeschlichen: Gemeint sein kann nur die Stockdorf (Gemeinde Pullach), das auch als Tarndienststelle im BND-Artikel verzeichnet ist. Ein „Stocking bei München“ ist mir als Münchner Taxifahrer nicht bekannt und gibt es lt. Openstreetmap nicht.--Taxilemi (Diskussion) 21:56, 27. Jul. 2015 (CEST)
- Ich weiss nicht wie nahe an München die Ortschaften liegen müssten aber es gibt mehrere Stockings in Bayern.--Sanandros (Diskussion) 07:46, 28. Jul. 2015 (CEST)
- Und es gibt auch mehr als ein München in Bayern.--Sanandros (Diskussion) 07:48, 28. Jul. 2015 (CEST)
