Diskussion:Patriarchat (Soziologie)
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 15 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv (ab 2004: 94 kB). |
Neufassung 2012
Der Artikel wurde neu geschrieben. Diskussionen über den alten Artikel finden sich hier. Der Artikel wurde inzwischen mehrfach verschoben. -- Leif Czerny 14:36, 20. Nov. 2012 (CET)
Der Siehe-auch-Abschnitt...
...ist nicht für Assoziationsblaster da, die redundanten Links habe ich mal entfernt. Der Rest gehört eigentlich auch nicht rein. Nach WP:Assoziative Verweise (bitte mal lesen!) sollten hier nur übergeordnete und selbsterklärende Begriffe genannt werden, die nicht sinnvoll in den Fließtext integriert werden können. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 14:07, 1. Jun. 2021 (CEST)
@Chiananda: Darf ich davon ausgehen, dass du den Link WP:Assoziative Verweise nicht beachtet hast? Da steht, welche Links in so einem Abschnitt gewünscht sind, und welche nicht. Grundsätzlich ist es immer eine Verbesserung des Artikels einen Link in den Fließtext einzuarbeiten. Die Links, die ich hier entfernt hatte, lassen sich - wenn man möchte - alle in den Fließtext einarbeiten. Und wenn das keiner tut, dann sind sie aber trivial aufgelistet auch nicht sinnvoll.
Auf Zitate aus der Richtlinienseite verzichte ich (aber bitte mal selbst nachlesen, das ist dort auch begründet!), in einen Siehe-auch-Abschnitt gehören nur Links auf übergeordnete Themen und selbsterklärende Lemmata. Die Links, die ich gelöscht habe, sind weder selbsterklärend, noch handelt es sich um übergeordnete Artikel, sondern es sind Themen, die spezielle Aspekte des Themas behandeln oder einen Teilaspekt. Solche Links gehören - wenn überhaupt - im passenden Kontext behandelt (und dort dann eben verlinkt), aber nicht in so einem Abschnitt ohne weitere Erläuterung einfach nur trivial aufgelistet. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 16:34, 4. Jul. 2021 (CEST)
- Solange die "Siehe auch"-Links nicht explizit im Text behandelt werden, bleiben sie dort stehen. Das ist so von den Pflegern dieses Artikels gewünscht. Daran haben sich bitte auch Außenstehende zu halten, anstatt hier ohne Bezug zum Artikel umständliche Regelhuberei zu betreiben, die nur aufhält. --Chiananda (Diskussion) 05:19, 5. Jul. 2021 (CEST)
- Das hat nichts mit Regelhuberei zu tun, denn Regeln stellt ja keiner zum Selbstzweck auf. Die Links ohne jeglichen Bezug, in den sie gestellt werden, haben halt einfach so keinen Sinn. Aus dieser Erkenntnis heraus ist dann die Richtlinienseite entstanden. --H7 (Mid am Nämbercher redn!) 09:03, 5. Jul. 2021 (CEST)
Literaturliste
Zur Literatur über Patriarchat: Die Liste der Literatur zu einem Begriff sollte m. E. nur solche Werke enthalten, die 1. den Begriff in seiner allgemeinen Bedeutung erklären und 2. auf solider wissenschaftlicher Arbeit beruhen. Beide Bedingungen werden von dem Buch „Patriarchat und Kapital“ von Maria Mies nicht erfüllt. Beschrieben werden besonders abstossende Seiten des Patriarchats in Indien (z.B. Mitgiftmorde), wo die Autorin längere Zeit als Deutschlehrerin an einem Goethe-Institut gelebt hat. Für eine allgemeine Theorie des Patriarchats bringt das nicht viel. Andere Aussagen sind schlicht erfunden, z. B. wenn sie meint, eine Ursache von Gewalt gegen Frauen sei, dass Männer zuviel essen (S. 285). Belege dafür hat sie nicht. Es genügt doch, wenn die Bücher und Beiträge von Karin Hausen, Eva Cyba und Sylvia Walby erwähnt werden, die ein viel höheres Niveau haben. --Helmut Knolle (Diskussion) 15:43, 19. Jul. 2021 (CEST)
