Diskussion:PlayStation Portable/Archiv/1

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:PlayStation Portable/Archiv/1#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Diskussion:PlayStation_Portable/Archiv/1#Thema_1

Bild

Können wir das Bild aus der englischen Wikipedia verwenden? Es steht ja was dabei bezüglich US-Copyright und Fair Use, dürfen wir das jetzt übernehmen oder nicht? --Xell 00:54, 13. Feb 2005 (CET)

Ich finde auch, das dieses Bild irgentwie unwürdig für eine Enzyklopädie ist. Kann nicht vielleicht einfach jemand seine PSP mal vor einem neutralen Hintergrund fotografieren? Sonst mach ich das Bild da weg. Das Unter ist ja auch im Prinzip ok. mfg Scoob 20:21, 15. Sep 2005 (CEST)

Das muss ich jetzt nochmal aufgreifen: Die momentanen Fotos sind einfach Mist und gehören so einfach nicht in eine Enzyklopädie. Wenn einer von euch eine PSP hat, dann wär es schön, wenn er einfach das Ding mal von allen Seiten knipst. --Michael Sch. 12:44, 31. Jan 2006 (CET)

Ich war mal so frei und habe dies getan. Dies sind die Bilder, die am besten geworden sind (War keine andere Kamera im Haus, als das Handy .. ^^"):

Bild 1 Bild 2 Bild 3 Bild 4 Bild 5

Spiele & UMDs ausgliedern?

Wie wärs wenn wir die Spieleliste ausgliedern und in einen eigenen Artikel packen? Die wirkt etwas unplatziert und wird in Zukunft deutlich zu lang werden. Das gleiche gilt für die UMDs - im Artikel zur DVD gibts ja auch keine Auflistung sämtlicher DVDs. Auch das Zubehör wirkt etwas deplatziert.

Gute Idee! Wenn niemand was dagegen hat, werde ich bald damit anfangen. --V3nomsoup 01:22, 28. Okt 2005 (CEST)

Ausgliedern sollte man dies auf jeden Fall, es gibt auch zu allen anderen Konsolen bzw. Handheld-Konsolen keine extra Spieleliste. Und darum sollte man auch nicht anfangen irgendwann eine Liste der Spiele für die PSP zu erstellen, sondern maximal in den Artikeln zu den Spielen selber einfügen, dass sie auch als PSP-Version verfügbar sind. Wer sich die Arbeit machen will, bitte. Ich würde diesen Absatz hier sonst rauslöschen, aber ich wart einfach mal ne Woche, vielleicht hat ja jemand Lust :) --Cookiez 18:01, 2. Jan 2006 (CET)

USB 2.0 (gezielt)?

Was soll denn gezielt heißen? Ist das ne schlechte Übersetzung des englischen 'directed'? Dann sollte es 'gerichtet' oder 'unidirektional' heißen. --Head 12:49, 10. Aug 2005 (CEST)

Soweit ich weiß sind die technischen Daten hier von ganz, ganz früher - damals war noch nicht sicher, ob die PSP wirklich USB (2.0) bekommt. Aber da sie schon mehr als acht Monate erwiesenermaßen einen USB-Anschluss hat kann man das jetzt wohl entfernen ;-) --Xell 15:56, 12. Aug 2005 (CEST)

Weblinks

Langsam eskaliert das mit den Weblinks; jeden Tag kommt jemand vorbei und fügt seine Seite hinzu und/oder löscht eine andere... Können wir uns auf zwei bis drei wichtige Seiten einigen und es dabei belassen? (ev. mit Kommentar im Quelltext darauf hinweisen) --Xell 14:17, 13. Aug 2005 (CEST) Für News rund um die Homebrew-Welt könnt ihr auf http://www.my-psp-news.de.tl vorbeischauen und euch im forum anmelden! (Bitte stehen lassen!!!)

Ja wir sollten offizelle und inoffizielle trennen. Ich finde wichtige inoffizielle "gute"-Links aber weiterhin sollvoll und wir sollten nicht darauf verzichten. Wir sollten höchstens darauf achten, dass die verlinken Seiten auch wirklich "gute" Informationen enthalten. Und aktuell gepflegt werden 82.135.69.37 16:46, 2. Sep 2005 (CEST)

Irgendwer hat die Weblinks gelöscht - ich hab sie wieder hergestellt. Ich hab einfach alles genommen, was zuletzt dort war. Und ich würde sagen, dass Änderungen daran nun erstmal hier diskutiert werden. Also jeder der etwas gegen einen Link oder einen neuen guten hat, sollte es hier posten. Mit Argument. Ich fange gleich mal an. MatthiasWieland 17:02, 2. Sep 2005 (CEST)

Das man aber PSP-Wiki kommetarlos entfernt hat ist traurig. Ich habe es mal wieder hinzugefügt. Es ist immerhin das erste deutschsprachige PSP-Wiki. Richard König 10:41, 9. Feb 2006 (CET)

Wenn du mir noch erklärst, wo der Mehrwert gegenüber der anderen Seiten liegt ("ist ein Wiki" zählt nämlich nicht), dann kann der Link gern dabei bleiben. --dEr devil (dis) 13:01, 9. Feb 2006 (CET)

Naja, weil es ein unabhängiges Nachschlagewerk ist. Dort findet man eben übersichtlicher untergliedert Informationen zu den Einzelnene Komponenten etc. Es ist das erste deutschsprachige PSP-Wiki (gibt es schon eine Zeit lang) und es rangiert bei Google in der Suche nach dt. Webseiten höher als die PSP Seite von Wikipedia :) (Ist zwar kein Grund, aber das wurde in einer Diskussion hier schon mal für eine Linkordnung erwähnt). Das Wiki ist unabhängig bedeutet das keine Firma, und kein Sponsor dahintersteht. Es gibt keine Werbung auf der Seite. --Richard König 08:59, 10. Feb 2006 (CET)

Danke, das reicht, der Link kann bleiben. --dEr devil (dis) 12:49, 10. Feb 2006 (CET)

Ich habe zwei Fanseiten mal enfernt. Wikipedia ist keine Linksammlung und die aktuellen Links sind imho ausreichend (nicht signierter Beitrag von 217.91.91.106 (Diskussion) )

Die Links sind unten in der Disku genug begründet. Bitte erst vorher lesen. --dEr devil (dis) 17:36, 16. Mai 2006 (CEST)

Im Nachhinein ist der Gaming-Unverse-Link wirklich redundant. psp.de macht das viel besser. PSP-Arena muss ich noch prüfen. --dEr devil (dis) 16:43, 23. Mai 2006 (CEST)

Diskussion um die Portalliste

Kontra - Ich bin dafür, dass wir die besten Links hier selbst übernehmen und dann den Link zu dieser Seite löschen. Der erinnert einen sehr an diese Warez-Seiten :-). MatthiasWieland 17:04, 2. Sep 2005 (CEST) PlaystationPortable.de löscht ständig alle Links! Nur mal so am Rande gesagt

Das kann ich so nicht stehen lassen - Playstationportable.de ist die größte deutsche PSP-Seite mit dem größten Forum und hat daher eindeutig einen Link im Artikel verdient. Die Seite wird allerdings ständig gelöscht und löscht nicht selber. Es sind wohl eher die kleineren PSP-Boards, die neue User nötig haben, die hier diesen Aufstand anzetteln.

scheint mir auch eher so dass die löschaktionen und URL-verstümmelungen (doppel-R in portable) von einem user namens pspboard_de kamen. naja, letztendlich hilfts nicht dass sich da manche gegenseitig den schwarzen peter zuschieben, wer dahinter steckt is eh kaum rauszubekommen. aber bei den ganzen kiddies ist das auch kein wunder.

Kann vielleicht mal jemand den User Pspboard de bändigen? Er verändert andauernd mutwillig den URL von playstationportable.de.

Wir haben das ganze mal im PSPBoard angesprochen, aber die Reaktionen klingen nicht so, als ob die was an ihrem Verhalten ändern wollen: http://www.pspboard.de/board/thread.php?threadid=2042

also diese psptopsites sieht mir weniger nach den "besten" psp-seiten aus als vielmehr das typische verlinken. bei der auswahl der seiten in den links sollte man eher sehen dass man halbwegs seriöse seiten hat die man ohne augenkrebs betrachten kann, wo's ne gewisse unserbasis gibt und wo's content gibt. und zumindest beim augenkrebs sollte pspboard.de erstmal was ändern bevor die seite in die links aufgenommen wird. --84.186.15.222 14:28, 28. Sep 2005 (CEST)

hier werden ja wie es aussieht regelmaessig links auf boards und foren addiert und geloscht... ich bin dafuer weitere aenderungen an der link liste erst nach diskussion hier auf der diskussionsseite vorzunehmen, sollte der fall nicht klar sein... fuer den neuesten fall "handhelden.de" habe ich vorerst geloscht, diskussion bitte hier falls gute argumente fuer den link vorgebracht werden wollen... Tsukasa 11:41, 2. Jan 2006 (CET)

Ich wollte gerade die Weblinks auf die 5 Wichtigsten cutten, als ich gesehen hab, dass das Thema hier schon angesprochen wird. Hat jmd. was dagegen, wenn ich eine Radikal-Kürzung vornehme? --dEr devil (dis) 19:17, 2. Jan 2006 (CET)

Ich hab schon mal nichts dagegen!! ich dachte immer, dass Foren und Fan-Sites hier nich in die Weblinks reingehören. Die offizielle Seite (sowas wirds ja sicher geben) gehört hier hin, aber nich so'n Kram --Cookiez 19:54, 2. Jan 2006 (CET)

5 Seiten sind nun noch da, 3 davon Fan-Sites. Ich hab gleich einen Hinweis mit dazu gesetzt, dass man neue Links begründen soll. Falls ich nicht die "richtigen" Links ausgewählt habe, so möge man es mir mitteilen und gegenfalls ändern. --dEr devil (dis) 00:54, 3. Jan 2006 (CET)

http://www.playstationportable.de/ hat den hoechsten google rang und sollte daher vllt zuerst auftauchen... ausserdem finde ich folgende seite knapp dahinter: http://playstationportable.gaming-universe.de/... zu pspsource und psp-arena kann ich nichts sagen... Tsukasa 06:52, 3. Jan 2006 (CET)

OK Source fliegt für Gaming-Universe. Zudem Neuordnung. --dEr devil (dis) 15:37, 3. Jan 2006 (CET)

gerade wurde onpsx addiert, geht es wieder los? Tsukasa 20:35, 8. Jan 2006 (CET)

einfach Wortlos revertieren, IPs lassen sich net belehren... --dEr devil (dis) 20:39, 8. Jan 2006 (CET)

wenn der link doch relevant war wird man sich in den artikeln zur Playstattion und Playstation2 aufregen, wo ich sie ebenfalls entfernte... mag sein, ein user hat das portal dort entdeckt und desshalb hier eingetragen, das waere natuerlich schon lustig ;-) Tsukasa 20:50, 8. Jan 2006 (CET)

Portale sind sowieso unerwünscht, also kommen sie eh raus (siehe auch hier) --dEr devil (dis) 21:04, 8. Jan 2006 (CET)

sieht wie eine regel statt wie eine richtline aus, also kann ich weiter die wikipedia von dieser art links befreien, wo ich sie als willkuerlich gewaehlt oder ueberhandnehmend erkenne, danke ;-) Tsukasa 21:08, 8. Jan 2006 (CET)

hallo hab dieses onpsx vorhin eingetragen dar selbst die anderen Seiten (playstationportable.de etc.) die hier verlinkt sind diese Seite immer als quelle nennen und sie recht aktuell/seriös zu seien scheint , greetz crazymike

das spekulierte ich schon... sorry fuer deine muehe den link hierher zu kopieren... wahrscheinlich reicht aber der eine link dann nach draussen, wer portale im netz sucht wird diese dann dort finden, nicht? am besten waere wenn wir einen guten link auf eine liste dieser portale verlinken koennten... wenn playstationportable.de das macht, dann koennten wir das mit angeben hinter dem weblink als kommentar... Tsukasa 02:22, 9. Jan 2006 (CET)

noch ein denkanstoss, was soll an onpsx wichtiger sein als an einer der anderen seiten die in playstationportable oft verlinkt sind? das problem wir koennen und wollen nicht alle listen - unter diesem gesichtspunkt waere es mindestens unfair eine der seiten zu listen eine andere aber nicht... kannst du dich dieser auffassung anschliessen oder ist onpsx wirklich etwas ganz besonderes? Tsukasa 02:34, 9. Jan 2006 (CET)

nun ja ich bin schon lange regelmäßiger Besucher von onpsx und mir ist halt aufgefallen das sie mit am schnellsten sind wen es um News etc. geht. Das währe zumindest für mich ein Grund sie mit aufzuführen.Ach ja sagt mal warum sind Portale eigentlich nicht "gern" gesehen ? Ich meine ob es nun eine Seite zu einem System oder zu 3en etc. ist im Endeffekt zählt doch nur welche am "besten" ist oder ? ,greetz crazymike

wenn wirklich nahe gelegt werden kann warum onpsx "am besten" ist kann man mit mir reden... der page rank von google jedenfalls listet playstationportable unter viel groesserer relevanz... zu onpsx gaebe es zahlreiche weitere gleiche seiten (meine meinung) die dann auch ein recht auf addierung haetten... gibt es keine master-portal seite, die onpsx und wie sie alle heissen verlinks, auf die wir zeigen koennen? Tsukasa 10:19, 9. Jan 2006 (CET)

ich dachte die wikipedia ist in erster linie da, um die leute zu informieren und gegebenenfalls mit weblinks zu versorgen, bei denen man sich noch stärker in die materie einvertiefen kann. www.onpsx.de ist mit sicherheit die aktuellste !nicht-komerzielle! deutsche website zum theme playstation 2/3/psp und verdient auch in meinen augen hier bei den links beachtung. andernfalls ist die wikipedia nicht das, was der erfinder damit erreichen will - wenn hier leute nach gut dünken einfach links wieder entfernen. ->shinjuku thief

Lies mal WP:WWNI. Wikipedia ist ausdrücklich keine Linksammlung --P.C. ✉ 09:56, 9. Jan 2006 (CET)

vllt hilft im speziellen fall onpsx ein meinungsbild? wer den link wirklich will moege eines starten... Tsukasa 10:20, 9. Jan 2006 (CET)

was meinst du mit meinungsbild ? grüße katamari

wenn eine mehrheit fuer den onpsx link ist weil er wirklich relevant und sauber ist wuerde ich mich breitschlagenlassen Tsukasa 10:38, 9. Jan 2006 (CET)

ok habe noch etwas hinzugefügt grüße katamari

@Tsukasa Habe gerade mal deinen "contra" punkt "onpsx hat einen vergleichsweise niedrigen google rank" entfernt den der hohe rank von den anderen Links kommt wohl durch das PlayStation Portable im Namen ;)

spekulation, was wenn ich mehrere seiten finde die diesen namensbestandteil ebenfalls nicht aufweisen aber einen viel hoeheren pagerank haben? ich meine ausserdem dass der pagerank unabhaengig von meiner suchanfrage ist und haeuptsaechlich mit vom hub-authority-algorithmus abhaengig ist, daher von der qualiaet und anzahl ein uns ausgehender links... Tsukasa 12:42, 9. Jan 2006 (CET)

IPs bitte mit 4 tilden ohne lerzeichen (~ ~ ~ ~) unterschreiben Tsukasa 12:53, 9. Jan 2006 (CET)

Gaming Unsiverse ist ein Portal und PSP-Arena ein Forum, warum dürfen die stehen bleiben ? Wäre Grundsätzlich nur für die obersten 3 Links.

PSP-Arena ist nicht nur ein Board, sondern auch eine Newsseite. Vor allem ist es aber eine der wenigen deutschen Seiten, die so viele Tutorials zum Thema Homebrew & Programmieren anbietet, ohne in den Warezbereich zu rutschen. Von daher sollte PSP-Arena auf jeden Fall bleiben --Michael Sch. 12:44, 31. Jan 2006 (CET)

Und bei Gaming-Universe machts eben das Google-Ranking. --dEr devil (dis) 18:22, 31. Jan 2006 (CET)

Was haltet ihr denn von Pspwelt.com? Ist in meinen Augen eine der aktuellsten PSP Seiten - oft deutlich schneller als playstationportable.de und bringt vor allem auch alternative News. Da playstationportable keine news aus der homebrew szene abdeckt, ist der Eintrag doch sehr einseitig.

Abschnitt "Vor- und Nachteile" entfernen ja/nein 3:0

Hallo. Ich möchte gerne den Abschnitt "Vor- und Nachteile" komplett rauslöschen, da allein die Überschrift (die meisten aufgeführten Punkte sowieso) nicht neutral ist und man - wie sich in verschiedenen Edits immer wieder zeigt - je nach Auslegung alles mögliche reinschreiben kann. Gibts Einwände? --sd5 19:37, 19. Okt 2005 (CEST)

Ja, also da kann ich auch nur zustimmen, weil jeder soll sich doch selber ein Urteil bilden! Das sag ich auch immer allgemein bei Testberichten, die Dinge verwerfen, welche ich persönlich sehr gut finde! Ausserdem ist es subjektiv, welche Funktionen wichtig sind und welche nicht!

Dito. Der Abschnitt ist eher eine Liste subjektiver Meinungen, und sollte daher gelöscht werden. --V3nomsoup 01:20, 28. Okt 2005 (CEST)

Meinungsbild Portale/onpsx (http://onpsx.de/)

Pro Argumente

• als einziger portal link wird zur zeit nur onpsx verteidigt
• onpsx ist nicht kommerziell (woraus geht das hervor? das wird zb dort erwähnt > http://www.areaps2.de/static.php?id=94 )
• onpsx ist aktuell
• der link wurde auf den Seiten Playstation2 und Playstation3 lange zeit nicht beanstandet
• größte deutsche nicht kommerzielle ps/ps2/psp/ps3 Seite
• nichts spricht gegen einen weiteren Link, solange es sich nicht um uninformative/schlechte Seiten handelt (das ist nicht der Fall)
• wird gerne als News quelle von anderen großen Seiten genommen (erwähnte mike)

Bsp. : >http://www.playstationportable.de/news/1136548491.html >http://www.psp-arena.net/site/index.php?id=4961&start=0

• werbung nur mit hilfe von bannern, die in die website eingefügt sind, keine ad-layer oder pop-ups -> aka user-freundlich.
• riesiges screenshots archiv und 60hz faq mit auflistung von mehreren hundert spielen bezüglich der pal bild-anpassungen.

Contra Argumente

• portale sind unerwuenscht WP:WEB

hier mal ein auszug aus dem regelwerk:

Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Ausführlichste aus, was im Netz zu finden ist.

-> was gibt es zur zeit umfassenderes und aktuelleres als onpsx.de auf dem deutschsprachigen markt dazu? ->shinjuku thief

• wikipedia ist keine linksammlung WP:WWNI
• es wuerden nach onpsx sicherlich weitere aehnliche seiten addiert werden wollen

sicherlich ist da was dran, aber man sollte bedenken, dass es sich bei www.onpsx.de um keine multiplattform seite handelt, sondern um eine website die sich ausschließlich dem thema playstation widmet. wenn man sich zum thema playstation (psp/ps2/ps3) informieren will, bekommt man da auch die volle dosis. ->shinjuku thief

• wir haben mit playstationportable.de schon eine sehr relevante seite verlinkt

will ich auch nicht anzweifeln, doch wie oben die beispiele zeigen, verlinken die auch auf die website bzw. geben onpsx.de als quelle an.

vereinzelt oder signifikant bis mehrheitlich oft? ein anderes beispiel verlinkt eine andere quelle, soll diese auch aufgenommen werden? Tsukasa 12:55, 9. Jan 2006 (CET)

naja, will will jetzt nicht gegen playstationportable wettern (die haben sicherlich ihre daseinsberechtigung), aber in sachen news zum thema psp (und auch ps2/ps3) ist onpsx.de um einiges aktueller bzw. umfassender. ->shinjuku thief

• [1] Tsukasa 13:01, 9. Jan 2006 (CET)

Pro onpsx link

• ich sehe keinen wirklichen Grund dagegen – katamari

*g* na mal sehen ob dieses meinungsbild die naechsten 2 tage bis eine woche zum ein oder anderen stimmungsausschlag unter den wikipedianern fuehrt... Tsukasa 12:44, 9. Jan 2006 (CET)

• wenn man bei wiki etwas zu dem thema sucht (halt hier playstation psp/ps2/ps3), sollte man auch die gelegenheit haben, sich objektiv weiter zu informieren. damit fallen beispielsweise webseiten direkt vom hersteller raus, weil dort keine objektivität gewährleistet wird. weiterhin dient die verlinkung ja nur dem zweck, dem interessierten user noch mehr informationen, meist eben auch aktuelle, zu dem thema zu geben.

• es müssen ja keine direktlinks auf reviews oder ähnliches gemacht werden. aber zumindest ein verweis auf die website ist imo ok, da man sich dort tatsächlich weiter informieren kann. was gibt es zu offiziellen informationen besseres, als infos bzw. ein drücke von fans? dazu kommen ja auch noch tagtäglich news zu allen möglichen playstation gebieten. -> shinuku thief

ich erkenne das argument an, aber genau aus diesem grund ist zum bsp playstationportable verlinkt, dies scheint euch aber nicht zu reichen? wie viele weblinks wollt ihr addieren bis die anzahl weiterfuehrender informationsquellen hinreichend ist? anmerkung: offizielle seiten (des herstellers) sind zwar nicht objektiv, jedoch ist es brauch diese links in jedem falle und auch als erstes zu listen Tsukasa 12:51, 9. Jan 2006 (CET)

sicherlich muss man unterscheiden udn auch aussortieren, damit das alles hier übersichtlich bleibt. aber die frage würde sich zum beispiel stellen, wenn onpsx.de auf der ps2 und ps3 page vom wiki verlinkt sind, warum dann nicht auf der psp seite? wenn dort doch die psp auch zu gleichen teilen behandelt wird? genauso könnte man auch fragen: wenn man mit onpsx.de eine website für alle sony systeme hat, wozu braucht man dann noch andere seiten, die sich (auch noch zu großen teilen auf onpsx.de berufen) nur einem system zugewandt haben?

der link auf den von dir genannten seiten ist auch vorerst geloescht... Tsukasa 13:49, 9. Jan 2006 (CET)

ja, eben, gleiche Teile ==> Portal. Site bietet nichts, was die anderen 3(!!!) Sites nicht bieten, ich hab da grad mal kurz verglichen. Der Link ist damit 100% redundant. Und nebenbei: Eure Shift-Tasten klemmen! --dEr devil (dis) 14:03, 9. Jan 2006 (CET)

shift -> absicht. tippt sich doch viel schneller ohne shift ist genauso lesbar und im internet auch mehr oder weniger standard... Tsukasa 14:12, 9. Jan 2006 (CET)

Das mit dem schneller ist Übungssache. Lesbar: NEIN! Aber mir egtl egal, ich muss es ja nur lesen -.- --dEr devil (dis) 14:16, 9. Jan 2006 (CET)

Contra onpsx link

• ich sehe noch keine noetige relevanz Tsukasa 10:38, 9. Jan 2006 (CET)
• Wikipedia:Stimmberechtigung + keine Relevanz = Contra --dEr devil (dis) 13:41, 9. Jan 2006 (CET)

Nachtrag: + WP:WEB + WP:WWNI usw. Dieses "Meinungsbild" ist eine Farce und wird nur dazu führen, dass 100IPs Pro stimmen und sich dann wichtig fühlen. --dEr devil (dis) 13:43, 9. Jan 2006 (CET)

wenn keine angemeldeten benutzer stimmen lassen wir es also und der link bleibt draussen, nicht dass ip stimmen nichts wert waeren, aber es muss eben zusaetzliche substanz da sein... vllt meldet sich ja nun die ein oder andere IP doch endlich an und nimmt die rolle eines ernsthaften authors ein... am ende kann man jedenfalls hergehen und sagen hier wurde es diskuttiert und fertig ist... vllt findest du das nur zeitverschwendung aber ich kenne mich mit den portalen im einzelnen wirklich nicht aus, jedenfalls kannn ich nicht so hart sein und einfach alle links loeschen ohne ihnen wenigstens mal zu begegnen... Tsukasa 13:48, 9. Jan 2006 (CET)

IPs seh ich meistens so: Argunmente in den Raum stellen, abstimmen, IP wechseln per raus und rein ausm iNet, dann wieder von vorne. Neue Benutzer sind dann meist Sockenpuppen zu gleichem Zweck. Und ja, es kann tatsächlich mal ein Link kommen, der wirklich gut ist. Aber ich denke, dass wir schon per Google-Ranking und Bekanntheitsgrad der Seiten eine gute Auslese getroffen haben. Die 3 jetzt verlinkten Seiten bieten alle auch nahezu dasselbe, sie sind drin, weil sie bekannt sind oder weil (psparena) sie verdammt übersichtlich sind. Sicher muss man von Fall zu Fall entscheiden, aber es gilt im Prinzip für alle (PSP-)Fanseiten das gleiche: Sie sind einigermaßen gut. Ich schreibe mir in diesem Fall einfach die bessere Erfahrung in der Auslese zu (das hier ist nicht der einzige Artikel, den ich auf Weblinks untersuche). Und richtig schlimm wird es, wenn hier zu dieser Diskussion noch jmd. hinzukommt, der WP:WEB noch strikter auslegt und alle Fanseiten bis auf eine löscht (würde sogar reichen). --dEr devil (dis) 14:13, 9. Jan 2006 (CET)

Hui hab ich ja was feines losgetreten gestern …

Ich denke vorrangig sollten die Seiten hier nicht anhand eines „google rankings“ oder ähnlichem ausgemacht werden sondern an der Aktualität. Guckt man sich das mal zum jetzigen Zeitpunkt an (15.25 Uhr) findet man bei GU 2 News , bei psp arena keine, bei playstationportable.de 1 und bei onpsx 2 zum Thema PSP. Das unterstreicht halt was ich gestern Abend gesagt habe – onpsx.de zählt zu den „schnellsten“ Seiten wen es um Neuigkeiten geht und genau das ist der Grund warum ich denke das eine Verlinkung gerechtfertigt ist.

Ach ja ich bin übrigens auch der Meinung das eine Verlinkung zu onpsx bei den playstaion1-3 Artikeln ebenso seine Berechtigung hat.

Ach ja was die Sache mit den IPs angeht – sicher könnte ich mich hier auch als User neu anmelden damit hätte ich bestimmt kein Problem nur würde das ja nach der Meinung von „DEr devil“ auch nichts an meinem „Stimmrecht“ ändern. Ich verstehe eure Einwände und gebe euch teilweise Recht aber wen man eine Offene Plattform macht sollte man nicht alles nur mit Jahrelang registrierten Usern „abstimmen“ wollen sondern auch die Meinungen, Aussagen der IPs berücksichtigen bzw. ernst nehmen, greetz crazymike

Also gleich setz ich wieder pspupdates rein, dort gibt es (trotz US-Zeitzone) 5 News von heut und 9+ von gestern. Die Site ist aber voll von Werbung, TROTZ Aktualität, also ist sie nicht dabei. Und ich nehme die Meinung von Anderen furchaus ernst, aber ich glaube ja im RL ja auch jemandem eher, der ein gepflegtes auftreten hat. Und zur Bundestagswahl durfte ich auch nicht ran, obwohl ein einigermaßen großes Politikverständnis habe und 2 Tage später 18 wurde.

Zu dem Link auf PS2 und PS3: Kennst du keine andere vergleichbare deutsche Seite zum Thema, die sich vielleicht nur auf PS2 bzw. PS3 bezieht? Wenn nicht (UND es auch keine gibt, kann der Link durchaus rein, bei der PSP gibt es aber eben besseres...

(Und nebenbei: Bitte mit 4 Tilden ~~~~ unterschreiben) --dEr devil (dis) 15:51, 9. Jan 2006 (CET)

84.59.20.79 19:11, 9. Jan 2006 (CET)Hallo, nein kenne auch für dehn PS 1-3 Bereich keine bessere, aktuellere Seite. Werde onpsx jetzt noch mal mit verlinken - hoffe das ist dann zumindest für dehn PS 1-3 Bereich erstmal so OK. Was PSP angeht können wir a) weiter diskutieren oder es b) erstmal beruhen lassen greetz crazymike

hoert sich nach einem kompromiss an... wenn in den naechsten stunden niemand der die anderen playstation1-3 seiten beobachtet den link wieder loescht gut. Tsukasa 22:26, 9. Jan 2006 (CET)

Zubehör-Teil raus?

Dieser Teil mit dem Zubehör ist irgendwie unpassend. Er listet diverses Zubehör auf, ist aber auch extrem lückenhaft und fehlerhaft. Momentan ist keine Kamera, kein DVB-T und kein GPS-Empfänger angekündigt. Auch die Erwähnung diverser Third-Party Sachen muss nicht sein, vor allem da die Liste eindeutig nicht komplett ist. Darf ich den Teil einfach rauslöschen? --Michael Sch. 04:09, 20. Feb 2006 (CET)

Also eine Kamera gibt es schon, aber afaik bisher nur in Japan. (Beim GPS ist das glaube ich auch der Fall.)

--Andrej. 16:14, 6. Feb. 2007 (CET)

Ablehnung des Meinungsbildes

jetzt wo der link ausdiskuttiert ist, koennte man es noch einfacher gestalten und einfach den kommentar in der linksektion so aendern, dass er eine sperre neuer portale vorschreibt statt auf die diskussionsseite zu zeigen; wer immernoch diskuttieren will finden den weg sicher hierher ;-) das sollte dir auch sehr entgegenkommen ddevil, ne? Tsukasa 01:49, 11. Jan 2006 (CET)

Wannabe-Mods

Wie kommts eigtl. dass sich hier einige als Modertoren aufspielen, und Dinge löschen, die ihnen nicht in den Kram passen?!? Ich z.B. habe vor ca. einer Woche hinzugefügt, dass die Auflösungssperre bei selbst enkodierten Videos schon ausgehebelt ist, und irgendeine Pfeife löscht das wieder. Das ist nicht der Sinn von Wikipedia, dass einige hier Mod spielen. (nicht signierter Beitrag von 80.121.109.253 (Diskussion) )

Ich gibe dir ein paar Worte mit denen du dich auseinandersetzen kannst: Irrelevanz, Fan-Forum, WP:WWNI. Kannst ja was draus machen, wenn du willst ;) --dEr devil (dis) 15:13, 1. Mär 2006 (CET)

Du nennst die Aushebelung des Resolution-Limits also irrelevant? Komisch, dass dieser Thematik, dann fast ein ganzer Absatz gewidmet wird... (nicht signierter Beitrag von 80.121.90.135 (Diskussion) )

möp, *hust* Homebrew *hust* illegal *hust* WP:WWNI *hust*. Dieser Husten ist echt schlimm...--dEr devil (dis) 18:53, 1. Mär 2006 (CET) PS: bitte unterschreib deine Beiträge mit --~~~~!!!!!

homebrew illegal? nicht auf dem planeten erde. das rumgeaffe ändert an dieser tatsache nichts. --217.7.68.91 15:25, 27. Sep. 2007 (CEST)

So ist es! Homebrew IST NICHT ILLEGAL! Genausowenig ist es illegal, irgendwas an der Soft- und Hardware seiner PSP zu verändern. Nur weil Sony es nicht gerne sieht, hat das nichts mit illegal zu tun. Ich muss mich wirklich zurückhalten, um einige Besserwisser hier nicht zu beschimpfen. Einige Leute scheinen tatsächlich zu glauben, dass Großkonzerne Gesetze verabschieden dürfen. Und wer bei so etwas wie der Auflösungssperre von Irrelevanz redet, der könnte auch die Funktionen der PSP aus dem Artikel rauslöschen. Eigentlich reicht doch ein Bild und ein Link zu Sony, ne? --PinguX 21:35, 5. Mär. 2008 (CET)

Neuer Link

Ich habe einen neuen Link zur PSP hinzugefügt. Glaube, dass dieser sehr hilfreich sei, denn dort bekommt man eine kostenlose PSP.

Ich hab einen Link zur TEAM PS PRO Seite hinzugefügt, nettes News-Magazin. (nicht signierter Beitrag von DennisHH (Diskussion | Beiträge) )

Und es ist eins wie es Tausende gibt (aka nicht vom Feinsten)... --dEr devil (dis) 13:17, 22. Apr 2006 (CEST)

Wollte mal die Diskussion starten ob man eventuell noch eine deutsche, tagesaktuelle Homebrew-News-Seite in die Linkliste nehmen sollte wie z.B. portable-news.de da die PSP Homebrew-Szene ja doch recht goss ist und es sicherlich einige interessiert. -- 84.167.114.207 23:03, 22. Apr 2006 (CEST)

Dafür: ja fände ich gut, homebrew ist ein grosser Teil der PSP --Crowba 04:27, 24. Apr 2006 (CEST)

Dafür: find den Informationsgehalt der Seite sehr gut ! --16:09, 25. Apr 2006 (CEST)~~

lol - schlechter Versuch eine neue Seite zu pushen. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und keine Werbeplattform. --Revvar %&§ 16:17, 25. Apr 2006 (CEST)

finde ich eigentlich schade das Homebrew in diesem Artikel so ausgeklammert wird, da die komplette Homebrew Software der PSP auf freien developing Tools realisiert wird, besteht auch kein Konflikt der Illegalität, wie z.B. auf der Xbox. Die Homebrew Szene auf der PSP gehört wohl zu den aktivsten überhaupt und eine grosse Zahl der PSP Benutzer ist zumindest passiv daran beteiligt. Die Beliebtheit zeigt sich ja auch darin das selbst offizielle Playstation Magazine über diverse Homebrew Themen berichten (Cheat Device, PSP Radio etc) - Also finde ich ein Link zu einer Homebrew Seite sollte schon sein, ob nun http://pspupdates.qj.net (englisch) oder http://portable-news.de (deutsch) ist ja eigentlich egal, aber wenn schon unter "Besonderheiten" über Emus und Anderes berichtet wird, sollte auch ein weiterführender Link dazu existieren. 22:36, 15. Jun 2006 (CEST)~

Bei jeder gut sortierten Seite ohne aufdringliche Werbung sag ich gern ja. Aber (leider) fallen beide Seiten raus:

pspupdates ist VOLLER Werbung und für Laien völlig unübersichtlich.

portable-news hat zwar nicht ganz soviel Werbung (aufdringlich ist sie trotzdem), bleibt aber weiterhin unsortiert. Zum Beispiel zeigt der Unterpunkt "Tutorials" auf ein Unterforum. --dEr devil (dis) 22:54, 15. Jun 2006 (CEST)

Hmm, ok die Werbung ist natürlich ein Argument (wobei mich die eine Bannerleiste rechts bei PN jetzt garnicht stört). Übersichtlichkeit ist dann halt wieder eine sehr heikele Sache.. Also ich finde mich auf PSPUpdates z.B. sehr gut zurecht, da heute fast jede Blogseite ähnlich aufgebaut ist, wobei ich dazu sagen muss: ich habe die Werbung dort mittels Plugins ausgeblendet. Was portabel-news angeht finde ich die Übersichtlichkeit nun auch nicht so schlecht, ganz im Gegenteil, empfinde ich die Seite als sehr aufgeräumt und ohne viel "tralala" alle News sind auf der Hauptseite einzusehen und das die Tutorials in ein Forensystem integriert sind, hat ja auch sein Gutes, so kann bei eventuellen Fragen gleich geposted werden und somit ist ein Inforamtionsaustausch möglich. Vorzuschlagen wäre noch http://psp-news.dcemu.co.uk/ aber die ist auch 1. englisch 2. voll mit Werbung. Eine deutsche Alternative zu PN ist mir bisher, was vollständigkeit und aktualität angeht, nicht bekannt.14:19, 17. Jun 2006 (CEST)

Hallo, wir vom PSP-Treff würden gerne bei wikipedia genannt werden, weil wir mittlerweile mit eine der größten und meistbesuchtesten seiten für die Sony PSP sind. Einen Link zu uns trage ich nun bei Sony PSP ein, würde mich freuen, wenn ihr ihn nach Prüfung stehenläßt, denn wir sind kein kleines oder finanziell interessiertes Portal, der Spaß und die Infos stehen bei uns nur im Vordergrund! http://www.psp-treff.de

Wäre es jetzt vielleicht wieder möglich, dass man http://www.pspboard.de in der Linklist einträgt, den bei unserem Forum handelt es sich schließlich um eines der größten in Deutschland (mit mehr als 13.000 Mitgliedern)

News sind redundant zu Playstationportable.de und sonst ist die Seite mehr ein Forum, fällt also raus aus WP:WEB --dEr devil (dis) 14:24, 13. Jun 2006 (CEST)

Mit der gleichen Begründung entfern ich jetzt auch mal psparena.de, die Seite bietet einfach nichts mehr... --dEr devil (dis) 14:25, 13. Jun 2006 (CEST)

Wäre es jetzt vielleicht wieder möglich, dass man http://www.pspboard.de in der Linklist einträgt, den bei unserem Forum handelt es sich schließlich um eines der größten in Deutschland (mit mehr als 13.000 Mitgliedern) (nicht signierter Beitrag von 84.162.233.219 (Diskussion) 17:29, 13. Sep 2006 (CEST))

Nein, lies WP:WEB!! --dEr devil (dis) 17:29, 13. Sep 2006 (CEST)

Ich schlage http://www.pspblogger.de vor. M.E. eine umfassende News-Site, die u.a. auch in Google News gelistet ist.

Ich finde es etwas zweifelhaft, dass nur einige ausgewählte Seiten genannt werden dürfen. Natürlich ist Wiki keine Werbefläche, aber es ist nun mal nicht von der Hand zu weisen, dass es für die Seiten eine gute Werbung ist, wenn sie hier gelistet werden. Nur weil z.B. Playstationportable.de ein gutes Google-Listing hat (klar bei dem Namen... In Zukunft gilt: Wer am schnellsten die richtige Domain anmeldet wird bei Wiki ernst genommen, interessantes Kriterium...^^), heißt es noch lange nicht, dass es die beste/aktuellste Seite zum Thema ist.

Ich schlage einen neuen Link vor, da dieses auch komplett im Text fehlt. http://www.CustomPSP.de Im Text steht nichts zum Thema PSP Modding. (Das XMB der PSP ist veränderbar) http://www.CustomPSP.de ist mehrfach bei google.de gelistet und gehört zu Deutschland (ja vllt sogar weltweit) größten PSP Moddingseite. -- (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von FeindFlug (Diskussion • Beiträge) 12:56, 2. Aug. 2007)

Da ist wieder das Problem, dass das nur bei Leuten mit Customfirmwares funktioniert. Und eben weil im Artikel nichts zu PSP Modding steht (ist auch irgendwie unnötig), ist der Link irgendwie fehl am Platz. Wer kann damit schon was anfangen, wenn er sich in der Szene nicht so gut auskennt. Drum mach ich ihn erstmal wieder raus. Du kannst trotzdem gerne am Artikel mitarbeiten. Achja, nächstes mal Signatur nicht vergessen. -- CruZer 13:46, 2. Aug. 2007 (CEST)

Sind gerade dabei ein Text zum Thema PSP Modden zu schreiben. Ich finde es ist erwähnenswert, immerhin macht eine CustomFirmware viel aus in der Szene und es ist bereits ein riesiger Bestandteil.

Edit: Es gibts bereits ein TExt zum Thema PSP Modden: "Gestaltung der PSP" Und dazu sollte auch eine Möglichkeit gegeben werden, etwas anzubieten (wie CUstomPSP.de) Die allerlei Files bereit stellt.

FeindFlug

Zum jetzigen Zeitpunkt bezieht sich "Gestaltung der PSP" nur auf die verschiedenen Hintergrundfarben und die Möglichkeit eigene Hintergrundbilder einzustellen. Wenn du zusätzlich noch über die Möglichkeiten das XMB zu modifizieren schreibst, kannst du danach den Link gerne dazuschreiben. Allerdings ist CustomPSP.de relativ nichtssagend. Da solltest du dir dann irgendwas aussagekräftigeres einfallen lassen. -- CruZer 19:55, 2. Aug. 2007 (CEST)

"Dies ist je nach Firmware bzw. Homebrew verschieden gut möglich. So kann man bei der herkömmlichen Firmware lediglich das Hintergrundbild einstellen. Bei bearbeiteten Firmwares ist es jedoch möglich, Bootscreens, Bootsounds, Schriftarten und sogar die gesamte Menüoberfläche der PSP zu verändern. Bei Hintergrundbildern kann man sich zweierlei Arten bedienen." Kleiner Auszug aus "Gestaltung der PSP" Es sind bereits andere Sachen zu sehen als nur Background. ABer ich werde es noch umfangreicher gestalten... na ja und CustomPSP.de soll nichts aussagen? -- FeindFlug 20.36, 2. Aug. 2007 (CEST)

EDIT: Haben das Thema umfangreicher gemacht und denke auch recht leicht verständlich. Link wurde so angepasst dass es eindeutig identifizierbar ist. -- FeindFlug 21.10, 2. Aug. 2007 (CEST)

Hm, das Thema ist ganz gut geworden. Vielleicht etwas umfangreich, aber das ist schon OK. Mir macht der Link zu CustomPSP.de sorgen. Gegen die Seite selbst kann man nichts sagen, das Problem ist allerdings, dass man sich anmelden muss um die angebotenen Dateien herunterzuladen. Ich bin mir nicht so sicher ob es erlaubt bzw. erwünscht ist auf solche Seiten zu verlinken. Siehe WP:LINKS "Keine Links auf kosten- oder registrierungspflichtige Inhalte." -- CruZer 09:35, 3. Aug. 2007 (CEST)

Ich habe den Link aus oben genanntem Grund wieder entfernt. Du darfst natürlich trotzdem gerne weiter am Artikel mitarbeiten. --CruZer 19:04, 4. Aug. 2007 (CEST)

dpi/ppi

ich konnte weder in der englischen noch in der deutschen wikipedia und auch auf sonst (auf die schnelle) keiner website informationen über die pixeldichte finden. angesichts des brillianten displays erscheint mir diese information relevant und interessant. müssten deutlich mehr als die standard 82ppi eines normalen lcd monitors sein oder? man könnt sie sich aber auch einfach ausrechnen wenn man die genauen display abmessungen hat.

Ich hab die Eckdaten des Displays mal her genommen und mir 128ppi ausgerechnet. Wenn das wer bestätigen kann, dann bitte eintragen. (nicht signierter Beitrag von Mawio (Diskussion | Beiträge) )

über das Display ist ja recht wenig bekannt wenn man mal im Netz sucht, mich würde auch mal brennend die refresh time interessieren 22:21, 17. Jun 2006 (CEST)

Habe auch 128 dpi errechnet (unabhängig, d.h. ohne vorher die Diskussion hier gelesen zu haben.) Vielleicht kann derjenige, der hier brav die Autoren nachträgt, zuvor mal diese Zahl im Artikel, Abschnitt technische Daten, nachtragen. Mir gelingt es nicht (Blödheit oder Artikel gegen Bearbeiten geschützt, ich weiß es nicht.)

Wasmachtdasdingeigentlich?

Was macht das ding eigentlich? Kann diese Frage für die Nicht-Konsolen-Freaks im einführenden Abschnitt beantwortet werden? Wäre toll und dann erst so richtig Enzyklopädie-gerecht!(nicht signierter Beitrag von 212.12.38.133 (Diskussion) 15:27, 24. Mär. 2006)

Kann ich voll und ganz unterschreiben. Anderthalb Jahre, und oben steht noch immer nicht, was ne PSP ist, dagegen wirres Geschreibsel von Valuepacks. Zeit für ein Review oder WP:WSIGA.--84.58.203.133 16:49, 13. Sep. 2007 (CEST)

Auch ich wollte eigentlich auf dieser Seite erfahren, was man mit einer PSP machen kann. Deshalb unterstütze ich die Anregung der Vorstehenden nach einer Beschreibung in einem Einführungsabschnitt. - Zusätzlich interessiert mich, ob ich eine PSP auch einfach als Wiedergabegerät für meine Video- und Audiodateien nutzen kann! Danke. --Ulf.user 09:20, 13. Jun. 2008 (CEST)

Soschlechtistderartikelauchwiedernicht... IMO ist die Einführung und auch der ganze Artikel schon seit längerem auch für Laien gut verständlich. Wie wäre es mit konkreten Verbesserungvorschlägen?(nicht signierter Beitrag von CruZer (Diskussion | Beiträge) 19:44, 13. Sep. 2007)

Schon recht, so schlecht isser sicher nicht. Was mir einfällt: Ja, was das Ding eigentlich macht, wär in der Einführung doch angebracht. Also erwähnen, dass ein Handheld ein portabler (in diesem Fall Spiele-)Rechner ist, dass dieser Sonys Einstieg in die Gamehandheld-Branche bedeutet, die vorher von ausschließlich einem Mitbewerber dominiert wurde, und einen kurzen Überriss über die zusätzlichen Verwendungszwecke ("multimediale Fähigkeiten") geben. Genauso sollte der Leser ohne Klicken erfahren, dass die PSP UMDs abspielen kann, und nur die PSP. Die verschiedenen Paket-Ausführungen könnten ruhig irgendwo unten stehen; auf jeden Fall sollte etwas eher erklärt werden, was ein Value-Pack eigentlich ist, bevor der Begriff benutzt wird. Die Markteinführung kann ruhig oben bleiben, aber ein aktuellerer Stand der Verkäufe ist sicher nicht verkehrt.

Achja, und bitte den unten angesprochenen Baustein oben einfügen!--84.58.203.133 21:10, 13. Sep. 2007 (CEST)

Subzero's Änderungen

Warum habt ihr meine Überarbeitung gelöscht??? Ich hab nmir hier mühe gegeben, Passagen überarbeitet und die Firmwares nochmal aufgegliedert, habe mir ndazu Infos aus einer alten Version geholt. Und irgend ein Ars......ch löscht alles und setzt es wieder zurück.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Subzero-2004 (Diskussion • Beiträge) 14:52, 15. Feb 2007 (CEST)) -- dEr devil (dis) 16:04, 15. Feb. 2007 (CET)

WP:KPA --dEr devil (dis) 16:04, 15. Feb. 2007 (CET)

@Der Evil: MIT DEM CHANGELOG VERSTEH ICH NOCH ABER ICH HAB AUCH ANDERE SACHEN ÜBERARBEITET. Z.B. das mit dem Dumper....es giutb mittlerweile viel vorschrittlichere Möglichkeiten.....das hatte ich z.B. überarbeitet...jetzt isses wieder weg. Wie wärs wenn du selbst mal was überarbeitest statt immer nur zu löschen hier bei PSP.

In jeder anderen Wiki sind die Firmwares nochmal als Changelog aufgelistet! nur hier sieht der Artikel PSP aus wie rotz und teufel! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Subzero-2004 (Diskussion • Beiträge) 13:23, 16. Feb 2007 (CEST)) -- dEr devil (dis) 14:12, 17. Feb. 2007 (CET)

1. So Evil ich auch bin, meinen Nick kannst du aus der Signatur leicht ablesen.
2. Dann möchte ich dich bitten, Hilfe:Signatur zu lesen und deine Ausdrucksweise zu ändern.
3. Les bitte die QS-Diskussion, die ich eingangs in den Versionen schon verlinkt habe
4. Beim erneuten einfügen des Changelog OHNE sinnige Argumente und OHNE offentlichtliche Bereitschaft zu einer sinnigen Diskussion, beantrage ich die Sprerre des Artikels, das was du hier betreibst, ist Vandalismus. --dEr devil (dis) 14:12, 17. Feb. 2007 (CET)

@Der dEvil: Oh man...bei dir kann ich nur lachen! Bitte erst lesen...ok?...ich hab den letzten Changelog der PSP Firmwares NICHT reingesetzt. Das war ein anderer. Ich habe ihn nur leicht überarbeitet da er mit rechtschreibfehlern übersät war was du gerne nachgucken kannst. Bitte versteh mich nicht falsch ich möchte dich hier NICHT angreifen. Ich versuche leidiglich dieses Artikel zu verbessern und mehrere Monate waren die FW hier schön aufgelistet. Wie z.B. auch bei der englischen Encarta. Das du meine Arbeit als Vandalismus bezeichnest macht mich irgendwie schon traurig...immerhin mach ICH wenigstens was und du machst in dem PSP Artikel nix. Zumindest nix weiteres als zu löschen! mfg Subzero(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Subzero-2004 (Diskussion • Beiträge) 15:15, 20. Feb 2007 (CEST)) -- dEr devil (dis) 18:21, 20. Feb. 2007 (CET)

1. Mal, 2. Mal, diesmal gebrüllt. Jetzt ohne persönlich zu werden: Kannst du oder willst du die QS-Diskussion und meine Beiträge nicht lesen? Der Abschnitt wurde diskutiert und von den meisten Nutzern als überflüssig erachtet, aber das willst du ja nicht einsehen. Aja, hier alle deine Edits im Artikel, die nicht den Changelog betrafen, chronologisch: 1. (3 Edits), 2. (4. Edit), 3. (5. Edit). Nur so... --dEr devil (dis) 18:21, 20. Feb. 2007 (CET)

@Der dEvil: also ich kann hier keine konstruktive pro - contra firmware changelog diskussion sehen...wenn ich falschliege klär mich bitte auf....das was Ich hier bisher sehe is das ein 2 Leute dagegen und Ich und noch ein, zwei andere dafür sind...und da er in fast allen anderen wikis auftaucht dachte Ich halt das es nicht schaden kann. Also ich finde es schonmal sehr interessant was sich in den bisherigen FW so getan hat. Es verbraucht vielleicht viel Platz, das mag sein. Aber wenn jemand (ich würds auch machen) das Changelog Gerüst nochmal komplett neu aufbaut und auch anschaulicht gestaltet denke ich kann es nur zum Positiven sein. Deshalb finde ich man sollte hier vllt im kleinen Kreise abstimmen. Ich weiß nicht ob das üblich is, dazu kenn ich mich hier zu wenig aus....lg subzero

P.S.....und mit Vandalismus hatte das wohl gar nix zu tun...ich wollte ja nix absichtlich zerstören nur etwas aufwerten meines MEINES erachtens gut wäre...;-)

....schön das du auch nochma antwortest....:-/

@Der dEvil: Irgendwie hast du wohl was dagegen dass Artikel informativ und verständlich werden! Mit an den Haaren herbei gezogenen Behauptungen und sinnlosem Löschen, sorgst du nur für Verwirrung und Verfälschung! Und als Begründung für eine Löschung gibt es dann einen Verweis auf diverse Wiki-Regeln oder eben Lügen wie ZITAT: "::möp, *hust* Homebrew *hust* illegal *hust* WP:WWNI *hust*. Dieser Husten ist echt schlimm...--dEr devil". Machst du es dir nicht etwas zu einfach? Löschen, Links setzen, stichwortartige (unwahre) Behauptungen, Löschen, Links setzen. Nur mal so als Tipp: Wie wär's mit schreiben? --PinguX 22:04, 5. Mär. 2008 (CET)

Link zum PSP-Almanach

Was ein Almanach ist, erklärt sich von alleine, nicht wahr? Der Link zu dem Almanach ist genauso nützlich (oder sogar mehr) als die PSP-Wiki oder PSP-FAQ. Der Link verweist ja nicht einmal auf das Portal, ich hoffe das erregt keine Gemüter.--DennisHH 20:53, 24. Apr. 2007 (CEST)

-- Hab den Link zum Almanach aktualisiert, da es ein Update gab --DennisHH 23:28, 14. Jun. 2007 (CEST)

Macht es nicht Sinn den Almanach unter Literatur anzugeben und dabei eine kleine Erklärung aufzuführen? Mir fehlen bei Quellen Seiten wie portable-news und pspsource.

Kritik

Was könnte man denn noch anführen, außer dass die Sony nicht genug für die Entwickler tut?

Mir fällt da noch ein, dass Veröffentlichungstermine nicht eingehalten werden (GPS war in Europa für Ende 2006 angekündigt) und das die Homebrew-Szene nicht unterstützt wird.

-- CruZer 18:12, 1. Aug. 2007 (CEST)

Ich hab oben genanntes jetzt mal hinzugefügt, aber den lückenhaft-Baustein mal stehen lassen in der Hoffnung, dass jemand weitere Kritikpunkte hat.

-- CruZer 20:20, 2. Aug. 2007 (CEST)

Schlechter Artikel

Während ich beim Artikel mehr technische (Fähigkeiten, PSone-Emulation, ...) oder kommerzielle Informationen (Verfügbarkeit Spiele, Markterfolge usw., ...) erwarte, wird hier fast nur von Firmware oder Homebrews gefaselt, als ob der PSP zum Zweck, darauf Firmwares aufzuspielen, geschaffen wurde... Wirklich mager, zumal es bereits einen eigenen Artikel über PSP-Firmwares gibt. ----Benutzer:Filzstift ✑ 07:54, 26. Sep. 2007 (CEST)

Entweder war der Artikel gestern noch komplett anders oder du bist nur intelletuell überfordert damit. Deine Kritik hat mit dem tatsächlich in diesem Moment verfügbaren Inhalt nichts zu tun. --217.7.68.91 15:35, 27. Sep. 2007 (CEST)

"Raubkopie" = "p.o.v."

Könnte man das Propagandawort nicht durch das neutrale "Schwarzkopie" oder durch etwas Offizielles wie "Urheberrechtsverletzung" ersetzen? Ich erwarte eine gewisse Neutralität in einer Enzyklopädie, die durch solche Unwörter empfindlich gestört wird. --217.7.68.91 15:32, 27. Sep. 2007 (CEST)

[Anm: Was soll an "Raubkopie" ein Propagandawort sein? Es handelt sich um mutwilligen Diebstahl fremden geistigen Eigentums.]

-Tatsächlich? Der Duden meint u.a. zu Raub: "..das Wegnehmen von fremdem Eigentum unter Androhung oder Anwendung von Gewalt oder auch "(Raub)...drückt in Bildungen mit Substantiven aus, dass etw. auf widerrechtlichem Wege hergestellt, gemacht wird, um Gewinn daraus zu erzielen: Raubdruck, -fischerei, -grabung."

Wenn dich diese Worterläuterungen immer noch nicht überzeugen können, dann solltest du dir eventuell mal den Wikiartikel zu "Raubkopie" anschauen. Ein halbwegs gescheiter Geist würde das sogar gänzlich ohne die Zuhilfenahme von Literatur schaffen, wenn er nur 2 Sekunden über das Wort "Raub" nachdenkt, es assoziiert und sich dann überlegt, ob das Wort geeignet ist den entsprechenden Gesetzesverstoß zu beschreiben. --87.123.200.15 10:58, 12. Dez. 2007 (CET)

Stimme zu! Habe das (u.A.) jetzt geändert. Könnte aber gelöscht werden von einem *hüstel* Klugscheisser *hüstel* dieser Husten immer...

Neuer Link: pspking.de

Ich würde einen Link zu http://www.pspking.de hinzufügen, dort gibt es sehr viele Tutorials und das größte PSP-Lexikon, dass ich auf Deutsch finden konnte.

Hm, hab mir deine Seite mal angeschaut (ich gehe mal stark davon aus, dass sie von dir ist) und bin da noch etwas zwiegespalten. Positiv ist auf jeden Fall, dass sie werbefrei ist und gute Artikel/Tutorials zu den wichtigsten Bereichen der PSP enthält. Allerdings ist sie relativ unbekannt und sie hebt sich auch nicht von anderen Seiten mit ähnlichen Inhalten ab. Da aber PSP-Wiki und PSP-FAQ nicht mehr aktuell sind (hab die Links dazu rausgenommen), könnte man durchaus ernsthaft darüber nachdenken, sie zu den Links hinzuzufügen. Naja, generell wäre ich trotzdem eher dagegen. Mal sehen, wie andere darüber denken. -- CruZer 20:04, 21. Dez. 2007 (CET)

@ Cruzer

Ne, ist nicht meine Seite. Meiner Meinung nach aber die beste im Internet für PSP-Tutorials, weil in den Foren ist das immer sehr unübersichtlich und man muss etliche Seiten mit geposteten Müll lesen. Ribery2007 22:00, 28. Dez. 2007 (CET)

Überarbeiten !

Dieser Artikel bedarf dringend einer Überarbeitung - liesst sich wie ein Katalog von Sony. Die techischen Daten sind zwar interessant aber man sollte sie besser in einen Text fassen !

Und Junx, tut uns allen einen Gefallen und schaut auch mal in den Duden, das ist ja teilweise echt grässlich, was da veranstaltet wird. Das hat mit Deutsch nichts(!) mehr zu tun! Euer Deutschlehrer würde sich im Grabe umdrehen ;)

100%ige Zustimmung.

3.11 ist auch nicht mehr die aktuellste (offizielle) Firmware, sondern die 3.30.

Eine Auflistung der technischen Daten ist das einzig Richtige! Weshalb sollte man das in ein Text packen? --PinguX 21:11, 5. Mär. 2008 (CET)

Das liest sich angenehmer, auch kann man Sachverhalte be- und umschreiben. Das Hingerotzte ist lieblos, stört den Lesefluss, und schränkt die Verständlichkeit ein. Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. --84.58.248.32 03:53, 8. Mär. 2008 (CET)

Dann halt eben beides! Auf eine tabellarische Auflistung kann man nicht verzichten!

Überarbeiten: PSP hat Analogsteuerung!!!

Die PSP hat einen analogen Ministick unterhalb des Steuerkreuz! Sieht auf dem ersten blick wie ein Lautsprecher aus ist aber ein analoger Ministick!

Analog ist übertrieben, die funktionsweise mag zwar analog sein, aber letztlich hat man da auch nur 8 richtungen und zwei empfindlichkeitsstufen (plus neutrale position). Das sind dann also 17 Möglichkeiten. Wenns wirklich analog wär dann wären es ja unendlich viele... --Flo 1 15:26, 15. Feb. 2008 (CET)

Und woher weißt du das?--141.84.69.20 16:47, 15. Feb. 2008 (CET)

Er hat schon recht, was die Definition von analog angeht. Aber die PSP hat auf jedem etwas Fall etwas, was Analog-Stick genannt wird. punkt! --PinguX 21:16, 5. Mär. 2008 (CET)

Speichermedien

Ein weiteres Speichermedium ist auch der Memory Sick Pro Duo!!! Bitte Reinschreiben!!

Soviel ich weiß braucht man da aber spezielle gaming memory-sticks, die normalen funktionieren glaub ich nicht auf der PSP.

Völliger Quatsch! Natürlich funktionieren die Normalen! Möchte wissen wo du das her hast. Ich würde auch empfehlen die ca. 10€ billigeren Sandisk MS zu kaufen, da qualitativ kein Unterschied. --PinguX 22:48, 5. Mär. 2008 (CET)

Der Kasten "Speichermedien" in der Infobox Spielkonsole ist wohl für Medien gedacht, auf denen die Spiele vertrieben werden.--84.58.248.32 03:55, 8. Mär. 2008 (CET)

Dann frag ich mich aber, warum manche Hersteller zusätzlich zu den normalen Memory Sicks Pro Duo auch spezielle Gamingsticks verkaufen. Diese sind heute meist nicht mal mehr teurer. Sind das nur umgelabelte normale Sticks, oder gibt es da irgendeinen Unterschied zu den normalen? --MrBurns 17:12, 18. Mär. 2008 (CET)

Die Lese- und Schreibrate der "Gamingsticks" ist meist höher als die der normalen Sticks, das bemerkt man aber kaum. -- CruZer 22:19, 18. Mär. 2008 (CET)

Go!View

Im Sommer soll es einen Downloadservice für die PSP geben (ähnlich wie für die PS3). Wo könnte das Erwähnung finden? Dass es erwähnt werden sollte, steht wohl ausser Frage. Quelle: http://www.games-news.de/go/go_view_dated_for_europe/125903/go_view_dated_for_europe.html?url=%2Fnews%2F%3Fn%3D100 Go!View Webseite: http://www.gopspgo.co.uk/ Chinmoku 09:54, 9. Mai 2008 (CEST)

Im Moment sind die Informationen von Sony noch etwas vage, daher würde ich es erst in den Artikel integrieren, sobald Go!View erscheint. --CruZer (Disk. Bew.) 21:05, 13. Jun. 2008 (CEST)

PSP-3000

Kann ich mal einen Absatz über das nächste Redesign, die PSP-3000 schreiben, oder fliegt das gleich wieder raus von wegen "Glaskugel"? Grüße --Robb 00:15, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ich würde noch warten bis die neue Version draußen ist. Sonst fliegt das wirklich als Glaskugel wieder raus, weil sich ja noch was ändern könnte. Du kannst dir ja schonmal was überlegen, den Absatz vielleicht in deinem Benutzernamensraum anfertigen und wenn die neue Version dann erscheint fügst du ihn ein. --StG1990 00:44, 5. Okt. 2008 (CEST)

Diese Glaskugelhysterie in der Wikipedia treibt wirklich absurde Blüten. Also auf belegbaren Fakten beruht folgendes:

Auf der Leipziger Games Convention im August 2008 hat Sony angekündigt, bis Ende 2008 eine überarbeitete Version der PSP Slim&Lite (PSP-2000) auf den Markt zu bringen, die PSP-3000. Als Neuerungen sind angekündigt: Ein im Kontrast und in der Zahl der darstellbaren Farben verbessertes Display mit einer leichten Antireflexbeschichtung, ein eingebautes Mikrophon sowie die Anschlußmöglichkeit an TV-Bildschirme via Composite, so daß nun auch das Gameplay auf Geräten ohne Progressive Scan möglich ist.

Daß die Ankündigung Sonys auf der nicht nur auf hunderten Webseiten notiert, sondern tatsächlich auf der Games Convention stattgefunden hat, steht auf gleicher Quellenlage, wie der ganze übrige PSP-Artikel, von daher wäre für den von mir oben vorgeschlagenen Absatz der "Glaskugel"-Einwand absolut haltlos. Und für alle, die mit ihren Beweisansprüchen regelmäßig übers Ziel hinausschießen: Der Absatz behauptet nicht das sichere Erscheinen einer PSP-3000, sondern gibt lediglich belegbare (!) Meldungen wider. (→ hier). Grüßken --Robb 05:35, 5. Okt. 2008 (CEST)

Ich möchte nur klarstellen, dass du, wenn es nach mir geht das ruhig in den Artikel schreiben kannst. Ich würde es auch da lassen. Dieses Glaskugelzeug finde ich nämlich genauso unsinnig wie du. Ich habe das allgemein gemeint, dass wenn, irgendein Nutzer darauf stößt das löschen könnte. Ich habe kein Problem damit wenn du das da rein schreibst. Ich wollte dir lediglich ein Tipp geben, damit es nicht gelöscht wird. Das die PSP-3000 erscheint weiß ich auch, nur gibt es eben ein paar Leute hier, die meinen dann, es gibt ja eine Wahrscheinlichkeit von 0,1% das diese neue PSP doch nicht erscheint, weshalb das dann bis zum erscheinen nicht im Artikel stehen dürfte. Meiner Meinung nach bescheuert. Das mit der Glaskugel habe ich sowieso nur eingebracht, weil du danach gefragt hast. Hoffe das hat von mir verursachte Unklarheiten beseitigt. --StG1990 07:33, 5. Okt. 2008 (CEST)

Du kannst das ruhig reinschreiben. Glaskugelei ist etwas Anderes, wie du schon selbst bemerkt hast.--141.84.69.20 11:46, 10. Okt. 2008 (CEST) PS: Die einzige mögliche Kritik, die mir einfiele, wäre WP ist kein Liveticker, hier sehe ich das Risiko aber als gering.--12:53, 10. Okt. 2008 (CEST)

Salu Unbekannter, danke für die Aufmunterung. Daß ich selbst bemerkt habe, daß Glaskugelei etwas anderes ist (als Beispielsweise die Hinweise des PSP-3000-Redesigns zu erwähnen) weiß zwar ich, aber viele andere Wikipedianer sehen so etwas anders. Als Beispiel führe ich nur eines an (mich regt so etwas immer viel zu sehr auf): Der Artikel über den Golf VI mußte viel Widerstand überwinden, denn "solange das Auto nicht auf dem Markt ist..." Ach es ist zum heulen. Dir aber ein schönes Wochenende :o) --Robb 01:21, 11. Okt. 2008 (CEST)

Gutes PSP Forum

pspfreak.de ist eine gute seite wo man alles über die PSP erfährt. Dort stehen auch viele News.

P.S.: Ich bin dar Angemeldet. Aber man kann auch ohne Anmeldung im Forum herum gucken.

Nur ist Wikipedia keine Linksammlung weshalb dieser Link nicht aufgenommen wird. --StG1990 Disk. 18:44, 15. Okt. 2008 (CEST)

Genau, und weil selbst drei, vier Links schon als Linksammlung angesehen werden, spielt es auch keine Rolle, ob die verlinkten Seiten profund, vertiefend oder hilfreich sind. Schon seit längerem glaubt die deutschsprachige Wikipedia, nur mit stur durchgezogenen Richtlinien und einer exklusionistischen Grundhaltung einen seriösen Nimbus etablieren zu können. Interessen von Nutzern werden geradezu höhnisch ignoriert. --Robb 22:16, 17. Okt. 2008 (CEST)

Schau mal bitte ins Archiv dieses Artikels, dazu gab es sogar ein Meinungsbild. --StG1990 Disk. 22:20, 17. Okt. 2008 (CEST)

DRINGEND ÜBERARBEITEN

Leute, was soll den das ?? früher war die seite hier viel besser, da waren die firmwares richtig aufgegeliedert, standen viel mehr infos da. auch das mit den inoffiziellen fand ich interessant...wer löscht denn sowas ??? BITTE ÜBERARBEITEN. Ich habe leider zuwenig ahnung von dem ding. gruß

Stimme dir zu! Es gibt wohl ein Paar sehr dumme Menschen die inoffiziell mit illegal verwechseln. Ein großer Teil der Beliebtheit der PSP gründet auf der Möglichkeit des "Moddens". --PinguX 21:46, 5. Mär. 2008 (CET)

ich glaube, ihr zwei komiker habt nur nicht verstanden, was eine enzyklopädie ist. zur info: das ist sowas wie ein allgemeines lexikon. eigentlich sollte bei einem lexikoneintrag zu einer spielkonsole (bzw. handheld) das wort "firmware" gar nicht erwähnt werden. --217.84.37.167 13:08, 19. Dez. 2008 (CET)

UMD Schalter

Bei mir ist der Schalter zum öffnen der UMD abgefallen. Kann mir jemand sagen wo man einen Ersatz kaufen kann? Danke schon im Voraus.(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 83.180.254.37 (Diskussion • Beiträge) 12:55, 16. Nov. 2008 (CET))

Hier ist die Wikipedia und kein Hilfeforum. Frag das in irgendeinem Forum, aber nicht hier. --StG1990 Disk. 14:59, 16. Nov. 2008 (CET)

es gibt gar keinen schalter zum umd-öffnen. :P die klappe geht mechanisch auf. --217.84.37.167 13:17, 19. Dez. 2008 (CET)

Verkaufszahlen

Was bringt es, wenn in dem Artikel tagesaktuelle, bis auf die zweite Kommastelle gerundete Verkaufszahlen in Millionen stehen? (Die armen Server...) Lasst die Zahlen doch einfach auf Millionen gerundet dastehen! Sobald sie dann über 35,5 Mio sind, kann man ja "etwa 36 Millionen" eintragen. Danke --CruZer (Disk. Bew.) 20:41, 14. Jun. 2008 (CEST)

Aufgrund einer offiziellen Pressemitteilung habe ich die Verkaufszahlen angepasst. Sorry für den doppel-edit, ich hab mich verklickt.--Rikki-Tikki-Tavi 17:14, 14. Feb. 2009 (CET)

Ergänzung downgraden

Ein Beispiel hierfür ist der Downgrade der Firmware 3.03: Durch das Starten des Spieles Grand Theft Auto: Liberty City Stories bei angeschaltetem WLAN und speziell bespieltem Memory-Stick wird ein Bug ausgenutzt, der über ein modifiziertes Savegame einen Buffer-Overflow bewirkt und dadurch den direkten Zugriff auf den RAM der PSP ermöglicht. Durch den Einsatz eines temporären Patches ist es nun möglich, Homebrew auf der PSP bis zu deren Ausschalten zu starten - der Downgrade auf die Firmware-Version 1.50 kann vorgenommen werden. Als diese Methode bekannt wurde, schloss Sony diese Sicherheitslücke, allerdings wurde es möglich, mit einer bestimmten Version des Spieles Lumines wieder auf den RAM zuzugreifen und einen Downgrade zu ermöglichen.

dies gilt nur für die US version ab 18 (nicht signierter Beitrag von 79.215.29.188 (Diskussion | Beiträge) 03:12, 23. Dez. 2008 (CET))

habe jenen Textabschnitt nach eingehender Überprüfung an eigenem PSP-Exemplar verfasst und hier eingefügt. Meine Version war keine ab 18er-Fassung, sondern die europäische ab 16-Version. Ergo: Es muss funktionieren, sonst hätte ich keine CFW. --Marius Kreuder 21:43, 2. Jan. 2009 (CET)

Bilder

Hallo,

ich habe eine Frage, die wahrscheinlich ein wenig „dumm“ ist. Naja, jedenfalls steht im Artikel, das man selber Bilder als Hintergrund nehmen kann. Ich habe ein Bild gefunden (im Internet) das 480*272px gross ist (also optimal). Jedoch weiss ich nicht, wie ich das Bild auf die PSP hinüberladen kann. Kann mir das einer sagen? 89.217.42.244 16:00, 17. Jan. 2009 (CET)

Googel Hilft

http://www.portablegaming.de/multimedia-psp/29327-musik-videos-fotos-themes-psp-multimedia-faq-hilfe-problemen.html --217.88.14.231 14:26, 18. Jan. 2009 (CET)

Super, danke. :) 89.217.139.96 11:05, 21. Jan. 2009 (CET)

Änderungen reverted

Warum löscht -jha- _korrekte_ Informationen mit der Begründung dass sie nicht belegt sind? Ich spreche von der Weiterentwicklung der inoffiziellen Firmware 2.71-SE zu 3.02-OE. Die Änderungen von 2.71-Se-A zu 2.71-SE-B waren doch auch nicht "belegt"

Sowas macht die Wikipedia kaputt, da niemend mehr Lust hat seine Artikel von Prinzipienreitern kaputt machen zu lassen. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 89.247.42.183 (Diskussion • Beiträge) -- jodo 12:40, 24. Dez. 2006 (CET)) Es lohnt sich auf jeden Fall sich eine PSP zu kaufen weil es nicht mehr so viele spiele für die PS2 gibt und auch nicht mehr so viele Produziert werden.

Achso und noch was die PS3 habe ich die is noch besser als die be********ne psp!!!

scene psp

hab "scene psp" gelöscht , auf der seite gab ekmns sogar illegale downloads >_>

ein anderer sagt:"warum de is doch cool oder nicht?? "

266 mhz !

Gta benutzt doch noch garnicht 266 mhz , ALLE spiele laufen noch auf 222 mhz und man kann sie nur mit dem fastloader ( oder anderem loader ) mit 333 mhz spielen.

Gta kann man nur mit dem savegame exploit auf 266 bzw 333 mhz spielen.

Ich finde deswegen das dies im artikel geändert werden sollte.

Hack von UMD und Firmware

scheint ja eher eine news zu sein --> überarbeiten objektiver und vllt mehr infos?

Tja, dann mach nen Vorschlag! Hab mir den Satz grad nochmal angesehen - find den auch noch nicht klasse... mir fällt aber nichts besseres ein. cljk 12:46, 10. Mai 2005 (CEST)

Mittlerweile kann auch auf der Firmware 2.0, beliebiger Code ausgeführt werden. Habe daher den Artikel modifziert. Die Lauffähigkeit des berühmten Hello World Programms wurde in diversen Foren verifiziert und bestätigt.

Ausnahmen?!?

Im Artikel heisst es, dass es bei Spielen bereits Ausnahmen gibt, was die Regionenbeschränkung angeht ... kann jemand bitte dazu mehr Infos liefern? Welche Ausnahmen / Spiele sollen das sein? Woran sind diese zu erkennen?

Es gibt keine Ausnahmen. Das ist Quatsch. Kann gelöscht werden.

WLAN Kompatibilität

Hallo Leute,

mal ganz frei gefragt: Es wird ja immer gesagt, dass die PSPs alle kompatibel sind bis auf den RegionalCode. Ich selber habe eine JAP PSP und Spiele aus US und EU laufen auch drauf, von daher kein Thema. ABER: Wenn ich mich via (1) AdHoc zu einer EU PSP verbinden will oder per (2) Infrastructure auf meinen WLAN AP, dann passiert entweder nichts (1) oder ich bekomme einen Fehlerzahlencode.

du musst den zeichensatz ändern

Gruss AR79 14:54, 3. Feb 2006 (CET)

In Japan haben die den selben WLAN Standart wie wir und die USA. Nur kann es zwischen b(?)/g variieren was aber in dem Fall keine Rolle spielt. Das man mit einer JAP PSP nicht mit einer EU PSP spielen kann liegt nur an den Spielen. Wenn eine JAP und eine EU PSP beide ein EU Spiel haben können sie miteinander spielen. (UNSINN ->) Wenn nicht ist dein Infrastructure Mode kaputt :D (<-UNSINN) Man kann ja in die Diskussion verlinken :D.

Literatur

Hallo... mittlerweile hat sich das PSP-Literatur-Angebot (zumindest für den deutschen Raum) leicht erweitert.

So gibts mittlerweile von Data Becker einen Schmöcker namens "Tipps & Tricks für die Playstation Portable". Vieleicht ist es ja interessant genug, es mit einzupflegen.

[2]

nvidia GPU?

nVidia baut für die PS3 die GPU, aber das die PSP ebenfalls eine nVidia GPU hat ist schlichtweg falsch, hab ich rausgenommen.

Unterstützte Firmwares für Loader

Ausschnitt aus dem Artikel:

---

Bei diesen Loadern kann man auf Firmware 1.5 eine andere Firmware Laden lassen - Die Firmware wird dabei vom Memory Stick geladen, statt aus dem Ram. Unterstützte Firmwares: 1.5 2.0 2.5 2.6 2.71 2.80 2.81 2.82 Neuere Firmwares werden (noch)nicht unterstützt !

---

Das ist so leider nicht ganz richtig. DevHook unterstützt momentan nur die Firmwares bis einschliesslich Firmware 2.71, für 2.80+ gibt es derzeit noch keinen Loader. Ich bin mal so frei und nehme alles über 2.71 raus. -- Lordsidius 08:34, 10. Nov. 2006 (CET)

---

Nein, die neueste Version von DevHook (V 0.51) unterstützt Firmwares bis 3.01, daher würde ich mir wünschen, wenn das geändert wird (ich kenne leider nicht alle Firmware-Versionen bis 3.01)

Videokonvertierung für PSP

Hier ist irgendwas durcheinandergekommen, kann das jemand wieder in eine sinvolle Form bringen? -- Korinth 12:50, 24. Dez. 2006 (CET)PSP€

Hinzufügen von PSP-FAQ Seite

Ich würde gerne die Seite www.psp-faq.de verlinken, wäre das möglich? Ich glaube es würde vielen Usern helfen, wenn auch auf diese Seite velinkt würde?

Keine Interesse?

- Doch, bitte verlink die Seite!

Hinzufügen von links zu Foren

Das wäre mir wichtig, wenn man ein paar foren anfügen könnte

EDIT: Ich hab eins gefunden; z.B: www.pspaccess.net

Regionalcode

Kann mir jemand mal bitte erklären, warum auch auf PSP-Spiel-UMDs ein Regionalcode aufgedruckt ist, wenn dieser doch anscheinend unrelevant ist! --Bot47 16:44, 8. Feb. 2007 (CET)

Damit du erfährst aus welcher Gegend das Spiel stammt schätze ich. Klar haben wir den selben Regionalcode wie Asien aber dennoch glaube ich daran.

1. generation ??

Spo alt ist die PSP nun auch wieder nicht oder erschien sie noch vor den ersten atari geräten ? Wohl eher nicht. Also bitte auf Generation 7 ändern !

Videospiel generationen:

1. Generation (Festverdrahtet, kein Prozessor, 1972–1979) 2. Generation („8-Bit“, Vor-Crash, 1976–1983) 3. Generation („8-Bit“, Nach-Crash, 1985 und später) 4. Generation (Anfang 1990er) 5. Generation (Mitte bis Ende 1990er) 6. Generation (Ende 1990er und Anfang 2000er) 7. Generation (2005–?)

Die Einordnung in die Generationen ist bei Handheld-Kons0olen im Prinzip schwierig. Soviel ich weiß ist die Architektur der PSP von der PS1 abgewnadelt und nichgt von der PS2 oder gar PS3, also wäre sie eher in die 5. generation einzuordnen. --MrBurns 07:27, 27. Dez. 2008 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Polarlys  setzt Lösch-Marker Derivative für Image:Psp_value_pack.jpg

{{derivative}} (diff);

-- DuesenBot 07:24, 9. Mär. 2007 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Zirland  löscht Image:Psp_value_pack.jpg

In category [[:category:Derivatives of copyrighted works|Derivatives of copyrighted works]]; not edited for 4 days;

-- DuesenBot 11:30, 17. Mär. 2007 (CET)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Polarlys  löscht Image:Psp-giga-pack.jpg

Derivative work, see [[Commons:Derivative works]];

-- DuesenBot 08:31, 5. Jul. 2007 (CEST)

Neue PSP

Auf der E3 2007 zeigte Sony eine überarbeitete PlayStation Portable. Diese soll ca. 33% leichter, 11% dünner sein und einen stärkeren Akku haben. Sie hat auch einen Video Ausgang, um Spiele, Fotos oder Videos am TV-Gerät zu sehen. Es sollen 3 Editionen geben: #Die typische Schwarze, #eine silberne, #und eine Weiße mit einem StarWars Bild auf der Rückseite und einem StarWars Spiel; Allen 3 Packs wird ein 1 GB Stick beiliegen. Vorausichtlicher Termin ist der September 2007 weltweit!

Bitte dies dazu zu schreiben

LG

PS: Diese überarbeitete Version trägt NICHT den Namen "PlayStation Portable Lite"! Man ist sich noch nicht einig, aber sie wird vermutlich den Namen "PSP Slim" oder "PSP 2000" haben

(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.215.182.42 (Diskussion • Beiträge) 18:32, 17. Jul. 2007)

Hab ich dazugeschrieben. Mittlerweile steht der Name ja fest.

-- CruZer 08:31, 2. Aug. 2007 (CEST)

TV Tuner und PSP Slim

Den Tuner kann man auch auf der alten PSP anschließen. Dies hat man vielleicht mit dem Video ausgang verwechselt! Und bei der PSP Slim sind es 64 MB Arbeitsspeicher nicht Flashspeicher!

LG

Der TV-Tuner funktioniert nur mit der neuen PSP. Wahrscheinlich gerade wegen dem Arbeitsspeicher. Das kannst du z.B. hier nachlesen. Recht hast du damit, dass es 64 MB Arbeitsspeicher und nicht Flashspeicher sind, das werd ich schnell ändern. -- CruZer 18:01, 3. Aug. 2007 (CEST)

Der Akku der PSP Slim ist SCHWÄCHER als der Aktuelle, aber da der Stromverbrauch insgesamt sinkt, wäre ein "verhältnismäßig" vor dem "stärkerer".

Redundanz

Bitte oben einfügen:

{{Redundanztext|[[Benutzer:84.58.203.133|84.58.203.133]] 12:38, 13. Sep. 2007 (CEST)|September 2007|PlayStation Portable Slim & Lite|PlayStation Portable}}

Danke.--84.58.203.133 13:43, 13. Sep. 2007 (CEST)

"Knöpfe"

Die Bezeichnung der im Artikel mehrfach genannten Bedienelemente (engl. Button) laut Sony-Glossar hat "Taste" zu lauten. "Knöpfe" gibt es bei Nintendos Konsolen, nicht aber bei Sony Computer Entertainment Deutschland.

Ich lach mich krank. Seit wann hat Sony über den deutschen Wortschatz zu entscheiden?! Knöpfe sind Knöpfe sind Knöpfe. Passt dir nicht? Heul doch! --217.84.37.167 13:13, 19. Dez. 2008 (CET)

PSP-Links

Ich halte es für Sinnvoll die Seiten http://www.psp-wiki.de.vu/ und http://www.pspsource.de/ zu den Links zu schreiben, da es dort viele Informationen über Homebrews und die Playstation Portable allgemein gibt.

einleitung

den abschnitt

entgegen zunächst anderslautender Berichte wurden diese jedoch nicht innerhalb weniger Tage durchverkauft; Sony bestätigte in einem Update, dass lediglich die Auslieferungsmenge „ausverkauft“ in Bezug auf die Auslieferungen sei, man jedoch keinerlei Rückmeldung von den Händlern bezüglich der Durchverkaufsraten habe.

finde ich für die einleitung zu speziell. grüße, Ca$e 20:01, 6. Nov. 2007 (CET)

Preis in Europa

Es ist doch etwa von 159,90€ zum 199€, hier in Finnland es kostet so viel. Sollte modifieren zum "preis in Deutschland" statt "preis in Europa".

ICQ für PSP

gibst des wenn ja wo? wie ? für welsche version? --danke

Als Homebrew gibts AFKIM, im Notfall kann man auch mit dem Browser auf http://www.ebuddy.com gehen und sich dort unter AIM einloggen. -- CruZer 20:02, 8. Jan. 2008 (CET)

es gibt da n massager aufer psp mehr geht aba net

PSP-3000(Brite)

aua kan ma einer das ändern das tut weh die alte psp is nich breit die is normal un die andere is slim aba breit NEIN

Unseriöse Quelle pspfreak.de

Kommt es nur mir so vor, oder sollte man die Quelle Nr. 15 von pspfreak.de rausnehmen? Das liest sich als hätte es ein Elfjähriger geschrieben. Kann m.E. so nicht als Quelle dienen. --84.134.227.207 17:20, 20. Jul. 2009 (CEST)

Ich habe den Link ersetzt, PSPFreak ist als WP-Quelle tatsächlich ungeeignet, das trifft allerdings auch auf andere Fansites zu. Bzgl. Quelle 2 und 4 (ChickHEN und Firmware) sollten wir uns ebenfalls etwas überlegen, pspking.de ist beispielsweise vollständiger.

Allerdings wird es langsam aber sicher Zeit den gesamten Artikel zu überarbeiten. --Felanox ➚ 17:34, 20. Jul. 2009 (CEST)

Widerspruch

Der Satz "Ein Downgrade ist auf der PSP-3000 und auf neueren PSP-2000, die mit der Firmware 4.01 oder höher ausgeliefert wurden, nicht mehr möglich." widerspricht der Grafik weiter oben, wonach Downgrade auch auf der PSP-3000 möglich sein soll. Ich kenne mich da nicht aus, aber ich bitte darum, entweder zu konkretisieren oder den Widerspruch zu beseitigen. Gruß --Stefan Graz 23:00, 9. Aug. 2009 (CEST)

Ein Downgarde ist nur bei der PSP 1000 und 2000 unter TA-88v3 möglich. Das Downgraden der PSP 3000 ist nicht möglich. Einzig und allein das Laden eines Gens in den Ram ist unter fw 5.03 möglich(dank tiff exploit und chickhen). -- 24.132.220.185 10:20, 11. Aug. 2009 (CEST)

Somit ist die Grafik falsch, weil dort steht eindeutig ein grüner Balken und 'ja' in der Kategorie 'Downgrade möglich' bei der PSP-3000. In dieser Form kann der Artikel nicht gesichtet werden. --Stefan Graz 22:28, 11. Aug. 2009 (CEST)

Beim nächsten Mal bitte einfach die Versionen überprüfen, die Veränderung erfolgte ohne eine Quelle: [3] (Verwechslung mit HEN). -- Felanox ➚ 13:23, 12. Aug. 2009 (CEST)

Wir haben seit gestern ein PSP go! Es ist schier unmöglich, für einen normal Computer orientierten Menschen, dieses Ding zu starten. Wir versuchen nun seit gestern, irgendetwas zu starten und haben soeben kapituliert. Wir werden es zurückgeben. Es ist einfach zu kompliziert. Die mitgegebene Bedienungsanleitung stimmt nicht mit den erscheinenden Anweisungen auf dem PC überein. Tasten werden beschrieben auf dem PSP, die weder im Buch noch auf dem PC beschrieben werden ( AOSS) Sehr ärgerlich. (nicht signierter Beitrag von 217.93.122.103 (Diskussion | Beiträge) 19:00, 10. Okt. 2009 (CEST))

Überarbeitung des Artikels

Ich überarbeite derzeit den PSP-Artikel in meinem Artikelnamensraum. Bislang habe ich mich auf den logischen Aufbau beschränkt, heute Abend werde ich vermutlich die inhaltliche Qualitätskontrolle und Überarbeitung beginnen. Nur, damit ihr Bescheid wisst ;). -- Felanox ➚ 13:46, 21. Jul. 2009 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Felanox ➚ 17:45, 26. Dez. 2009 (CET)

Wikipedia für PSP

See gib für mobiles Endgerät angepasste Version von Wikipedia ich würde sagen SevenvalFIT ist am besten für die PSP. Was meint ihr, ist das in diesen Artikel erwenens wert? --217.88.59.251 00:24, 14. Jan. 2009 (CET)

Scanlines

"Am 17. Oktober 2008 ist die PSP-3000 (Modellbezeichnung in der letzten Ziffer je nach Erscheinungsland abweichend) erschienen. Kurz nach dem Erscheinen gab es Berichte, dass das Display störende Scanlines (horizontale Linien in bewegten Objekten) anzeigt.[11][12][13] Grund ist das ab der PSP-3000 horizontal angeordnete Pixel Cluster Alignment, im Gegensatz zum vertikalen bei der PSP-2000.[14]"

Dass die Farben der einzelnen Pixel bei der 3000 anders angeordnet sind, kann doch wohl nicht der einzige Grund für diese "Scanlines" sein. Wenn durch die horizontale Anordnung diese horizontalen Scanlines bei der 3000 entstehen, müssten ja wohl auch bei der vertikalen Anordnung der 1000 und 2000 vertikale Scanlines entstehen, was aber nicht der Fall ist. Ich wäre deshalb dafür, dass man den letzten Satz entfernt. 77.47.100.153 21:03, 11. Feb. 2009 (CET)

Link gelöscht

Der Link PSP Go! Hands-on ist tot. Wurde von youtube wegen Verstoss gegen das Urheberecht gelöscht. (nicht signierter Beitrag von 141.17.83.200 (Diskussion | Beiträge) 13:14, 22. Okt. 2009 (CEST))

PSP Videos

Hallo, also hier bei wiki steht dass PSP Videos mir maximal 480x272 Pixel, maximale Bitrate der Videospur ist auf 1500 Kbit/s und die der Audiospur auf 128 Kbit/s beschränkt ist.

Nun ja. Ich habe ein Video aus PSN-Store runter gelauden (Trailer). Das Video (mit AVC Codec bzw. Format) hatte eine Auflösung von 720x480 Pixel, und 6000 Kbit/s. Und trozdem konnte ich dieses Video mit meiner PSP (3000)abspielen.

Ich habe dann das Video auf PC kopiert und mit VLC abgespielt. Damit konnte ich testen ob es wirklich stimmt, also Auflösung von 720x480 Pixel, und 6000 Kbit/s..., und es stimmte.

Ich denke dass diese Beschränking von 480x272 nur auf mp4 zutrifft. Und bei AVC kann man also Videos mit höheren Auflösung und Bitrate abspielen. vllt liegt es auch an der 3000er bzw. neuer Firmware 6.20. Wer weiß.

mfg

-- 89.246.187.27 13:07, 2. Dez. 2009 (CET) Sergej

Formulierungen, Rechtschreibfehler und weitere Probleme...

Rein interessehalber las ich mir heute den Artikel zur PSP durch und war überrascht, wie viele offensichtliche Fehler in jeder Form in dem Artikel sind. Da sind Rechtschreib- und Grammatikfehler, falsch formatierte Listen und vieles mehr. In einem Abschnitt habe ich bereits einige davon berichtigt.

Das Problem ist nur, dass ich keine Ahnung von der Thematik habe.

Da ich jedoch vermute, dass auch inhaltliche Fehler vorhanden sind, würde ich darum bitten, dass sich das mal jemand ansieht, der Ahnung davon hat.

--HeavyMonsterFisch ^Blubb! 12:48, 22. Apr. 2010 (CEST)

Da sind in der Tat diverse inhaltliche Fehler. Könnte Jemand korrigieren (nein, nicht ich). 83.77.50.1 14:07, 1. Jun. 2010 (CEST)

Soeben wurde eine Korrektur, die ich vorgenommen hatte rückgängig gemacht. Ich gebe es auf, dem Artikel ist nicht mehr zu helfen.81.62.176.244 15:56, 1. Jun. 2010 (CEST)

PSP Wiki

Da stand in einem Kommentar man solle Einträge in die Linkliste begründen. Also mache ich das jetzt hier. Kann ja nicht schaden, das grösste deutsche PSP Homebrew Wiki auf die Liste zu setzen. Dort finden sich noch einige Informationen mehr als in diesem Artikel.

62.203.137.198 22:00, 29. Apr. 2010 (CEST)

Das Wiki ist ungeeignet, da es illegale Inhalte anbietet. Dies verstößt gegen die Richtlinie 7 der Richtlinien für Weblinks. Näheres dazu unter Hilfe:FAQ Rechtliches#Externe Links zu Seiten mit strafbarem Inhalt - erlaubt oder verboten?. Deshalb habe ich den Link wieder entfernt. --StG1990 Disk. 22:06, 29. Apr. 2010 (CEST)

Das muss ich dir widersprechen, es existieren in diesem Wiki keine ilegale Inhalte, ich habe geschaut. Das einzige was es gibt sind Dinge über Homebrews, die vollkommen legal sind. Zu Isos und ähnlichem kann ich dort nichts finden.62.202.124.141 23:16, 31. Mai 2010 (CEST)

Kann ich bestätigen. Es wird dort erklärt, was eine Iso ist, aber nicht wie man eine startet oder von einer eigenen UMD erstellt. Das steht hier auch. Also wenn der Link auf dieses Wiki nicht erlaubt ist können wir gleich den ganzen Abschnitt über Homebrews löschen.83.77.50.1 14:12, 1. Jun. 2010 (CEST)

Technische Daten - Sonstiges - Zugangskontrolle

Hier ist ein Satz etwas aus dem Ruder geraten. Einfach mal durchlesen, es fällt sofort auf!

-- Sinni800 08:37, 27. Jul. 2010 (CEST)

Hab das mal etwas vereinfacht. Zu viele technische Kleinigkeiten die dazu noch schlecht formuliert sind, helfen auch nicht weiter.

--HeavyMonsterFisch ^Blubb! 10:49, 27. Jul. 2010 (CEST)

einige Inhaltliche Fehler

Die PSP 2000-GO haben Component und Composite ausgänge nicht AV-Out bei der 2000er und bei der 3000er AV-Out + Composite(ist das selbe). "Des Weiteren ist es nicht einmal den Spieleproduzenten möglich, selbst UMDs herzustellen. Diese erhalten mit dem SDK einen speziellen Brenner, der eine Master-DVD erstellt, welche Sony übergeben wird und dann exklusiv bei Sony auf UMD gebracht wird"

Sony bekommt keine Master-DVD sondern eine ISO die von Sony einen eigenen Code zum Ausführen bekommt. Ausserdem heißt es nicht bei Sony auf UMD gebracht wird. Sony lässt UMDs pressen(logisch) nicht auf UMD bringen. UMDs sind ausserdem von der Holo-Technik das gleiche wie eine DVD(Laserwellenlänge, ISO-Standart. Nur kleiner. Theoretisch währe es möglich Daten auf eine DVD zu brennen und diese dann zb. mit einem CNC-Cutter auf die Passende Größe zu bringen.

"Das Kopieren von UMD-Inhalten ist möglich, jedoch nur mit einem Homebrew-Programm" Sollte mehr "Den Kopierschutz von UMDs kann man mit Hilfe von spezieller Homebrew-Software oder einer CFW umgehen." (nicht signierter Beitrag von Philleb (Diskussion | Beiträge) 21:03, 21. Dez. 2010 (CET))

-- Philleb 00:35, 28. Dez. 2010 (CET)

Änderung 75047701 von StG1990 wurde rückgängig gemacht.

Ich habe diese Änderung rückgängig gemacht, weil diese Änderung nur meine Ausbesserung eines ziemlich ungenauen Satzes und das Einfügen eines Links auf ein PSP Wiki ohne jeglichen illegalen Inhalte rückgängig gemacht hat. 81.62.176.244 20:44, 1. Jun. 2010 (CEST)

Custom-Firmware

Dieser Bereich sollte überarbeitet werden. Ich denke nicht, dass sich ein (unwissender) Wikipedia-Leser aus diesem Technik-Kauderwelsch was herauslesen kann. Konkretes Beispiel: Es wird einfach der Pandora-Akku erwähnt ohne dass irgendjemand überhaupt weiß, was das ist!

Vielleicht würde auch eine Verlinkung zu einer Erklärung nutzen...

-- Sinni800 08:35, 27. Jul. 2010 (CEST)

Ausführlichkeit

Auf der Liste zwischen den Unterschieden fehlt der IrDa-Port der PSP FAT und auch die Prozessor-Geschwindigkeiten, bzw. sollte erwähnt werden das die PSP Go einen schnelleren Prozessor zur USB-Übertragung hat. -- Philleb 21:57, 9. Nov. 2010 (CET)

Bild der PSP

Warum wird immer das andere Bild für die PSP (im Infoksten) genommen??? Was ist an meiner Datei falsch??? Abwechslung?????--Heubergen 20:23, 7. Aug. 2011 (CEST)

Dein Bild Datei:PlayStation Portable - auf Karo.jpg ist von einer äußerst schlechten Qualität. Ich habe mir erlaubt, es durch das ebenfalls im englischen Artikel genutzten Bild von hoher Qualität zu ersetzen. -- Felanox ➚ 21:08, 7. Aug. 2011 (CEST)

akkulaufzeit

wäre interessant (nicht signierter Beitrag von 93.133.132.36 (Diskussion) 00:40, 31. Jan. 2011 (CET))

Image

Hallo. Sollte man da das Image nicht ändern?? Weil zelebriert wird im Prinzig ja die PSP 3004 weil sie neben der PSP E1000 die neueste Version mit gutaufgelöster Graphik ist, die noch dazu nen Internetzugang hat. Dkönig 05:57, 25. Jan. 2012 (CET)

Fehler bei Verkaufszahlen

Die Verkaufszahlen stimmen nicht mit der angegeben Quelle überein. In der genannten Quelle stehen 70 Millionen und nicht 100 Millionen (nicht signierter Beitrag von 188.193.183.244 (Diskussion) 17:01, 4. Feb. 2012 (CET))