Diskussion:Porsche 718 Cayman (Typ 982)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Ziemlich verwirrend

Zunächst habe ich versucht zu verdeutlichen, dass eine Modellpflege kein Auto ist. Jetzt erscheint mir aber noch Folgendes verwirrend: „Aus dem Boxster wurde die offene Variante des Cayman. Während der Cayman als eigene Baureihe bei 987 und 981 preislich oberhalb des Boxsters lag, ist die Cabrio-Version 718 Boxster jetzt die teuerste Ausführung.“ Wenn ich nämlich „Porsche 987“ eingebe, komme ich zu einem Artikel über den Boxster. Abgesehen davon ist es beschwerlich, sich mithilfe irgendwelcher Zahlen zu informieren, auf die es im Artikel vorher noch keinen Hinweis gab. Und was sollen die Hinweise auf den Preis in der Einleitung überhaupt bezwecken? Ich würde die Sätze an dieser Stelle herausnehmen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:30, 24. Feb. 2017 (CET)

Wäre es nicht zielführender anstatt ständig verwirrt zu sein und über die freiwillige Arbeit anderer zu mäkeln, die kritisierten Punkte selber abzuarbeiten? --Sokrates 399 (Diskussion) 19:48, 12. Jan. 2019 (CET)
Warum soll mangelhafte Arbeit Freiwilliger nicht kritisiert werden dürfen und warum soll ich als Leser die Punkte „abarbeiten“, das heißt recherchieren, was richtig sein könnte? Es fällt auf, dass immer mehr Autoren übereilt Textbeiträge oder ganze Artikel einbringen, ohne sich die nötigen Gedanken über den behandelten Gedankenstand zu machen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:03, 12. Jan. 2019 (CET)

Interessante Informationen

Inzwischen bietet der Artikel einige interessante Informationen. Unter anderem ist zu erfahren, dass der Porsche 718 Cayman T serienmäßig ein PASM-Sportfahrwerk mit Tieferlegung (minus 2 cm), das Porsche Torque Vectoring (PTV) inkl. mechanischer Hinterachs-Quersperre sowie das Sport-Chrono-Paket bietet. Als mit der Werbesprache nicht vertrauter Leser frage ich mich allerdings – und wahrscheinlich nicht nur ich –, was ich mir unter diesen sicherlich bedeutenden Ausstattungsdetails vorzustellen habe. Lediglich Torque Vectoring ist verlinkt. Was aber ist die damit verbundene Hinterachs-Quersperre? Ist es so etwas wie ein Sperrdifferenzial? Und wenn ja, sollte auch das dem mit Technik weniger vertrauten Leser erklärt werden. Ebenso kennen wahrscheinlich nur wenige Leser das PASM-Sportfahrwerk. Ungewöhnlich erscheint, dass dieses Fahrwerk tiefergelegt ist. Ist das so etwas Ähnliches wie Underslung? Allgemein werden meines Wissens bei sportlichen Fahrzeugen die Karosserien tiefergelegt. Das Sport-Chrono-Paket ist mir ebenfalls unbekannt. Was ist das? – Es wäre erfreulich, wenn sich jemand fände, der den Artikel ausbauen und verdeutlichen kann. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:38, 12. Jan. 2019 (CET)

Ob du es glaubst oder nicht, es gibt tatsächlich Menschen, die etwas recherchieren, wenn sie es nicht wissen. Und es gibt auch Menschen, die Deutsch in einem Masse beherrschen, dass sie Sätze – wie derjenige bzgl. des Fahrwerks – nicht (absichtlich) missverstehen. --Sokrates 399 (Diskussion) 19:45, 12. Jan. 2019 (CET)
Ich weiß, dass man umgangssprachlich von einem tiefergelegten Fahrwerk spricht, habe aber oft genug gesehen, dass entsprechende Formulierungen in Wikipedia berichtigt wurden. Das ist ähnlich wie mit den Felgen, die regelmäßig in „Räder“ geändert werden, wenn es nicht nur die Felgen sind. Und warum sollten wir uns nicht um korrekte Informationen bemühen? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:53, 12. Jan. 2019 (CET)
Da bin ich absolut deiner Meinung, nur impliziert mein Satz "(...) ist beim 718 Cayman T das PASM-Sportfahrwerk mit Tieferlegung (minus 2 cm) (...) serienmäßig." nicht, dass sich die Tieferlegung auf das Fahrwerk bezieht, sondern, dass die Option "PASM-Sportfahrwerk" eine Tieferlegung von zwei Zentimetern – natürlich des Chassis (nicht bloss der Karosserie) – beinhaltet. Alles klar? :-) --Sokrates 399 (Diskussion) 19:58, 12. Jan. 2019 (CET)

3996 ccm

Hallo Sokrates 399. Verrätst Du uns, wie man dem dMn fehlberechneten Hubraum, den Porsche auf Homepage und Pressemitteilungen verbreitet, auf die Spur kommt? --Maasikaru (Diskussion) 21:00, 26. Dez. 2019 (CET)

Nicht meiner Meinung nach, denn das kann jeder Primarschüler problemlos nachrechnen. Die Porsche-Marketingabteilung schreibt fast nur Blödsinn (gut, das machen andere sicher auch, aber mit Porsche habe ich seit 25 Jahren zu tun). Sie schrieben den Hubraum absichtlich falsch, damit jeder sieht, dass es sich nicht um denselben Motor wie im GT3 und GT3 RS handelt (ebenfalls 3996 ccm). Rechne es doch einfach selber nach, dann können wir uns die Diskussion hier ersparen. --Sokrates 399 (Diskussion) 21:10, 26. Dez. 2019 (CET)
Und hier noch für Leute mit Taschenrechner (beides der Porsche-Seite entnommen): Hub = 81,5 mm; Bohrung = 102,0 mm; somit exakt genau gleich wie beim GT3 und GT3 RS der Baureihe 991.--Sokrates 399 (Diskussion) 21:25, 26. Dez. 2019 (CET)
Danke für die Hilfestellung und das meine ich ernst. Mein Taschenrechner sagt jetzt 3995,757. --Maasikaru (Diskussion) 21:36, 26. Dez. 2019 (CET)
Na siehst du, welch ein Zufall, dass meiner dasselbe sagte. :-) Mit ein Grund, weswegen ich keinen GT4 kaufte und meine beiden GT3 RS letztes Jahr verkaufte. Gruss. --Sokrates 399 (Diskussion) 21:39, 26. Dez. 2019 (CET)

Einstellung Cayman GT4

Da @Sokrates 399: meines Erachtes mein Anliegen bzgl. der möglichen Einstellung des GT4 auf seiner Diskussionsseite viel zu schnell ad acta gelegt hat und ich glaube, dass die "Debatte ins Persönliche abzudriften droht", würde ich versuchen, die Diskussion hier mit Hilfe einer dritten Meinung zu Ende zu führen. Was ist bisher geschehen: Ich habe in Frage gestellt, dass die Produktion des GT4 global eingestellt ist, da nur der schweizer Porsche-Konfigurator (im Gegensatz zu dem deutschen oder dem österreichischen, weitere zeichnen ein ähnliches Bild und auch der ADAC spricht von ab 07/20 ohne ein bis) von einer Einstellung spricht und Sokrates, der den Edit vorgenommen hat, um weitere Belege gegeben. Er verwies mich auf Porsche, da die Einstellung "Fakt" sei. Da ich der Meinung bin, dass ein solcher "Fakt" trotzdem hinreichend belegt werden müsse (falls es überhaupt Fakt ist) und er das so mit den bestehenden Widersprüchen nicht ist, versuchte ich deutlich zu machen, dass das so nicht ausreicht. Daraufhin wurde die Diskussion einseitig (über die Art und Weise äußere ich mich besser nicht, kann sich ja jeder selbst ein Bild davon machen...) für beendet erklärt. Daher nun die Frage auch an die anderen: Ist der Widerspruch der Fahrzeug-Konfiguratoren so als Einstellungs-Beleg und der Verweis auf angebliche Porsche-Aussagen ausreichend oder nicht? Ich möchte hier gleich klarstellen, dass Sokrates durchaus Recht haben könnte, da der GT4 RS ja vorgestellt wurde. Aber belegt, dass er diesen ablöst, oder dass die Produktion überhaupt eingestellt wurde, ist es bisher nicht.--Alexander-93 (Diskussion) 17:12, 22. Mär. 2022 (CET)

Natürlich ist es belegt. Sie können die Porsche AG oder jedes PZ fragen. Zudem: «pingen» Sie mich nicht wieder an. --Sokrates 399 (Diskussion) 17:54, 22. Mär. 2022 (CET)

3M

  • Die in einen Artikel eingefügten Aussagen müssen belegt (WP:Belege) werden. Dazu gehört auch ein angebliches Herstellungsende eines Fahrzeugmodells. Herstellungsende ist nicht synonym mit einem Bestellstopp. Maßgeblich wären Herstellerangaben wie Pressemitteilungen oder Berichte aus der Fachpresse. Das eingefügte Herstellungsende und die dazugehörigen sprachlichen Änderungen im Artikel sind rückgängig zu machen, bis die Beleglage eindeutig ist. Sämtliche persönliche Betrachtungen und ad-personam Argumente zu diesem Thema sind hier fehl am Platz und einer sachlichen Zusammenarbeit nicht dienlich. --grim (Diskussion) 13:59, 21. Apr. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Porsche_718_Cayman_(Typ_982)&oldid=222250114“