Diskussion:Positron/Archiv
Negative Zeit (erledigt)
Zitat aus der heutigen Artikelfassung: Die positive Ladung wird über die negative Zeit des Positron erklärt. Für das Positron läuft somit die Zeit rückwärts und somit auch die Anziehung zu einem positiv geladenen Körper (Randall, 2006). Mal abgesehen vom unklaren Deutsch --- auch die Anziehung zu einem pos. gel. Körper "läuft rückwärts", oder was? --- ist das nicht etwas zu spekulativ, um gleich am Artikelanfang den Leser damit zu verwirren? Wenn der IP-Autor hier nicht schnell nachbessert, setzen wir das wohl zumindest weiter nach hinten. Wenn man solche Sachen hier bringen will, müsste zumindest auch Diracs Elektronenmeer (Positron = Loch im e-Meer) erwähnt werden. --UvM 12:34, 13. Jan. 2007 (CET)
Die 2 Sätze entfernt. Das Thema gehört eher in den (sehr verbesserungsbedürftigen) Artikel Antiteilchen. --UvM 16:18, 16. Jan. 2007 (CET)
Widerspruch
Diese Seite widerspricht sich mit Inhalten der Seite Antiteilchen:
- Die beiden Teilchen unterscheiden sich in ihrer elektrischen Ladung, sind aber in Masse, Spin und magnetischem Moment identisch.
Auf dieser Seite steht:
- Es ist das Antiteilchen des Elektrons, mit dem es bis auf seine elektrische Ladung und das magnetische Moment in allen Eigenschaften übereinstimmt.
89.182.147.90 10:24, 5. Nov. 2007 (CET)
- Siehe Antwort in Diskussion:Antiteilchen. --UvM 12:36, 5. Nov. 2007 (CET)
Schönes Foto
Das schönen Foto Datei:PositronDiscovery.jpg darf auf :de nicht verwendet werden, da der Autor erst 1991 verstorben ist.(für die USA gilt hier eine lokale Sonderregelung) Das steht auch klar im Copyright-Hinweis auf der Bildbeschreibungsseite. --Túrelio 11:03, 29. Okt. 2010 (CEST)
Waffen
Das mit den Antimateriewaffen (was ohnehin nicht unter "Positronen" gehören würde) nehme ich raus. Auch wenn ein Schreiberling im San Francisco Chronicle behauptet, die Amits würden daran forshen: bislang ist keine Methode bekannt, wie man nennenswerte Mengen von Antimaterie herstellt und wie man sie außerhalb von Speicherringen aufbewahren will. Eine "gute alte" Atombombe ist weit einfacher herzustellen undzu handhaben und von mangelnder Durchschlagskraft kann man da auch nicht sprechen. Reilinger 12:33, 10. Feb. 2011 (CET)
Masse
Wieso ist die angegebene Masse des Positrons eine andere als die des Elektrons? Sie müsste doch eigentlich die selbe sein... (nicht signierter Beitrag von 109.91.24.113 (Diskussion) 17:41, 17. Feb. 2014 (CET))
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UvM (Diskussion) 21:21, 27. Jun. 2018 (CEST)
Entstehung
Positronen enstehen auch bei der Kollision von zwei WIMPs Siehe: Spektrum der Wissenschaft 1/11: Der verborgene Bauplan des Kosmos --Vir intelligens 21:47, 26. Jan. 2011 (CET)
- ... und bei vielen anderen Prozessen genügend hoher Energie. Aber WIMPs müssten erstmal wirklich gefunden werden. --UvM (Diskussion) 21:21, 27. Jun. 2018 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: UvM (Diskussion) 21:21, 27. Jun. 2018 (CEST)
Positronen beschleunigen...
... nur um damit Synchrotronstrahlung zu erzeugen? Sowas steht im Artikel : Positronen werden in manchen Synchrotrons in Speicherringen beschleunigt, um Röntgenstrahlung und andere Synchrotronstrahlung zu erzeugen. Aber das geht mit Elektronen doch ebenso und ist viel billiger.
WENN man Positronen beschleunigt, dann m.E. immer zu teilchenphysikalischen Experimenten. Dabei nutzt man vielleicht auch die unvermeidliche Synchrotronstrahlung. Aber die ist dann Nebenprodukt und nicht der eigentliche Zweck. Ich streiche den Textabsatz mal. --UvM 19:10, 30. Apr. 2011 (CEST)
- Das stimmt natürlich. Und ich verstehe nicht, warum User Del45 am 11.10.2011 diesen Unfug wieder eingefügt hat. Dass In Ringspeichern immer Synchrotronstrahlung entsteht - egal ob Elektron oder Positron - ist völlig unbestitten. Aber dafür aufwändig Positronen zu erzeugen wäre ungfähr so, als ob man erst eine Holzschnitzerei anfertig, um sie dann als Kaminholz zu verwenden. Reilinger (Diskussion) 12:50, 8. Mai 2012 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 47.71.5.113 13:01, 11. Jul. 2018 (CEST)
