Diskussion:Premier League Darts 2021

Zweck Fußnote Qualifikation

In dem Bereich Qualifikation ist eine Fußnote zur bereits erfolgten Teilnahme Van den Berghs als Contender an der Premier League 2019 meiner Ansicht nach gerechtfertigt, da er diese Saison debütiert und somit eine solche Anmerkung nicht uninteressant ist. --PhiMi (Diskussion) 10:43, 4. Jan. 2021 (CET)

José Oliveira de Sousa

Der Herr heisst nun mal so, basta. Bloss weil sein Name auf Sport 1 ständig falsch ausgesprochen wird, impliziert dies keine Änderung im Artikel, Benutzer:TWsk. --Sokrates 399 (Diskussion) 16:28, 10. Apr. 2021 (CEST)

Was Sport1 nun mit der Thematik zu tun hat weiß ich nicht. Fakt ist, dass der Spieler ohne den Zusatz "Oliveira" bekannt ist und auch von der PDC so geführt wird. Außerdem ist er bei allen anderen Aritkeln hier, wie bereits erwähnt auch ohne Namenszusatz gelistet. Bei anderen Portugiesen wird auch nie der volle Name verwendet. --TWsk (Diskussion) 16:34, 10. Apr. 2021 (CEST)

Es gibt m. E. nach wie vor keinen Grund seinen Namen in diesem Artikel zu kürzen, wenn er im Artikel José Oliveira de Sousa ausgeschrieben steht. Gruss. --Sokrates 399 (Diskussion) 16:37, 10. Apr. 2021 (CEST)

Zusatz: Vielleicht müsste ihn mal jemand fragen, wie er denn genannt werden will, nicht wahr? Ich fand bisher leider nichts dazu. Cristiano Ronaldo nennt wohl keiner Cristiano Ronaldo dos Santos Aveiro; aber dort wurde dies sicher irgendwann mal geklärt. Bei José Oliveira de Sousa ist mir das zu unklar und so lang ist sein Name jetzt auch wieder nicht. Gruss. --Sokrates 399 (Diskussion) 16:50, 10. Apr. 2021 (CEST)

Jetzt wird es albern, sorry! Im Übrigen werden die Spieler gefragt unter welchem Namen sie auf dem Scoreboard angezeigt werden, so hat Kevin Münch sich beispielsweise auch immer als "Kevin Munch" anstatt als "Kevin Muench" schreiben lassen. Was genau unklar ist, verstehe ich nicht, wenn der Welt-Dartsverband, bei dem er aktiv ist, ihn ohne Namenszusatz führt. Einen Luis Figo nennt übrigens wohl keiner Luís Filipe Madeira Caeiro Figo; aber auch dort wurde dies sicher irgendwann mal geklärt.... Vielleicht sollten wir den Artikel einfach zukünftig als "José de Sousa (Dartspieler)" führen, dann kann man sich die Diskussion um den Namenszusatz sparen. --TWsk (Diskussion) 17:08, 10. Apr. 2021 (CEST)

Es ist durchaus üblich, dass wir im Lemma eines Personenartikels den ausführlichen Namen haben, in der Anzeige aber die Kurzfassung. Das ist z.B. bei sehr vielen russischen Namen so: Das Lemma führt den Vatersnamen mit, in der Anzeige verwenden wir nur Vor- und Familiennamen, eben so, wie es in der öffentlichen Praxis üblich ist. Da ja José de Sousa sicher jetzt häufiger auch außerhalb der reinen Darts-Community in den Medien erwähnt werden wird, können wir abwarten, welche Schreibweise sich durchsetzt und dann ggf. korrigieren, falls sich die Form mit Oliveira als deutlich häufiger herausstellt. Bislang scheint das Weglassen dieses Namensteils die übliche Praxis zu sein. --Thomas Binder, Berlin (Diskussion) 18:23, 10. Apr. 2021 (CEST)

WP:Dritte Meinung: In seinem Artikel steht als einziger Weblink https://www.dartn.de/Jose_de_Sousa Demnach würde ich den Artikel sogar nach José de Sousa verschieben, das ist aber eine Begriffsklärung. Daher soll Oliveira wohl die BKL vermeiden, was ich auch gut finde. Ich schließe mich den Argumenten von TWsk an, also in anderen Artikeln die kürzere Fassung. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 21:41, 10. Apr. 2021 (CEST)

3M Die verkürzte Nennung von José Augusto Oliveira de Sousa ohne zweiten Vornamen und nur mit Vatersnamen "José de Sousa" ist nach den port. Namensregeln völlig korrekt. Da er in Statistiken auch so genannt wird, ist die Verkürzung in der Liste hier meine ich kein Problem. Falsch wäre, wenn man ihn zu "José Oliveira" verkürzen wollte. Eine Artikelverschiebung, wie @Siehe-auch-Löscher vorschlägt, wäre denkbar, ist aber meine ich auch nicht nötig und hat in jedem Fall nichts damit zu tun, dass man ihn hier korrekter- und rationellerweise so nennen kann.--Jordi (Diskussion) 23:45, 12. Apr. 2021 (CEST)

@Siehe-auch-Löscher: hat es genau treffend formuliert, wie ich bei Auswahl des Artikelnamens beim Erstellen vorgegangen bin. Die von @Jordi: erklärte portugiesische Namensregelung war mir nicht bekannt, ist aber auch ein weiteres gutes Argument! --TWsk (Diskussion) 10:26, 13. Apr. 2021 (CEST)

3M: Die Beschränkung auf übliche Kurznamen statt der ausführlichen ist in allen Bereichen absoluter Standard. Unsere Kanzlerin heißt nie "Dorothea", brasilianische, türkische und diverse andere Fußballer werden unter ihren Vor-, Spitz- oder Künstlernamen geführt, und so weiter. Was im Pass steht, gehört in den Personenartikel, in einem Artikel über die Premier League Darts gehört aber der dort verwendete Name. --131Platypi (Diskussion) 12:08, 13. Apr. 2021 (CEST)

Da sich ein eindeutiges Meinungsbild hier widerspiegelt und der letzte Beitrag acht Tage zurückliegt, würde ich das Ganze als abgeschlossen sehen und werde deshalb morgen "Olveira" im Artikel entfernen, sofern es hierzu keine andere Meinung gibt. --TWsk (Diskussion) 19:29, 21. Apr. 2021 (CEST)