Diskussion:Prostatamassage
Info für Neulinge: Bitte die Beiträge signieren!
Hallo, vielen Dank für deine Diskussionsbeiträge. In der Wikipedia ist es üblich, diese zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon ( 
) an der Oberseite des Eingabefeldes die vier Tilden einfügen.
Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen bzw. deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. --Horst (Disk.) 09:49, 29. Aug. 2007 (CEST)
Allgemeine Bearbeitung
Die Prostata liegt hinter dem Schambein. Stimulation durch drücken auf den Bauch ist faktisch unmöglich. Ausserdem ist das erwähnen von unfreiwilligen Erektionen nicht zweck der Seite.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von IP 88.64.186.90 (Diskussion • Beiträge) 12:06, 5. Nov. 2006) --Horst (Disk.) 09:31, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Vorbeugung vor Prostatakrebs durch Prostatamassage. Hat jemand Quellen dazu? Schreibt jemand einen entsprechenden Text dazu?(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von IP 78.49.169.231 (Diskussion • Beiträge) 00:13, 16. Aug. 2007) --Horst (Disk.) 09:31, 29. Aug. 2007 (CEST)
Bebilderung des Artikels
Muss den das bild da rein??? Is ja ecklig!!!!!(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von IP 217.81.107.116 (Diskussion • Beiträge) 20:30, 20. Mai 2007) --Horst (Disk.) 09:31, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Hinweis: Das beanstandete Bild "Prostatastimulation anal.jpg" wurde am 31. Mai 2007 von der IP 88.117.97.207 aus dem Artikel entfernt. --Horst (Disk.) 09:11, 29. Aug. 2007 (CEST)
- Ich habe in den Artikel jetzt das Bild "Male anatomy de.png" (Schemazeichnung der männlichen Geschlechtsorgane des Menschen) eingesetzt, das bspw. auch in dem Artikel Prostata verwendet wird. MMn liefert dieses Bild ergänzende Infos über die Lage etc. der im Artikel angesprochenen Organe etc. und dürfte zudem wohl auch allen "NO-Ekligkeits-Anforderungen" genügen. --Horst (Disk.) 09:18, 29. Aug. 2007 (CEST)
Med. Indikation
Ich möchte an dieser Stelle anmerken, das die Prostatamassage bei Verdacht auf eine akute Prostataentzündung wegen der Gefahr der Keimverschleppung kontraindiziert ist. Die in dem Artikel aufgeführte med. Indikation ist somit falsch. Quelle: Das Hammerexamen, 1. Auflage 2006, Urban&Fischer --chaperon 17:45, 17. Aug. 2008 (CEST)
Foto
Na gut, lass es nun meinetwegen drinne. Mir fehlte nur mehr Informationsgehalt, außer besicherheitshandschuhte Faust vor Anus oder (lt. Bildbschreibung) „anale Prostatastimulation, 1 Finger“ (Datei:Prostatastimulation_anal.jpg). Gruß, -- Emdee 00:12, 21. Jul. 2009 (CEST)
- Ich finde dieses Bild hier ganz aufschlussreich. Es handelt sich um eine medizinische Grafik. Sie ist weder anstößig noch eklig und steht bereits auf commons. Leider sind die Rechte nicht ganz eindeutig. --Chrischerf 17:24, 27. Nov. 2010 (CET)
- Das Bild ist gut. Das erste mit dem Handschuh bringt nicht viel. Interessante Ansicht auf die Hoden, aber um die geht es hier ja nicht. --93.130.228.46 21:39, 13. Dez. 2010 (CET)
Orthographie in erster schematischen Abbildung
In der schönen Abbildung: Vesica statt vesciga und ejaculatorius statt ejaculatorious. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 08:35, 11. Feb. 2021 (CET)
- @Sciencia58, Dr. Hartwig Raeder: Ich denke Sciencia58 wird das korrigieren können können. -- Muck (Diskussion) 15:11, 11. Feb. 2021 (CET)
- Habe beides ausgebessert. Die Schreibweise von ejaculatorius ist im SVG-Original falsch. Bei der Blase dachte ich spanisch, weil ich die "vejiga" im Ohr hatte. Danke für den Hinweis. Sciencia58 (Diskussion) 15:58, 11. Feb. 2021 (CET)
- Super, und danke für die schnelle Korrektur! -- Muck (Diskussion) 16:56, 11. Feb. 2021 (CET)
- Moment, bis jetzt ist noch nichts korrigiert. Ist wohl nicht so einfach. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 17:51, 11. Feb. 2021 (CET)
- @Sciencia58, Dr. Hartwig Raeder: sorry - verstehe ich nicht. Auf Harnblase finde ich die lateinische Bezeichnung Vesica urinaria und auf dem Bild im Artikel und hier rechts auch. Auf Spritzkanal lese ich die lateinische Bezeichnung Ductus ejaculatorius und auf beiden Bildern aktuell auch. Was soll also der Einwand? Entweder hat sich der von Dr. Hartwig erledigt oder wenn nicht, dann meine Bitte um eine unmissverständliche Erläuterung. In meinen Augen sind es die Bezeichnungen vesciga und ejaculatorious., die falsch waren und beanstandet wurden. Und genau diese sind in den Abbildungen aktuell auch nicht mehr zu finden, oder habe ich einen Augenfehler? -- Muck (Diskussion) 18:49, 11. Feb. 2021 (CET)
Wenn von einem Bild eine neue Version hochgeladen wurde, kann es beim ersten Anklicken vorkommen, dass man noch die vorhergehende Version angezeigt bekommt. Einfach mehrmals anklicken, dann sieht man die aktuelle. Sciencia58 (Diskussion) 18:53, 11. Feb. 2021 (CET)
Dr. Hartwig Raeder, falls Du Zweifel hast, ob ich Bilder bearbeiten kann, das ist das Original, aus dem ich das obige Bild mit den neuen Farben und der vollständigen deutschen und lateinischen Beschriftung gemacht habe. Warum sollte ich an einem von mir selbst so stark überarbeiteten Bild nicht auch noch mehr verändern können? Eine Beschriftung ändern ist auf einfarbigem oder weißem Grund eine der leichtesten Übungen. Sciencia58 (Diskussion) 19:03, 11. Feb. 2021 (CET)
- Ich zweifele nicht an Euren Fähigkeiten. Ich möchte nur vorsichtig, höflich und wertschätzend am Rande anmerken, dass auch nach jeweils dreißigmaligem Anklicken die beiden Schreibfehler sowohl auf der Artikelansicht wie auch auf der Diskussionsseite nicht weggehen. Nur wenn man das blaue Feld "Weitere Einzelheiten" rechts unten anklickt, wird es plötzlich orthographisch korrekt. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 00:21, 12. Feb. 2021 (CET)
- Jetzt merke ich, dass die Falschschreibungen in beiden Abbildungen nicht in der Kleinansicht, sondern nur in den Großansichten auftreten. Die Großansicht erscheint durch Anklicken des entsprechenden Symbols rechts unten aus der Kleinansicht. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 00:46, 12. Feb. 2021 (CET)
erledigt! -- Muck (Diskussion) 21:24, 16. Feb. 2021 (CET)
