Diskussion:Römisch-katholische Kirche
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Abschnitt kirchliche Vereinigungen
Dort fehlt imo das Kolpingwerk. --Präziser (Diskussion) 19:43, 11. Aug. 2021 (CEST)
- So gesehen, fehlen da noch zahllose Verbände, vor allem in Deutschland, wo der Verbandskatholizismus traditionell ausgeprägt ist. Man müsste sich das mal genauer ansehen. In der ursprünglichen Intention des Abschnitts war wohl nur an geistliche Gemeinschaften gedacht, die in den Beritt eines der römischen Dikasterien fallen. Durch die Erwähnung des BdkJ wurde diese Systematik aber durchbrochen. Ich schreibe es mal auf meine Agenden-Liste.--Der wahre Jakob (Diskussion) 16:00, 12. Aug. 2021 (CEST)
- Ich habe im Artikel etwas dazu ergänzt.--Der wahre Jakob (Diskussion) 13:21, 30. Sep. 2021 (CEST)
- Ich muss da jetzt mal "stoppt" rufen: Kirchliche Vereinigungen (Buch II "Volk Gottes, Teil I "Die Gläubigen", Titel V "von den christlichen Vereinigungen /Vereinen") sind schonmal nicht Orden, wie es im Artikel steht. Die fallen unter Teil III "Von den Institutionen des geweihten Lebens und den Gemeinschaften apostolischen Lebens".
- Außerdem sind die ganzen "kirchlichen Vereine", egal ob Kolping oder Caritas oder BDKJ oder Pfadfinder keine kirchlichen Vereine nach dem CIC, sondern BGB- also zivile Vereine nach dem bürgerlichen Recht. Erkennbar daran, dass sie als "Bindeglied", um sich trotzdem "kirchlich" nennen zu dürfen immer einen Präses oder geistlichen Begleiter haben, der die Nähe zur katholischen Lehre sicherstellen muss. Im Kirchenrechtsstudium hat unser Vereinsrechtsprofessor 2008 erklärt, es gebe genau einen "katholischen" Caritasverband. Ich meine, das war Paderborn. Kann auch Köln gewesen sein... Dieser ganze Artikel ist - schwierig! MfG--Hannewe (Diskussion) 11:18, 4. Okt. 2021 (CEST)
PS: Ich sehe grad, das mit dem Präses hat Jakob ja dankenswerterweise schon ergänzt :)
Anzahl der Katholiken weltweit
Im einführenden 2. Absatz ist zu lesen: "Die Zahl der Katholiken stieg zwischen 2013 und 2018 um knapp 6 Prozent". Der zugehörige Einzelnachweis 5. führt zu einer Statistik "Anzahl der Katholiken in Deutschland von 1950 bis 2021", aus der nur hervorgeht, dass in Deutschland (!) die Zahl der Katholiken zwischen 2013 und 2018 von 24,2 Mio. auf 23 Mio. gesunken (!) ist. Gibt es keine bessere Quelle? Update: Habe gerade noch gesehen, dass der Einzelnachweis Nr. 41 als Beleg genutzt werden kann. (nicht signierter Beitrag von 2A02:810B:4340:3C34:A8F5:3E07:F27C:E4CD (Diskussion) 16:22, 3. Aug. 2022 (CEST))
Großschreibung Römisch-katholisch
Hallo, ich bin hier zufällig draufgestossen, nachdem ich auf Chemie-Seiten gesurft habe:
Ich dachte bisher, dass nach einem Bindestrich ein Großbuchstabe folgt? -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 
19:00, 6. Aug. 2022 (CEST)
- Beides wird klein geschrieben, siehe weiter im Text. Es ist eine Eigenheit der Wikipedia, dass auch bei zusammengesetzten Artikelnamen das erste Wort stets groß geschrieben werde. Aber vielleicht kann jemand anderer noch nähere Infos geben. --Eduevokrit (Diskussion) 19:48, 6. Aug. 2022 (CEST)
- Der Duden schreibt römisch-katholisch, römisch-katholische Kirche. Groß geschrieben wird Römisch natürlich am Satzanfang und am Beginn des Lemmas (als Überschrift). Das ist keine WP-Besonderheit. --Der wahre Jakob (Diskussion) 19:53, 6. Aug. 2022 (CEST)
- Hier die Begründung: „In der Wikipedia hat das Lemma eines Artikels die Form einer Überschrift. Es beginnt daher gemäß § 53 der Rechtschreibregeln grundsätzlich mit einem Großbuchstaben.“ Wie im Duden wird im Wiktionary auch der erste Buchstabe klein geschrieben: [1]. Gruß --Eduevokrit (Diskussion) 20:08, 6. Aug. 2022 (CEST)
- Der Duden schreibt römisch-katholisch, römisch-katholische Kirche. Groß geschrieben wird Römisch natürlich am Satzanfang und am Beginn des Lemmas (als Überschrift). Das ist keine WP-Besonderheit. --Der wahre Jakob (Diskussion) 19:53, 6. Aug. 2022 (CEST)
