Diskussion:RJ-Steckverbindung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Zum Archiv

Bilder

Die Bilder passen nicht zur Tabelle. Das Bild von RJ11 steht unter RJ14. Das von RJ14 unter RJ10. Unter [1] steht, dass die Bezeichnungen wohl nicht so hundertprozentig sind. Vielleicht sollte jemand mit Ahnung (also nicht ich ;)) das mal überarbeiten. Meiner Meinung nach passen die Bilder zu der Beschreibung, nur die Namen der Bilder passen teilweise nicht. Man könnte natürlich alle Bilder unter neuem Namen abspeichern. Ich habe nur die Bildbeschreibungen angepaßt und für RJ11 ein eigenes Bild eingefügt. Für die Zeichnung habe ich die Zeichnung von RJ14 (fälschlich rj-11.png) angepaßt. Dabei bin ich davon ausgegangen, daß der Tabellentext richtig ist.(nicht signierter Beitrag von 80.228.25.178 (Diskussion) 30. Juli 2007, 08:47)

Pinbelegung von 1-Wire BUS RJ12

Erstens scheint die Belegung eine Spalte nach links verschoben zu sein, RJ12 hat doch nur die Pins 2-7. Außerdem bin ich auf verschiedene andere Belegungen gestoßen, die sich von der angegebenen unterscheiden:

  1. -
  2. +5V
  3. nicht belegt
  4. Data
  5. GND
  6. +5V
  7. nicht belegt
  8. -

Quelle

  1. -
  2. nicht belegt
  3. +5V
  4. Data
  5. return (?) / GND
  6. supply GND
  7. nicht belegt
  8. -

Zitat: "For a RJ12 socket, Pin 3 is used for the DQ (data) and pin 4 as the return or ground. As per the RJ11, the 5V supply is normally connected to Pin 2 and supply ground to Pin 5."

Quelle

Die Nummerierung habe ich an das Schema der Tabelle angepasst (Mitte bei Pin 4/5).

Wenn das nicht genormt und damit Anbieter-spezifisch ist, sollte es entsprechend gekennzeichnet oder entfernt werden.

Außerdem könnte man die Art des Steckers deutlich machen, indem man bei nicht vorhandene Pins die Zelle grau unterlegt, z.B. Pin 1&8 bei den Telefonbelegungen.(nicht signierter Beitrag von 77.189.137.188 (Diskussion) 20. September 2008, 14:25)

"für Computernetzwerk-" unbelegt

Der betreffende und zitierte CFR Part 68 bezieht sich ausschließlich auf "telephone networks". Bitte Beleg für Computernetzwerke ergänzen. --Zac67 (Diskussion) 11:49, 20. Jun. 2021 (CEST)

Welchen Stecker/Buchse, hat deine Netzwerkkarte?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:20, 20. Jun. 2021 (CEST)
Die meisten 8P8C, andere SFP+. Ernsthaft, hier geht's um genormte Steckverbindungen, und die nach der o.g. Norm sind ausschließlich für Telekommunikation/Telefon. Was viele "RJ45" nennen, ist keine davon. Dieser Stecker ist tatsächlich in IEC 60603-7 genormt und hat mit registered jacks genau gar nichts zu tun – außer dass 8P8C und die bekanntesten RJ-Varianten Modularstecker verwenden. --Zac67 (Diskussion) 13:56, 20. Jun. 2021 (CEST)
@Zac67::
  • Erstens, wenn du an einem meiner Edits was auszusetzen hast, dann tue es auf meiner Disk oder erwähne mich hier oder pinge mich an. Dein Versuch die Angelegenheit hier hinter meinem Rücken an mir vorbei zu bugsieren ist ein ziemlich übler Stil.
  • Zweitens war dein Revert und sind deine Verlautbarungen hier einfach Unsinn.
  • Es ist völlig unerheblich, dass es in den 1950ern noch keine PCs gab. "RJ45"-Steckverbindungen existieren de Facto und werden weltweit X-Millionenfach im Bereich von "Computernetzwerken" verwendet; inzwischen vermutlich sogar häufiger als alle anderen RJ-Steckverbindungen. Jedes Patchkabel hat zwei RJ45-Stecker dran.
  • Lies einfach auch mal den Artikel weiter, dort steht z.B. zu lesen (gefettet jeweils von mir):
    • gleich ein Absatz tiefer: "RJ-Steckverbindungen werden heute weltweit für Telefon- und Netzwerkverbindungen verwendet"
  • Siehe auch im Artikel:
    • RJ-45S: 8P8C, für eine Datenleitung, mit elektrischem Widerstand zur sicheren Kodierung und
    • „RJ-45“: 8P8C-Belegung mit verdrillten Paaren (manchmal auch nur 8P4C), insbesondere für Twisted-Pair-Ethernet oder ISDN S0 verwendet
    • so wie die eingebundene Bild-Datei: [[Datei:RJ-45 Connector.webm|mini|6P6C-Stecker für Modem, DSL-Router und Telefon]]
  • In der Tabelle steht unter Anwendungsbeispiele für RJ-48, RJ-49 und RJ-61:
  • Außerdem werden im Artikel mehrfach Modems, Faxgerät, ISDN, Ethernet, DSL und NTBA verbeispielt. Gab es in den 1950ern auch alles nicht.
--Ciao • Bestoernesto • ✉ 14:17, 21. Jun. 2021 (CEST)
PS: Es ist übrigens ein Witz im Artikel auf eine ein dreiviertel Jahrhundert alte Norm abzustellen, die seit dem garantiert schon mehrere Dutzend Updates erfahren hat. Dann sich doch besser gleich aufs Alte Testament berufen.--Ciao • Bestoernesto • ✉ 15:04, 21. Jun. 2021 (CEST)
@Bestoernesto: Ho, Brauner, immer mit der Ruhe. Es ist wohl sinnvoll, so eine Diskussion hier abzuhalten und nicht auf irgendeiner Benutzerseite. Vielleicht möchte ja noch jemand anders teilnehmen oder das später mal nachlesen. Ich hätte dich pingen können, ging aber davon aus, dass du die Seite beobachtest wenn dich das Thema interessiert.
Fakt ist: registered jack wurden primär definiert für Telefonverbindungen – guck einfach mal in die Quelle. Das umgangssprachliche "RJ45" ist ein entlehnter Name, der mit der Norm rein gar nichts zu tun hat, außer dass RJ45S so ähnlich aussieht, es passt aber noch nicht mal mechanisch in einee heutige Netzwerkbuchse.
Aktuell steht im Artikel "RJ-Steckverbindungen sind im [...] Code of Federal Regulations (CFR) Part 68 genormte Steckverbindungen für Computernetzwerk- [...] Verkabelungen." Das ist schlichtweg falsch, keine einzige RJ-Verbindung wurde für Computernetzwerke genormt. In der Quell-CFR heißt es gleich am Anfang „to provide for uniform standards for the protection of the telephone network from harms caused by the connection of terminal equipment and associated wiring [...] to the public switched telephone network” usw. Terminalgeräte, Modems etc. sind also richtig, Computernetzwerk aber nicht. Genau deshalb fordere ich einen Beleg für diese Behauptung, wie es sich gehört – ansonsten ist das WP:TF, ebenso wie angebliche Überarbeitungen, die Computernetzwerke ergänzt haben. Und Polemik hilft auch nicht weiter. --Zac67 (Diskussion) 17:07, 21. Jun. 2021 (CEST)
Im pdf ist nur die rede von:"ELECTRICAL NETWORK CONNECTION: Multiple line bridged tip and ring. UNIVERSAL SERVICE ORDER CODE: RJ45M." "ELECTRICAL NETWORK CONNECTION: Single line bridged tip and ring. UNIVERSAL SERVICE ORDER CODE: RJ45S." Aber hey, nur weil es die gesamte welt dafür nutzt und ein verlatertes Dokument es sagt, ist es halt nicht dafür geeignet.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:27, 21. Jun. 2021 (CEST)
in ISO/IEC_11801#Category_7 ist der 8P8C/rj-45 oder GG45 oder GG45 fest gelegt, ergo belleg erbracht, ANSI/TIA-1096-A, ISO-8877--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:32, 21. Jun. 2021 (CEST)
Es geht nicht um 'nicht geeignet'. Es geht um eine Norm, die keine Verbindungen für Computernetzwerke enthält wie das aktuell im Text behauptet wird. Wie der Name des Artikels besagt, geht es um RJ-Verbinder. In ISO 11801, TIA-1096 usw. ist aus genau umgekehrten Gründen keinerlei Rede von "RJ" oder gar "RJ45". Du kannst keine Quellen anbringen, die keinen Nachweis enthalten. --Zac67 (Diskussion) 17:50, 21. Jun. 2021 (CEST)
Es gibt also keine Norm? TIA-568A/B "EIA/TIA-568A und EIA/TIA-568B sind Standards für die Kontaktierung von achtpoligen RJ-45-Steckern und Buchsen. Sie wurden definiert durch die drei Organisationen Electronic Industries Alliance (EIA), Telecommunications Industry Association (TIA) und International Telecommunications Union (ITU). Beide Standards werden bei Computernetzen (LAN) im Ethernet (10BASE-T, 100BASE-TX und 1000BASE-T) verwendet sowie bei vielen digitalen Telefonsystemen, wobei EIA/TIA-568B häufiger eingesetzt wird." --Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 18:01, 21. Jun. 2021 (CEST)
Noch ein Fehler – lies mal die Quelle. Natürlich kann man WP nicht als Quelle verwenden. --Zac67 (Diskussion) 20:31, 21. Jun. 2021 (CEST)
Ich bin raus, soll jemand anderes ihn von seiner mission abhalten, mir wirds zu plöd.--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:34, 21. Jun. 2021 (CEST)

Unterschied 8P8C / RJ45

Der Artikel erwähnt mehrfach, dass 8P8C und RJ45 nicht äquivalent sind, erklärt aber nicht, worin der Unterschied liegt. --80.109.19.184 20:44, 26. Okt. 2021 (CEST)

Etliche andere RJ-Bezeichnungen haben sich teilweise im Bezeichnungsschema etabliert, sind jedoch nicht Teil des Standards und stellen daher streng genommen keine RJ-Steckverbinder dar: „RJ-45“ ... RJ45 ist der übliche Name für 8P8C, der wohl aus einer fehlerhaften Annahme heraus entstanden ist. --Zac67 (Diskussion) 21:01, 26. Okt. 2021 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:RJ-Steckverbindung&oldid=216712044“