Diskussion:Rechtsextremismus und Esoterik
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Rechtsextremismus und Esoterik“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Literaturhineweis
Benutzer:Nuuk, was ist dien Problem mit dem eingefügten Literaturhinweis von Benutzer:King Quante? --TheOneAndOlli (Diskussion) 20:33, 6. Feb. 2021 (CET)
- Siehe Versionsgeschichte. --Nuuk 20:34, 6. Feb. 2021 (CET)
- Kannst Du bitte inhaltlich werden, Danke. --TheOneAndOlli (Diskussion) 21:41, 6. Feb. 2021 (CET)
- Das Buch ist im wissenschaftlichen Diskurs verworfen worden, schon lange. WP:Literatur verlangt: "Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt." Daims Publikation gehört bekanntermassen nicht dazu. --RAL1028 (Diskussion) 23:21, 6. Feb. 2021 (CET)
- Richtiger Link zum Nachschlagen: Wilfried Daim.—-KarlV 23:24, 6. Feb. 2021 (CET)
- Das Buch ist im wissenschaftlichen Diskurs verworfen worden, schon lange. WP:Literatur verlangt: "Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt." Daims Publikation gehört bekanntermassen nicht dazu. --RAL1028 (Diskussion) 23:21, 6. Feb. 2021 (CET)
- Danke, KarlV. --RAL1028 (Diskussion) 23:25, 6. Feb. 2021 (CET)
- Danke für die Hinweise. Ich hatte nicht gesehen, dass es sich um einen Link handelte. Die Literatur muss natürlich nicht aufgeführtwerden. --TheOneAndOlli (Diskussion) 23:42, 6. Feb. 2021 (CET)
Corona-Proteste
@Besser.online.gehen: Magst Du Deiner Bearbeitung bitte noch Einzelnachweise hinzufügen? Vielen Dank. —viciarg414 10:05, 4. Mai 2021 (CEST)
@Viciarg: Hab ich gemacht. Danke --Besser.online.gehen (Diskussion) 10:16, 4. Mai 2021 (CEST)
Überschrift (4) unsachlich
Statt 'Fantasien' müsste man doch sagen 'Okkulte Vorstellungen'? --Edman33 (Diskussion) 18:14, 16. Mai 2021 (CEST)
Anastasia
Die Anastasia-Bewegung fehlt. Gerne ergänzen --Fan-von-mir (Diskussion) 00:26, 15. Okt. 2021 (CEST)
Revert
Ein zurecht revertiert Beitrag einer IP sei hier als Diskussionsbeitrag reinkopiert:
- Auf sozialpsycholgisch nachgewiesene aktuelle Überschneidungen zwischen esoterischer Alternativmedizin, Verschwörungstheorien und Rechtsextremismus - etwa im Bereich von Impfgegnerschaft, Querdenkerbewegung und QAnon - wäre noch näher einzugehen.
- Pia Lamberty: Verschwörungsmythen als Radikalisierungs- beschleuniger: Eine psychologische Betrachtung. April 2020, abgerufen am 24. Oktober 2021.
- Corona-Demonstrationen: Was verbindet Esoterik und Rechtsextremismus? 4. September 2020, abgerufen am 24. Oktober 2021. --Fan-von-mir (Diskussion) 17:58, 24. Okt. 2021 (CEST)