Diskussion:Repertorium Germanicum

Der Artikel „Repertorium Germanicum“ wurde im Mai 2016 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 23.06.2016; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels.

Dank

Für freundliche Hinweise und Informationen danke ich Herrn Dr. Andreas Rehberg vom DHI Rom sowie Herrn Dr. Thomas Hofmann, Leiter der Historischen Bibliothek des DHI Rom. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 22:44, 25. Mai 2016 (CEST)

QS

Welche Sabine Weiss hat hier mitgearbeitet, und welcher Michael Reimann ? --Goesseln (Diskussion) 18:24, 31. Mai 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis! -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 18:50, 31. Mai 2016 (CEST)

Mir scheint der Artikel durchaus geeignet für die Hauptseitenrubrik Schon gewusst. Für eine breite Leserschaft sollte aber a) die Einleitung allgemeinverständlicher formuliert werden und b) die in der Einleitung stehenden Aussagen im Hauptteil auch inhaltlich ausgeführt werden. So steht gegenwärtig der etwas vage, aber durchaus vielversprechende Satz in der Einleitung: Die Quellensammlung besitzt große Bedeutung für verschiedene Gebiete der Geschichtsforschung. Diese Bedeutung ist im entsprechenden Kapitel des Hauptteils aber nur mit einem(!) Satz ausgeführt, siehe: Repertorium Germanicum#Bedeutung, wo bis dato nur steht, sie stelle ... eine Quelle ersten Ranges u. a. für die Sozial-, Wirtschafts- und Bildungsgeschichte dar. -- Miraki (Diskussion) 20:20, 31. Mai 2016 (CEST)

Den vielversprechenden Satz habe ich eingebaut, damit man erfährt, warum man weiterlesen sollte. Ein Zitat von der Homepage. Hier steht mehr: Brigide Schwarz, VSWG: Vierteljahrschrift für Sozial- und Wirtschaftsgeschichte, 90. Bd., H. 4 (2003), pp. 429-440, Published by: Franz Steiner Verlag. 12 Seiten, gegen Registrierung gratis abrufbar. Grüße, --JosFritz (Diskussion) 21:49, 31. Mai 2016 (CEST)

Abschnitt Wiedergabe

"Die in den Regesten verzeichnenen Bittschriften an den Papst und die darauf basierenden Antwortschreiben. An die Empfänger in Deutschland versandt Urkunden sind dagegen selten erhalten. Dadurch enthält das RG viele Informationen, die sonst nicht greifbar sind."

Im ersten Satz fehlt das Verb. erledigtErledigt Der zweite Satz enthält mindestens einen Tippfehler. erledigtErledigt
Der dritte Satz ist holprig formuliert: Dadurch, dass Urkunden selten erhalten sind enthält das RG viele Informationen? --Daceloh (Diskussion) 09:38, 23. Jun. 2016 (CEST)

Vollständig steht da: Dadurch enthält das RG viele Informationen, die sonst nicht greifbar sind. Das stimmt so schon. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 19:08, 23. Jun. 2016 (CEST)