Diskussion:Ring deutscher Pfadfinderverbände

Gütesiegel ?

Meiner Meinung nach entspricht es keiner neutralen Darstellung, davon zu sprechen, dass "einige der Mitglieder von RdP und RDP die Mitgliedschaft bei WAGGGS oder WOSM als Gütesiegel [betrachten]". Es müsste dann schon ausgeführt werden, welche Gruppen das sind und warum sie das glauben. Es sollte genügen, dass die Mitgliederverbände sich als anerkannte Pfadfinder betrachten oder auch von außen so betrachtet werden. --Zinnmann d 21:41, 26. Mär 2006 (CEST)

IMHO ist es schon richtig, daß manche in den Ringen so denken. Unabhängig davon: Wenn Du weißt, wie man es besser schreiben könnte, tue es. Falls es jemanden nicht paßt, wird er sich schon melden. LARS 15:24, 27. Mär 2006 (CEST)

IMHO sollte man es z.b. dadurch Ersetzen einzig auf die Problematik des nicht geschützen Pfadfinderbegriffs hinzuweisen. --Onkelolf

Ich sehe das genauso wie Lars. Die Meinung des RdP und des RDP ist in dieser Hinsicht in der Tat nicht "neutral". Bzgl. des Formulierungsvorschlages von Zinnmann: Für Außenstehende sind "die Pfadfinder" eben "die Pfadfinder". Manche wissen, dass es eine Organisation gibt, die katholisch ist (=DPSG), aber das teilweise peinliche Gebalge um anerkannt oder nicht-anerkannt kriegen die doch (zum Glück) nicht mit. Insofern wäre dieser Formulierungsvorschlag unzutreffend.--AlmutHeimbach 14:07, 11. Jun. 2007 (CEST)

PSG?

Die Pfadfinderinnenschaft Sankt Georg (PSG) sei im RdP, sagt der dortige Wiki, also trage ich sie auch ein. -- 79.251.84.11 17:25, 7. Jun. 2011 (CEST)

Sauber recherchieren wäre besser als das Einbauen von Fehlern: [1]. --jergen ? 17:41, 7. Jun. 2011 (CEST)

Es wäre evtl. ganz nice zu erwähnen, dass der RdP und der RDP sich nach außen hin als ein Verband darstellen. Nämlich dem rdp. Vgl. Internetauftritt des rdp. http://www.pfadfinden-in-deutschland.de/ --88.153.6.192 02:14, 12. Feb. 2016 (CET)

Preis des Westfälischen Friedens

Hallo jergen, weshalb hast Du die Info, dass der RDP/RdP für die weltweite Pfadfinderbewegung den Preis des Westfälischen Friedens entgegen genommen hat, entfernt? siehe: [2]--80.128.87.181 17:22, 22. Aug. 2018 (CEST)

Hallo Friedjof, du weißt doch selbst warum: Deine Ergänzungen sind inhaltlich unzuverlässig und voller Rechtschreibefehler. Eigenbelege sind zudem nicht zulässig, weil sie keine externe Rezeption belegen. --jergen ? 17:30, 22. Aug. 2018 (CEST

Hallo Jergen, bischen Mühe solltest Du Dir trotz Vorurteile machen und dumm stellen gilt auch nicht. Die Rezeption war breit, das weißt auch Du. Ich setze die Info wieder ein und belege mit drei externen Quellen. Dass Pfadfinder des RDP/RdP stellvertretend für die weltweite Pfadfinderbewegung den Preis des Westfälischen Friedens entgegen nahmen, darf als gesichert gelten …. --80.128.87.181 18:35, 22. Aug. 2018 (CEST)

Ring deutscher Pfadfinder*innenverbände

Der RdP (Ring deutscher Pfadfinderverbände) und der RDP (Ring Deutscher Pfadfinderinnenverbände) haben sich zum rdp zusammengeschlossen. Kann/sollte man dieses Lemma umbennenen oder ein neues Lemma eröffnen? Quelle: https://www.pfadfinden-in-deutschland.de/2021/07/historischer-schritt-fuer-pfadfinden-in-deutschland-rdp-e-v-mit-neuer-struktur-und-neuem-namen/ Widukind99 (Diskussion) 14:38, 19. Jul. 2021 (CEST)

Da bisher nicht kommuniziert wurde, was das genau bedeutet und wie es umgesetzt werden soll, bin ich gegen eine Zusammenlegung oder Umbenennung. Die Mitgliedschaften in WOSM und WAGGGS werden auf absehbare Zeit (mind. 3 Jahre) noch auf "Ring deutscher Pfadfinderverbände" und "Ring Deutscher Pfadfinderinnenverbände" lauten. Ähnlich dürfte es auch für den DBJR aussehen.

Auch eine Neuanlage dürfte derzeit noch nicht sinnvoll sein, weil es bisher eigentlich nur eine Absichtserklärung gibt. --jergen ? 15:57, 19. Jul. 2021 (CEST)

PS: Irgendwann wird das hoffentlich auf https://www.pfadfinden-in-deutschland.de/ueber-uns/struktur-gremien/ erklärt. Und die Groß-/Kleinschreibung habe ich angepasst. --jergen ? 17:06, 19. Jul. 2021 (CEST)