Diskussion:Russland/Archiv/2020
Die Einwohnerzahl mit Krim und ohne Krim? Wer hat das denn hinzugefügt?
Ich glaube so wird hier etwas die Realität verzerrt oder die Frage zur Disposition gestellt.
Die Krim gehört nicht zu Russland. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1A4:3480:9528:8279:FEB2:22B3 (Diskussion) 00:55, 4. Mai 2020 (CEST))
Abschnitt „Demografische Entwicklung“
Ich finde mit keinem Wort erwähnt, dass hunderttausende jüdische Menschen aus Russland flohen siehe hier. Auch von den Spätaussiedlern ist nichts zu lesen. --Schwäbin 17:19, 10. Aug. 2020 (CEST)
Russisch-Weißrussischer Unionsstaat sollte in Einleitungsabschnitt erwähnt werden
Die Zugehörigkeit Russlands zur (wenn auch nur recht begrenzt verwirklichten) Russisch-Weißrussischen Union sollte meines Erachtens nach in der Einleitung erwähnt werden. Es handelt sich um eine recht bedeutende Entwicklung der außenpolitischen Ausrichtung Russlands seit den 1990er Jahren und Mitgliedschaft in einer supranationalen Organisation. Und dennoch habe ich den Eindruck, dass vielen, so zugegebenermaßen auch mir bis vor wenigen Wochen, die Existenz dieses Staatenbundes und dass Russland diesem angehört, unbekannt ist: Der zugehörige Wikipedia-Artikel hat in den letzten Tagen, trotz hochaktueller Ereignisse in Belarus, gerade mal wenige hundert bis knapp über 900 tägliche Aufrufe erhalten, davor hat sich die Zahl dieser im Bereich von 20 bis 70 pro Tag bewegt. Hat jemand Einwände dagegen? --2003:F6:2717:5D00:F151:D7B7:C559:BCD4 20:10, 20. Aug. 2020 (CEST)
Mordrate / Mentalität
Vgl. diesen Artikel: Tötungsrate nach Ländern. Man kann hier entnehmen, dass die sagen wir mal "Mordrate" in Russland (je nach "Glaubwürdigkeitsfaktor" der offiziellen Angaben) ca. 10-20 mal höher ist (!), als z. B. in Deutschland. Das ist ein bemerkenswertes Detail. Es im Artikel zu erwähnen, wäre wohl angebracht (unter "Demographie" ? unter "Gesundheitswesen" ?). Scheint auf jeden Fall hilfreich, die oft angesprochene "russische Mentalität" besser einzuschätzen und ein Gefühl dafür zu bekommen, dass Mord & Totschlag dorten evtl. doch einen etwas anderen Stellenwert haben als bei "uns". man könnte jetzt spitz anmerken, dass sie dort wohl eher zum Alltag gehören, den Zahlen nach zu urteilen wohl auf jeden Fall. Auch laufen, dem Vernehmen nach, nicht wenige Töter frei herum. Eine erkleckliche Anzahl von Delikten wird nie aufgeklärt, und die Verschwundenen bilden noch ein eigenes Kapitel: wo keine Leiche, da kein Tötungsdelikt). Ja, die russ. Mentalität immer. Und das Erstaunen bei uns, wie unbeteiligt-wurstig bis zynisch in Russia z. B. auf Mordversuche an Oppositionspolitikern reagiert wird. Ich bitte jetzt von allzu vorschnellen pikiert-geschockten Kommentaren abzusehen, das wirkt wenig überzeugend von Leuten, die medial z. B. in Deutschland von einem Dauer-Bombardement von Krimi- und Polizeiserien umgeben sind (wo allerdings die Leichen meist mit interessant-regionaltypischer Note, womöglich im "gehobenen Milieu" unter delikat-verwickelten Umständen präsentiert werden, und die typische Leiche mit Blutlache, eher proletarischer Herkunft - die Realität halt, nach Betrunkenenschlägereien oder Familiendramen oder Klein-Kriminellenabrechnungen usw. eher nicht so "en vogue" ist). --129.187.244.19 11:19, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Tötungsrate nach Ländern ist nun im Russland-Artikel verlinkt und die Mordrate im Artikel kurz abgehandelt. --LennBr (Diskussion) 18:18, 5. Jun. 2021 (CEST)
- Ja. Aber wieso wird das unter Menschenrechte einsortiert ? --2003:EA:273C:AAF1:E039:752E:AA33:B92E 16:45, 10. Nov. 2021 (CET)
Weltweit größte Anzahl oder Arsenal an Atomwaffen hat Russland
Ja Ja. - Ein dezenter Hinweis darauf, dass allerdings die USA nach neueren Angaben mehr stationiert haben und Russland lediglich das größte "Arsenal" (also incl. storage) hat, wurde mit dem Hinweis abgeschmettert: Gehört nicht hierher. Das ist ein Artikel zu Russland, kein Vergleich zwischen USA und Russland - Politikgedöns woanders bitte. - ? Selbstverständlich müssen solche Angaben immer einen Vergleich beinhalten. Das tut ja auch die jetzige, reduzierte Aussage (man könnte noch anmerken, dass Aussagen wie "Russland hat die weltgrößte Anzahl" auch keinen geringen spin-effect haben, wird doch gar nicht zwischen strategischen und taktischen Sprengköpfen unterschieden. Denn nur die taktischen Waffen verhelfen Russland zu seinem "Vorsprung". Das wird aber selten dazugesagt. Wenn die Feststellung, dass die USA allerdings stand Mai 2020 mit 1750 gegen 1572 ein bißchen mehr stationiert (deployed) hatten, schon "Politgedöns" sein soll, dann bitte. Der Angriff gegen diese Angabe spricht ja auch für sich). --129.187.244.19 09:46, 24. Sep. 2020 (CEST)
- Das arme friedliebende Russland... alle wollen ihm immer nur Böses und es schlecht darstellen... mimimi... scnr... --AMGA (d) 10:26, 24. Sep. 2020 (CEST)
- wieder ein Uebermotivierter Kommentar, der sachlich-inhaltlich leider abschmiert... --129.187.244.19 10:29, 24. Sep. 2020 (CEST)
- "Weltweit größte Anzahl oder Arsenal an Atomwaffen hat Russland" - Was für ein Deutsch ist das denn?--2001:9E8:240:5400:A8AA:4064:ECA3:DC5 17:56, 12. Sep. 2021 (CEST)
Militärausgaben
Der internationale Vergleich von Militärausgaben in Dollar ist naiv und kindisch, da jeder wissen könnte/sollte/müsste, dass man für eine beliebige Vergleichssumme in verschiedenen Staaten extrem unterschiedliche Werk- oder Dienst)Leistungen, wie z.B. Panzer, bekommt. Entscheidend ist vielmehr, was an Quantität und Qualität herauskommt. Verstanden?2A02:8108:9640:AC3:E54A:86C5:1541:ED33 09:00, 31. Okt. 2020 (CET)
- Jawohl! Im Ernst: Sind die Panzerpreise global tatsächlich so unterschiedlich? --j.budissin+/- 20:26, 3. Nov. 2020 (CET)
- die Militärausgaben nur an altbekannter hardware wie Panzern aufzuhängen, ist etwas kleinkariert (und mit Verlaub, überholt). Das weiss doch auch j.budissin. --2001:A61:BF3:ED01:5CA:B1BD:518B:1FAD 17:10, 16. Nov. 2020 (CET)
