Diskussion:Samenstau

LA-Entfernt-Baustein gesetzt. --Jocian ^(Disk.) 15:00, 11. Feb. 2008 (CET)

Allgemeines

"Außerdem ändert sich der Sexualtrieb des Mannes nicht, wenn auf längere Zeit keine Entleerung der Samenflüssigkeit (Ejakulation) geschieht." Kann man das wirklich so stehen lassen, zumindest über kurze bis mittlere Zeiträume steigt er m.E. sehr wohl an.--Rubberdick 18:47, 3. Nov 2005 (CET)

seh ich auch so.--81.173.156.209 21:58, 9. Feb 2006 (CET)

ich änder das mal. Ichdertom 12:08, 20. Feb 2006 (CET)

Also ich finde diesen Artikel so unhaltbar (nicht komplett). Es ist zwar meiner persönlichen Erfahrung nach sehr wohl richtig das, wenn man längerfristig keinen Sex hat (z.B. wenn man 3 Monate ohne Freundin ist), sich der Körper anpasst bezüglich der Samenproduktion. Wenn man aber regelmässig Sex hat (z.B. drei Monate lang zwei mal Täglich) dann hat sich der Körper angepasst viel Samenflüssigkeiten zu produzieren. Wenn dann auf einmal der Sex für zwei Wochen ausgesetzt wird (z.B. weil die Freundin zwei Wochen auf Geschäftsreise ist) dann wird man sehr wohl merken das die Samenleiter, die Hoden und Prostata sehr prall werden. Dies ist nicht nur ein wargenommenes Gefühl sondern man kann das auch wirklich "real" mit den Fingern ertasten das z.B. die Sammenleier und Nebenhoden richtig prall sind. Spätestens wenn man nach zwei Wochen wieder Sex hat merkt man das der Druck "real" war weil man nach der "Sexpause" mindestens bei den ersten fünf Orgasmen viel mehr Flüssigkeit mit viel mehr Druck ergiest als bei Orgasmen wenn man regelmässig Sex hat (so ist das auf jeden Fall bei mir). Mein Fazit: Bei längerfristigem Sexentzug (z.B. 3 Monate) ist das als Samenstau bezeichnete Phänomen eine Legende, aber bei einer Pause wenn wenn man regelmässig Sex hat ist es sehr wohl real! Vielleicht kan das ja jemand in den Artikel einpflegen. (nicht signierter Beitrag von 87.181.119.20 (Diskussion) 11:25, 11. Jan. 2014 (CET))

"Vielleicht kann das ja jemand in den Artikel einpflegen." Das ginge nur dann, wenn sich dafür auch seriös und damit valide publizierte Erkenntnisse finden lassen. Persönliche Einzelberichte sind für Artikeltexte bei Wikipedia irrelevant. -- Muck (Diskussion) 19:16, 20. Jun. 2015 (CEST)

Hoax entfernt

In dem Artikel waren zwei Absätze, die typische Merkmale eines Hoax aufweisen ("renomierte Universitätskliniken" etc). Ich habe über Suchmaschinen keinen Beleg gefunden. Bitte Beleg anfügen oder dies draußen lassen. --81.173.156.209 21:58, 9. Feb 2006 (CET)

Dies übrigens waren die beiden Absätze:

Doch sind in seltensten Fällen diese Phänome aufgetaucht, wie im obigen beschrieben, die an renomierten Universitätskliniken untersucht und erforscht wurden. Männliche Patienten beschrieben unsagbare Schmerzen, die durch fehlende "Entleerung" auftraten, nicht nur bei längerer Erregung ohne Samenerguss. Erst nach mehrmaligen Orgasmen reduzierten sich die Schmerzen auf ein erträgliches Maß. Bei wenigen Forschungen in diesem Bereich konnte eine Fehlfunktion des Hormonhaushaltest ergründet werden. Hierdurch wurde die körpereigene Resorption der überflüssig produzierten Spermien unterbunden. Alle untersuchten Patienten berichteten über Schmerzen im Hodensack wie auch im gesammten Genitalbereich, die krampfartig einher gehen. Selbst der Orgasmus brachte zunächst starke und krampfartige Schmerzen. Medikamentöse Versuche wurden mittlerweile wieder eingestellt, da die Industrie aufgrund der Seltenheit keine weiteren finanziellen Mittel für die Forschung bereitstellt.

Somit bleibt diesen Menschen lediglich auf regelmäßige Ejakulationen zu hoffen, um ein einigermaßen schmerzfreies Leben zu haben. Durchgeführte Versuche im Bereich der Nahrungsumstellung brachten keine deutliche Besserung. Lediglich kann man sagen, daß dieser Personenkreis die Aufnahme von Lebensmittel, die eine Produktion der Spermien und Samenflüssigkeit anregen, auf ein Minimum reduzieren sollte. --81.173.156.209 21:58, 9. Feb 2006 (CET)

also mir sind solche schmerzen bekannt. ist nicht angenehm. worin genau diese schmerzen begründet sind ist mir relativ wurscht aber das was du gelöscht hast, klang irgendwie plausibel. ausserdem würde mich interessieren welche emanze (sorry) den artikel geschrieben hat, wenn von "zoten in männergesellschaften" die rede ist und kein wort über symptome wie schmerzen. dass der sexualtrieb sich nach längerer abstinenz ändert, ist 1. unbestreitbar und hat 2. meines erachtens garnichts mit dem "phänomen samenstau" zu tun.--92.227.89.139 23:43, 3. Mai 2009 (CEST)

Ich kann auch bestätigen, dass es das gibt, und ich kenne mehrere Personen, die das auch kennen. Es klingt, als hätte das eine Frau geschrieben oder ein Mann, der noch nie diese Schmerzen gehabt hat. Sicherlich ist die Wikipedia kein Ort, an dem Dinge wie "renommierte Universitäten" oder "amerikanische Wissenschaftler" etwas bewiesen haben sollen - allerdings ist das, was momentan auf der Seite steht, genauso wenig nachvollziehbar - es klingt wie "der Schmerz ist Einbildung von Halbstarken".

Zu eindeutig ist bei allen Personen (incl. mir) der Zusammenhang zwischen Schmerzende ca. 1 Stunde nach Ejakulation oder ggf bei rechtzeitiger solcher.--193.170.167.8 14:03, 31. Dez. 2011 (CET)

keine Kalauer, unbelegt

Der Reim über die Maschinenbaustudenten ist kein Kalauer. Und dass er „berühmt-berüchtigt“ wäre (und welcher ältere obszöne Witz wäre das nicht?) ist unbelegt. --Φ (Diskussion) 23:10, 25. Aug. 2012 (CEST)

Die entspr. Formulierungen sind der im Einzelnachweis angegebenen Rezension des Buchs von Manuel J. Hartung durch Jan Drees entnommen, das heißt es handelt sich um Zitate. --Jocian 00:03, 26. Aug. 2012 (CEST)

Es gilt aber WP:Q#Belege prüfen. Der Scherzreim ist ganz offenkundig kein Kalauer, oder irre ich mir? Wenn nicht, irrt der Rezensent, mithin wäre er als Quelle nicht zu verwenden. --Φ (Diskussion) 00:14, 26. Aug. 2012 (CEST)

Kein Widerspruch? na gut, dann nehm ich die Formulierung raus, sie trägt zum Verständnis des Begriffs nichts Näheres bei. Gruß, --Φ (Diskussion) 14:29, 1. Sep. 2012 (CEST)

Resoption der Samenzellen

es geht um den Satz "Tatsächlich werden im Hoden zwar andauernd neue Spermien produziert, jedoch werden ungebrauchte Spermien vom männlichen Körper früher oder später entweder resorbiert oder in einer Pollution ausgestoßen.

Bei der Resorption werden die Samenzellen aufgelöst. Also

"..., jedoch werden ungebrauchte Spermien vom männlichen Körper früher oder später entweder resorbiert und damit aufgelöst, oder in einer Pollution ausgestoßen."

-- Muck (Diskussion) 19:20, 23. Feb. 2019 (CET)