Diskussion:Schabrackenhyäne
{{Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/Vorlage|2014-01-31|126979813|Wertung=A1}}
Kandidatur-Diskussion vom 11.2. - 3.3.2010 (exzellent)
Die Schabrackenhyäne (Parahyaena brunnea oder Hyaena brunnea), auch Braune Hyäne oder Strandwolf genannt, ist eine Raubtierart aus der Familie der Hyänen (Hyaenidae). Sie wiegt rund 40 Kilogramm und ist die einzige Hyänenart, deren Fell nur teilweise gemustert oder gestreift ist. Sie lebt in trockenen Gebieten im südlichen Afrika. Sie ist nachtaktiv hat ein komplexes Sozialverhalten: sie lebt in „Clans“ genannten Gruppen, deren Mitglieder aber allein auf Nahrungssuche gehen. Ihre Nahrung besteht vorwiegend aus dem Aas größerer Tiere, daneben jagt sie auch selbst kleinere Tiere.
- Der letzte Artikel aus der SW-Serie Hyänen und damit zugleich auch der letzte Artikel zu einer rezenten Hyänenart in der deustchsprachigen Wikipedia. Wie alle bisherigen Artikel (Tüpfelhyäne, Erdwolf, Streifenhyäne und den Hauptartikel Hyänen) sehe ich auch diesen Artikel als exzellent im Sinne einer enzyklopädischen Darstellung an: Klare und umfassende Darstellung, hinreichend belegt -- Achim Raschka 08:21, 11. Feb. 2010 (CET)
- +1 (Exzellent) --Morten Haan 14:18, 11. Feb. 2010 (CET)
- Würde zwar lieber für einen Schabrackentapir votieren, aber diese Hyäne erscheint mir exzellent -- Baird's Tapir 17:17, 11. Feb. 2010 (CET)
- Exzellent - Verständlich geschrieben, schön bebildert und gut belegt: Was will man mehr? ;-) --Askalan Sprich dich ruhig aus! 16:18, 16. Feb. 2010 (CET)
- Exzellent, ein sehr schöner Artikel. † Alt ♂ Wünsch dir was! 21:57, 17. Feb. 2010 (CET)
- Exzellent Ein Artikel, der umfassend informiert, stilistisch sauber. -- Uwe G. ¿⇔? RM 17:37, 18. Feb. 2010 (CET)
- Lesenswert Ein guter Artikel. Aber die Bildunterschriften? Da steht unter fünf Bildern Schabrackenhyäne. Entweder sollte man etwas spezielles darstellen oder sich auf weniger Bilder beschränken. -- Olbertz 18:52, 20. Feb. 2010 (CET)
- Exzellent – Sehr schön und gut zu lesen. Der Abschnitt „Lebensweise“ schien mir anfangs etwas „bleiwüstig“, da er sich aber flüssig liest, halte ich eine weitere Untergliederung für unnötig. --Donkey shot 16:56, 26. Feb. 2010 (CET)
- Exzellent - Sehr gut, 1+ -- Dellex 17:40, 26. Feb. 2010 (CET)
Der Artikel in dieser Version ist Exzellent. --Vux 02:46, 3. Mär. 2010 (CET)
Bitte im Artikel erklären
Was ist eine „komplexe Struktur des Zahnschmelzes“? Bitte im Artikel erklären. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:20, 9. Jun. 2018 (CEST)
