Diskussion:Schabrackentapir
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Tarnfarbe
Schwarz-weiß als besonders gute Tarnung im Urwald? Xodó 18:22, 30. Mai 2009 (CEST)
- Ja, siehe beispielsweise hier: "While this colouration seems conspicuous, it renders the tapir nearly invisible in the moonlit jungle at night." --Bradypus 18:35, 30. Mai 2009 (CEST)
klettern
Im Artikel steht, dass Schabrackentapire gut klettern können?? Gibts da irgendeinen Beleg dafür?? Hört sich jedenfalls sehr komisch an. So ohne Krallen und Greifarme.... --DerletzteZeuge 20:41, 17. Nov. 2011 (CET)
- Haben Ziegen Krallen oder Greifarme? Ich hab sogar schon einen Elefanten auf einen entsprechend großen Felsen steigen sehen.--2A02:908:EB51:7200:5091:A5A2:F256:7BDD 22:49, 3. Mai 2013 (CEST)
- @DagdaMor:: Lässt sich diese Aussage evtl. belegen? Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 14:33, 22. Apr. 2015 (CEST)
- hallo, offensichtlich stammt das noch aus dem Altbestand und hab ich einfach so übernommen. Das Tierchen überquert allerdings Bergrücken, eine gewisse "Kletterfähigkeit" sollkte man ihm schon zugestehen, habe den Satz aber mal umgestellt und den Artikel an das HBMW angepasst. Gibt leider sonst keine guten Überblicksartikel. Wo ich allerdings nie so richtig schlau werde - das betrifft viele Säugerartikel, die ich bearbeitet habe -, sind die Pflanzen. Beispielsweise in der Lit steht fast durchweg drin, dass der Schabrackentapir überwiegend Wolfsmilchgewächse frisst, die angeführten Arten stehen bei uns in der Wiki aber unter den Phyllantaceae, immerhin noch dieselbe Ordnung. habs mal so umgeändert... Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 21:12, 22. Apr. 2015 (CEST)
- Danke, sehr prima Überarbeitung. Das Problem bei den Pflanzen: Ich denke, es liegt einfach an den parallel stattfindenden taxonomischen Überarbeitungen - Zoologen haben selten Einblick in die phylogenetischen Überarbeitungen der Botaniker und sind da evtl. nicht mehr up to date - vielleicht hat sich da einfach etwas bei den Wolfsmilchgewächsen bei der letzen großen Revision verändert - @Succu:? Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 07:45, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Hätten wir unser Wikidata-Artikelplatzhalter-Feature schon, dann wäre schnell klar geworden, dass die beiden rotverlinkten Gattungen zur Familie Phyllanthaceae gezählt werden. Diese wiederum war, in leicht verändertem Umfang, lange Zeit eine Unterfamilie (Phyllanthoideae) der Wolfsmilchgewächse. Gruß --Succu (Diskussion) 16:03, 23. Apr. 2015 (CEST)
- Danke, sehr prima Überarbeitung. Das Problem bei den Pflanzen: Ich denke, es liegt einfach an den parallel stattfindenden taxonomischen Überarbeitungen - Zoologen haben selten Einblick in die phylogenetischen Überarbeitungen der Botaniker und sind da evtl. nicht mehr up to date - vielleicht hat sich da einfach etwas bei den Wolfsmilchgewächsen bei der letzen großen Revision verändert - @Succu:? Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 07:45, 23. Apr. 2015 (CEST)
- hallo, offensichtlich stammt das noch aus dem Altbestand und hab ich einfach so übernommen. Das Tierchen überquert allerdings Bergrücken, eine gewisse "Kletterfähigkeit" sollkte man ihm schon zugestehen, habe den Satz aber mal umgestellt und den Artikel an das HBMW angepasst. Gibt leider sonst keine guten Überblicksartikel. Wo ich allerdings nie so richtig schlau werde - das betrifft viele Säugerartikel, die ich bearbeitet habe -, sind die Pflanzen. Beispielsweise in der Lit steht fast durchweg drin, dass der Schabrackentapir überwiegend Wolfsmilchgewächse frisst, die angeführten Arten stehen bei uns in der Wiki aber unter den Phyllantaceae, immerhin noch dieselbe Ordnung. habs mal so umgeändert... Viele Grüße --DagdaMor (Diskussion) 21:12, 22. Apr. 2015 (CEST)
