Diskussion:Schlacht um Daejeon

also...

habe ich den doch sehr umfangreichen Artikel aus der en wp herübergezogen und werde ihn zeitnah übersetzten, damit endlich das Gemecker aufhört! -- Centenier (Diskussion) 15:39, 5. Okt. 2017 (CEST)

Entschuldigung, wenn meine Anmerkung als Gemecker rüberkam. Aber der unbeleckte Leser erwartet halt eine gewisse Konsistenz in den Zahlenangaben. Er wundert sich wenn z. B. im Artikel 922, 1200 und 1150 getötete Amerikaner genannt werden. Kann sein, dass dies bereits im Originalartikel verbockt wurde, dann kommt man wohl nicht um eigene Recherchen herum und müsste jeweils eine Quelle für die Zahlen angeben. Ansonsten wünsche ich ein stressfreies Wochenende. Gruß --Quezon _Diskussion 09:09, 6. Okt. 2017 (CEST)

Das mit dem Gemecker bezog sich auf die Versionen vor Dir! Die hier eingestellte Version hat einer aus Russland erstellt (siehe GeoIP) - von denen kommt erwiesenermaßen meistens nichts gutes (Russenpov)! Die im Moment von mir bearbeitete englische Version sieht da ganz anders aus -- Centenier (Diskussion) 09:35, 6. Okt. 2017 (CEST)

So, erledigt - hoffe das entspricht den Erwartungen -- Centenier (Diskussion) 09:52, 7. Okt. 2017 (CEST)

Nein. Das Qualitätsniveau deines Arbeits ist ganz ungenugend.77.247.130.202 09:00, 9. Okt. 2017 (CEST)

Sehepunkt des Erstellers

Jetzt ist der Artikel mehrmal Vergrößert, doch seine Qualität stark sank. Undeutlichkeit, viele nebensächliche Ausführungen, die mit wichtigsten Punkten vermisst sind. Auch proamerikanische Belege, zB "STRATEGISCHER SIEG USA (!!!!)" - das ist ein Kindergarten. Eine primitive Übersetzung von amerikanischem Artikel - es geht so nicht. Ich habe Hoffnung, das deutsche Leuten denken nicht, dass amerikanern niemals lügen und amerikanische Propaganda existiert nicht ? 77.247.132.68 20:31, 7. Okt. 2017 (CEST)

immer noch besser als eine primitive Übersetzung von russischen Propagandartikeln - Grüße an Donbass -- Centenier (Diskussion) 08:35, 8. Okt. 2017 (CEST)

nein, sofern russischer Artikel erhielt kein Propaganda. Jetzt ganz Artikel ist entschprechend USA () geschriebt. Ist es Objektivität ? 212.41.52.94 18:29, 8. Okt. 2017 (CEST)

lerne erst mal genug Deutsch, um den jetzigen Artikel richtig zu lesen - dann würdest Du auch nicht einen solchen Unsinn daherreden - mehr gibt es dazu nicht zu sagen! -- Centenier (Diskussion) 11:48, 9. Okt. 2017 (CEST)

Bilder

Die ständigen Änderungen von Benutzer:ColdCut in den Bildbeschreibungen von „mini“ zu „miniatur“ sind völlig überflüssig da er selbst der Meinung ist:

„Nur zur Info: Gemäß Hilfe:Bilder ist der Parameter miniatur nach wie vor ebenso gültig wie mini (und übrigens auch thumb).“

Wo es da eine nachvollziehbare Begründung geben soll, ist schleierhaft - er macht das also nur, um seinen Willen durchzusetzen! --Centenier (Diskussion) 11:01, 9. Mär. 2018 (CET)

Das hier mein lieber ColdCut::

„Insbesondere dann, wenn sie - wie im letzten Fall - fehlerhaft vorgenommen werden und Bilder somit übergroß dargestellt werden.“

war ein kleiner Tippfehler meinerseits, also mach Dich nicht lächerlich.... -- Centenier (Diskussion) 11:05, 9. Mär. 2018 (CET)

Also wenn man schon Diskussionsbeiträge anderer Nutzer von anderen Seiten auf diese überträgt, sollte man vielleicht nicht nur die Hälfte kopieren...:

Nur zur Info: Gemäß Hilfe:Bilder ist der Parameter miniatur nach wie vor ebenso gültig wie mini (und übrigens auch thumb). Wo diese Begründung nicht nachvollziehbar sein soll, ist schleierhaft. Im Gegensatz dazu sind solche [1] [2] [3] Änderungen, „die ausschließlich eine Änderung der Parameterbezeichnungen zum Ziel haben, [...] wegen unnötiger Serverbelastung“ unerwünscht. Insbesondere dann, wenn sie - wie im letzten Fall - fehlerhaft vorgenommen werden und Bilder somit übergroß dargestellt werden... -- ColdCut (Diskussion) 10:52, 9. Mär. 2018 (CET)

Deine Worte sind nach wie vor: „Nur zur Info: Gemäß Hilfe:Bilder ist der Parameter miniatur nach wie vor ebenso gültig wie mini (und übrigens auch thumb)“ also was willst Du eigentlich? Mit dem Kopf durch die Wand? -- Centenier (Diskussion) 11:22, 9. Mär. 2018 (CET)

3M Wenn eins so erlaubt ist wie das andere, ist es nicht sinnvoll, es zu ändern oder die Änderung zu revertieren. Weder das eine noch das andere stellt eine Verbesserung des Artikels dar, das ist beides sinnloses Hamsterquälen. Lasst das bitte beide, danke. --Φ (Diskussion) 11:25, 9. Mär. 2018 (CET)

na, wer hat denn damit angefangen? -- Centenier (Diskussion) 11:39, 9. Mär. 2018 (CET)

Diese Frage hat doch wirklich nur Schulhofniveau. Wer weitermacht, handelt genauso doof wie der, der angefangen hat. --Φ (Diskussion) 11:50, 9. Mär. 2018 (CET)

das heißt also, Du hältst mich für doof - verstehe ich das richtig? -- Centenier (Diskussion) 11:52, 9. Mär. 2018 (CET)

Nein, wohl aber dein Verhalten in diesem Fall. MfG --Φ (Diskussion) 11:54, 9. Mär. 2018 (CET)

danke für Deine hochwertige Mitarbeit in dieser Sache. -- Centenier (Diskussion) 11:59, 9. Mär. 2018 (CET)

Gern geschehen. Bis zum nächsten Mal --Φ (Diskussion) 12:17, 9. Mär. 2018 (CET)

Wer selbst noch nie eine Formatierung bei Bilden vorgenommen hat, bei der nicht nach dem Speichern plötzlich der Text durch ein Riesenbild verdrängt war, der werfe den ersten Stein. Auch wenn beide Schreibungen zulässig sind, wäre es einer kollegialen Atmosphäre zuträglich, in nicht-inhaltlichen Fragen den Wunsch des Hauptautors/Übersetzers Centenier zu respektieren. So wird es beim schröcklich wichtigen Streit um die genealogischen Zeichen ja auch gehandhabt. Ansonsten fällt mir dazu eher assoziativ die Ansprache eines US-Offiziers an seine Leute kurz vor der Invasion in der Normandie ein: „Jungs, merkt euch: Wenn einer der Froschfresser meint, Frankreich wäre größer als Wisconsin, dann lasst ihm gefälligst die Freude, das sind immerhin unsere Verbündeten“. --Feliks (Diskussion) 12:43, 9. Mär. 2018 (CET)

letzterem schließe ich mich inzwischen voll inhaltlich an! -- Centenier (Diskussion) 13:08, 9. Mär. 2018 (CET)

+1 Humor ist die beste Medizin: „Jungs, merkt euch: Wenn einer der Froschfresser meint, Frankreich wäre größer als Wisconsin, dann lasst ihm gefälligst die Freude, das sind immerhin unsere Verbündeten“. :-) --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:30, 9. Mär. 2018 (CET)

[4]. Schon wieder. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 09:32, 19. Mär. 2018 (CET)