Diskussion:Schweißfuß

Abhilfe für jedermann

Ich habe mir vor vielen Jahren auch Schweißfüße eingefangen, bin sie allerdings nach einigen Selbstversuchen wieder losgeworden. Bekommen hatte ich den Fußgeruch, nachdem ich (bei der vormilitärischen Ausbildung im Osten) für zwei Wochen fremde / getragene Schuhe angezogen hatte. Den Geruch habe ich anschließend in alle meine Schuhe verschleppt und Jahre mit mir herumgetragen. So wie ich mir den Schweißfuß eingefangen hatte, wollte ich ihn auch wieder loswerden (d.h. bakterienfreie Schuhe - denn nur das ist das einzige hilfreiche Ziel). Doch leider half das Wechseln meiner Schuhe nichts, weil ich einen entscheiden Punkt vergessen hatte: die Socken. Erst als einer meiner riechenden Socken beim Waschen mit zwischen die Sportkleidung geraten war und meine T-Shirts während des Schwitzens widerlich zu stinken anfingen, dämmerte es mir: in der Waschmaschine werden die Bakterien leider nicht herausgewaschen - nein - sie springen frisch und munter auf die anderen Kleidungsstücke. Diese Erkenntnis hat mir geholfen, daß ich jetzt seit Jahren ohne Fußgeruch lebe. Doch, man muß täglich etwas dafür tun. Deswegen habe ich stichpunktartig den folgenden Guide aufgestellt. Ich wollte an dem bestehenden Wikipedia-Eintrag keine Änderungen vornehmen. Falls Euch die u.a. Tips angemessen erscheinen, sie im Artikel zu erwähnen, dann <Strg> <C> und <Strg> <V> verwenden und ab in den Artikel damit.

Beseitigung bestehenden Fußgeruches durch folgende Maßnahmen (aus eigener Erfahrung):

- ALLE Schuhe austauschen!! Werfen Sie ALLE Schuhe weg und kaufen Sie neue!!!

- ALLE Socken austauschen!! Werfen Sie ALLE Socken weg und kaufen Sie neue!!!

- Tausch ALLER Schuhe und Socken am selben Tag!

- Bei der Umstellung: Füße waschen!

Vorbeugende Maßnahmen:

- Im Schuhladen keine Testschuhe kaufen (sonst holen Sie sich die Bakterien wieder in Ihr Schuhwerk), d.h. lassen Sie sich immer ein neues / verpacktes Paar geben (zum Testen der Schuhgröße sollte ein kurzzeitiges Tragen der Testschuhe kein Problem darstellen - besser: Austauschsocken verwenden)

- Niemals fremde Schuhe für längere Zeit anziehen (keine gebrauchten Hausschuhe, Sportschuhe, Schlittschuhe etc. - falls unumgänglich: anschließend Füße waschen, bevor Sie die eigenen Schuhe anziehen und Socken entsorgen)

- Eigene Schuhe niemals anderen Personen geben

- Socken mit hohem Baumwollanteil (> 80%) kaufen

- Eigene Socken nicht mit fremden (evtl. mit Bakterien befallenen) Socken waschen (die Waschmaschine schafft es nicht, alle Bakterien zu entfernen; schlimmer noch, die Bakterien übertragen sich auf die eigenen Socken - waschen Sie zum Test riechende Socken zusammen mit Ihren Sport-T-Shirts und lassen Sie sich bei der nächsten schweißtreibenden Körperertüchtigung überraschen)

- Füße täglich (mit Seife!!!) waschen

- Socken täglich wechseln

- wechseln Sie an einem Tag die Straßenschuhe / Sportschuhe, dann ziehen Sie frische Socken an

- Antibakterielle Mittel (auch: Deo-Stick) morgens vor dem Anziehen der Socken auf die Füße auftragen

Siehe in einem ähnlichen Zusammenhang Diskussion:Schweißfuß#Geruchsbildung weiter unten --Hub 17:22, 3. Apr. 2007 (CEST)

Also die ganzen Socken und Schuhe wegwerfen ist völlig übertrieben. Man wäscht die Socken auf 60 Grad und die geruchsbildenden Bakterien sind weg. Dies setzt natürlich vorraus, das man gescheite Socken kauft, die man auch auf 60 Grad oder heißer waschen kann. Viele Geruchsproblem bei Bekleidung, dazu zählen auch T-Shirts oder Unterwäsche, die nach dem Waschen immer noch schlecht riechen, kommen nämlich von der blöden 40 oder 30 Grad Wäscherei. Bei diesen niedrigen Temperaturen werden die geruchsbildenden Bakterien nämlich nicht entfernt repektive abgetötet. Stinkenden Turnschuhe kann man problemlos immer mal wieder mit Vollwaschmittellauge von Hand auswaschen. Nicht waschbare Schuhe kann man mit einem Desinfektionmittel innen gründlichst einsrpühen. Man muss diese also auch nicht wegwerfen. 91.46.103.201 02:49, 20. Feb. 2010 (CET)

Werbung?

Ich wollte nur anmerken,daß der letzte Teil des Artikels über Schweißfüße ein bischen nach Werbung "riecht" da auf der Seite www.sportlerfuss.de in etwa dasselbe steht und man dort allein im gesamten Netz die beschriebenen Einlegesohlen bestellen kann. Ich wollte es nur sagen weil es bestimmt ein paar Leute gibt die sich über das leidige Thema Schweißfüße bei Wikipedia informieren und wie ich wundersam auf diese Einlegesohlen aufmerksam gemacht werden, die man dann so beschrieben nur bei der einen genannten Seite im Netz bestellen kann.Ich hab hier noch nie etwas reingeschrieben und weiß auch nicht was ich eigentlich bezwecken will mit diesem Hinweis aber ich hab halt spontan an sowas wie Werbung auf dieser coolen Einrichtung Wikipedia gedacht.Ich schau mal ob es diskutiert wird oder so. Gruß Mirko

Ja geht mir genau so. Auf Frag-Mutti.de das gleiche Phänomen. Sieht nach Werbung aus. Die frage ist nur: Klappts wirklich? : ) --qwqch 13:14, 14. Aug 2005 (CEST)

Hier würde auf jeden Fall auch ein Link auf den allgemeinen Begriff "Hyperhidrose" Sinn machen: http://de.wikipedia.org/wiki/Hyperhidrose

Ich hab es mal ausprobiert und Einlagesohlen aus Zedernholz funktionieren wirklich! Bei mir viel besser als alle bisher probierten Cremes, Fußbäder und Silbersocken. Es scheint also wissenschaftlich fundiert zu sein. Gruss, Maurice

Kann ich auch bestätigen. Seit ich die Einlagen aus Zedernholz habe, ist Fußgeruch kein Problem mehr. Das liegt an den natürlichen antibakteriellen Wirkstoffen die im Zedernholz enthalten sind. 91.46.103.201 02:34, 20. Feb. 2010 (CET)

Schnell gegangen

-) -- Robodoc 22:01, 28. Feb 2006 (CET)

ja rekordverdächtig ! und morgen kann er als lesenswert bworben werden wenn wir noch ein hübsches bild finden. dass es ekkrine sind wusste ich noch aus meiner "fisiologia", aber irgendwo las ich dass die apokrinen da auch eine rolle spielen und ihre besondere duftnote dazupacken. daher hatte ich ekkrine rausgenommen, um die sache erstmal zu klären. dass die thermoregulation keine rolle spielt: ist das so klar ? die rolle als haftmittel ist irgendwie einleuchtend. nach dem einen holländer sind es die besonders überlriechenden fettsäuren (man denke auch an buttersäure) aus dem fettabbau die diese gerüche entstehen lassen. fette ? das müssten die fette aus den apokrinen sein imho, denn irgendwo vor 20 jahren ist es mir noch in erinnerung dass die es sind die die haut "einfetten". der abbau von keratin würde dagegen zu aminosäuren und ihren weiteren metaboliten führen, auch der schwefelhaltigen stinker. ich glaube da ist noch ein bisschen stoff zum nachdenken. macht spass son artikel ! Redecke 00:09, 1. Mär 2006 (CET)

In diese Richtung denke ich auch (was einem Allgemeinmediziner erlaubt sein sollte, man weiß ja immer zu wenig!) Zu Bromhidrose: da haben wir jetzt auch die apokrinen drin, wobei ich nicht so ganz an "Ammoniak" als einer Ursache glauben kann un dieser Teil sicher noch unpräzise ist. ... Prinzipiell finde ich eine Aufteilung in Hyperhidrose, Schweißfuß und Bromhidrose jetzt nicht einmal schlecht - ICD-10 hat ja auch eigene Angaben. Bei "Stinkfoot" ist "napoleon" natürlich Napoleon Murphy Brock (auch er ein Stub, leider!), der mit einer Hyperhidrose nur am Rande zu tun "hätte", da er sich auf der Bühne so verausgabt, und übermäßiges Schwitzen bei übermäßiger Arbeit wohl keine Hyperhidrose ist.... ! -- lg, Robodoc 01:29, 1. Mär 2006 (CET)

Weniger Labskaus bei Schweißfuß

Zitat:..*möglichst wenig eiweißreiche Kost zu sich nehmen, wie beispielsweise Fisch, Hühnerfleisch oder Labskaus...von IP 89.53.56.49. bitte die quelle dieser information nachreichen. Redecke 14:11, 5. Mär 2006 (CET)

Der Beitrag macht sich - und die ganze Schweißsache wird schön langsam! Ist aber dieses Bild der Zehen wirklich wichtig? Ich würde es herausnehemn, zumals es dem Verständnis nicht wirklich dient - sehe auch keine Tinea... Wenn jetzt auch noch das im Zusammenhang mit Bromhidrose fast (!) ein wenig verwandte Thema Übelkeit überarbeitet würde, wäre das Spektrum lesenswerter Beiträge noch größer geworden... -- lg, Robodoc 23:56, 9. Mär 2006 (CET)

Also, die Bilderarie habe ich ja verzapft bei meiner Einmischung, ggf. sorry. Nehmt die Zehen ruhig raus, so ein informativer Gewinn sind die wirklich nicht ;-) War durch meine immernoch anhaltende Bildersuche für Erkältung so hinsichtlich Aufpeppen angeturnt, dass ich mich kaum bremsen konnte. Man hat ja so seine Phasen... -- Muck 00:15, 10. Mär 2006 (CET)

Extreme Schweißfüße?

Als Dauerturnschuhträger habe ich für mich ein Produkt gefunden was schon 2300 Jahre eine Tradition ist. Das Gewürz Zimt ist mit das beste Produkt gegen Fußgeruch und Fußpilz. Es richt wohltuend und die Schuhe können ohne unwohlsein ausgezogen werden.

Bild

Find' ich unnötig. --Gabbahead. 00:02, 17. Dez. 2006 (CET)

Geruchsbildung

Ich fände es sinnvoll, dem Artikel einen Abschnitt spezifisch zu Geruchsbildung hinzuzufügen. Einzelne wenige Anmerkungen sind bereits über den Artikel verstreut. Wichtig wäre meiner Meinung nach zu erwähnen, dass unangenehmer starker Geruch v.a. zustande kommt durch zu seltenes Wechseln der Strümpfe/Socken, unausgelüftete Schuhe, oder durch Pilzbefall. (D.h., die meisten Gerüche stammen gar nicht von den (Schweiss-)Füssen selbst, sondern von ihren "Kerkern": den Socken und Schuhen. Fusspilz wuchert ja interessanterweise auch besonders günstig im warm-feuchten Schuhklima...) Dies entspricht zumindest meiner persönlichen Erfahrung und ich vermute, dass viel zu wenig Leute über diesen einfachen Sachverhalt Bescheid wissen.

Apropos: Ich hatte früher auch sehr stark riechende Füsse. Im Militär hatte ich sogar mal nen recht schlimmen Fusspilz und das stank fürchterlich. Seit ich fast ständig barfuss laufe (> 1 Jahr) bzw. zumindest oft die Socken wechsle, stinken "die Füsse" und auch die Schuhe überhaupt nicht mehr, bzw. höchstens ein kleines bisschen nach Waldboden, Gras oder Asphalt, aber auch nur, wenn man sich runterbeugt und absichtlich dran schnüffelt.)

Fändet ihr einen solchen Abschnitt sinnvoll? -- Oder gibt's denn tatsächlich Füsse, die in naturbelassenem Zustand (d.h. ständig barfuss) so richtig doll stinken? Ich zögere noch etwas, hierzu was zu verfassen, weil ich halt nur meine eigenen Erfahrungen habe und das Thema "Stinkefüsse" schwierig objektiv bewertet werden kann (wir sind eine Gesellschaft von Schuhträgern, d.h. die allermeisten Leute werden kaum über längere Zeit ohne Socken und Schuhe unterwegs sein, was objektive Aussagen evtl. ziemlich verfälschen könnte). --Hub 17:22, 3. Apr. 2007 (CEST)

Ich denke, eine Texterweiterung in dem von dir angesprochnem Sinne ist durchaus sinnvoll! Die Frage, ob es denn tatsächlich Füsse gibt, die in naturbelassenem Zustand (d.h. ständig barfuss) so richtig doll stinken, ist sehr wohl brechtigt, ebenso wie die eher grundsätzliche Überlegung, ob in einer Gesellschaft von Schuhträgern die angeblich objektiven Aussagen evtl. ziemlich verfälscht sein könnten. Schreibe doch einfach mal in einem extra Absatz einen schönen Text dazu. Gruß -- Muck 17:11, 14. Apr. 2007 (CEST)

OK, danke für die Ermutigung. Habe mal einen ersten Anlauf genommen. --Hub 15:18, 16. Apr. 2007 (CEST)

Also mir gefällt deine Textergänzung sehr gut. Allein die Abschnittsüberschrift habe ich so umgestaltet, dass nun kein Fragezeichen mehr notwendig ist. Ein solches wird generell bei WP in Teilüberschriften nicht gerne gesehen. Danke für deine kreative Mitarbeit und dem von dir gewähltem Vorgehen, deinen Ergänzungsteil erst einmal hier in der Diskussion angesprochen zu haben. Besser kann man es nicht machen! Gruß -- Muck 15:36, 17. Apr. 2007 (CEST)

Käsefüße

Ich habe die IP-Ergänzung in der Einleitung: "salopp auch als Käsefuß bekannt," wieder revertiert, da imho hier nicht korrekt. Schweißfüße riechen wie normale Füße nur immer dann nach Käse, wenn sie nicht regelmäßig oder unverzüglich gewaschen werden. Der Ausdruck Käsefüße steht also umgangssprachlich nicht in erster Linie für einen Schweißfuß, sondern für einen länger ungepflegten und daher stinkenden Fuß. -- Muck

Natürliche oder kulturelle Ursache von Fußgeruch

Der Abschnitt zu den Ursachen ist ein reiner Meinungsbeitrag ohne jede Quellenangabe. Persönliche Meinungen von irgendwem gehören aber nicht in eine Enzyklopädie. Der Abschnitt muss also komplett umgeschrieben oder rausgenommen werden --Dinah 14:19, 23. Mai 2007 (CEST)

Habe eine kleinere Umschreibung soeben vorgenommen und bin nun der Meinung, dass es für die in diesem Abschnitt noch enthaltenen neutralen Aussagen in ihrer Allgemeingültigkeit im Grunde keine weiteren Quellen braucht. -- Muck 15:00, 24. Mai 2007 (CEST)

Abgesehen davon, dass ich es für unprofessionell halte, dass in solch einem Artikel Begriffe wie "Käusemauken" als Synonyme genannt werden, schließe ich mich Dinahs Ansicht an. Es handelt sich nur um eine Einzelmeinung ohne wissenschaftliche Fundierung, statt dessen mit viel Spekulation: "nicht so leicht", "wahrscheinlich", "bestenfalls".

Als Barfußläufer möchte ich an dieser Stelle mal meine Sichtweise und Erfahrungen darstellen:

... es bleibt zu klären, ob verschwitzte Füße in naturbelassenem Zustand (also ständig barfuß) auch übel riechen, oder ob erst ständiges Socken- und Schuhetragen den unangenehmen Geruch verursacht. Diese Frage dürfte doch inzwischen geklärt sein: Schweiß selbst ist geruchlos; es sind die Abbauprodukte der Bakterien, die ihn zersetzen, die so riechen. Die Füße eines Barfußläufers können gelegentlich auch etwas riechen, wenn sie sehr schmutzig sind (z. B. durch Straßenstaub), weil in dem Schmutz auch Bakterien sitzen. Hingegen läuft sich dieser Schmutz auf entsprechendem Untergrund, insbesondere bei Nässe, wieder ab; dann verschwindet auch der Geruch. Schuhe aber reinigen sich nicht von selbst. Insofern ist Barfußlaufen also ein einfaches Mittel, um Fußgeruch zu minimieren bzw. gar zu vermeiden.

Wahrscheinlich verdienen die allermeisten Füße Prädikate wie „Stinkfuß“ nicht, da unangenehmer Geruch viel eher den Socken und Schuhen zugeschrieben werden muss. Bloße Füße sind - auch in Sandalen - besser belüftet und können an der Luft und über dem Boden trocknen, wogegen in Socken und geschlossenen Schuhen ein feucht-warmes Mikroklima herrscht, das Fußpilz und bakterielle Tätigkeit und damit üblen Geruch begünstigt. Dass Schuhe und Socken an übermäßigem Fußgeruch schuld sind, ist auch nach meiner Überzeugung richtig.

Allerdings scheinen sich Bakterien auch mittelfristig in der Haut festsetzen zu können. Zum einen deuten obige Ausführungen zum zweiwöchigen Militärstiefeltragen darauf hin (Abschnitt "Abhilfe für jedermann"). Zum anderen würde das meine folgende Erfahrung erklären: Nachdem ich an zwei Tagen stundenlang Sportschuhe ohne Socken getragen hatte, entwickelte sich ein Geruch in den Schuhen, den ich dann naturgemäß auch an den Füßen hatte. Durch tägliches gründliches Waschen der Füße mit Seife ließ sich dieser Geruch zwar sehr deutlich verringern, aber ganz verschwunden ist er erst nach 2 Tagen (die ich durchgehend barfuß verbrachte)! Es könnte also durchaus zutreffen, dass sich die Bakterien in der obersten Hautschicht einnisten, die binnen der 2 Tage erst abgestoßen werden musste. Bei Menschen, die täglich über Stunden Schuhe tragen, ist denkbar, dass diese Leute den Geruch nicht von ihren Füßen entfernt bekommen, weil sie ja immer wieder Schuhe anziehen (und dass diese Leute daher die Füße selbst und nicht die Schuhe für den Auslöser des Geruchs halten).

Schließlich habe ich auch nicht die Erfahrung gemacht, dass die Füße in Sandalen besser belüftet werden. An der entscheidenden Stelle sind sie es nicht: an der Sohle. Dort aber schwitzt man temperaturunabhängig (vgl. die physiologischen Grundlagen oben im Artikel). Daher fangen meine Füße in Sandalen auch im Laufe der Zeit zu riechen an. --88.74.13.231 00:53, 11. Feb. 2011 (CET)

Zunächst einmal sind grundsätzlich private Erfahrungen für Wikipedia gegenstandslos, weil halt nicht valide überprüfbar.

Weiterhin ist deine Aussage, dass Schweiß selbst (bevor Bakterien ihn abbauen) geruchlos ist definitiv falsch. Siehe auch im Artikel Schweiß Im Schweiß sind unter anderem für jede Person typische Duftstoffe vorhanden, die auch deutlich wahrnehmbar angenehm oder unangenhem auffallen können. Dazu kommet dann bei älterem Schweiß der Duft, der durch bakterielle Aktivität verurscht wird. -- Muck 13:33, 11. Feb. 2011 (CET)

Link zu Quarks defekt.

Der Link führt nurnoch zur Quarks-Homepage. Gibt es die entsprechende Seite noch?

Ja, aber imho nur noch als PDF-Datei unter anderer Adresse. Habe den Link entsprechend korrigiert. -- Muck 00:19, 10. Jan. 2008 (CET)

Schweissmenge

50ml pro minute pro fuss? das sind 6 liter in einer stunde! (nicht signierter Beitrag von 217.190.181.2 (Diskussion) )

Erstens sind 50 Milligramm nicht gleichzusetzen mit 50 Milliliter und zweitens muss bei dieser Angabe auch nicht unbedingt gesagt sein, dass eine derartige Schweissmenge ununterbrochen rund um die Uhr abgesondert wird. -- Muck 00:19, 10. Jan. 2008 (CET)

Habe den Artikel spaeter noch geaendert. Es stand tasaechlich ml darin. -- quitte (nicht signierter Beitrag von 217.190.183.53 (Diskussion) )

Antibiotika gegen Schweissfüße

Meine Schweissfüße habe ich wohl von meinem Vater geerbt. Zumindest hatte der auch extreme Probleme damit. Ich konnte nie Sportschuhe oder andere Schuhe tragen, die nicht aus Vollleder waren. Ich habe jeden Tag meine Füße gewaschen (manchmal auch mehrmals am Tag), meine Socken gewechselt und auch das Schuhwerk gewechselt. Nichts davon hat je geholfen. Auch andere s.g. Hausmittel haben nichts ausrichten können. Wegen einer grippalen Infektion habe ich dann einmal ein Antibiotikum verschrieben bekommen. Leider weiß ich den Namen nicht mehr. Als Nebenwirkungen waren u.a. Hautirretationen aufgeführt. Am ersten Tag hatten sich bereits die Hautpartien zwischen den Fingern (das Dreieck, welches man sieht, wenn man die Finger spreizt)rot verfärbt und schmerzten etwas. Man kann es vergleichen mit einem Sonnenbrand - sah so aus und fühlte sich auch so an. Am dritten Tag habe ich bemerkt, dass meine Füße total trocken waren und sich kein Schweiss mehr gebildet hat. Meine Sockem haben nach nichts gerochen. Ich kann mich nicht erinnern, soetwas schon einmal erlebt zu haben. Ich habe mich daraufhin einem Selbsttest unterzogen und meine Socken für eine Woche nicht gewechselt. Jeder der Probleme mit Schweissfüßen hat, weiß was das bedeutet! Normalerweise hätte ich Socken und Schuhe nur noch als Sondermüll entsorgen können, aber diesmal war es anders. Selbst nach einer Woche haben die Socken nicht nach Schweiss gerochen. Allenfalls nach Schuhleder, Stoff und Waschmittelresten. Unglaublich, aber dieser Effekt hat, zwar abgemildert, bis heute (ist ca. 4 Jahre her) angehalten. Schade, dass mir das nicht schon vor 30 Jahren passiert ist. Hätte mir viel Kummer und Peinlichkeiten erspart. (nicht signierter Beitrag von 88.73.87.41 (Diskussion) )

Ist durchaus auch nachvollziehbar. Unter "Hautstatus" steht bei uns schon folgende Aussage: Die ständige Durchfeuchtung der Hornschicht ermöglicht eine Vermehrung der ortsständigen Keimflora, damit auch eine Zersetzung des Keratins und letztlich einen unangenehmen Geruch (Bromhidrosis), ... Dein vorrangiges Problem scheint vielleicht nicht so sehr die erhöhte Schweißabsonderung gewesen zu sein, sondern eine darauffolgende heftige sekundäre bakterielle Besiedlung deiner Füße. Eine solche ist auch bei einem eher geringen Schweißfuß möglich, kann eine Schweißproduktion möglicherweise auch noch verstärken, und lässt sich ggf. - wenn hartnäckig und extrem geruchsauffällig - mit einem Antibiotikum (innerlich und/oder äußerlich) bekämpfen. Nach meinem Kenntnisstand ist jedoch die personentypische Menge der Schweißabsonderung im Grunde damit nicht direkt beeinflussbar, denn als Ursache von erhöhtem Fußschweiß sind imho keine bakteriellen Infektionen beispielsweise des peripheren sympathischen Teil des vegetativen Nervensystems bekannt. Bekannt hingegen ist jedoch, dass die Neigung zu starkem Fußschweiß auch vererbt werden kann. -- Muck 00:19, 2. Jun. 2008 (CEST)

Psychische Ursachen

Im Artikel werden die psychischen Ursachen, wie z. B. Angstzustände, die zu Schweißfüßen führen können, sowie damit einhergehend psychotherapeutische oder gar psychiatrische Maßnahmen zur Bekämpfung völlig übergangen.--77.180.170.164 23:56, 20. Feb. 2011 (CET)

Die Veranstaltung hier ist ein WIKI und nicht so sehr ein Wunschkonzert. Jeder der etwas noch nicht im Artikel stehendes weis, was er auch valide und nachvollziehbar belegen kann, ist mit seiner Ergänzung samt Quellennachweis immer herzlich willkommen. -- Muck 18:53, 22. Feb. 2011 (CET)

Einlegesohlen helfen

Ich habe festgestellt, dass Schweißfüße mit der Zeit eigentlich hauptsächlich in Schuhen mit rein synthetischer Sohle entstehen. Im Klartext:

- Neuer Schuh mit synthetischer Sohle, täglich getragen: Wochenlang kein Geruch, nach einigen Wochen fängt es langsam an und wird immer stärker. - Lederschuhe: Auch nach monatelangem täglichen tragen: kaum Geruch - Ledersohlen in synthetischen Schuhen: Erst nach sehr viel längerer Zeit etwas Geruch. Sohlen alle 2-3 Monate austauschen: Keine Geruchsprobleme mehr.

Ergo: Der Geruch in Schuhen entsteht durch die längere Ansammlung von älterem Fußschweiß. Durch Einlegesohlen die regelmäßig gewechselt werden (idealerweise Leder oder Baumwolle, die dann bei mind. 60 Grad gewaschen werden bevor sie wiederverwendet werden) kann dies vermieden werden.

Beim Barfußlaufen gibt es keine Probleme, das Schwitzen an sich ist also kein Problem sondern ist auf glatten Untergründen sogar hilfreich, weil es die Bodenhaftung verbessert.

Kurzum: Die meisten "Käsefüßeprobleme" lassen sich mit Einlegesohlen oder Lederschuhen lösen. -- 109.192.244.36 (10:23, 20. Apr. 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Einzelnachweis, Nr. 1: Sendung vom rbb wird unter dem gesetzten Link nicht mehr gezeigt

Die Quelle (E. Brettschneider: Botulinumtoxin gegen Schweißfüße. rbb: Sendung QUIVIVE vom 30. Mai 2007, abgerufen am 16. Juni 2007.) existiert nicht mehr. Habe versucht die Sendung zu finden, allerdings scheint der Sender den Beitrag nicht für unbegrenzte Zeit anbieten zu können oder benötigte Urheberrechte sind nicht verfügbar gewesen. Wie geht man am Besten vor? Link einfach löschen? Doch dann fehlen im Text die Nachweise unter 1. Oder den Link entfernen und die Quelle stehen lassen? Oder nach alternativen Quellen suchen? (nicht signierter Beitrag von Cholina (Diskussion | Beiträge) 13:11, 17. Sep. 2012 (CEST))

Welche Socken sind geeignet für Fußschwitzer ?

Auch wenn es immer wieder so gesagt wird- Baumwolle und Schurwolle sind nicht geeignet ! Leider ist das Angebot an besser geeigneten Socken aus Funktionsgewebe / Kunstfaser (100 % Polyester) sehr begrenzt. Gute Erfahrung gemacht habe ich mit "CoolMax"- und "double dry" - Gewebe, aber auch mit "fresh feet" und "fresh up". Ein großes Problem ist, für den Sommer dünne (!) Männersocken für die Sandalen zu finden.--Slowenien-11 (Diskussion) 18:17, 4. Mär. 2013 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.rbb-online.de/_/fernsehen/magazine/beitrag_jsp/key=rbb_beitrag_5945764.html
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.rbb-online.de/_/fernsehen/magazine/beitrag_jsp/key=rbb_beitrag_5945764.html

– GiftBot (Diskussion) 20:22, 21. Dez. 2015 (CET)

Alternativer Gehstil

Schweißfüße enstehen dadurch, dass beim Fersengang das Blut vorne in den Fuß gedrückt wird und sich staut. Der Ballengang hat bei mir das Problem schlagartig gelöst. (nicht signierter Beitrag von 85.181.227.170 (Diskussion) 20:39, 28. Jan. 2016 (CET))

Völlig unbelegte Aussagen und persönliche Erfahrungen sind für WP wertlos, da sie nicht überprüfbar sind. -- Muck (Diskussion)

Käsegeruch

Dass der Käsefussgeruch tatsächlich derselbe ist wie der, der bei Käse vorkommt wurde gerade in einer TV-Doku von einem Forscher verlautet. Nur welcher Stoff ist es genau? Wenn das jemand weiss...
OK: Stinkkäse# (bis dato nicht in Käse verlinkt...). -- itu (Disk) 22:12, 25. Apr. 2016 (CEST)

Editwar für unbelegte Aussage und administrative Fixierung

User:Zinnmann: Du begreifst es einfach nicht: Eine eindeutige Artikelbehauptung ist eben eindeutig falsch wenn sie unbelegt ist. Kapierst du nicht dass der behauptete Zusammenhang nicht mal spurenhaft in der angegebenen Referenz enthalten ist und deswegen die eindeutige Behauptung nur eines sein kann: Eindeutig unbewiesen. Vereinfacht gesagt: Falsch.

Deine Aussage ist: Falsch oder Richtig ist egal - aber eindeutig soll es sein.

Sagen dir so Sachen wie Etymologie eigentlich etwas oder willst du nur mit Gewalt den Zusammenhang nicht sehen? -- itu (Disk) 02:41, 28. Mai 2016 (CEST)

@ itu: Die von dir immer mal wieder ausgepackte Behauptung (als Retourkutsche für die einhellige Ablehnung deiner Formulierungsänderung) ist doch völlig unsinnig. Die Quelle in Bezug auf den angesprochenen Zusammenhang ist genannt, und jeder der lesen kann, findet auch dort die entsprechenden Aussagen. Aus deinem oben stehenden ersten Beitrag ist doch letztlich zu entnehmen, dass dir der aufgezeigte Zusammenhang im Grunde garnicht aufstößt.

Im Artikel stand und steht: Der Begriff des Käsefußes leitet sich von ähnlichen bakteriellen Zersetzungsprozessen ab, die auch bei der Produktion von Käse zum Einsatz kommen.

Du willst aber formulieren (ohne eine Unbewiesenheit zu postulieren): Der Begriff des Käsefußes hängt mit ähnlichen bakteriellen Zersetzungsprozessen zusammen, die auch bei der Produktion von Käse zum Einsatz kommen.

Zu deiner Formulierung ist dir nunmehr von verschiedenen Seiten gesagt worden:

a) ... keinen Grund, einen Satz durch einen grammatikalisch falschen zu ersetzen, der das Gleiche aussagt

b) ... nicht hilfreich. Es ist zwar nur Kleinkram, aber die Formulierung "der Begriff leitet sich von xyz ab" ist eindeutiger als "der Begriff hängt mit xyz zusammen."

Bei der einhelligen Ablehnung deines Vorschlags verlegst du dich sowohl auf persönliche Angriffe wie auch auf die plötzlich hervorgeholte Behauptung, die Aussage wäre unbewiesen und aus der aufgezeigten Quelle, die auch schon lange zuvor an anderer Stelle des Artikels im selben Zsammenhang stand, garnicht zu entnehmen. Und das alles bei Einleitung eines Edit-wars. Wirrer geht's nimmer.

Was du selbst mit Gewalt nicht sehen willst, ist die offensichtliche Tatsache, dass du unverblümt nur deswegen zu Totschlagsargumenten und Angriffen wie unbelegte Behauptung und Trollerei greifst, weil du dich mit deiner Formulierung nicht durchsetzen konntest. Nur gut, dass diesem unwürdigem Spiel nunmehr ein Ende gesetzt wurde. -- Muck (Diskussion) 03:40, 28. Mai 2016 (CEST)

Nachtrag: solltest du, lieber itu, nunmehr hier auf der Diskussionsseite damit fortfahren, persönliche Angriffe gegen mich (oder wem auch immer) einzubringen, in dem du - wie eben zuvor - eine tendeziöse und persönlich angreifende, weil letztlich diffamierende Abschnittsüberschrift einfügst, dann ist die nächst VM fällig. Ich denke wir haben uns verstanden. -- Muck (Diskussion) 03:44, 28. Mai 2016 (CEST)

Völlig sinnlos dir irgendwas verdeutlichen zu wollen. Intressant ist der Versuch einen bedeutsamen Unterschied zwischen Unbewiesen und Unbelegt zu erkennen, du kannst also differenzieren wenn es dir argumentativ gelegen kommt.

Wer völlig unfähig ist klare Formulierungen in ihrem Aussagegehalt zu erfassen und mit dem Inhalt angeführter Quellen zu vergleichen und trotzdem extrem aggressiv Editwar betreibt sollte an keinem näherungsweise reputablen Lexikon inhaltlich mitmischen. Und wer dabei noch selber kontinuierlich beleidigend wird sollte schon gar nicht über den Ton jammern, der von anderen kommt. -- itu (Disk) 04:27, 28. Mai 2016 (CEST)

@ itu: Völlig sinnlos dir irgendwas verdeutlichen zu wollen. - und - Wer völlig unfähig ist klare Formulierungen in ihrem Aussagegehalt zu erfassen und mit dem Inhalt angeführter Quellen zu vergleichen und trotzdem extrem aggressiv Editwar betreibt sollte an keinem näherungsweise reputablen Lexikon inhaltlich mitmischen. - eben, genau!. Besser immer erst mal an die eigene Nase fassen, vor solchen Statements. Schon mal was von Projektion gehört?! -- Muck (Diskussion) 09:36, 28. Mai 2016 (CEST)

@Itu: Na, wenn du mich schon so nett bittest: Bei diesem völlig unnötigen Edit-War ging es nicht um die angegebene Quelle, sondern alleine um die Frage, ob es nun "der Begriff leitet sich ab" oder "der Begriff hängt zusammen mit" heißen muss. Prinzipiell wäre beides möglich. Allerdings ist die erste Formulierung stilistisch vorzuziehen, da der Bezug des Subjektes (der Begriff) zum Präpositionalobjekt konkreter bestimmt wird. Ob die Quelle etwas taugt oder der Satz komplett entfernt werden kann, war nicht Gegenstand Eures Hin und Hers. Ich bitte Dich, nun damit aufzuhören oder ggf. eine dritte Meinung. --Zinnmann d 10:36, 28. Mai 2016 (CEST) P.S.: Arbeite mal an deinem Ton.

Es geht um die berühmte Quellenpflicht die hier wieder völlig egal sein soll. Es ist ganz einfach: Was nicht in der Quelle steht hat im Artikel nichts verloren. Speziell haben Gerüchte im Artikelnamensraum nichts zu suchen.

Inhalt geht immer vor Stil, das muss auch selbstverständlich sein.

Und jeder der die Aussagen "leitet sich ab" und "hängt zusammen mit" nicht unterscheiden kann, der hat ein echtes Problem mit der deutschen Sprache und grundlegender Logik. Leider ist dieses Sprache-Logik Duo völlig unverzichtbar wenn es darum geht an Texten zu arbeiten.

Und jetzt bekräftigst du tatsächlich nochmal das sinnlose Prinzip von "Eindeutigkeit ist wichtiger als Richtig/Falsch".

Ich sage es jetzt nochmal deutlich: selbst die Zusammenhang-Aussage war und ist völlig unbelegt. Wenn ich hier nicht konsequenter war und mich auf eine "Entschlimmerung" beschränkt habe, dann schon allein aus dem Grund dass völlig klar war dass die Komplettstreichung in jedem Fall ein noch grösseres Störfeuer zur Folge haben würde.

Es ist immer noch an dir als agierender Admin, die Sache jetzt optimalerweise genau durch diese Komplettentfernung wieder in Ordnung zu bringen. Damit wäre die Angelegenheit auch im wesentlichen erledigt. -- itu (Disk) 17:31, 28. Mai 2016 (CEST)