Diskussion:Schweizer Landeskoordinaten

Für die Einbindung der Schweizer Landeskoordinaten in Wikipedia-Artikel steht die Vorlage {{Coordinate}} mit Schalter text=CH1903 zur Verfügung, für die Umrechnung {{CH1903-WGS84}}. Ansprechpartner ist das WikiProjekt Georeferenzierung .

---

x/y-Koordinaten vertauscht

Der Auto "Zumbo" hat im Artikel fälschlicherweise die x/y-Koordinaten vertauscht. Die aufmerksame Leserschaft wird den Fehler anhand der Argumentationslinie erkennen.

Für Experten: Schweizer Landeskoordinaten: x=600'000-Werte, y=200'000-Werte (die Schweiz ist "breiter" als "hoch"). Armee-Koordinaten: y=600'000-Werte; x=200'000-Werte.

H.P. Misteli Tiefbauamt der Stadt Zürich Verkehrsplanung 8023 Zürich

Der "Nullpunkt" für das Koordinatenystem liegt bei 600/200 in der alten Sternwarte von Bern. Dufour hatte diesen Punkt gewählt, weil Sternwarten durch ihre Beobachtungen die geographische Lage sehr genau kannten. In der CD Dufourkarte der Landestopographie ist dies einrücklich beschrieben. Fritz Buser Olten

Heisst das, dass Landeskoordinaten und Militärkoordinaten nicht das gleiche sind? Falls ja, müsste man im Artikel darauf aufmerksam machen. Auf den Seiten von Swisstopo werden allerdings die beiden Begriffe synonym behandelt und y ist immer der grössere Wert (die "Breite"). Ich habe deshalb diesen Artikel wieder auf dieses System zurückgestellt (vorher wars ein Durcheinander aus beidem). --Zumbo 14:37, 12. Okt 2005 (CEST)

Dies ist wirklich etwas verwirrend! Im zivilen Bereich werden meistens die Ost-Koord als x und die Nord-Koord asl y-Werte angegeben. swisstopo gibt Ost aber als y und Nord als x an. (siehe z.B.: https://www.swisstopo.admin.ch/de/karten-daten-online/calculation-services/navref.html) Ich denke mal diese Verwirrung kommt daher, dass es eigentlich egal ist. Denn jeder weiss die grosse Zahl ist die ost und die kleine die nord-Koordinate. Ich denke auf diese Verwirrung sollte im Artikel hingewiesen werden.

Umrechnung WGS84 <-> Swissgrid

Was haltet ihr davon, wenn wir die Umrechnung auslagern? --Zubi 16:52, 14. Okt 2005 (CEST)

Bei einem sehr langen Artikel à là 2. Weltkrieg wäre es sinnvoll, aber bei einem solch kurzen? --Filzstift ✑ 18:30, 14. Okt 2005 (CEST)

CH1903+

Das aktuell nach LV95 verwendete Bezugssystem ist CH1903+ mit dem Höhenfixpunkt bei Geostation in Zimmerwald (BE). Eine Umrechnung zwischen CH1903 und CH1903+ ist möglich. (nicht signierter Beitrag von 129.132.23.175 (Diskussion) 13:58, 8. Mär. 2006)

Ich würde mich freuen, wenn da jemand einen kurzen Absatz darüber schreiben könnte. (Sogar in der englischen WP wird dies im Artikel erwähnt.) Jedoch weiss ich zuwenig, um selber etwas hinzuschreiben. Und die Zeit für eine Recherche fehlt. Gruss, Saippuakauppias ⇄ 22:56, 15. Aug. 2007 (CEST)

Anekdote: Laufenburg

Es wäre vielleicht lustig, die Anekdote um den Bau der Neuen Rheinbrücke in Laufenburg (Kanton Aargau) zu erwähnen, wo durch die falsche Berücksichtigung der Höhendifferenz der Vermessungssysteme in Deutschland und in der Schweiz eine Höhendifferenz von 54 cm entstand.

Siehe: http://www.laufenburg.ch/lfbg54.asp http://www.baz.ch/news/index.cfm?keyID=C1723B82-3730-4DA5-88B7DAEFC3372DD6&ObjectID=CCF75D33-C0F9-4709-8D1EE211981987CB http://www.spiegel.de/panorama/0,1518,281837,00.html http://www.weinausoesterreich.at/frischgepresst/alacarte23a.htm

Gruß, B.

Siehe Tägermoos. Ein Kuriosa in einer "seriösen" Enzyklopädie genügt ;). --Benutzer:Filzstift ✑ 13:07, 19. Mär 2006 (CET)

Kartenprojektion Punkt 2 und 4

In der Aufzählung unter "Kartenprojektion" dinden sich zwei allzu ähnliche Angaben: Punkt 2 und Punkt 4. Könnte man diese zwei nicht vereinigen? -- Saippuakauppias 17:50, 2. Mai 2007 (CEST)

CH1903 in Wikipedia

Da ich schon mal alles durchsucht habe, wie man die CH1903 in Wikipedia zur Georeferenzierung gebrauchen kann, aber nichts gefunden habe, frage ich jetzt hier: Wie gibt man die CH1903 in WP ein, ohhne umrechnen zu müssen. -- Gruss, Saippuakauppias ⇄ 18:55, 5. Jul. 2007 (CEST)

→Vorlage:Coordinate#Kopiervorlage -- visi-on 19:40, 11. Nov. 2008 (CET)

Hübsche Karte

Ich finde, der Artikel könnte noch eine schöne Karte gebrauchen, auf der diese Projektion veranschaulicht wird. Ich würde dafür gerne das gleiche Layout benutzen, was ich auch bei meinen anderen Karten benutzt habe. Allerdings wäre es schön, die Lage der Schweiz auch zu kennzeichnen. Hierfür bräuchte ich ein Bitmap möglichst hoher Auflösung (14400×7200 Pixel für die gesamte Erde als quadratische Plattkarte, also auf 1,5 Bogenminuten genau), das mit 2 Farben (schwarz/weiss) darstellt, was zur Schweiz gehört und was nicht. Was haltet ihr davon? :-) --RokerHRO 03:13, 21. Jul. 2007 (CEST)

Unbedingt! - ein Bild sagt mehr als 1000 Worte. --Markus 14:40, 15. Feb. 2011 (CET)

Anekdote zum Nullpunkt

Ich war kürzlich exakt am Nullpunkt der Schweizer Landeskoordinaten. Dieser liegt nahe der Stadt Saint-Émilion in einem Rebberg. Sehr malerische Lage zwischen zwei Reihen mit Reben. Einen Ausflug ist es auf jeden Fall wert, sofern man mal in der Nähe von Bordeaux ist! Leider hat es weder eine Infotafel noch sonst was...hehe. Ich werde beim nächsten Mal sicherlich eine kleine Plakete anfertigen und dort anbringen. Für weitere Informationen einfach fragen. --Oggi 16:57, 4. Aug. 2008 (CEST)

Und - gibt es die Plakette schon? Füge doch hier ein Bild ein! Gruss, --Markus 14:42, 15. Feb. 2011 (CET)

Geniales Toll, den Link will man nicht, Warum wohl?

Um weltweit Koordinaten zu finden gibt es diese Tool.

• Get Coordinate, Wikipedia Koordinaten ermitteln und einfügen

Nun passt der Link unseren chronischen Löschern in den Koordinaten Artikeln nicht. Wo soll er hin wenn nicht da? --Netpilots 11:01, 9. Okt. 2008 (CEST)

→WP:GEO#Hilfswerkzeuge dort ist er und gehört er auch hin. -- visi-on 19:33, 11. Nov. 2008 (CET)

Katenprojektion

Im zweiten Absatz stehen zwei Sätze, die sich widersprechen: ...einen die Kugel im Meridian von Bern berührenden Zylinder abgebildet und Der Berührungskreis von Kugel und Zylinder ist ein Grosskreis und schneidet den Meridian von Bern rechtwinklig. Demnach müsste der Zylinder die Kugel im Meridian und im rchtwinkeligen Grosskreis berühren, was nicht möglich ist. -- TheRunnerUp 15:58, 4. Mär. 2010 (CET)

Doch das geht. Den Meridian berührt der Zylinder nur in einem Punkt. --Digamma (Diskussion) 09:13, 15. Sep. 2016 (CEST) War unüberlegt, siehe meine eigene Frage weiter unten. --Digamma (Diskussion) 09:15, 15. Sep. 2016 (CEST)

Weblink

Hallo! Der Link für "Formeln und Konstanten für die Berechnung der Schweizerischen schiefachsigen Zylinderprojektion und der Transformation zwischen Koordinatensystemen" ist nicht mehr gültig. Über google findet man schnell den neuen Link: [1] -- 188.155.71.7 19:27, 8. Mai 2010 (CEST)

Näherungsrechnung - Pseudocode

Welchen Mehrwert stellt eigentlich der Abschnitt Pseudocode dar? Das ist doch im Grunde nur eine Wiederholung der vorher angegebenen Formeln. --Cebus 00:16, 11. Sep. 2010 (CEST)

transversal oder schief?

In der Geodäsie werden meines Wissens i.Allg. transversale Mercatorprojektionen verwendet, d.h., die Achse verläuft nicht in Nord-Süd-, sondern in Ost-West-Richtung. Ist das bei den Schweizer Landeskoordinaten anders? Die Angaben im Artikel sind widersprüchlich. -- Digamma 10:09, 20. Apr. 2011 (CEST)

Problem mit Koordianten-Angaben – wer kann helfen?

Hier haben wir ein Rätsel am Piz Languard – vielleicht kann jemand helfen: Diskussion:Piz Languard#Koordinaten

Danke, --Lars 01:12, 29. Okt. 2015 (CET)

Siehe meine Anmerkung dort. --TheRunnerUp 21:35, 29. Okt. 2015 (CET)

Weblinks tot ..

Von den 8 Weblinks sind 3 tot - einer wurde schon vor 5 Jahren angemerkt (siehe oben). Kann ein Kundiger reparieren? --Peter2 (Diskussion) 22:28, 4. Nov. 2015 (CET)

@Peter2: Ich habe mal aufgeräumt. --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 12:11, 5. Nov. 2015 (CET)

"Das ganze Land liegt südlich und östlich einer vom Nullpunkt aus nach Nordosten laufenden Linie"

Kopiert von Benutzer Diskussion:Digamma#CH-1903:

Ich bin über die BEO über den Edit der IP und deinen Revert gestolpert: [2]. Als ich den Edit der IP sah, meinte ich, dass er korrekt handelte. Der Nullpunkt ist südlich und westlich der Schweiz (bei Bordeaux), demzufolge müsste die Schweiz nördlich / östlich sein (im Artikel jetzt: südlich/östlich). Vielleicht kannst du mir noch erklären, warum ich (wie auch die IP) hier einen Denkfehler mache? --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 11:51, 15. Sep. 2016 (CEST)

Vielleicht noch der Hinweis: Die x-Achse verläuft westlich->östlich, die y-Achse südlich->nördlich. --Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine (Diskussion) 11:55, 15. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Gestrandete 55-cm-Geschirrspülmaschine,

dem Artikel zufolge verläuft die x-Achse in Süd-Nord-Richtung, die y-Achse in West-Ost-Richtung. Das scheint in der Geodäsie so üblich zu sein. Es wird auch nicht behauptet, dass die Schweiz südlich der West-Ost-Achse verlaufen würde. Selbstverständlich liegt sie nördlich davon. Das wird im Punkt davor ausgesagt: Die Schweiz liegt im 1. Quadranten, dh. sowohl die x- als auch die y-Koordinate sind positiv. Vielleicht war dies das Missverständnis. Sondern es geht darum, dass die Schweiz südlich/östlich von der Südwest-Nordost-Winkelhalbierenden liegt. Also dass die Ost-West-Koordinate (= y-Koordinate = Rechtswert) größer ist als die Süd-Nord-Koordinate (= x-Koordinate = Hochwert). --Digamma (Diskussion) 17:12, 15. Sep. 2016 (CEST)

Ende der Kopie

Codebeispiele in CH1903

Die Codebeispiele rechnen CH1903 und NICHT CH1903+ in WGS um! Das "+" Zeichen sollte meiner Meinung nach im Titel der Beispiele entfernt werden. 77.58.133.111 17:24, 4. Jan. 2019 (CET)

Umstellung auf LV95

Ist m.E. abgeschlossen, od'rr? Erwähnen? (nicht signierter Beitrag von 89.186.194.122 (Diskussion) 15:34, 2. Aug. 2019 (CEST))

In der Realität läuft jetzt eigentlich alles auf LV95, in ein paar Monaten laufen die allerletzten Fristen ab. Man sollte den Artikel anpassen - LV03 ist nicht mehr das aktuelle System der Schweiz. --Peter2 (Diskussion) 23:57, 21. Jun. 2020 (CEST)

Ich bin auch der Meinung, dass man den Artikel anpassen sollte. Die Übergangsfristen für die Einführung des neuen Bezugsrahmens LV95 sind in Artikel 53 Absatz 2 GeoIV1 geregelt. Demnach waren die Referenzdaten, d. h. Fixpunkte, bis Ende 2016 auf LV95 umzustellen. Bei den übrigen Geobasisdaten läuft die Frist bis Ende 2020. Das Bundesamt für Landestopografie stellt die Realtime-Transformationen LV03 ebenfalls per Ende 2020 ein.--Gonzen01 (Diskussion) 10:23, 29. Dez. 2020 (CET)