Diskussion:Solitär (Brettspiel)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Solitär (Brettspiel)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

• Obsolete Diskussionen verschoben nach /ArchivMit Gruß, IP. 00:24, 20. Feb 2006 (CET)
• Alte Diskussion verschoben nach /Archiv --Trublu ?! 10:23, 15. Jan. 2008 (CET)

Weltrekord

Der "Weltrekord" mit den wenigsten Sprüngen ist eine Lösung mit nur 18 Zügen von E. Bergholt aus dem Jahre 1912.

Das muss aus einem andrern Spiel stammen. Das Solitär das ich kenne hat immer gleich viele Züge, da mit jedem Zug genau ein Stecker verschwindet. Suricata 12:03, 20. Sep 2004 (CEST)

Da haste recht gemeint ist das ein bisschen anders... wenn du wie bei mühle in einem zug mehrere sprünge hintereinander machst gilt das als ein zug. das ganze hätte etwas anders formuliert werden müssen.

Das war eine Diskussion, bevor jemand aus der Brettspielseite die Begriffsklärung schnitzte, weshalb ich sie von der Begriffsklärung nun hierher verschoben habe. PjotrC (Diskussion) 03:23, 22. Jun. 2014 (CEST)

Fehler unter "Computerprogramme" (erl.)

• Die angegebene Lösung des Spiel-Gurus Ernest Bergholt aus dem Jahre 1912 für das Standardspiel auf dem 33er-Brett, d4 → d4, funktioniert nicht. Die 18 „Züge“ (nummeriert von oben links: 15-17, 28-16, 21-23, 24-22, 26-24, 33-25, 18-30, 31-33-25, AB HIER MUSS ES FALSCH SEIN: 09-23, 01-09, 06-18-30-28-16-04, 07-21-23-25, 13-11, 10-12, 27-13-11, 03-01-09, 08-10-12-26-24-10, 05-17. Falls ich mal etwas Zeit habe, finde ich den Fehler. Wer's jetzt schon weiß - einfach korrigieren, es kann sich nur um wenige falsche Angaben handeln. --Frithjof Meyer 18:49, 13. Jun. 2009 (CEST)

erledigtErledigt Die Zugfolge wurde seit der Version vom 18. April 2009, 21:52 Uhr nicht geändert und ist, ich habe es selbst getestet, genau so spielbar. --Hadibe 19:59, 2. Okt. 2011 (CEST)

Unverständlich

Den Abschnitt "Die Geschichte vom französischen Adeligen im Gefängnis" versteht man nicht. Was hat es damit auf sich. Das müsste erklärt werden, damit auch WP:Oma es versteht. Herzliche Grüße, --theoslogie (Diskussion) 21:04, 29. Mai 2014 (CEST)

Lösung für das deutsche Brett (2)?

Dass gerade dieses in der dt. WP nicht erschöpfend behandelt wird, enttäuscht mich. ;-( --RokerHRO (Diskussion) 20:35, 10. Sep. 2014 (CEST)

Amdener Tubbeli Spiel

Bitte Quelle benennen. Bei Google finde ich nichts, auch nicht bei Büchern.

• https://www.google.de/search?q=Amdener+Tubbeli+-handwerker

--Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:42, 6. Apr. 2017 (CEST)

Zweifel bzgl. Computerprogramme | aktuelle Sequenz abgebrochen

Hallo,

ich habe Zweifel bzgl. Computerprogramme | aktuelle Sequenz abgebrochen.

Es heißt: Da wegen der Besonderheit der Sprünge nur ein kleiner Teil der Steine überhaupt in der Lage ist, als letzter Stein das Zielfeld zu erreichen (bei der englischen Standardvariante sind dies zum Beispiel lediglich 4 Steine), kann die Suche um ein Vielfaches beschleunigt werden, indem nach jedem Sprung geprüft wird, ob die betreffenden Steine noch im Spiel sind. Ist dies nicht der Fall, kann die aktuelle Sequenz abgebrochen werden.

>ob die betreffenden Steine noch im Spiel sind

Die ganze Überlegung stimmt m.E. nicht, da die Felder zwischenzeitlich sehr wohl leer sein dürfen, sie werden dann eben durch geeignete Züge (bspw. den vorletzten Zug) wieder belegt

Bsp:

• zx0 dürfte nach der Erklärung nicht erlaubt sein (aktuelle Sequenz abgebrochen) - mit z = Zentrum und 0 leeres Feld, wenn alle 4 Felder leer sind.
• es könnte jedoch sein: zx0xx , d.h. xx würde auf das fragliche Feld 0 ziehen und dann wäre doch eine Lösung möglich.
  

Daher halte ich den Abschnitt für falsch. Ein Computerprogramm kann die aktuelle Sequenz hier nicht abbrechen.

Ändern Sie das Solitaire-Brettspiel

hallo,

Ich habe einige Änderungen vorgenommen, indem ich den Ursprung des Solitaire-Brettspiels geklärt habe, um es nicht mit den Kartenspielen zu verwechseln! Meine Änderungen wurden abgelehnt, denn ich habe die Informationen, die meine Gründe rechtfertigen.

können wir über die diskussion streiten, ich entschuldige mich, wenn ja, ist es im hinblick auf informationen zu diesem thema. danke für das verständnis.

R.Dani Rinah R.Dani Rinah (Diskussion) 08:37, 10. Jan. 2019 (CET)

Hallo R.Dani Rinah, kannst du bitte sagen, welche Quellen (z.B. Fachbuch, Aufsatz in einschlägiger Zeitschrift...) deine Aussage stützen, das Solitär-Brettspiel stamme aus Madagaskar? Dann können wir hier diskutieren, ob die Quellen ausreichen, diese Theorie im Artikel aufzuführen. Ich finde auf die Schnelle online nur Informationen darüber, dass die Kolonialmacht Frankreich das Spiel nach Madagaskar gebracht hat, wo es dann mit Kugeln aus Mineralien/ Halbedelsteinen angefertigt wurde. [1], [2] --Jonas kork (Diskussion) 09:40, 11. Jan. 2019 (CET)

1697 oder 1687?

Auf andere Wikipedia's steht dass das Bild aus 1687 stammt. Was ist die Wahrheit? Encycloon (Diskussion) 14:09, 10. Jan. 2019 (CET)

Der Dateiname und die Beschreibung auf Commons behaupten "1687", aber - wie schon jemand auf Commons festgestellt hat - unten rechts auf dem gescannten Bild ist klar "1697" zu lesen. https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Peg_Solitaire_1687_on_Portrait_of_Princess_Soubise_by_Claude-Auguste_Berey.jpg --Jonas kork (Diskussion) 17:19, 10. Jan. 2019 (CET)