Diskussion:Studio Ghibli
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.Tales fo Earthsea
Es mag ein Buch mit dem selben Namen geben, aber wie man der Filmsynopsis auf Ms LeGuins offizieller Seite entnehmen kann, basiert der Film auf "Das ferne Ufer". --84.184.112.108 13:17, 22. Jun 2006 (CEST)
"Das ferne Ufer" ist einfach nur der dritte Band der Erdsee-Reihe. (nicht signierter Beitrag von Bluezealand (Diskussion | Beiträge) )
Rechtschreibung
Unter "Seite bearbeiten" steht die richtige romanisierung sutajio jiburi, doch im aktuellen Artikel steht noch das falsche jibun! (nicht signierter Beitrag von 87.181.162.44 (Diskussion) )
- Bei mir steht jiburi. --Shikeishu 17:20, 30. Jun. 2007 (CEST)
Radio Ghibli
Wie kann man das Radio Ghibli siehe hier in den Artikel einbauen? Grüße --Don-kun 12:39, 29. Jun. 2008 (CEST)
- Öhm, ist das denn eine so wichtige Information? --Shikeishu 20:00, 29. Jun. 2008 (CEST)
- Dass die eine wöchentliche Radiosendung haben werden, ich denke schon. Wieso nicht? Grüße --Don-kun 13:42, 30. Jun. 2008 (CEST)
- Wikipedia ist halt kein Nachrichtenportal. Hier sollen vor allem Informationen vermittelt werden, die als Zusammenhang eine Übersicht über das Thema geben, und nicht Details aufgelistet werden. Sollte die Sendung sich noch als wichtig für das Studio herausstellen, hab ich überhaupt nichts dagegen, sie hier einzuarbeiten, aber so wird deren Bedeutung noch nicht klar. --Shikeishu 17:44, 30. Jun. 2008 (CEST)
- Dass die eine wöchentliche Radiosendung haben werden, ich denke schon. Wieso nicht? Grüße --Don-kun 13:42, 30. Jun. 2008 (CEST)
Dreiste Behauptungen
Während heutzutage nahezu alle Anime-Produktionen ausschließlich am Computer entstehen, ...
Ich weiß zwar nichts allzu genaues über die Produktionsmethoden in (japanischen?) Anime-Studios, aber soweit ich weiß, hält die händische Gestaltungsarbeit nach wie vor das Gros des Produktionsaufwands eines jeden Animationsfilms, seien es die westlichen Simpsons oder die östlichen Poke(t)mons(ters). Bei aller maschineller Hilfe sind doch unter erheblichem humanem Aufwand Prototypen zu entwickeln, Gesichts- und Körperausdrücke glaubhaft darzustellen (was übrigens auch in der "klassischen" Animation sehr oft mithilfe von abgefilmten Models geschieht).
Kurz, diese Behauptung finde ich nichtig. Studio Ghibli (und insbesondere der Starregisseur Miyazaki) stehen auch in meinen Augen für revolutionäre Methoden sowohl der Geschichtenerzählung als auch der Animationsproduktion, aber die Ablehnung computergestützter Animationstechnik gehört sicher nicht dazu, wie man sehr oft z. B. an typischen Perspektivänderungen des Hintergrunds erkennen kann.
Dieser Absatz sollte grundsätzlich neu formuliert oder gestrichen werden. --dircules 23:48, 8. Apr. 2010 (CEST)
- Die Simpsons entstehen fast ausschließlich am PC, viele Anime-Serien auch. Die Programme funktionieren nur so, dass man das nicht sieht. Und Menschen machen das aber auch, Computeranimation ist das auch nicht unbedingt, man kann auch am Computer Einzelbilder zeichnen, die dann für die Animation verwendet werden. --Don-kun Diskussion Bewertung 13:50, 9. Apr. 2010 (CEST)
- Ich denke aber, das Entstehen bezieht sich auf die Animation, nicht den Entwurf und die Vorproduktion (wobei da sicher auch viel am PC geschieht). --Don-kun Diskussion Bewertung 14:04, 9. Apr. 2010 (CEST)
- Simpsons und Pokémon, wie ein Großteil der Produktionen heutzutage, entstehen am Computer. Das die Entwürfe bzw. das Storyboard möglicherweise händisch gezeichnet wird, geschenkt. In einem Punkt muss ich Don-kun aber widersprechen: Das sieht man sehr wohl das die (bei den beiden besonders) nicht handgezeichnet sind. --Mps 16:05, 9. Apr. 2010 (CEST)
- Ob man das sieht oder nicht, hängt sicher vom (geübten oder nicht) Auge des Betrachters ab. ;) Die Programme können es ähnlich wie handgezeichnetes aussehen lassen und viele lassen sich davon täuschen. --Don-kun Diskussion Bewertung 16:32, 9. Apr. 2010 (CEST)
- Um jetzt mal wieder etwas neues einzubringen, ich würde es nicht streichen, ich würde es aber so auch nicht direkt unter dem Titel und der Kurzbeschreibung (und das sogar ohne Einzelnachweis (egal ob es ersichtlich ist, dass die Zeichner Handzeichnungen benutzt oder nicht)) stehen lassen. IMHO ist es so an der Grenze zwischen neutral und bewertend. LG --XXnickiXx (Diskussion) 20:34, 18. Nov. 2014 (CET)
Filmografie
Bei der Filmografie fehlt meines Wissens noch 1984:Nausicaä - Aus dem Tal der Winde;Kaze no tani no Naushika (nicht signierter Beitrag von 84.58.80.193 (Diskussion) 11:06, 15. Nov. 2011 (CET))
- Lies den Artikel, insbesondere den Anfang des Abschnitts zur Geschichte und den Quelltextkommentar in der Filmografie. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:12, 15. Nov. 2011 (CET)
Und wieder haben die Löschnazis zugeschlagen:
Weil der 2014er-Film (
Omoide no Marnie) erst in drei Wochen in die Kinos kommt, darf er natürlich nicht in der Filmographie erscheinen. Der Film ist zwar schon fertig, wird mit Trailern beworben und hat auch schon einen internationalen Verleihtitel.
... Und dann wundert man sich, wieso immer weniger Leute, Lust haben, bei der Wikipedia mitzumachen. 天竜 (Diskussion) 23:45, 7. Jun. 2014 (CEST)
- Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Ein nicht veröffentlichter Film gehört nicht in eine Liste veröffentlichter Filme ... --Don-kun • Diskussion 23:57, 7. Jun. 2014 (CEST)
Nochmal zu Nausicaä...
Es mag ja sein, dass erst durch Nausicaä das Studio Ghibli ermöglicht wurde. Ich finde es allerdings sehr verwirrend, dass es Nausicaä als Studio Ghibli Bluray Collection gibt. (nicht signierter Beitrag von 88.153.210.43 (Diskussion) 17:03, 16. Jul 2014 (CEST))
- aber auch nur weil Hayao Miyazaki die regi. gemacht hat, hier geht es um ghibli und nausicaä ist kein ghibli film.-- Conan (Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 17:10, 16. Jul. 2014 (CEST)
Es mag stimmen, dass es sich bei Nausicaä technisch gesehen und streng genommen nicht um eine Studio Ghibli Produktion handelt. Aber das Werk ist ohne Zweifel eng mit dem Unternehmen verknüpft und wird zu Recht immer wieder in dem Zusammenhang - auch in entsprechenden Listen wie Filmographien - erwähnt. Dadurch, wie später mit Nausicaä verfahren wurde, ist es praktisch so, als wäre der Film "adoptiert" worden. Finde es nicht gerade abwegig, dass der Film, der das Studio überhaupt erst ermöglichte, später zum Studio hinzugerechnet wird, zumal die soweit mir bekannt ist in vollem Umfang die Rechte daran besitzen. Es ist auch nicht so, wie Conan schrieb, dass dies bloß an der Regiearbeit von Miyazaki läge - viele Mitarbeiter von Nausicaä waren kurze Zeit später an Ghibli beteiligt und gründeten das Studio sogar mit, darunter u. A. Isao Takahata. In diesem Zusammenhang erscheint mir die Erwähnung in einem Satz am Anfang vom Abschnitt "Geschichte" zu geringfügig. Dass Nausicaä nicht in einer Reihe mit dem Rest der Filmographie stehen soll, kann ich aus Gründen der Korrektheit in einer Enzyklopädie verstehen, da reichen noch so starke indirekte Verbindungen nicht aus. Jedoch sollte auch dort ein zusätzlicher Hinweis stehen, der jede Verwirrung ausräumt. Hier möchte ich auf die englische Wikipedia verweisen, die das meiner Meinung nach viel besser gelöst hat, indem über der Filmographie dort schlicht vermerkt wurde: "While Nausicaä of the Valley of the Wind is often considered a Studio Ghibli film, it was produced and released before the studio's official founding."--MegaChaosGelee (Diskussion) 23:36, 20. Mär. 2016 (CET)
- Ich würde, wenn keiner was dagegen hat, die Formulierung etwas ändern in „[...] Wird häufig zu den Ghibli-Filmen gezählt, wurde jedoch [...]“, also ich ändere nichts inhaltlich, finde die Formulierung bloß nicht so schön gewählt. --xXnickiXx (Diskussion) 17:40, 22. Mär. 2016 (CET)
Schließungsgerüchte
Dass Ghibli keine Filme mehr produzieren wird, ist ein auf einem Übersetzungsfehler basierendes Gerücht das im Netz kursiert. Allerdings legt Ghibli eine Auszeit ein. Nachlesen kann man das Ganze hier:
--Kmhkmh (Diskussion) 13:07, 4. Aug. 2014 (CEST)
- P.S.: Auf en.wp ist der Vorgang korrekt beschrieben, dort findet man auch weitere Quellen dazu.--Kmhkmh (Diskussion) 14:15, 4. Aug. 2014 (CEST)
Mein Eintrag bezog sich auf Suzukis Äußerung im Fernsehen, die allerdings auch falsch wiedergegeben wurde. War wohl etwas voreilig von mir, den ersten Übersetzungen zu glauben. Sorry.--Iamthequill 01:37, 5. Aug. 2014 (CEST)
Standardreferenz
Eure Standardreferenz http://www.ghibliworld.com/ ist eine Datinging/Sex/Partner Seite geworden. (nicht signierter Beitrag von 217.234.97.1 (Diskussion) 18:31, 14. Dez. 2015 (CET))
Ergänzungsvorschlag: Kurzfilme = The Legend of Zelda
https://www.youtube.com/watch?v=Wxav9Jj7R68
http://de.ign.com/the-legend-of-zelda/116772/news/the-legend-of-zelda-als-studio-ghibli-film
- "Darunter zu finden sind unter anderem tolle Zelda-Plakate im Studio-Ghibli-Stil, entworfen vom Künstler Matt Vince. Alleine durch seine Zeichnungen scheint er den Charme von Miyazaki zurückzubringen. " da steht das es NICHT von Ghibli ist, sonern im gihbli style. Warum sollte das in de nartikel? einfach nur um werbung zu machen?-- Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 20:57, 15. Apr. 2017 (CEST)
