Diskussion:Talbrücke Kurimany

Die Löschung der Seite „Talbrücke Kurimany“ wurde ab dem 1. August 2016 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Bitte verschieben

Bitte nach Talbrücke Kurimany verschieben. Danke. --88.71.245.213 14:00, 2. Aug. 2016 (CEST)

Namenloser Bach?

Gibt's sowas überhaupt? Steht in irgendeinem reputablen Beleg tatsächlich, dass dieser Bach namenlos ist? Falls sich das nicht klären lässt, sollte der Begriff dennoch entfernt werden, denn normalerweise hat jeder Bach in der örtlichen Bevölkerung irgendeinen Namen. Und wenn der sich nicht nachweisen lässt, dann lassen wir ihn eben weg, aber "namenlos" ist eine Behauptung, für die ich gerne einen Beleg hätte, um sie glauben zu können. --H7 (Diskussion) 18:08, 3. Aug. 2016 (CEST)

Es stand aber in einer von angegebenen Quellen. Im Verzeichnis von Änderungen im Baugenehmigungsverfahren gegenüber der technischen Studie (ja, langweilig) sieht man, übersetzt: „206-00 Autobahnbrücke über einem namenlosen Bach am [Strecken-]km 5,438 von 193,5 m Länge“. In einem Dokument über dem Raumordnungsplan der Gemeinde Iliašovce liest man übrigens von „namenlosen Zuflüssen“, und wenn die Gemeinde keinen Namen kennt, wie soll ihn der Bauherr (und die übrige Öffentlichkeit) wissen? MarkBA (Diskussion) 20:00, 3. Aug. 2016 (CEST)

Danke fürs recherchieren! Es ist ein Qualitätsmerkmal, sich nichts aus den Fingern zu ziehen - "namenlos" zu schreiben, wo etwas keinen Namen hat. Der Kommentar von H7 hat schon satirische Qualitäten: wir negieren einen physikalisch vorhandenen Bach, weil er keinen Namen hat .... eine Brücke also, die "N.N." überquert. Sehr schön. Vielleicht sollten auch noch Belege für die "Behauptung" gebracht werden, dass es sich um eine Autobrücke und keine, für Pferdefuhrwerke handelt - ich sehe auf dem Bild nämlich keine Autos! --92.76.229.201 10:10, 4. Aug. 2016 (CEST)

In der Openstreetmap wird der Bach Iliašovský potok genannt. War jetzt nicht schwer herauszufinden. LG Stefan 15:57, 14. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Stefan, der Bach ist zwar wirklich da, aber der wird von einer unmittelbar westlich liegenden Brücke überspannt. Die Darstellung in der OSM mit einer Brücke ist leider falsch, da dort in Wirklichkeit zwei Brücken stehen (und ich bin dort gewesen): die längere überspannt den Iliašovský potok (Länge etwa 400 m), die kürzere und hier behandelte Brücke einen namenlosen Zufluss des Iliašovský potok. Die Anwaltschaft bezeichnet die Brücke mit der Nr. 206 (Einzelnachweis Nr. 7) und die Beschreibung habe ich schon oben angegeben. Kurz gefasst: es bleibt beim namenlosen Bach. MfG, MarkBA (Diskussion) 21:05, 14. Sep. 2018 (CEST)