Diskussion:Tom Daley
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder--~~~~
.Bisexuell?
Er outete sich tatsächlich als „bisexuell“? Er sagte doch, er habe einen Guy, der ihn sehr glücklich mache. Warum dann nicht „homosexuell“? Oder habe ich im YouTube-Statement ein entscheidendes Wort überhört? --Freigut (Diskussion) 21:15, 2. Dez. 2013 (CET)
- I still fancy girls hat er gesagt. Er hat sich selbst aber keine Kategorie eingeordnet, deswegen könnte man auch schreiben, dass er offenbarte in einer Beziehung mit einem Mann zu sein. --Jakob (Diskussion) 22:24, 2. Dez. 2013 (CET)
- Danke! --Freigut (Diskussion) 10:43, 3. Dez. 2013 (CET)
- Er hat nur gesagt, dass er einem Mann Daten. Nie hat er gesagt, dass er bisexuell ist. (nicht signierter Beitrag von 182.64.207.147 (Diskussion) 21:12, 3. Dez. 2013 (CET))
- Danke! --Freigut (Diskussion) 10:43, 3. Dez. 2013 (CET)
- Hab es angepasst. So macht man nichts falsch und alles andere ist spekulativ. Ich hoffe so finden alle das in Ordnung?! --Jakob (Diskussion) 21:39, 3. Dez. 2013 (CET)
- Ja, perfekt. Danke! (nicht signierter Beitrag von 182.64.207.147 (Diskussion) 23:35, 3. Dez. 2013 (CET))
- Hab es angepasst. So macht man nichts falsch und alles andere ist spekulativ. Ich hoffe so finden alle das in Ordnung?! --Jakob (Diskussion) 21:39, 3. Dez. 2013 (CET)
Auszeichnugnen
Habe ich nun aufgeteilt in tatsächliche Auszeichnungen und sportliche Erfolge "Weitere Medaillen", dort habe ich alle eingetragen die auf der Homepage des britischen Schwimmverbands zu finden sind, alle großen sind ja ohnehin in der Infobox aufgeführt. Viele frühere Erfolge kann man im Text nachlesen--Bam.J (Diskussion) 21:49, 5. Sep. 2014 (CEST)
Erläuterungen ("Anmerkungen zur Einordnung der in diesem Artikel genannten Punktwerte:")
Diese Erläuterungen sind nicht spezifisch für Tom Daley, und inhaltlich wird das Thema auch schon im Artikel Wasserspringen behandelt - wo es auch sehr viel besser hinpasst. Daher lösche ich sie hier. (nicht signierter Beitrag von Tadzio (Diskussion | Beiträge) 17:08, 24. Mai 2020 (CEST))
"Tom Daley (Wasserspringer)" oder "Tom Daley"
Mit Thomas Daley (Diplomat) gibt es eine zweite Person mit diesem Namen. Ich halte den Olympiasieger für wesentlich bekannter und finde folgende Lösung am besten:
- Wer nach Tom Daley sucht, galangt direkt auf diese Seite.
- Wer nach Thomas Daley sucht, gelangt auf eine Begriffsklärungsseite.
@Jesi:@J. Patrick Fischer: Was findet ihr am besten? --Kallichore (Diskussion) 20:43, 31. Okt. 2021 (CET)
- Mir ist der Wasserspringer absolut unbekannt. Es ist halt immer die Frage, welche Nische für einen interessant ist. Springer und Diplomat benutzen halt beide die Kurzform ihres Namens. Daher Gleichberechtigung für beide. --JPF just another user 20:46, 31. Okt. 2021 (CET)
- Es geht ja nicht darum, wer oder was dir bekannt ist (du weißt sicher selbst, dass auch du nicht der Nabel der Welt bist), sondern was die Leserschaft will. Und ich hab in der nun laufenden Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/1._November_2021#Tom_Daley Zahlen genannt: Der Diplomat hat seit dem 27. August 66 (sechsundsechzig) Aufrufe, der Wasserspringer 5021 (fünftausendeinundzwanzig). Laut Regeln ist bei einem Verhältnis von 10:1 ein klammerfreies Lemma mit einem Begriffsklärungshinweis angebracht. Und bei einem vierfachen Olympiateilnehmer, Olympiasieger, mehrfachen Welt- und Europameister von einer "Nische" zu sprechen, dürfte sogar dir als uangemessen auffallen. Zur Ausgangsfrage: Natürlich ist das klammerfreie Lemma für den Wasserspringer mit einem dortigen BKH zum Diplomaten angebracht. -- Jesi (Diskussion) 14:06, 1. Nov. 2021 (CET)
- Waserspringen ist ein Nischensport. Genauso gut könnte man bei Curling oder Tauziehen in den 1930ern argumentieren. Nach Karriereende wird von dem auch nicht mehr viel die Rede sein. Es ist ja nicht so, dass ich ein besonderes Herz für US-amerikanische Diplomaten habe, aber nicht jeder Sportler ist weltbewegend wie Cristiano Ronaldo. UNd ich bin doch sehr verwundert über Dein Vorgehen. Ohne Diskussion eine Großverschiebung, nach dem Revert gleich einen SLA auf die Weiterleitung, statt in die Diskussion zu gehen und dann noch an mehreren Stellen anfangen zu diskutieren. Du bist doch ein alter Hase und solltest doch ein bißchen die Wikiquette kennen. --JPF just another user 14:22, 1. Nov. 2021 (CET)
- Im übrigen ist es keine Kunst so kurz nach den Olympischen Spielen Aufrufe zu generieren. Wenn er nicht mehr ins Wasser hüpft, wird das sehr schnell verschwinden. --JPF just another user 14:24, 1. Nov. 2021 (CET)
- Diskutiere doch bitte auf der Löschdiskussion weiter. (Und bevor du dich weiter verrennst: Er hat wie gesagt an vier Spielen teilgenommen, er war Olympiasieger und mehrfacher Welt- und Europameister. Den Artikel gibt es bei uns seit 2008. Zum Diplomaten äußere ich mich nicht.)-- Jesi (Diskussion) 14:36, 1. Nov. 2021 (CET)
- Im übrigen ist es keine Kunst so kurz nach den Olympischen Spielen Aufrufe zu generieren. Wenn er nicht mehr ins Wasser hüpft, wird das sehr schnell verschwinden. --JPF just another user 14:24, 1. Nov. 2021 (CET)
- Waserspringen ist ein Nischensport. Genauso gut könnte man bei Curling oder Tauziehen in den 1930ern argumentieren. Nach Karriereende wird von dem auch nicht mehr viel die Rede sein. Es ist ja nicht so, dass ich ein besonderes Herz für US-amerikanische Diplomaten habe, aber nicht jeder Sportler ist weltbewegend wie Cristiano Ronaldo. UNd ich bin doch sehr verwundert über Dein Vorgehen. Ohne Diskussion eine Großverschiebung, nach dem Revert gleich einen SLA auf die Weiterleitung, statt in die Diskussion zu gehen und dann noch an mehreren Stellen anfangen zu diskutieren. Du bist doch ein alter Hase und solltest doch ein bißchen die Wikiquette kennen. --JPF just another user 14:22, 1. Nov. 2021 (CET)
- Es geht ja nicht darum, wer oder was dir bekannt ist (du weißt sicher selbst, dass auch du nicht der Nabel der Welt bist), sondern was die Leserschaft will. Und ich hab in der nun laufenden Löschdiskussion Wikipedia:Löschkandidaten/1._November_2021#Tom_Daley Zahlen genannt: Der Diplomat hat seit dem 27. August 66 (sechsundsechzig) Aufrufe, der Wasserspringer 5021 (fünftausendeinundzwanzig). Laut Regeln ist bei einem Verhältnis von 10:1 ein klammerfreies Lemma mit einem Begriffsklärungshinweis angebracht. Und bei einem vierfachen Olympiateilnehmer, Olympiasieger, mehrfachen Welt- und Europameister von einer "Nische" zu sprechen, dürfte sogar dir als uangemessen auffallen. Zur Ausgangsfrage: Natürlich ist das klammerfreie Lemma für den Wasserspringer mit einem dortigen BKH zum Diplomaten angebracht. -- Jesi (Diskussion) 14:06, 1. Nov. 2021 (CET)
- Mir ist der Wasserspringer absolut unbekannt. Es ist halt immer die Frage, welche Nische für einen interessant ist. Springer und Diplomat benutzen halt beide die Kurzform ihres Namens. Daher Gleichberechtigung für beide. --JPF just another user 20:46, 31. Okt. 2021 (CET)