Diskussion:Uwe Junge

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Uwe Junge“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Signatur und Zeitstempel oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Twitter

Hallo, dass Twitter kein brauchbarer Beleg ist, ist sicher allgemein richtig. Wenn Erika Mustermann oder Otto Normalverbraucher dort etwas Herrn Junge schreiben braucht uns das nicht zu interessieren. Aber wenn Herr Junge slebst etwas auf Twitter zwitschert, ist Twitter doch eigentlich die Primärquelle? Was meinen die Beobachter dazu? --Berthold Werner (Diskussion) 13:25, 4. Feb. 2019 (CET)

Üble Nachrede?

Junge soll diskriminiert haben, Junge soll das Gebot der Mäßigung nicht eingehalten haben. Dass das im Artikel steht...ob das wohl politisch motiviert ist. Grenzt n.m.E. schon an übler Nachrede, zu dem Wikipedia missbraucht wird. Die Quellen wissen das nur von Hörensagen, Junge wurde nicht verurteilt oder disziplinarrechtlich bestraft. Und selbst die Äußerung gegenüber der lesbischen Untergebenen ist sicher keine Straftat, auch wenn sie so stattfand.--Flk-Brdrf (Diskussion) 13:18, 6. Feb. 2019 (CET)

Erwarten Sie angesichts der linken Ausrichtung der deutschen wikipedia wirklich eine objektive Darstellung konservativer bis rechter Politiker? Hier wird versucht durch einseitige Darstellung die Wahrnehmung zu manipulieren.

--46.93.249.245 01:20, 12. Feb. 2019 (CET)

"Linke Ausrichtung", schön wärs vielleicht. Ist aber so Verschwörungstheorie. Praktisch ist Wikipedia aber das, was seine Mitglieder schreiben. Es gibt auch genügend "rechte" Biografien, wo man als linker Leser, der ich bin, das Gefühl hat, da würde beschönigt oder verleugnet werden, was angreifbar ist. Trotzdem glaube ich nicht, dass sich Wikipedia von links oder rechts steuern lässt, wenn der Eindruck entsteht, dann durch Artikel, die einseitig erstellt wurden und zu deren Berichtigung sich noch keiner bereit fand. Wenn also über Junge in von Wikipedia akzeptierten Quellen steht, dass er derjenige gewesen sein könnte, der diskriminierte etc., dann darf es im Artikel solange stehen, bis es eindeutig widerlegt ist. Außerdem, wie im Fall Junge, darf es natürlich auch nicht über das Ziel hinausgehen, d.h. solange nur der Verdacht besteht, darf es nicht als Tatsache hingestellt werden. Das ist im Artikel aber nicht der Fall. Was ich bei Junge vermisse (und eigentlich lesen wollte), sind seine eigentlichen politischen Standpunkte und Taten. Davon lese ich heute nichts. Anstelle also, dass eine anonyme IP Verschwörungstheorien etc. strickt, wäre es sinnvoller, den Artikel generell inhaltlich aufzuwerten. Es kann nicht sein, dass ich über seine Bundeswehrzeit, die für sich betrachtet für Wikipedia kaum relevant ist, mehr erfahre, als über sein politisches Handeln, was diesem Mann eigentlich über die Relevanzkriterien hinweg hilft. Das sollte also mal jemand ergänzen. Die von @Flk-Brdrf: kritisierten Punkte würden in einem ordentlich ausgearbeiteten Artikel auch nicht ins Gewicht fallen, nur so fallen sie eben auf, weil sonst nichts über den Mann zu lesen ist. Und das ist ja wohl kaum ein "linkes" Versäumnis, als ob es in den Reihen der AfD keine Wikipedia-Autoren gäbe, die die Richtlinien einhalten. Die gibt es bestimmt, also ran ans Werk.--Skjölding (Diskussion) 17:09, 9. Jul. 2019 (CEST)

Abwahl Junges als Fraktionschef beantragt

Bublies-Leifert, AfD-Abgeordnete im rhpf Landtag, hat die Abwahl Uwe Junges als Fraktionsvorsitzender beantragt. Einer der Gründe: Beschäftigung eines ehemaligen Spitzenfunktionärs der rechtsextremen NPD. MfG, GregorHelms (Diskussion) 13:17, 5. Aug. 2019 (CEST)

Belege fehlen

Einige Aussagen sind ohne Beleg. Beispielsweise, ob und wann Junge aus dem aktiven Dienst "ausgeschieden" ist. Handelte es sich dabei um den Eintritt oder eine Versetzung in den Ruhestand? Seine Mitgliedschaft im Deutschen Bundeswehrverband ist ebenso im Artikel nicht belegt. Kann jemand die Informationen und Belege nachliefern?--Asperatus (Diskussion) 17:58, 6. Sep. 2019 (CEST)

https://www.afdrlpfraktion.de/abgeordnete/uwe-junge-mdl/ Dort ist die Mitgliedschaft im Bundeswehrverbnd angegben. Ich frage mich, Offizier ohne Abitur? Wahrscheinlich durch Mittlere Reife + Berufsausbildung. Altersgrenze für Oberstleutnant ist 61. So gesehen wäre er 2 Jahre früher gegangen.--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 05:31, 25. Jun. 2021 (CEST)

Ich erinnere mich Dunkel aus meiner Zeit der Wehrpflicht (vor ca. 40 jahren), das es sogenannte Fachoffiziere gab und vielleicht immer noch gibt. Das waren Unteroffiziere die einen Aufstieg gemacht haben, aber nur in bestimmten Bereichen eingesetzt werden konnten. --Berthold Werner (Diskussion) 14:30, 25. Jun. 2021 (CEST)

Das finde ich jetzt aber zum Schmunzeln. Du hast vollkommen Recht, das gab es damals. Irgendwie: Besonders befähigte Feldwebeldienstgrade können...Aber das ging imho max bis Hauptmann. Bei mir sind demnächst es 43 Jahre....)Gruß--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 15:10, 25. Jun. 2021 (CEST)

Siehe:https://de.wikipedia.org/wiki/Offizier_des_milit%C3%A4rfachlichen_Dienstes#Geschichte Wir sollten jetzt aber auch nicht zu weit vom Thema abkommen.--Buchbibliothek (Hubraum statt Spoiler, Kompromiss statt Konfrontation) (Diskussion) 15:13, 25. Jun. 2021 (CEST)

Abschnitt Vorwurf des Verstoßes gegen das Mäßigungsgebot

Da steht

Zum Vorwurf des Verstoßes gegen das Mäßigungsgebot führten 2017 Äußerungen Junges aus dem Jahr 2016 über Angela Merkel sowie über die Polizei und Innenbehörde von Köln wegen der Vorfälle in der Silvesternacht 2015/16. Aus Sicht der Ermittler verstießen beide Aussagen gegen das Mäßigungsgebot, das für aktive Soldaten bei politischer Betätigung gilt.

Ging es irgendwie weiter ? Hat sich ein Staatsanwalt mit dem Vorwurf befasst ? Wurde ein Verfahren o.ä. eingestellt ? --Präziser (Diskussion) 06:06, 30. Aug. 2021 (CEST)

Selbst schon gesucht? Oder den verlinkten Bericht gelesen? Die erwartbare Antwort: Die Öffentlichkeit wird es kaum erfahren. „Ein Sprecher des Landtags wollte den Fall offiziell nicht kommentieren, da man ‚zu Immunitätsangelegenheiten von Abgeordneten generell keine Auskünfte‘ erteile. Auch die Bundeswehr und das Verteidigungsministerium wollten sich auf SPIEGEL-Anfrage nicht äußern. Personalangelegenheiten kommentiere man grundsätzlich nie, so ein Sprecher.“ [1] --Mme Mimimi (Diskussion) 06:31, 30. Aug. 2021 (CEST)

Man kann daraus folgern, dass es nicht zu einem strafrechtlichen Verfahren gekommen ist. Über eventuelle disziplinarische Maßnahmen wird man nichts erfahren, weil es eine Angelegenheit zwischen dem Dienstherrn und dem Soldaten ist, mit der der Dienstherr nicht in die Öffentlichkeit gegen darf. --Mme Mimimi (Diskussion) 06:46, 30. Aug. 2021 (CEST)

Es ist im Text die Rede von Jung statt junge

- (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:193:7DC0:49FF:9BF0:C03A:FA3E (Diskussion) 18:12, 19. Sep. 2021 (CEST))