Diskussion:Varel/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Stadtteile

Gibt es und 21 oder 32 ??? (nicht signierter Beitrag von 91.97.57.134 (Diskussion) 09:30, 18. Okt. 2011 (CEST))

Geschichte

10 DM Schein?

Varel gehörte zu den den Orten (wie z.B. auch Zeven, Wangeroog (sic! mit fehlendem e, Hamburg und Bremen), die unten rechts auf dem 10 DM-Schein eingezeichnet waren. Das hatte irgendeine geschichtliche Bedeutung, die ich aber nicht mehr weiss. Es hatte wohl etwas mit Vermessungen zu tun?

Hunnen

Die Hunnen mögen sich in ja viele Ecken Europas verirrt haben, die Besetzung Varels durch die Hunnen gehört aber offensichtlich eher in die Nachbarschaft des Atom-Ubootes vorm Spijöök am Vareler Hafen ;-), also der erdachten Kuriositäten. Evtl. handelt es sich auch um eine Verwechslung, die daher rührt, dass auf den Hügeln Hünenschanzen, volkstümlich auch Hunnenschanzen genannt, gefunden wurden. Wie auch immer, Hunnen in Varel ist Quatsch. Von daher erlaube ich mir die Streichung dieses Punktes: -- Eckhard 13. Juni 2005

Also das Kapitel Sehenswürdigkeiten scheint mir ewas überzogen. Wer dünnt denn da mal bitte auf das Wesentliche aus? Jedes Haus und jeder Hügel ist für eine Enzyklopädie etwas zuviel des Guten --2micha 02:25, 27. Mär 2004 (CET)

  • Ich habe mir jetzt mal erlaubt die Sehenswürdigkeiten etwas zu kürzen. So viele Einzelheiten sind ja bestimmt interessant aber die WIKIPEDIA ist kein Tourismusratgeber, weiterhin habe ich den den ganzen Artikel etwas mehr an die Formatvolage ( http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Formatvorlage_Stadt) anzupassen. --2micha 11:30, 31. Mär 2004 (CEST)

Ich denke die Regisseure der Niederdeutschen Bühne Varel sind nicht "Persönlichkeiten" im Sinne einer Enzyclopädie

  • (Wirklich??) * Leege, Egon, Regisseur, Niederdeutsche Bühne Varel
  • (Is ja 'n guter Regisseur) * Buchtmann, Norbert, Regisseur, Niederdeutsche Bühne Varel

--Adomnan 01:13, 28. Mai 2004 (CEST)

Diskussion aus dem Review (Januar 2006)

Bitte schaut mal über den Artikel Varel. --Adomnan 21:01, 7. Jan 2006 (CET)

Hallo! Mir ist beim Drüberschauen folgendes aufgefallen:

  • Die Bilder sind sehr ungleichmäßig verteilt. Auch wenn z. B. zur Geschichte keine Bilder existieren, so würde ich in diesen Abschnitt trotzdem das eine oder andere Bild aufnehmen, auch wenn es nicht 100% passt.
schon mal was geändert. --Adomnan 21:10, 8. Jan 2006 (CET)
Vielleicht kann jemand noch mit interessanten Bildern helfen. Siehe auch Diskussion:Varel --Adomnan 11:22, 15. Jan 2006 (CET)
  • Ein Wappen sowie eine Erklärung desselben wäre schön.
Darf ich das von http://www.ngw.nl/int/dld/v/varel.htm rüberkopieren und erklären?? Oder wo bekomme ich dieser Tage ein Wappen her??? --Adomnan 21:10, 8. Jan 2006 (CET)
Vielleicht ist das sogar möglich, da es sich wohl um ein amtliches Werk handelt (Ich bin nicht sicher!). Du solltest aber schauen, ob die Gemeinde die Verwendung überhaupt erlaubt. Ließ dir mal Wikipedia:Wappen durch, bei Fragen kann man dir auf Wikipedia:Urheberrechtsfragen sicher besser helfen. Eventuell erstellt dir die Wikipedia:Bilderwerkstatt auch ein freies Wappen, falls die Nutzung des angegebenen Wappen nicht möglich ist. -- iGEL (+) 22:20, 8. Jan 2006 (CET)
  • Angaben zu Nachbarorten und Klima fehlen
Nun vorhanden. Varel#Nachbarorte --Adomnan 11:22, 9. Jan 2006 (CET)
Klima ist in der Einleitung erwähnt.
  • Ein Abschnitt Bevölkerung mitsamt den Unterabschnitten wie Religion und Einwohnerentwicklung fehlt
Mal einen Anfang gemacht. --Adomnan 12:06, 9. Jan 2006 (CET)
  • Der Geschichtsabschnitt ab 1930 könnte eventuell noch etwas ausgebaut werden. Bei einer Exzellenz-Kandidatur wird man dir ggf. sicher vorwerfen, dass nichts über die Juden gesagt wird.
auch hier ein Anfang --Adomnan 12:06, 9. Jan 2006 (CET)
  • Auch Nach dem 2. Weltkrieg ist etwas mager
Hier weitergemacht. Mehr müsste ich suchen ... --Adomnan 12:06, 9. Jan 2006 (CET)
  • Bei Persönlichkeiten: Was ist mit Wandel gemeint (Handel und Wandel?)
geändert in Wirtschaft und Soziales --Adomnan 21:10, 8. Jan 2006 (CET)
  • Kultur und Sehenswürdigkeiten sollten in Fließtext umgewandelt werden
  • Was ist mit Parks, Sportanlagen, Kulinarische Spezialitäten?
Sport ergänzt. --Adomnan 12:06, 9. Jan 2006 (CET)
  • Wirtschaft könnte eventuell auch noch erweitert werden (Was sind typische Produkte, ...)
  • Medien, Öffentliche Einrichtungen und Bildungseinrichtungen fehlen.
Medien ergänzt,
Schulen ergänzt. --Adomnan 12:06, 9. Jan 2006 (CET)
  • Warum für Dangast und Winkelsheide Unterartikel eröffnet wurden, für Obenstrohe aber ein Unterabschnitt, erschließt sich mir nicht.
Obenstrohe war ein eigener Artikel und ist gelöscht worden und integriert worden. Winkelsheide hat überlebt - bisher. Dangast ist ein besonders herausragender Ort. Mancher kennt Dangast, aber nicht Varel. Vom Rhababerkuchen im Kurhaus ganz zu schweigen ;-) --Adomnan 21:10, 8. Jan 2006 (CET)
  • Literaturangaben fehlen
Link zur DDB eingefügt. --Adomnan 21:10, 8. Jan 2006 (CET)

Gruß, iGEL (+) 22:18, 7. Jan 2006 (CET)

Kurze Liste von Dingen, die mir aufgefallen sind:

  • Der letzte Absatz des Geschichtsabschnitts ist etwas seltsam: Seit 1986 gilt Varel als selbstständige Stadt und ist so der Kreisstadt Jever nicht mehr untergeordnet. Varel war ja wohl zu keiner Zeit der Stadt Jever untergeordnet, nur dem Landkreis Friesland. Und das ist es immer noch. Was also bedeutet dieser Satz?
  • Zum Wappen: Du brauchst keine Genehmigung der Gemeinde. Aber die Zeichnung ist kein gemeinfreies Werk, sie entstammt dem Werk Oldenburgisches Wappenbuch. Die Wappen der Landkreise, Städte und Gemeinden des Oldenburger Landes von Manfred Furchert. Die Übernahme halte ich für urheberrechtlich bedenklich.
  • Der Abschnitt Bevölkerung ist ziemlich kurz und uninformativ.
  • Gäbe es etwas zum Thema Tourismus zu sagen?

Grüße, Ssch 14:09, 13. Jan 2006 (CET)

Erneute Lesenwert Kandidatur?

Sollen wir eine erneute Lesenswert Kandidatur wagen ?? Adomnan 22:35, 19. Dez. 2006 (CET)

Russlanddeutsche in Varel

Sind dort Russlanddeutsche? Auch in Adventgemeinden? Simon Mayer. Ein paar wenige gibt es sicherlich. Varel hat einen hohen Migrantenanteil muslimischen Glaubens! (nicht signierter Beitrag von 93.206.239.80 (Diskussion) 16:53, 1. Feb. 2015 (CET))

Aussprache

Aussprache ist 'Varel, nicht Va'rel, oder? (Betonung auf erster Silbe) 84.189.92.166 20:02, 4. Mär. 2007 (CET)

Betonung auf der ersten Silbe, ja. --MichiK 20:33, 4. Mär. 2007 (CET)
man spricht es Fahrel, denn das "V" ist nicht indikativ. 93.219.182.144 19:52, 3. Jul. 2015 (CEST)

Obenstrohe

Kennt jemand den Grund dafür, dass Obenstrohe auf diesen Artikel weitergeleitet wird? (könnt ja sein, dass das wichtig ist) --Fecchi speechbubble 19:39, 14. Nov. 2008 (CET)

Wie dem Artikel zu entnehmen ist, ist Obenstrohe ein Stadtteil Varels. Termo 19:58, 14. Nov. 2008 (CET)
Diese Tatsache ist mir auch aufgefallen. Sie allein muss ja nichts heißen, schließlich ist Stommeln (oder gar Stommelerbusch!) ein Stadtteil Pulheims und besitzt dennoch einen eigenen Artikel. Danke für die Info, --Fecchi speechbubble 20:45, 14. Nov. 2008 (CET)

Persönlichkeiten der Stadt

Hallo,

Ich als Vareler bin natürlich sehr stolz auf unsere Stadt, daher wünsche ich, dass in den "Persönlichkeiten der Stadt" keine Nazis, KZ-Kommandanten und NPD-Funktionäre stehen. Das würde quasi bedeuten wir wären stolz auf solche Massenmörder und Unpersonen. Ich werde diese Namen immer wieder löschen, und ggfs. über die Stadt intervenieren. Ich hoffe ihr könnt das nachvollziehen.

Grüße (nicht signierter Beitrag von Lighthope1981 (Diskussion | Beiträge) 17:17, 4. Jul 2015 (CEST))

Wir können das nachvollziehen, sind aber hier nicht beim Vareler Bürgerverein und auch nicht auf den Seiten des Tourismusbüros. Wikipedia informiert - auch über die schwarzen und braunen Schafe eines Ortes. Mfg, GregorHelms (Diskussion) 19:12, 4. Jul. 2015 (CEST)
Moin, ich schließe mich meinem Kollegen gerne an. Hier geht es um die relevanten Personen der Zeitgeschichte, ob im positiven oder negativen Sinn ist da egal. Wikipedia ist keine Schönfärberei und hier wird nichts unter den Teppich gekehrt. Es gibt einige Autoren, die den Varel-Artikel in ihrer Beobachtungsliste haben. Immer wieder Löschen ist zwecklos. VG --WHVer (Diskussion) 18:45, 5. Jul. 2015 (CEST)

Schulen ??

Vielleicht wäre es noch nützlich etwas über die Schulen und ihre Entwicklung zu schreiben. Hier mal 'ne Liste für den Anfang. --Adomnan 12:29, 19. Apr. 2005 (CEST)

Grundschulen

  • Osterstraße (ehemals Technikum, Lehrerbildungsanstalt, Knabenschule, ...)
  • Schloßplatz (ehmals Mödchenschule)
  • Katholische Schule (heute: Volkshochschule und Musikschule)
  • Hafenschule
  • Georg-Ruseler-Grundschule
  • Grundschule Borgstede
  • Grundschule Langendamm

Hauptschule

  • Hauptschule mit Orientierungsstufe Arngaster Straße (1974-2002), jetzt Haupt- und Realschule
  • Haupt- und Realschule Obenstrohe

Realschule

  • Realschule Varel, jetzt Haupt- und Realschule, heißt seit 2012 Oberschule Varel
  • Haupt- und Realschule Obenstrohe

Gymnasium

  • Lothar-Meyer-Gymnasium Varel

Berufsschule

  • Berufsbildenden Schulen in Varel

Förderschule

  • Pestalozzischule (im ehemaligen Gebäude der Realschule)

Sport in Varel

Verschiedene Sportvereine in Varel ermöglichen die Ausübung der meisten Sportarten. So ist neben Fußball und Leichtathletik, auch Schwimmen, Segeln, Triathlon, Badminton, Volleyball und Reiten zu nennen.

Über die Grenzen hinaus bekannt ist die HSG Varel (früher SG VTB Altjürden), die in der 2. Bundesliga-Nord im Handball spielen und durch konsequente Jugendarbeit auch einige deutsche Nationalmannschaftsspieler hervorgebracht hat (beispielsweise: Jan Fegter). [1]

Weiterhin ist Varel bei dem Thema Rugby zu nennen. Einstmals in den 1930er Jahren spielte Varel in der Rugby-Nordkreismeisterschaften oben mit. In den 2000ern, geht es damit wieder aufwärts und auch das Rugbyspielen in Varel.[2] (nicht signierter Beitrag von Adomnan (Diskussion | Beiträge) 23:46, 5. Jul. 2005 (CEST))

Löschaktion von Gunfighter-6

Man mag ja manchmal unterschiedlicher Meinung sein, ob es bestimmter Weblinks bedarf oder nicht. Sofern aber nicht ausschließlich kommerzielle Interessen verfolgt werden, sollte im Zweifelsfall auf eine Löschung verzichtet werden. Im vorliegenden Fall wurden durchaus nützliche Links in den Orkus geschickt, was ich von daher rückgängig mache. Ich beteilige mich auch gerne an einer differenzierten Diskussion, wenn Link für Link der Wert auf den Prüfstand gestellt werden soll.

--EvK 19:48, 8. Dez. 2005 (CET)

Deswegen hab ich ja auch gleich alle Links die nicht unmittelbar mit varel zu tun haben, rausgetan... in WP:WEB steht was von 5, hier waren es definitiv zu viele... für sowas ist dmoz da... --gunny Rede! 19:52, 8. Dez. 2005 (CET)

Zahl der Stadtteile

Also ich zähle:

  1. Almsee
  2. Altjührden
  3. Borgstede
  4. Bramloge
  5. Brunne
  6. Büppel
  7. Dangast
  8. Dangastermoor
  9. Grünenkamp
  10. Hohelucht
  11. Hohenberge
  12. Jeringhave
  13. Jethausen
  14. Jethausermoor
  15. Langendamm
  16. Logemoor
  17. Moorhausen
  18. Neudorf
  19. Neuenwege
  20. Obenstrohe
  21. Plaggenkrug
  22. Rahling
  23. Rallenbüschen
  24. Rosenberg
  25. Rotenhahn
  26. Schwarzenberg
  27. Seghorn
  28. Streek
  29. Tange
  30. Vareler Schleuse
  31. Wilkenhausen
  32. Winkelsheide

(nicht signierter Beitrag von Adomnan (Diskussion | Beiträge) 18:21, 5. Jan. 2006 (CET))

Bitte um Bilder

Wer kann noch Bilder für den Artikel liefern (z.B.):

  • Evangelische Kirchen
    • Schlosskirche
    • Gemeindezentrum Büppel
    • Gemeindezentrum Langendamm
    • Gemeindezentrum Obenstrohle
  • Katholische Kirchen
    • Neue Katholische Kirche
    • Alte Katholische Kirche
  • Schulen
    • GS Osterstraße
    • GS Schlossplatz
    • HRS Arngaster Straße
  • Öffentliche Gebäude
    • Amtsgericht
    • Rathaus
    • Windmühle
    • Erinnerungstafel Synagoge
    • Fußgängerzone
    • Obere Obernstraße
    • Hafen
    • Schleuse
  • Dangast
    • Kurhaus
    • Kuranlage Deichhörn
    • MeerwasserQuellbad
    • Strand
    • Sielanlage
  • Obenstrohe
    • Mühlenteich
  • Büppel
  • Langendamm
    • ehemaliger Bahnhof
  • Firmen
    • Heinen
    • Halbzellstoff
    • Maschal Möbel
  • Personen

(nicht signierter Beitrag von Adomnan (Diskussion | Beiträge) 15:17, 9. Jan. 2006 (CET))

Löschaktion Weblinks

Hallo Benutzer:Überraschungsbilder,

mit Bedauern stellte ich das Ergebnis Deiner Weblink-Löschaktion im Artikel von Varel fest. Es gibt sicherlich in Wikipedia einen Konsens darüber, interne Links gegenüber Weblinks zu bevorzugen. Im deutschsprachigen Weblink-Artikel finden sich zudem aktuell die Anweisung, Weblinks nach Möglichkeit in einen extra Weblink-Abschnitt umzugliedern. Diese Anweisung stellt allerdings auch nur den momentanen Bearbeitungsstand dieses Artikels dar. Der entsprechende englischsprachige Wikipedia-Artikel (siehe http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:External_links) kennt eine entsprechende Anweisung dagegen nicht. Weder der deutsche noch der englischsprachige Artikel sehen jedoch vor, Weblinks im Text prinzipiell ersatzlos zu löschen, wie von Dir vorgenommen. Von daher würde ich mit Dir gerne in eine Diskussion darüber eintreten, welche Weblinks vielleicht überflüssig waren, wertvolle Weblinks bei mehrheitlichem Konsens jedoch wieder herstellen wollen. Grüße EvK 12:29, 20. Mär. 2006 (CET)

Hallo EvK, zuerst mal der Hinweis, dass ich den Artikel nur bearbeitet habe, weil ich bei den verwaisten Bildern über die beiden Fotos Varel spioeoek.jpg und Vareler hafen.jpg gestolpert bin und diese hier einbauen wollte. Sonstige Ambitionen inhaltlicher Art habe ich nicht bzgl. Varel, bin also ganz unbefangen. Das quasi "nebenbei" erledigte Entfernen der Weblinks halte ich jedoch für eine ganz reguläre Qualitätssicherungsmaßnahme im Sinne der Wikipedia.
Du meinst also konkret diesen Edit. Dabei habe ich folgende Weblinks entfernt:
1 Politiker (SPD)
4 Großunternehmen (+4 Wirtschaftsförderung i.w.S., 1 davon war sogar doppelt + 1 Unterseite der bereits normal verlinkten Stadtseite)
4 Schulen
7 Vereine i.w.S.
1 Museum (war ebenfalls gleich doppelt verlinkt), Website ohne Mehrwert bzgl. des Lemmas, zur Stadt Varel erfährt der Leser dort nichts
1 Partnerstadthinweis ohne nennenswerten Informationsgehalt, Wikipediaartikel zu Barth vorhanden
Maßgeblich für de.wikipedia ist die Seite Wikipedia:Weblinks, keine andere. An oberster Stelle steht dabei immer, dass Weblinks zum jeweiligen Lemma weiterführend im Sinne einer Enzyklopädie sein sollen. Welche entfernten Links gehören Deiner Meinung konkret nach in diesen Bereich? Grüße von Überraschungsbilder 01:51, 24. Mär. 2006 (CET)
Die Edit in Varel#Verkehr sollten aber wieder rein. Die Zeichen sind sonst auch häufiger zu finden und richtig schön. IMHO --Adomnan 11:53, 24. Mär. 2006 (CET)
Hallo Überraschungsbilder, hallo Adomnan,
vielen Dank für die Beteiligung an der Diskussion.
Wikipedia selbst definiert eine Enzyklopädie als eine "strukturierte, möglichst umfassende Darstellung menschlichen Wissens in einer für den Alltagsgebrauch hinreichenden Ausführlichkeit".
Für die Umsetzung dieser Definition in der Realität haben sich in der Geschichte von Wikipedia Standards entwickelt, um Fehlentwicklungen, wie der Unübersichtlichkeit von Artikeln, der Einseitigkeit von Darstellungen, der Trivialität mancher Einträge und dem Missbrauch als Werbeplattform entgegenzuwirken.
Diese Standards sind sowohl in ihrer Festlegung als auch Anwendung ständiger Diskussion und Weiterentwicklung unterworfen, da sie immer wieder daran gemessen werden, in wie weit sie dazu geeignet sind, das Postulat einer Enzyklopädie zu erfüllen.
Deshalb werden direkte Weblinks verbannt, wenn sie redundant sind, da es bereits einen entsprechenden Wikpedia-Artikel gibt, der genauere Erläuterungen liefert, oder wenn sie keinen wissenserweiterternden Informationen enthalten, oder in einer Menge aufgeführt sind, die die Übersichtlichkeit beeinträchtigt und den Blick auf das Wesentliche behindert.
Nun zum konkreten Fall:
Abgeordnete eines Ortes, ortsansässige Schulen, Großunternehmen, Museen und Vereine oder auch Partnerstädte gehören meines Erachtens zu den wesentlichen, erwähnenswerten Informationen, die sich in einem Artikel über einen Ort wiederfinden sollten. Gibt es dazu noch keine einzelnen Wikipedia-Artikel, dann ist der Direktlink auf die entsprechende Homepage der richtige Weg, diese Information bereitzustellen. Dieser Link benötigt als Fußnote gerade einmal drei bis vier Zeichen des Textes, schränkt damit auch nicht die Übersichtlichkeit ein. Natürlich stimme ich dem Benutzer Überraschungsbilder zu, wenn es darum geht doppelte Links, Links ohne Informationsmehrwert oder Direktlinks zu denen bereits Wikipedia-Artikel bestehen, durch Wikipedia-interne Links zu ersetzen. Den Rest möchte ich aber wieder herstellen.
Viele Grüße EvK 13:51, 24. Mär. 2006 (CET)
Hallo EvK, wenn Du eine Grundsatzdiskussion über Weblinks in der Wikipedia führen möchtest, dann lies bitte auch Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia Diskussion:Weblinks und schau Dir die klaren Hinweise ganz unten bei der Formatvorlage Stadt an. Ich werde mich nicht das x. Mal an einer seitenlangen und doch nur zum immergleichen Ergebnis führenden Diskussion wegen eines einzelnen Artikels beteiligen. Da Du quasi alle Weblinks, die ich - sogar nachträglich im Detail erläutert - entfernt habe (also zu Schulen, Großunternehmen, Parteien/Politikern, Vereinen) wieder einfügen möchtest, und das auch noch im Text, sehe ich keine Grundlage für eine weitere Diskussion. Wenn ich diese Links nicht entfernt hätte, dann hätte es irgendwann jemand anders gemacht (und das ist in keinster Weise, wie sollte es auch, persönlich angreifend gemeint).
Die Qualität der Wikipedia leidet unter solchen Links nämlich erheblich, denn sie verhindern massiv und unnötigerweise den weiteren Ausbau dieses Projektes nach dem Muster "dort wo ein Weblink statt eines ehrlichen, roten Wikilinks steht, wird einfach extern geklickt, statt fehlende Information zu ergänzen". Häufig, nämlich genau dann, wenn zu dem Linkziel auch kein enzyklopädischer Artikel zu schreiben wäre, fehlt es den gewünschten Weblinks auch einfach an Sinngehalt als ernsthaft weiterführende Informationsquelle zu einem konkreten Lemma, vgl. auch Wikipedia:Relevanzkriterien. Dass Menschen, die sich gerade nur mit diesem Artikel beschäftigen und nicht die Auswirkungen in breiter Front bedenken, das anders sehen ist normal. Gerade bei Stadtartikeln möchten viele vom Kindergarten über Kirchengemeinden und ihren Sportverein quasi alles verlinken, was irgendwie zur Stadt gehört. Dieser Wunsch missachtet aber die Eigenarten einer Enzyklopädie (insbesondere die Ansprüche an Lemmafixierung) im Unterschied zu sonstigen Stadt"beschreibungen", die im Internet zu finden sind.
Ob die Verkehrsbildchen "hübsch" sind, sei mal dahingestellt. Tatsache ist, dass sie unnötig und sogar redundant zum Text sind. Sie besitzen im Unterschied zu allen anderen Bildern (Fotos, Wappen, Karte, die lemmaspezifisch sind) keinerlei Mehrwert zur vorangestellten Absatzüberschrift. Wikipedia ist doch keine Klickibunti-Homepage. Bei der überwiegenden Mehrheit der weit über 10.000 Stadt- und Ortsartikel werden diese Bilder folglich bewusst nicht eingesetzt. Gruß --Überraschungsbilder 09:28, 25. Mär. 2006 (CET)

Abgeschlosse Lesenswert-Kandidatur (gescheitert)

Bitte um postive Bewertung. --Adomnan 23:34, 16. Jan 2006 (CET)

Kontra nicht annähernd nach Wikipedia:Formatvorlage Stadt. Dazu zu listenartig im Mittelteil. Dann steht Airbus, Bahlsen unscheinbar in einer Liste, im Text darüber steht Varel ist vor allem durch mittelständische Betriebe geprägt. AUßerdem Weblinks (zu Firmen) im Text, und auch unten zu viele. Fragen bleiben offen, zB: die ehemalige Vareler Börse wieso Börse?. Unschön: Fettschreibung in Listen, besonders in Persönlichkeiten, wo nur nicht wikifizierte Namen gefettet sind. --schlendrian •λ• 00:01, 17. Jan 2006 (CET)
Kontra. Schade, weil der Artikel Potenzial hat. Geographie, Bevölkerung, Religion werden so gut wie gar nicht behandelt, Wirtschaft nur über Listen. Ich empfehle einen Blick in prämierte Artikel über Städte vergleichbarer Größe, z. B. Schüttorf. Dann wird die Fallhöhe etwas deutlicher.--Bordeaux 10:09, 17. Jan 2006 (CET)
Kontra nee,oder? siehe Bordeaux's Vorschlag --Geos 12:48, 17. Jan 2006 (CET)

Eingefügt: Florian Adler 00:15, 22. Jan. 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 12:46, 24. Jun. 2018 (CEST)

Commons Galerie

Danke! Adomnan 11:32, 25. Mär. 2006 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: GS63 (Diskussion) 12:43, 24. Jun. 2018 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Varel/Archiv/1&oldid=179564438“