Diskussion:Villach
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Rückgängigmachung meiner Änderung
Lieber @Wolfgang J. Kraus:, bitte lege dar, warum du meine Änderung rückgängig gemacht hast. Was hat Prostitution mit "Sicherheit & medizinischer Versorgung" zu tun?
--DrPsychJan (Diskussion) 17:47, 3. Sep. 2020 (CEST)
- Prostitution wird zumeist mit der Sicherheit in Verbindung gebracht, wie sie Menschen im Alltag erleben. Die einschlägigen Vorschriften werden oft von Leuten überwacht, die dem öffentlichen Sicherheitsapparat angehören. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 19:29, 3. Sep. 2020 (CEST)
- Na, das ist aber kein gültiges Argument. Da könnte ich sagen Konzerte gehören zur Kategorie Sicherheit, da sie oft von Leuten überwacht werden, "die dem öffentlichen Sicherheitsapparat angehören". Hier brauchen wir 3M. --DrPsychJan (Diskussion) 22:40, 3. Sep. 2020 (CEST)
WP:Dritte Meinung
3M: Also den ganzen Abschnitt einfach zu löschen ist sicherlich nicht der richtige Ansatz. Verschieben unter eine andere Rubrik wäre ok, aber nicht einfach löschen. Ich würde vorschlagen, es unter "Wirtschaft" einzuordnen. Ob's einem gefällt oder nicht – es handelt sich bei Prostitution letztlich um ein Gewerbe, manche sagen, es sei das älteste der Welt.--✍ Janwo Disk./Mail 06:20, 4. Sep. 2020 (CEST)
Dritte Meinung: Ich stimme meinem Vorredner zu, die Löschung ist destruktiv. Unter Wirtschaft wäre es im Verhältnis zu den viel größeren Arbeitgebern etwas prominent. Man kann aber durch wenige Handgriffe die Absätze umbenennen und umstrukturieren, Serviervorschlag: Öffentliche Einrichtungen Polizei, Bundesheer ... Kriminalität und Prostitution Kriminalität, Prostitution. Ich denke die Begriffe Kriminalität und Prostitution kann man schon in einem Atemzug nennen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 07:59, 4. Sep. 2020 (CEST)
- Und noch ein ps. Der Absatz Kriminalität hängt etwas in der Luft. Könnte man hier noch etwas herausarbeiten, welche spezifische Kriminalität in Villach besteht, worin die Gründe liegen und wie sich das zum Bundesdurchschnitt verhält. Außerdem gibt es aktuellere Zahlen. [1] --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:09, 4. Sep. 2020 (CEST)
- Meta3M: Wenn der Abschnitt unter Wirtschaft "zu prominent" ist, dann sollte das Ansporn sein, den restlichen Abschnitt auszubauen. So, v.a. in Verbindung mit dem Vorschlag, es doch wieder unter Kriminalität zu subsumieren sieht das etwas nach "Pfui"-Argumentation aus. --✍ Janwo Disk./Mail 13:10, 4. Sep. 2020 (CEST)
Ich würde es unter Wirtschaft plazieren und Kriminalität rauslassen. Louis Wu (Diskussion) 10:29, 4. Sep. 2020 (CEST)
- Ja, Krimialität ist in der jetzigen Form entbehrlich. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:34, 4. Sep. 2020 (CEST)
- Vielen Dank für eure Meinungen. --DrPsychJan (Diskussion) 16:58, 4. Sep. 2020 (CEST)
Interessante Karte von
Hier gibt es eine Karte des Stadtgebietes Villach von 1826 (Französicher Kataster): https://www.arcanum.hu/hu/online-kiadvanyok/OsterreichischerStadtatlas-osterreichischer-stadteatlas-1/villach-47E7/franziszeischer-kataster-mit-legende-48A3/
Es ist Teil einer Sammlung historischer Karten von Villach: https://www.arcanum.hu/hu/online-kiadvanyok/OsterreichischerStadtatlas-osterreichischer-stadteatlas-1/villach-47E7/
Vielleicht mag das jemand verwenden.
MfG Sev0r (Diskussion) 14:31, 27. Okt. 2020 (CET)
- Franziszeischer Kataster hat mit Frankreich nichts zu tun. Sondern damit, dass der Auftraggeber des Katasters Kaiser Franz I. (zuvor II.) war. Er regierte in Österreich von 1792 bis 1835. --Wolfgang J. Kraus (Diskussion) 15:49, 27. Okt. 2020 (CET)
Brückenfläche
Da steht Brückenbauwerke mit einer Gesamtfläche von 26 km², die zusammen etwa 3,3 km überspannen im Artikel. Die Brücken wären also im Mittel knapp 8 km breit. Kann das mal jemand richtig stellen? Da muss doch irgendwo das Komma verrutscht sein... Horst Emscher (Diskussion) 09:08, 12. Mai 2021 (CEST)
