Diskussion:Weltregierung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Weltregierung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Icondarstellung des Buttons zur Erzeugung einer Signatur oder --~~~~.

Beispiele aus der Geschichte scheiterten nicht nur an unzureichenden Kommunikations- und Reisemöglichkeiten, an verschiedenen Sprachen und Moralvorstellungen, sondern auch an den praktischen Schwierigkeiten, eine einheitliche Organisation oder Regierung auf der gesamten Welt durchzusetzen.

Es gab aber auch militärische Gründe zum scheitern. Wenn z.B. die Nazis den 2. Welltkrieg gewonnen hätten, kann ich mir durchaus vorstellen, dass sie eine weltweites Terrorregime aufrecherhalten hätten können, zumindestens eine Zeit lang. Allerdings waren die Achsenmächte gegenüber der Übermacht der [[1]] unterlegen, was weohl auch an Rohstoffmangel gelegen ist, was aber nichts daran ändert, dass das militärische Scheitern die Ursache war, warum sie nicht erfolgreich waren. --MrBurns 03:24, 18. Mär. 2009 (CET)

Das ist Ideenfindung und gehört nicht in die Wikipedia. Eine Weltregierung müsste zudem nicht militärisch entstehen. -- Liebe Grüße, Tobias Vetter 11:45, 18. Mär. 2009 (CET)
Dass die deutschen den 2. WK verloren haben ist allgemein bekannt und auch, dass Hitler über kurz oder lang eine Weltregierung angestrebt hat (z.B. wurde Germania als Welthauptstadt bezeichnet). Und einen krieg verliert logischerweise man immer militärisch. Natürllich muß eine Weltregierung nicht militärisch entstehen, aber es ist möglich, militärisch eine Weltregierung aufzubauen und wohl auch in der momentanen politischen Situation noch imemr die realistischste Möglichkeit. --MrBurns 13:10, 19. Mär. 2009 (CET)

Weltregierung im Sci-Fi

sollte man nicht vielleicht auch in einem kurzen Satz erwähnen das Weltregierung auch immer gerne Thema von Sci-Fi ist/war --DaSch/Feuerwehrkontrolle 10:08, 17. Mai 2009 (CEST)

Weltregierung im theologischen Sinn

Passt natürlich nicht hierhin, bedürfte aber wohl irgendwann eines Lemmas:

Zitat: "Unter den Begriff der göttlichen Weltregierung fallen die folgenden klassischen Themen der Schöpfungslehre: Erhaltung der Welt (creatio continua), allgemeine und spezielle Vorsehung (providentia), die Prädestination aller Menschen zum Heil sowie die Problematik des Zueinander von göttlicher und menschlicher Freiheit (concursus divinus)."

Gerhard Ludwig Müller: Katholische Dogmatik: für Studium und Praxis der Theologie. - 6. Auflage. - Herder, Freiburg i. Br. 2005, ISBN 3-451-28652-1, S. 219

--Karl-Hagemann (Diskussion) 18:06, 14. Aug. 2016 (CEST)

Vereinte Nationen

Sollte diese Organisation nicht auch Erwähnung finden? --90.146.201.33 05:24, 30. Jan. 2017 (CET)

Löschung

Was passt nicht an:

Gelegentlich werden Verschwörungstheorien in Umlauf gebracht, die Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz, der Gruppe der Sieben(„G7“), die Hochfinanz, die Rothschilds oder das Weltjudentum bilde(te)n eine Weltverschwörung oder Weltregierung (siehe dazu auch Neue Weltordnung (Verschwörungstheorie)).

--90.146.201.33 01:02, 1. Feb. 2017 (CET)

Gelegentlich werden Verschwörungstheorien in Umlauf gebracht[1], die Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz[2][3], der Gruppe der Sieben(„G7“)[4], die Hochfinanz[5], die Rothschilds[6] oder das Weltjudentum[7]bilde(te)n eine Weltverschwörung oder Weltregierung (siehe dazu auch Neue Weltordnung (Verschwörungstheorie)).

(BK) Es werden Belege gefordert, die vorher nicht enthalten waren. Siehe WP:BLG. Ich halte das in dem Fall für unnötig, weil es eigentlich allgemein bekannt ist, aber bei Verschwöruntstemheorien ist man bei Wikipedia besonders streng. Wenn du jetzt genug Belege hast ist es aber ok. MrBurns (Diskussion) 01:16, 1. Feb. 2017 (CET)
  1. Christian Rickens: Das Glühbirnenkomplott. Kiepenheuer & Witsch, 2015, ISBN 978-3-462-30856-3 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche)
  2. Nadine Oberhuber: Achtung die Weltregierung tagt, 8. Juni 2016, auf zeit.de
  3. Janich Oliver: Die Vereinigten Staaten von Europa. FinanzBuch Verlag, 2014, ISBN 978-3-862-48470-6, S. 229 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
  4. Siegmar Schmidt: Handbuch zur deutschen Außenpolitik. Springer-Verlag, 2007, ISBN 978-3-531-90250-0, S. 810 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
  5. Oliver E. Kuhn: Alltagswissen in der Krise. Springer-Verlag, 2013, ISBN 978-3-658-04724-5, S. 173 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche)
  6. Pierre Martin: Logen, Orden und das Rosenkreuz. BoD – Books on Demand, 2014, ISBN 978-3-952-42620-3, S. 92 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).
  7. Christian Rickens: Das Glühbirnenkomplott. Kiepenheuer & Witsch, 2015, ISBN 978-3-462-30856-3 (eingeschränkte Vorschau in der Google-Buchsuche).

Weltregierung in der Fiktion

Ich finde es einigermaßen ungleichgewichtig, in welcher Ausführlichkeit hier eine Auswahl von Science-Fiction-Welten dargeboten werden, obendrein auf der Grundlage minderwertiger Quellen. Ich schlage daher vor, das auf einen Satz einzudampfen, etwa des Inhalts, dass eine Weltregierung in mehreren Science-Fiction-Narrativen vorkommt, so unter anderem bei Perry Rhodan, Isaac Asimovs Foundation-Zyklus u.v.a.m.

Grüße --Φ (Diskussion) 17:26, 25. Apr. 2020 (CEST)

Da jetzt eine Woche lang kein Widerspruch kam, setze ich meinen Vorschlag jetzt um. --Φ (Diskussion) 11:21, 2. Mai 2020 (CEST)

Nur aus Neugier gefragt: Was macht die Quellen denn minderwertig und müssten die Quellen denn sein, damit sie hochwertig sind? Die einzige Alternative mir einfallen würde, wäre es die Geschichten direkt zu lesen/zu gucken. Zudem liefern die Geschichten doch auch unterschiedliche Szenarien wie eine Weltregierung entstehen könnte. Dies ist etwas, dass im Artikel auch seinen Platz haben sollte. --Schwertfisch (Diskussion) 13:44, 2. Mai 2020 (CEST)

Verzeihung für die verspätete Antwort: Fan-Wikis sind grundsätzlich keine geeigneten Quellen, siehe WP:WPIKQ. Natürlich gibt es zu Science-fiction-Welten auch ab und zu kulturwissenschaftliche Analysen, die kann man dann nehmen, wenn die Weltregierungen erwähnen. Aber erklären sie das Lemma besser als jetzt? Ich glaube nicht. Grüße --Φ (Diskussion) 14:53, 9. Mai 2020 (CEST)