Diskussion:Wiktor Ahn

Sprachlich ein Totalschaden

Inhaltlich mag da viel Gutes drin sein, aber sprachlich ist dieser Artikel ein Schandfleck. Guckt den keiner der Formalverbesserer das mal an? Damit meine ich die letzten drei Edits von Koyaanisqatsi01, Dk1909 und‎ Hüttentom, die diesen sprachlichen Scherbenhaufen nicht bemerkt haben. --37.120.42.0 23:58, 29. Aug. 2022 (CEST)

Danke --Blinashin (Diskussion) 15:47, 30. Aug. 2022 (CEST)

Hallo Werte IP,

die Du Dich hinter genau dieser IP versteckst! Du magst ja mit Deiner Kritik durchaus recht haben. Aber wenn ich AKAs Fehlerlisten abarbeite (und das gilt bestimmt auch für Dk1909 und Hüttentom), dann schaue ich mir den Artikel nicht komplett an. Sondern korrigiere den betreffenden Tipp-, Anführungszeichen- oder Klammer-fehler etc. Würde ich jeden dieser Artikel komplett Korrektur-lesen, dann wären in der Zwischenzeit 3 neue Versionen von AKAs-Fehlerlisten erschienen. Du verwechselst da formale Fehler korrigieren mit Artikel prüfen. Das sind zwei Paar Schuhe. Mag sein, ich schaue mir morgen oder übermorgen mal den Artikel an. Dann bin ich auch gerne bereit, sprachliche Fehler (so ich sie finde) zu korrigieren.

btw, Du hättest doch selber korrigieren können?

zur Info an @Dk1909:, @Hüttentom:

Ich hoffe nur, der Autor @Blinashin: ist von Deiner Schandfleck-Kritik nicht allzu sehr frustriert. Sein einsilbiges Danke hört sich sehr danach an. vG --Koyaanisqatsi01 (Diskussion) 20:36, 30. Aug. 2022 (CEST)

Danke IP, dass Du zumindest etwas selbst gemacht hast, sonst hättest Du auch keine Resonanz hier. Diejenigen, die Du hier ansprichst (und ich rede hier in Vertretung von meinem geschätzten Kollegen Koyaanisqatsi01 und mir) arbeiten wöchentlich Fehlerlisten mit vorgegebenen Fehlern zu diversen Themen ab. Da ist keine Zeit, jeden Artikel auf inhaltliche oder formale Fehler weiterhin zu untersuchen. Wir reden hier von 5000+ Artikeln in der Woche. Was ich zumindest tue ist, in der Umgebung des Fehlers zu schauen, was ich noch verbessern kann. Aber das sehe ich auch nicht immer. Da Dir das aber aufgefallen ist, warum runderneuerst Du es nicht selbst? Die Zeit für Deinen Post wäre schon für einen weiteren Abschnitt gut gewesen. Melde Dich an, hab einen Benutzernamen, melde Dich bei uns und wir unterstützen Dich. Nur Mut, die, die beißen, kennen wir und wir beißen zurück. Deal? VG --Dk1909 (Diskussion) 22:55, 30. Aug. 2022 (CEST)

Entschuldigung. Danke. --Blinashin (Diskussion) 00:39, 31. Aug. 2022 (CEST)

Es tut mir leid, aber ich spreche kein Deutsch. Danke. --Blinashin (Diskussion) 13:44, 31. Aug. 2022 (CEST)

Hallo,Blinashin! Wenn Du kein Deutsch sprichst, solltest Du in der deutschen Wikipedia nicht bearbeiten. Zumindest Grundkenntnisse sind Voraussetzung für eine Mitarbeit. Selbst mit durchschnittlichen Englisch- und Französischkenntnissen bearbeite ich nicht in größerem Umfang in diesen Wikipedias. Allgemein zum Sichten: Das mit dem automatischen Sichten beim Abarbeiten der Fehlerlisten ist ein Problem, leider passiert das allzu häufig. Ich selbst sichte nicht, wenn ich es nicht auch sorgfältig kontrolliert habe. Gruß--Nadi (Diskussion) 11:38, 2. Sep. 2022 (CEST)

Das mit den Sichtungen war sicher unglücklich, aber IP-Bashing geht genauso am Problem vorbei. Das eigentliche Problem sind doch die vermurksten Maschinenübersetzungen dieses Nutzers. Dass er nur mit einem knappen "Danke" antwortet, dürfte weniger an Frustration liegen, sondern vielmehr daran, dass sich darin sein kompletter deutschsprachiger Wortschatz erschöpft. Besonders frustriert klingt er auch andernorts nicht. Er versteht nur leider offenbar überhaupt nichts von dem, was man schreibt, egal ob auf Deutsch oder auf Englisch. --91.34.45.141 13:30, 2. Sep. 2022 (CEST)

Verzeihung --Blinashin (Diskussion) 07:52, 3. Sep. 2022 (CEST)

Warum nicht Viktor mit V?

Warum wurde das hier zu Wiktor? Viktor ist durchaus eine deutsche Schreibweise (einer meiner Großväter hieß so...) --Nadi (Diskussion) 14:18, 2. Sep. 2022 (CEST)

Das habe ich mich auch schon gefragt. Ich kenne zwar eine (polnische) Weronika, würde aber dennoch sogar behaupten, Viktor mit V ist die gängige deutsche Schreibweise.

Gibt es irgendwelche Belege, in denen der Name mit W geschrieben wird? Unter "Weblinks" steht es überall mit W, aber in den hinterlegten Links tatsächlich dann mit V. --91.34.45.141 14:48, 2. Sep. 2022 (CEST)

Es gibt schon die Seite Viktor Ahn, das ist eine Weiterleitungsseite auf diese, da müsste man quasi wohl die erst löschen, um diese hier erneut auf Viktor verschieben zu können, die Mühe ist es mir dann doch nicht wert.--Nadi (Diskussion) 17:43, 2. Sep. 2022 (CEST)

Also, das mit dem Löschenlassen würde ich vermutlich hinkriegen, aber wie das mit dem Verschieben geht, weiß ich nicht. Soll ich die erste Hälfte übernehmen? --91.34.45.141 19:43, 2. Sep. 2022 (CEST)

Ich mach das schon... Danke.--Nadi (Diskussion) 21:57, 2. Sep. 2022 (CEST)

Deutliches Veto. Der junge Mann wechselte zum russischen Verband und nahm einen kyrillischen Namen an, den wir wie jeden anderen auch per WP:NKK korrekt zu Wiktor transkribieren. Daher wieder zurück. - Squasher (Diskussion) 20:41, 6. Sep. 2022 (CEST)

Belege / Formales

Wegen der sehr langen Liste mit den Medaillen in der Infobox ist es jetzt nicht mehr möglich, die Belege 2-spaltig anzuordnen (responsive ist zwar im Quelltext drin, aber der Platz fehlt rechts). Hier könnte man auch prüfen, ob es teilweise 4 Belege hinter einer Aussage bedarf... --Nadi (Diskussion) 17:46, 2. Sep. 2022 (CEST)