Diskussion:Wirkungsgrad

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Wirkungsgrad“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit oder --~~~~.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Zum Archiv

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbjährlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Alle Diskussionen, zu denen 90 Tage lang nichts beigetragen wurden, werden automatisch archiviert. Wird der Baustein „Erledigt“ gesetzt ({{Erledigt|1=--~~~~}}), so werden Diskussionen nach einer Woche archiviert.

Wirkungsgrad bei Muskeln

Da muss man aber etwas differenzieren: 1) Umsetzung der Energie im ATP in Leistung, 2) Bereitsstellung des ATP durch Glykose 3) Bereitstellung der Glykose und des Sauerstoffs durch das Herz-Kreislaufsystenms. In Summe kommen da keine 45% zusammen. (nicht signierter Beitrag von 87.178.102.192 (Diskussion) 17:07, 27. Feb. 2018 (CET))

Das reicht noch nicht für den Gesamtwirkungsgrad. Den Gesamtwirkungsgrad bekommt man, in dem man die geleistete Arbeit mit der zugeführten Energie vergleicht. Dabei kann man nur den Muskel oder das Gesamtsystem betrachten.

• Fürs Gesamtsystem muss man deine 3 Punkte + den Stoffwechsel berücksichtigen. Und zusätzlich die Energie, die durch interne Reibung in Wärme umgewandelt wird. Um den Wirkungsgrad fürs Gesamtsystem zu messen, bestimmt man am Besten den Mehrbedarf an Nahrung im Vergleich zur Ruhe. Um den chemischen Energiegehalt der Nahrung zu bestimmen, kann man ein Bombenkalorimeter verwenden. Besser aber man verwendet Lebensmittel, wo der Physiologische Brennwert bekannt ist, weil da ist bekannt, wie viel chemische Energie wirklich frei wird (es gibt eventuell eine unvollständige Verbrennung).
• Wenn man nur den Muskel betrachtet, sind nur deine Punkte 1) und 2) relevant, da der Punkt 3) außerhalb des Muskels stattfindet. Jedoch muss man auch in diesem Fall die interne Reibung berücksichtigen. In dem Fall kann man das Ergebnis bekommen, indem man die vom Muskel aufgenommenen Stoffe misst (nur die Glucose messen reicht da nicht, da es verschiedene Möglichkeiten der Energiebereitstellung gibt) und daraus die Energieaufnahme berechnet und diese dann wieder mit der geleisteten Arbeit vergleicht. --MrBurns (Diskussion) 23:04, 27. Feb. 2018 (CET)

Wirkungsgrad einer Maschine aus Sicht der Biologie

ein Biologe betrachtet die lebende Welt. Eine Maschine lebt nicht, also PNutz = 0. Ist der Wirkungsgrad einer Maschine aus Sicht der Biologie also 0? (nicht signierter Beitrag von Waldboden (Diskussion | Beiträge) 05:26, 26. Sep. 2019 (CEST))

Warum thermischer und nicht thermodynamischer Wirkungsgrad?

Es geht doch um Thermodynamik! --Walmei (Diskussion) 22:45, 29. Apr. 2020 (CEST)