Diskussion:Yoni-Massage

Unklarer Satz

Ein wichtiges Vorstellungskonzept spielen dabei die Chakra ... Bei dem Satz bin ich mir völlig unsicher, was Grammatik, Inhalt und Formulierung angeht. --Diwas (Diskussion) 23:02, 4. Okt. 2018 (CEST)

Ja, war nicht klar formuliert. Bitte nochmals einen blick auf den veränderten satz werfen. Danke--Zusasa (Diskussion) 09:47, 5. Okt. 2018 (CEST)

Danke, sollte so passen. --Diwas (Diskussion) 12:42, 5. Okt. 2018 (CEST)

Neutralitaet? Sprache?

Im Gegensatz zu den meisten Artikeln in der Wikipedia verwendet dieser Artikel, wie mir scheint, ein eher spezielles Vokabular und spezifische Formulierungen. Beispielsweise liest sich "nunmehr kann oben die Klitorisperle mit ihrer meist zeltartigen Kapuze wie auch die gesamte Yoni aufmerksam und absichtslos betrachtet werden" mehr wie eine Yoni-Massage-Anleitung als wie ein Enzyklopaedie-Artikel. Ich wuerde mir hier mehr nuechterne Sachlichkeit wuenschen.

Auch dieser Satz wirkt wenig neutral: "Die Tantramassage kann sehr heilsame Aspekte haben." Wozu das Wort "sehr"? Zudem wuerde ich mir eine Aussage wie diese belegt wuenschen.

Meiner Meinung nach waere ein Hinweisbanner auf der Seite und eine generelle Ueberarbeitung angebracht. Jedoch habe ich zu wenig Ahnung und zu wenig Erfahrung, um hier selbststaendig taetig zu werden, darum dokumentiere ich meine Meinung hier nur, in der Hoffnung, dass erfahrendere User ggf. darauf reagieren, bzw. die bisherigen Autoren nacharbeiten. --Meillo (Diskussion) 16:35, 22. Nov. 2020 (CET)

Interessanter punkt, werde das bearbeiten. Danke. Mir war vielleicht zu sehr der standpunkt, perspektive von erfahrenden zu nahe.--Zusasa (Diskussion) 19:34, 22. Nov. 2020 (CET)

Fotos

Die Göttin Lakshmi

Zusasa, ich habe eine Foto-Gallerie eingefügt. Von den zwei Fotos unten, die sich nicht auf Yoni-Massage im Besonderen beziehen, würde jetzt eines genügen und zwar das untere, bei dem die Hand in der richtigen Position ist mit den Fingerbeeren nach oben in Richtung G-Zone. Ich würde gerne das obere Foto entfernen und den Bildtext vom oberen Foto beim unteren Foto mit dazu schreiben. Wärest Du damit einverstanden? Sciencia58 (Diskussion) 18:25, 11. Apr. 2021 (CEST)

Danke für die anfrage, nun gibt es ja auch noch weitere "autor*innen". Meinentwegen....; im übrigen danke für deine sehr informative bilderserie. Würde mich freuen, wenn der artikel insgesamt noch verbessert bzw. erweitert werden würde.--Zusasa (Diskussion) 19:28, 11. Apr. 2021 (CEST)

Noch etwas: Ich finde das Bild von der Shiva-Statue nicht so optimal. Shiva ist ein männliches Gott-Wesen. Es soll wohl eine weibliche Shiva sein? Die Statue ist aber aus dunklem harten Metall. Sie weckt keinerlei Assoziation mit dem Beschenken, Liebkosen des weiblichen Körpers, eher das Gegenteil. Hier geht es doch um die Verehrung des Weiblichen. Ich würde gerne stattdessen dieses Gemälde von Lakshmi einfügen. Wärest Du einverstanden? Sciencia58 (Diskussion) 08:24, 12. Apr. 2021 (CEST)

Ja, gern. Etwas verzögerte antwort.--Zusasa (Diskussion) 15:33, 30. Apr. 2021 (CEST)

Redundanzen

Der Artikel ist sehr lang. Man muss viel lesen oder weit runterscrawlen bis man etwas über die Massage erfährt. Ich glaube vom Abschnitt Ursprünge könnte man einiges in den Artikel Tantra tun, falls es dort nicht schon steht, und einen Querverweis zum "Hauptartikel Tantra" machen. Es wäre nicht notwendig gewesen, die gesamten bewusstseinsgeschichtlichen Grundlagen des Tantra hier für die Yoni-Massage nochmal von vorne aufzurollen.

Wenn der Artikel kürzer würde, könnte man noch ein paar Sätze über die heutigen Erkenntnisse über die weibliche Sexualität einbringen und Helen O'Connell erwähnen.

Der Mann hat den Vorteil, dass seine Eichel bei der instinktgesteuerten natürlichen Paarung in der Vagnia eingehüllt ist und optimal stimuliert wird. Die Frau hat den Nachteil, dass ihre Eichel bei der Paarung zu wenig bekommt, weil sie nicht umhüllt wird. Auch die unter der Körperoberfläche liegenden Teile der Klitoris bekommen keine so kontinuierliche Stimulation wie der Penis des Mannes. Diese einfachen biologischen Tatsachen haben eben die gebildeten Menschen in früheren Jahrtausenden und Jahrhunderten schon erkannt und für den Ausgleich dieses Nachteils der Frauen eine schöne Lösung gefunden: Glücklich zu sein, weil man Befriedigung und tiefe Entspannung erleben kann und den damit einhergehenden erhöhten Endorphinspiegel ist an sich schon eine "spirituelle" Erfahrung, auch ohne religiösen Überbau.

Dieser Text von mir ist natürlich jetzt sogenannte TF, weil das in anderen Studien belegt ist, die nichts mit Yoni-Massage zu tun haben, sondern mit den Wirkungen von sexueller Lust und Orgasmus auf die Psyche.

Wenn die Geschichte des Tantra hier nur kurz zusammenfassend stünde, wäre Platz eventuell in knapper Form eine Querverbindung zur Biologie und Neurophysiologie herzustellen. Dann entsteht nicht der Eindruck, dass das etwas ausschließlich Fernöstliches wäre. Sciencia58 (Diskussion) 10:38, 13. Apr. 2021 (CEST)

Dem steht aber gegenüber, dass manche von Tantra keinen schimmer haben und über den begriff der yoni-massage hierher gelangen. Im übrigen ist der artikel gut gegliedert, ein auffinden über das inhaltsverzeichnis problemlos. Und manches muss nochmals erläutert werden, damit es memoriert wird. Alles im allen, würde es so lassen. Wichtiger wäre ein lemma zum Thema lingam-massage, vielleicht hättest du lust dich daran zu machen. Grüsse--Zusasa (Diskussion) 15:36, 30. Apr. 2021 (CEST)

der gesamte Artikel

der gesamte Artikel naemlich strotz nur so von unanhenehmer Eso-Sache; es schmerzt, sowas hier lesen zu muessen.

Meinetwegen: Weg damit bitte! (nicht signierter Beitrag von Gerlindewurst73 (Diskussion | Beiträge) 04:03, 27. Mär. 2022 (CEST))