Diskussion:ZaPF
Besteht interesse etwas über die Geschichte einzufügen? Vor allem erste Gesamtdeutsche Zapf, 89? Falls ja könnte man 2-3 Zeilen zu schreiben. Als Quelle gibt es die Protokolle der ZaPFen. Gelten diese als Quelle oder muss man einen kopieren, einscannen o.ä.? --79.193.81.86 22:31, 28. Okt. 2009 (CET)
ZAPF erst seit 1990? Die ZAPF hieß so garantiert schon 1989 im Dezember an der FU Berlin. B.gliwa 19:16, 5. Apr. 2007 (CEST)
ZaPF e.V.
soweit ich weiß, ist der nach Frankfurt umgezogen. Genau weiß ich das aber nicht. (nicht signierter Beitrag von Derfopps (Diskussion | Beiträge) 21:29, 16. Mai 2010 (CEST))
- Das Impressum der Webseite verweist zur Zeit nach wie vor auf Bochum. --h-stt !? 21:36, 18. Mai 2010 (CEST)
Fopps hatte recht, webseite des Vereins ist inzwischen aktualisiert. (nicht signierter Beitrag von Robotob (Diskussion | Beiträge) 18:42, 16. Dez. 2010 (CET))
"inoffizielles Maskottchen"
Irgendwer will der Wikipedia hier einen Abschnitt zu einem sogenannten "inoffiziellen Maskottchen" unterjubeln, ein Stofftier, das angeblich bei den Sitzungen dieser Initiative anwesend ist. Mit einer Enzyklopädie hat das nichts zu tun, der Unfug bleibt bitte draußen und der Autor sucht sich bitte ein anderes Hobby. Enzyklopädie ist einfach nix für ihn. Grüße --h-stt !? 16:28, 22. Aug. 2017 (CEST)
- und Admin ist nichts für Dich - such Dir ein anderes Hobby -- - Majo
Senf- Mitteilungen an mich 17:05, 23. Aug. 2017 (CEST) - Ich halte den Abschnitt für relevant, eventuell in gekürzter Form. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 18:24, 23. Aug. 2017 (CEST)
- Stimme der Relevanz der Erwähnung des Stofftiers in der hier gekürzt vorliegenden Fassung zu. Bitte sehe von weiteren Reverts ab. --Pqf (Diskussion) 10:38, 24. Aug. 2017 (CEST)
- Solange die diskussion hier läuft, bleibt der Artikel bitte im Status Quo ante. So sind die Regeln. Maskottchen sind so ungefähr ab dem Bekanntheitsgrad von Geißbock Hennes für eine Enzyklopädie von Bedeutung. Dieser erkennbare Witz hat für die Wahrnehmung der ZaPF in der Öffentlichkeit überhaupt keine Relevanz, deshalb spreche ich mich weiterhin deutlich dagegen aus, das Vieh hier zu erwähnen. Grüße --h-stt !? 16:47, 24. Aug. 2017 (CEST)
- @H-stt: Du führst hier alleine einen Editwar gegen drei Benutzer (und Majo statt Senf scheint deine Meinung auch nicht unbedingt zu teilen). Insbesondere die Aufnahme in die Satzung der KaWuM deutet auf eine ausreichende Bedeutung für den Artikel hin. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 17:32, 24. Aug. 2017 (CEST)
Dritte Meinungen
- Unter uns Physikern halte ich das Entchen für entbehrlich, --He3nry Disk. 17:34, 24. Aug. 2017 (CEST)
- Insider-Thema und das sollte es auch bleiben. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:44, 25. Aug. 2017 (CEST)
- Inoffiziell und ohne Relevanz. – Sivicia (Diskussion) 21:48, 29. Aug. 2017 (CEST)
- Auch wenn die Ente unentbehrlich ist, dem Außenstehenden ist sie mehr als egal, daher gehört sie nicht in den Artikel.--Alturand (Diskussion) 20:28, 16. Sep. 2017 (CEST)
