Diskussion:Zuger Kirsch

Dieser Wiki-Artikel liest sich eher wie die werbende Beschreibung auf der Website eines Herstellers. Weiters ist er sehr unübersichtlich und enthält viele Wortwiederholungen. Meiner Ansicht nach würden 50% des Textes ausreichen, um den Inhalt genau so widerzugeben. Benutzer:AB1au 2014-01-22

Dem stimme ich zu, ich habe gerade unter Diskussion:Zuger Kirschtorte#Stil etwas ähnliches geschrieben. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 08:31, 27. Mär. 2015 (CET)

+1, Zustimmung. Der Artikel wurde von einem "ambitionierten Insider" erstellt. Ich hatte schon vor einiger Zeit das Schlimmste gekürzt, weiteres "Entschwurbeln" ist notwendig, Freiwillige vor. Dito bei der Zuger Kirschtorte und Zuger Kirschen. --Alpöhi (Diskussion) 09:22, 27. Mär. 2015 (CET)

Ich bin immer etwas gespalten. Zum einen ist es kein Aushängeschild für die Wikipedia, wenn Werbeartikel direkt als solches erkennbar sind, zum anderen ist es gut, wenn der Leser einen Werbeartikel als solchen erkennt und ihn entsprechend liest. Wenn man ihn entschwurbelt muss man aufpassen, dass man ungesicherte "Geschichtsklitterung" nicht enzyklopädisch adelt, sondern die Fakten herausarbeitet und den Rest entsprechend distanziert formuliert. Ich habe den Artikel auf meiner Beobachtungsliste und werde meinen Teil beitragen. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 09:44, 27. Mär. 2015 (CET)

Herstellungsverfahren

Gibt es außer den regionalen Anforderungen ein Herstellungsverfahren, das den Zuger Kirsch vom Kirschwasser im allgemeinen unterscheidet? --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 13:02, 27. Mär. 2015 (CET)