Hilfe Diskussion:Notensatz

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Lilypond Quellen?

Für Noten mit freier Lizenz oder als Musik-Zitat gibt es Sammlungen:

Am interessantesten dürfte davon Mutopia mit lilypond sein, insbesondere für klassische Leitmotive. Ganz besonders interessant für Wikipedia und allgemein sind aber gemeinfreie Kinderlieder:

Und dann gibt es noch die anderssprachigen Wikipediaversionen, bspw. enWP. Wer noch mehr Quellen hat, nur her damit! --Atlasowa (Diskussion) 14:34, 25. Aug. 2013 (CEST)

Gern im Redaktionsbereich des Portal:Musik.
Aber bitte nicht hier auf der Hilfeseite; sie befasst sich schwerpunktmäßig mit Technik und Format des <score> und (wie bei allen Hilfeseiten) gehören inhaltliche Fragen und Projektangelegenheiten nicht hierher; es kann aber gern auf eine entsprechende Ressourcensammlung verlinkt werden.
Liebe Grüße --PerfektesChaos 15:11, 25. Aug. 2013 (CEST)
@Atlasowa: Was ist der Zweck dieses Postings? Weitere Quellen findest du in der Linkliste von Free Sheet Music. Aber was hat das mit der Hilfe zur Notensatz-Funktion zu tun? --FordPrefect42 (Diskussion) 15:14, 25. Aug. 2013 (CEST)
Das Problem ist doch, dass es auch mit dieser Hilfeseite noch schwierig ist, aus Notenblättern eine lilypond-score neu zu basteln (von der Lizenzproblematik mal ganz abgesehen). Ich schau gelegentlich nach, ob neue scores in den anderssprachigen Projekten eingefügt wurden, um die ggfs. hier zu übernehmen, aber es kommt ziemlich wenig (am ehesten wird score in enWP und deWP genutzt). Deshalb denke ich es wäre hilfreich, ein paar brauchbare Webseites/Quellen für lilypond-Noten anzugeben (unter Hilfe:Notensatz#Hinweise zur Verwendung). Wenn es eine solche Sammlung oder Hilfestellung schon im Portal:Musik gibt, wäre es natürlich einfacher, diese in Hilfe:Notensatz zu verlinken. Die Linkliste bei Free Sheet Music ist ein Anfang, aber nicht verlinkt und nicht sehr gezielt. Welche konkrete Hilfestellungen/Ressourcensammlungen gibt es, die man verlinken könnte? Wo? (Mit sehr erfreuten Grüssen über die zwei schnellen Reaktionen hier :-) --Atlasowa (Diskussion) 18:43, 25. Aug. 2013 (CEST)
In der Redaktion_Musik schrieb 2011 jemand, "Für Lilypond sollte man schon Lust haben, in seinen Computer reinzukriechen - bei aller Liebe zum Open-source-Gedanken, das ist kein Programm für Leute, die sich in erster Linie mit Musik beschäftigen." Ich fürchte, es ist wirklich ziemlich abschreckend... Die meisten Nicht-Experten würden wohl ein funktionierendes score-Beipiel nehmen und versuchen dieses anzupassen (statt komplette lilypond-Handbücher zu studieren). Oder eben existierende lilypond-Quellen nutzen.
In der enWP gibt es noch eine Reihe nützliche Tipps zu lilypond. Etwas für Hilfe:Notensatz dabei? --Atlasowa (Diskussion) 19:00, 25. Aug. 2013 (CEST)
Ehrlich gesagt, nein, das en liefert hier auch nichts.
  • Diese Hilfeseite stellt erstmal <score> dar. In zweiter Linie wird hier lilypond mit elementaren und schon fortgeschrittenen Möglichkeiten an Beispielen nachvollziehbar dargestellt.
  • Noch mehr Beispiele machen es auch nicht noch verständlicher, überfrachten die Seite nur und machen sie abschreckend. Wer eine Orgelpartitur setzen möchte, ist hier falsch.
  • Ich riet oben bereits zu Portal:Musik oder WP:Redaktion Musik oder Wikipedia:WikiProjekt Musik. Dort eine Unterseite einrichten, die dann in fortgeschrittene Möglichkeiten der lilypond-Software einweist; wir beschreiben hier die MediaWiki-Software und streifen nur als Appetitanreger die Details von Software aus der Außenwelt.
VG --PerfektesChaos 19:32, 25. Aug. 2013 (CEST)
Ich habe Atlasowa jetzt so verstanden, dass es ihm weniger um noch mehr Beispiele, als um direkte Kopiervorlagen geht. Da helfen IMSLP und Projekt Gutenberg aber herzlich wenig, sondern nur Projekte, die direkt mit Lilypond oder ABC Quellcodes arbeiten und diese auch online stellen. Vielleicht sollte man aber auch einfach mal klarstellen, dass man nirgendwo gezwungen ist, <score>-Elemente zu verwenden - das Einbinden von Notenbeispielen als externe Files ist selbstverständlich nach wie vor möglich und genauso okaky. Nebenbei: wie wirkt sich die Verwendung von <score> eigentlich auf die Serverlast aus? Die Notenbeispiele werden doch bei jedem Seitenaufruf neu kompiliert, oder? --FordPrefect42 (Diskussion) 11:24, 26. Aug. 2013 (CEST)
  1. Es wird wie bei Vorlagen und Miniaturbildern eine Cache-Version generiert: von umseitig
  2. Ja; Intention und Sinnhaftigkeit des Vorschlags bleiben im Dunkeln. So ganz verstehe ich auch nicht, wem das wozu helfen soll.
LG --PerfektesChaos 22:16, 26. Aug. 2013 (CEST)
ad 1: Na immerhin! Allerdings wird bei jeder Benutzung der Vorschaufunktion die Notengraphik neu gerendert und das Midi neu generiert, was wohl sicher mehr Serverlast erzeugen dürfte als die Vorschau eines simplen Textes. Mich würde interessieren, wieviel mehr. --FordPrefect42 (Diskussion) 01:28, 27. Aug. 2013 (CEST)
Das mit der Vorschau stimmt wohl nicht.
Es wird hier offenbar identisch verfahren wie beim math (und übrigens auch Bildern) und allgemein in solchen Fällen üblich: Aus der Zeichenkette im Inneren des score-Elements wird eine Art Quersumme gebildet, die sich immer ändert, wenn ein Zeichen verändert wird, sonst aber gleich bleibt. Diese Quersumme ist relativ blitzeschnell zu errechnen; je nachdem wie pfiffig man sich anstellt. Es wird sich gerade um das pckoyxkhfze66xr7rg6v1mzjezx9o1c handeln. Wenn es mit dieser Kennung ein Element im Server-Cache gibt, wird es auch in der Vorschau benutzt; ansonsten wurde der Inhalt verändert und es muss ein neues Element gerendert und auch im Server-Cache abgelegt werden. Der Cache merkt, wenn keine Seite das mehr einbindet und auch seit Tagen niemand es für eine Vorschau gebraucht hatte und löscht dann nicht mehr benötigte Elemente.
--PerfektesChaos 21:16, 27. Aug. 2013 (CEST)


Zufällig behandelt en:Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2013-08-21/Technology_report gerade "Generating musical scores with LilyPond". Aus den Kommentaren:
  • Is there a tutorial on how to adapt an existing lilypond script to run in the score tags? I tried in vain to make Gymnopedie No 1 work. (...) Shyamal (talk) 14:01, 26 August 2013 (UTC)
  • This is a new feature, and, frankly, the documentation is still abyssmal. I believe most of the documentation presumed the user would be typing in the LilyPond by hand. This is never going to happen except for the shortest scores. Adam Cuerden (talk) 14:57, 26 August 2013 (UTC)
Das trifft ziemlich genau mein Anliegen. Ich verstehe wirklich nicht, warum ihr mich nicht versteht :). Das ist hier die Diskussionsseite zur Verbesserung von Hilfe:Notensatz. Auf Hilfe:Notensatz soll ja wohl Hilfe zum Notensatz gegeben werden. Die umseitige Hilfe hilft aber bisher in der Praxisanwendung sehr wenig. Ich habe oben geschrieben warum, und wie man Abhilfe schaffen kann. Stattdessen wird von Euch auf nicht existierende Unterseiten verwiesen... Tja. --Atlasowa (Diskussion) 00:45, 27. Aug. 2013 (CEST)
@Atlasowa: mir scheint im Gegenteil gerade dein letztes Beispiel darzulegen, wie wenig du das Problem selbst bislang durchstiegen hast. Wenn der Fragesteller in der englischen Wikipedia es nicht schafft, die Gymnopedie innerhalb des <score>-tags zum Laufen zu bringen, obwohl eine Lilypond-Vorlage vorhanden ist, warum sollten dann IMLSP- oder Projekt-Gutenberg-Dateien eine Hilfe sein, die nicht im Lilypond-Format vorliegen??? Eine verläßliche Vorlage des Notentextes zu haben ist die eine Sache, aber da ist es egal, ob die bei IMSLP steht oder in einem Liederbuch aus meinem Bücherregal. Etwas anderes ist es, eine Vorlage im Lilypond-Format zu haben, aus der man vielleicht etwas ausschneiden und kopieren kann. Aber versuch mal im Lilypond-Quellcode der Partitur von Beethovens Fünfter Sinfonie das Eingangsmotiv zu finden: viel Spaß! Seien wir ehrlich: Lilypond ist a pain in the ass. Eine einfache Melodielinie einstimmig zu setzen, ist noch ziemlich leicht zu bewerkstelligen. Aber sobald es mehrstimmig oder sonstwie etwas komplexer wird, blickt nur noch jemand durch, der sowohl von Notenschrift als auch von formaler Programmiersyntax sehr gute Kenntnisse hat. Man kann die Hilfeseite sicher noch weiter ausbauen und auch mehr Beispiele und Kopiervorlagen ranschaffen, aber irgendwo wird man damit an Grenzen stoßen. --FordPrefect42 (Diskussion) 01:28, 27. Aug. 2013 (CEST)
@FordPrefect42 Eine verläßliche Vorlage des Notentextes zu haben ist die eine Sache, aber da ist es egal, ob die bei IMSLP steht oder in einem Liederbuch aus meinem Bücherregal. Bei den genannten Noten-Sammlungen sind Urheberrechts-/Lizenzangaben dabei, an denen man sich orientieren kann, das dürfte wesentlich einfacher sein als bei deinem Bücherregal. Im übrigen schrieb ich ja schon ganz zu Anfang, dass Mutopia mit lilypond am interessantesten sein dürfte zur Hilfestellung. Eigentlich braucht der Benutzer für die Verwendung von score drei Sachen, 1) Kenntnisse in Musik und Notenschrift 2) gute Kenntnisse von lilypond / formaler Programmiersyntax, 3) Kenntnisse zum Urheberrecht, Musikzitatrecht, PD- /CC-Lizenzen usw. Dass das nicht schnell mal durch diese Hilfeseite zu ersetzen ist, ist klar; aber zur Zeit gibt die nicht mal eine verständliche Hilfe zum niedrigschwelligen Einstieg. Noch 2 lilypond-Quellen:
Gruss --Atlasowa (Diskussion) 15:06, 27. Aug. 2013 (CEST)
Okay, das ist jetzt noch mal ein ganz anderer Aspekt, von Lizenzfragen war ja bislang noch gar nicht die Rede (oder besser gesagt, dein O-Ton war „von der Lizenzproblematik mal ganz abgesehen“). Was das betrifft haben die Online-Quellen natürlich immerhin den Vorteil der Aktualität, während gedruckte halt bestenfalls so aktuell sind wie das Datum ihrer Drucklegung. Wobei ich mich an dieser Stelle auch nie auf solche Quellen allein verlassen würde (vieles im Free-Sheet-Music-Bereich entsteht ja im Wiki-Prinzip, also wer gibt einem Gewissheit, dass hier sorgfältiger gearbeitet wurde als in den entsprechenden Wikipedia-Artikeln?). An Gegenchecks in einschlägigen Nachschlagewerken sowie z.B. der Werkdatenbank der GEMA kommt man in Zweifelsfällen nicht herum. Und um es nochmal zu wiederholen: eine Erweiterung der Hilfe, die sich nicht in Spezialproblemen verliert, ist sicherlich sinnvoll. Meine Übersetzung von en:Help:Score sollte ja nur ein Anfang sein; die deutsche Seite ist jetzt schon ausführlicher als die englische. Am hilfreichsten wäre es, wenn du möglichst konkret beschreiben könntest, was du genau vermisst. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:14, 27. Aug. 2013 (CEST)


@Atlasowa:

  • Die Hilfeseiten erläutern die Funktion der MediaWiki-Software.
    • Das ist das Element <score> (deswegen ist es auch die Seite H:score), das bei MediaWiki für den Notensatz benutzt wird. Schwerpunktmäßig ist die Syntax dieses Elements zu beschreiben.
    • Es gibt auch die Möglichkeit, das Notensatzprogramm ABC zu verwenden; prinzipiell kämen beliebige weitere mehr oder weniger freie Software-Formate hinzu.
    • Gern geben wir einen ersten Überblick, wie sich mit Lilypond eine einfache Melodie setzen lässt; etwa für eine Nationalhymne oder ein Volkslied.
  • Es ist hier nicht die Seite Hilfe:Lilypond.
    • Wenn du ein Tutorial für diese Software schreiben möchtest, dann bist du auf den Hilfeseiten für die MediaWiki-Software falsch.
    • Dafür würde sich Wikibooks anbieten; oder im Bereich der Redaktion Musik.
  • Diese Hilfeseite muss noch irgendwie verständlich bleiben, und nicht völlig zugeschüttet mit Bergen unstrukturierter Informationen.
    • Man muss noch motiviert bleiben, sich das anzuschauen. Es geht im Moment grad noch so.
    • Eine ausufernde Linkliste, wo noch alles Quellcode in Lilypond rumstehen würde, hilft in keiner Weise zum Verständnis.
    • Es ist auch völlig ungenügend, dem Leser irgendwelche KiloByte mit Quellcode hinzuknallen, und zu schreiben, das wären ja alles Beispiele, nun lernt das mal schön. Du müsstest alle deine Links und Zeile für Zeile der darin enthaltenen Codes erklären. Sowas ist ansonsten grundsätzlich keine Anleitung.
    • Die Beispielanwendungen der anderen WP stehen übrigens bereits umseitig. Ist dir aber in der schon erreichten Unübersichtlichkeit entgangen.
  • Statt Links auf meterweise Quellcode bieten wir ein Weblink auf ein deutschsprachiges Lilypond-Tutorial an. Da geht es weiter für Leute, die tiefer einsteigen möchten.
  • Nach deinen Darlegungen ist mir immer noch völlig unklar, welches Ziel du eigentlich mit deiner Linksammlung verfolgst.
    • Sollen die Quellcodes von dort kopiert und in WP-Artikel eingepflegt werden? Dann bist du hier wirklich, wirklich falsch. Das ist redaktionelle Arbeit, und du müsstest dich an die WP:Redaktion Musik wenden.
    • Oder soll man auf die Quellcodes gucken und dadurch etwas lernen, wie du ausführst, weil es keine dir verständlich erscheinende Beschreibungen gäbe? Auch das wird nicht funktionieren.
  • Wenn du unbedingt hier in der Wikipedia ein Tutorial zum Lilypond-Format schreiben möchtest, und das nun unbedingt im dafür nicht vorgesehenen Hilfe-Namensraum sein muss, bietet sich eine Unterseite an: Hilfe:Notensatz/Lilypond. Im Gegenzug wäre dann diese Seite hier weitgehend von spezifischer Lilypond-Syntax zu entlasten; es verbleiben dann nur einige hübsche Schnupperbeispiele. Irgendwann möge dann jemand Hilfe:Notensatz/ABC schreiben; oder auch nie.
    • Auch dann ist eine Linksammlung mit Quellcode-Beispielen aber unzureichend, weil jegliche Erläuterung fehlt.
  • Aufgabe der Wikipedia ist es, enzyklopädische Artikel zu bieten; es ist keine Musikalienhandlung. Quelltexte gibt es bei Wikisource, das Wörterbuch im Wiktionary.
    • Gern kann in einem Artikel über eine Nationalhymne oder ein Volkslied zur Illustration die Melodie wiedergegeben werden. Aber nicht vierhändig oder als Orchesterpartitur.
    • Und nach fünf Zeilen macht MediaWiki ohnehin den Klavierdeckel zu.

VG --PerfektesChaos 21:16, 27. Aug. 2013 (CEST)

Tempo

Kann man der automatisch generierten Tondatei noch eine Tempoangabe (BPM/Mälzel) mitgeben? … «« Man77 »» 23:19, 6. Feb. 2014 (CET)

der passende Bug dazu müsste bugzilla:48357 sein. Per einfachem Parameter geht das also noch nicht. Dort ist aber der Hinweis auf den Raw-Mode (siehe auch umseitig) und [3], damit müsste es evtl. bereits jetzt schon gehen. Ich kenn mich aber mit der Syntax etc. zu wenig aus, um das gerade zu bestätigen oder ein funktionierendes Beispiel zu erstellen. --se4598 / ? 23:42, 6. Feb. 2014 (CET)
\tempo v = mm tut's:

Die Version von LilyPond konnte nicht ermittelt werden: 

sh: /usr/bin/lilypond: No such file or directory
LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.
-- Michael Bednarek (Diskussion) 04:40, 7. Feb. 2014 (CET)

Score und Pdf

Hat schon mal jemand versucht, die Hilfeseite als Pdf runterzuladen? Die Noten werden leider nicht gerendert, sondern nur der Quellcode ausgegeben. Ohne Pdf-Rendering ist die Erweiterung nutzlos.--Sinuhe20 (Diskussion) 23:03, 4. Apr. 2014 (CEST)

ich habe das auch gleich versucht und war auch erstmal enttäuscht, macht es denn unter den Vorzeichen (d.h. fehlender PDF-Export wirklich überhaupt Sinn, Lilypond in der Wikipedia auch einzusetzen, arbeitet jemand schon an dem Problem. M.E. kann das kein großer Fehler sein...--Thomas Österheld (Diskussion) 12:27, 11. Nov. 2014 (CET)
Es gibt einen Bugeintrag dazu beim MediaWiki, bisher hat sich aber noch niemand darum gekümmert. Zur Not kann muss die Wikiseite mit anderen Tools konvertieren.--Sinuhe20 (Diskussion) 21:18, 11. Nov. 2014 (CET)

stemOff (Notenhälse entfernen) geht nicht?

...es gibt so einen nützlichen Befehl stemOff um Notenhälse zu entfernen... -- aber der wird leider nicht unterstüzt hier...? oder mach ich was falsch? -- das ist aus der Lilypond Doku. 

stemOff = { \hide Staff.Stem }

\relative c' {
  \stemOff
  a'4 b c2 |
}

--Thomas Österheld (Diskussion) 12:01, 11. Nov. 2014 (CET)

Hab es auch probiert. In Frescobaldi funktioniert das Beispiel. In Wikipedia nicht. Auch folgendes Beispiel geht nicht:
{ \hide Staff.Stem a'4 b' c''2 }

Aber das hier funktioniert: 

{ \version "2.16.2" { a'4 b' c''2 } } 
\layout {
  \context {
    \Voice
      \remove "Stem_engraver"
  }
}

--Christian Stroppel (Diskussion) 18:41, 14. Dez. 2014 (CET)

Wenn man vorbis ausgeschaltet lässt, funktioniert \override Stem #'thickness = #0.0 teilweise, einige Notenhälse werden aber trotzdem angezeigt. Mit \override Stem #'color = #white hatte ich bisher leider noch keinen Erfolg, irgendwie klappen die Farbangaben nicht.--Sinuhe20 (Diskussion) 18:55, 14. Dez. 2014 (CET)

Im Artikel Sei uns willkommen, Herre Christ klappt's mit \override Staff.Stem #'transparent = ##t ganz gut. Hab mich selber aber noch nicht mit der Thematik auseinandergesetzt. --FordPrefect42 (Diskussion) 19:09, 14. Dez. 2014 (CET)

Wonderful Tonight

Hallo Liebe Kollegen. Leider komme ich nicht mit der Vorlage zurecht, hätte sie jedoch gerne im Artikel Wonderful Tonight im Abschnitt "Aufbau". Könntet ihr mir das Kleinzitat im Bild mithilfe der Vorlage einfügen, so wie es im Kleinzitat schon steht? Der Liedtext sollte auch drin bleiben und den einzelnen Noten. Vielen Dank für eure Hilfe. Gruß --Matthiasberoli (Diskussion) 18:50, 27. Mär. 2015 (CET)

Sehr schön gelöst :-) Dankeschön an Wiegels und an Matthiasberoli für den interessanten Artikel! --Atlasowa (Diskussion) 10:39, 6. Mai 2015 (CEST)


Drums!

Schlagzeugnotation mit \drums-Befehl :

LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.
\drums {
 hihat4 hh bassdrum bd
}


Trommelwirbel:

LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.
\drums {
 \time 2/4
 sn16 sn8 sn16 sn8 sn8:32 ~
 sn8 sn8 sn4:32 ~
 sn4 sn8 sn16 sn16
 sn4 r4
}


Mit L/R Benutzung der Stöcke:

LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.
\drums {
 \repeat unfold 2 {
   sn16^"L" sn^"R" sn^"L" sn^"L" sn^"R" sn^"L" sn^"R" sn^"R"
   \stemUp
   sn16_"L" sn_"R" sn_"L" sn_"L" sn_"R" sn_"L" sn_"R" sn_"R"
 }
}


Toll! Siehe http://lilypond.org/doc/v2.18/Documentation/notation/common-notation-for-percussion.de.html :-) Okay, wie hört sich eine Clave an? --Atlasowa (Diskussion) 11:21, 6. Mai 2015 (CEST)

Hilfe von einem Musiker

Hallo, wäre jemand so lieb und transkribiert die Notenzeile am unteren Ende dieser Wikisource-Seite. Vielen Dank im Voraus... --Arnd (Diskussion) 11:23, 14. Mär. 2016 (CET)

LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.

(nicht signierter Beitrag von 77.179.186.129 (Diskussion) 20:42, 14. Mär. 2016 (CET))

Danke für die schnelle Hilfe. Unterschiede sehe ich noch in dem C am Anfang und in den zwei Vierergruppen, die im Original anders aussehen. Ist es ausserdem möglich den Text noch passend darunter zu setzen? --Arnd (Diskussion) 20:53, 14. Mär. 2016 (CET)
LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.

Text kann ich noch nicht, Moment. -- Room 608 (Diskussion) 21:03, 14. Mär. 2016 (CET) Das sollen ganze noten sein, keine halben Pausen oder. Ganz schön undeutlich geschrieben?

\addlyrics { „Schad’ um das schö -- ne grü -- ne Band, }


LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.

Was n das fürn Takt? Muss mal sehen wie die Taktstriche weggehen.

LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.


oder


LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.

So, wieder was gelernt. -- Room 608 (Diskussion) 21:32, 14. Mär. 2016 (CET)

Sollte die Bassschlüssel Taktangabe noch raus. --Arnd (Diskussion) 21:43, 14. Mär. 2016 (CET)
LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.


--Christian Stroppel (Wünsche) 22:03, 14. Mär. 2016 (CET)


\hide Staff.TimeSignature funktioniert nicht. -- Room 608 (Diskussion) 22:10, 14. Mär. 2016 (CET)

Vielen Dank. --Arnd (Diskussion) 22:13, 14. Mär. 2016 (CET)

EXIF-Attributierung oder die Unfähigkeit etwas einfach(es) richtig zu machen

Frei zur Zirkulation
Presse=Internet allgemein;
Zitieren = Verwenden

Eigentlich sollte klar sein dass Wikipedia an Provenienz-Transparenz interessiert sein müsste und das nicht nur bei Texten sondern auch allem sonstigen Dingen die auch nur potentiell Schöpfungshöhe haben können. Von daher ist es nicht nachzuvollziehen warum in die Exifdaten kein Quellenhinweis auf die Wikipedia/Seite geschrieben wird. So können Dateien die aus Wikiseiten abgegriffen werden frei zirkulieren ohne dass jemand sagen kann wo sie entstanden sind. Im einfachsten Fall ist das nicht hilfreich im speziellen führt das zu Urheberrechtsmissachtungen die sich ungehindert fortpflanzen können. Umgedreht werden Leute die sich an das Urheberrecht halten wollen davon abgehalten sich an freien Inhalten zu bedienen weil es schlicht nicht möglich ist herauszufinden ob die fragliche Datei die irgendwo im WWW existiert tatsächlich unter einer freien Lizenz steht. -- itu (Disk) 20:24, 18. Nov. 2016 (CET)


Konvertierung von Frescobaldi nach Wikipedia

Mein LilyPond-Notensatz funktioniert bei Frescobaldi, hier aber bekomme ich ihn (zwischen den umseitig angegebenen <score>…</score> -Befehlen) nicht angezeigt. Was mache ich alles falsch? --Reiner Stoppok (Diskussion) 15:28, 6. Mär. 2017 (CET) PS: Wie gesagt, es geht um das Anzeigen der vollständigen, dort innerhalb der <score> </score> -Klammern angezeigten zweiseitigen Partitur.

Viel zu kompliziert. Er versteht schon mal nicht die Global Anweisungen, musst Du rausnehemn und auch nicht das markup mit den Vortragsanweisungen.
Mach doch erstmal die Musik und die lyrics allein. Vermutlich kann das lilypond hier nicht so viel wie Frescobaldi. Die Papieranweisung ist hier auch sinnlos.
Anscheinend versteht er auch score nicht, da er dort global falsch einsortiert, (meist in der falschen Klammer).
Du musst halt die Zeilen rauskriegen, das ist ein wenig schwierig und die Fehler einzeln abarbeiten. Warum er immer das = moniert, wenn man definiert, ist mir auch unklar.
Lad doch einfach alles als Bild hoch und setz den Quelltext in die Beschreibung. Ich habs einfach auch nicht hingekriegt.-- Room 608 (Diskussion) 15:26, 7. Mär. 2017 (CET)
Habs mal probiert, kuck mal in den Quelltext. Der fehlerhafte Quellcode stammt aus dem Lilpondhandbuch, der untere ist aus deinen Noten ein Anfang.
Benutzer:Roomsixhu/Tanzlied
Grusz -- Room 608 (Diskussion) 16:03, 7. Mär. 2017 (CET)
So, der Anfang stimmt. --Room 608 (Diskussion) 16:18, 7. Mär. 2017 (CET)
LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.

So auf meiner Seite oben ist jetzt alles da, die zwei fehlenden Textzeilen, die fast identisch sind, liessen sich noch hinzufügen, layout ist nicht so schön. global mag score hier nicht, und warum das definieren nicht geht ist mir unklar. -- Room 608 (Diskussion) 17:18, 7. Mär. 2017 (CET)

Danke schon mal soweit! - Wäre schön, wenn Du oder jemand anderes noch ein schönes Layout-Muster finden könnte, da ich sicherlich nicht der einzige bin, dem das hier so geht. Dann kann man das gleich beim nächsten Mal so setzen. Die umseitige Beschreibung erweckt einen ganz anderen Eindruck, nämlich das das hier alles ganz leicht geht (LilyPond=>Frescobaldi=>Wikipedia). --Reiner Stoppok (Diskussion) 20:52, 7. Mär. 2017 (CET) PS: Nicht nur zwei Textzeilen fehlen: der Header fehlt auch noch, und vorher passte das optimal auf zwei Seiten ... ;) (Und abspielbar bekomme ich das dann oben mit <score vorbis="1"> hin?)

Score vorbis müsste gehen. Der Rest eher nicht. Es gab so etwas wie Lilybook, womit man Notenbeispiele in Latextexte schreiben konnte. Der Witz scheint mir hier, und da müsste man die Programmierer auf mediawiki fragen, dass das ganze Konzept mit \score{ ... } nicht geht, da sie über ‹score› schon Vorgaben gemacht haben werden, und Du gar nicht mehr vor score kommst und deshalb mit = nicht definieren kannst. Vermute ich. Also musst Du es ganz anders gestalten als mit Frescobaldi. Weil vorbis ersetzt ja auch den ganzen midiquatsch und das steht nach score. ( Ich mach das immer ganz einfach, mit einem plugin in zim wiki, und bekomme ein png Bild. Ansonsten scheint Dein Code einwandfrei und sieht schön aus, ich würde nur dem Text in Frescobaldi einen Namen geben, dann brauchst Du ihn nicht dreimal hinzuschreiben/kopieren.) Falls es Dir auffällt das = funktioniert schon, es ist hier mit one, two three four belegt, weil dann sich erst der Text nach dem Notenrhythmus richtet. Ich probier noch mal. -- Room 608 (Diskussion) 21:56, 7. Mär. 2017 (CET)

Das ist dann eine Wikipedia-Mogelpackung, wenn das "ganze Konzept mit \score{ ... } nicht geht". Um wieviele Ecken soll man denn da noch rumdenken? Vielleicht liest ja ein "Programmierer auf mediawiki" hier mit und richtet das mal bitteschön so ein, dass man sich hier keine Knochen ausrenken muss, wenn man das einfach aus Frescobaldi rüberholt. --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:22, 7. Mär. 2017 (CET) PS: Danke auf jeden Fall für Deinen Einsatz!!! (vielleicht sind ja auch deshalb so wenige Notenbeispiele hier, weil das, worüber wir hier gerade diskutieren, auch bei anderen nicht besser klappt?! - Die Notenbeispiele in der WP scheinen mir ziemlich ausbaufähig zu sein ...)
Ich hab da mal angefragt (Bin ja schon froh, was geht. Bezüglich Noten sind 99% der Menschheit Analphabeten, dabei ist es neben Mathematik eine der zwei auf der ganzen Welt verständlichen Schriftsprache.) Unanschaulich ist lilypond ja schon.-- Room 608 (Diskussion) 22:40, 7. Mär. 2017 (CET)
Das LilyPond-Notenbild ist dafür unübertroffen. --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:01, 8. Mär. 2017 (CET) PS: Man müsste das hier nur besser andocken: dann könnte man sich für den praktischen Gebrauch vieles Baumaterial von hier 'besorgen'. Und zwar nicht nur für Kinder- und Volksliedchen.

Tanzlied und Definitionen in score

LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.

Die ganzen Fehlermeldungen zu Definitionen verschwinden, wenn man <score raw=1> setzt.--Room 608 (Diskussion) 15:10, 22. Mär. 2017 (CET) Man muss aber paper hnzufügen.

Papierformat

Hier habe ich das Problem mit dem fehlenden Papierformat gemeldet: https://phabricator.wikimedia.org/T161293

--Room 608 (Diskussion) 10:36, 24. Mär. 2017 (CET)

Das Problem scheint immer noch nicht gelöst zu sein. --Reiner Stoppok (Diskussion) 13:21, 8. Mai 2017 (CEST)

Wie bekomme ich hier den rechten Rand gerade untereinander (d.h. auf gleiche Zeilenlänge)? --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:27, 23. Mai 2017 (CEST)

So, hier wird das Problem gelös: https://phabricator.wikimedia.org/T171372
Was das für uns bedeutet, weiß ich nicht. -- Room 608 (Diskussion) 00:09, 31. Aug. 2017 (CEST)
Ich auch nicht. Vielleicht kann das jemand übersetzen? --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:49, 31. Aug. 2017 (CEST) PS: Mit der Übersetzung von 'Community Health' beispielsweise gibt sich Wikimedia ja auch große Mühe.
Ich verstehe das (Phabricator:T174413 & Phabricator:T174413) so, dass in der Wiki-Software eine Option ($wgScoreSafeMode) geschaffen wurde, die von den einzelnen Wikipedias gesetzt werden kann (= false) um bestimmte Features von Lilypond zu freizuschalten. Wo genau diese Option dann eingeschaltet werden kann, weiss ich auch nicht. -- Michael Bednarek (Diskussion) 17:36, 31. Aug. 2017 (CEST)
Ich wollte ja nur hier den rechten Rand gerade untereinander (d.h. auf gleiche Zeilenlänge) bekommen ... --Reiner Stoppok (Diskussion) 19:44, 31. Aug. 2017 (CEST) PS: D.h. auch die Komponistenbezeichnung und die Angabe von ganz unten.

Bitte ABC-Notation ausführlicher erklären!

Auf der Hilfeseite wird leider nur der Lilypond-Syntax ausführlicher vermittelt. Dieser ist natürlich für anspruchsvolle Notationen optimal geeignet, lässt sich aber ohne Software kaum bewältigen. Der Syntax von Lilypond ist zudem nicht wirklich einfach. Der Lernaufwand für die ABC-Notation ist dagegen sehr überschaubar, und die ersten brauchbaren Ergebnisse schafft man schon nach kurzer Zeit. Zudem ist der Quelltext wesentlich leichter zu lesen und nachzubearbeiten, - insbesondere, wenn es sich um einfache Melodien ggf. mit Text und Akkorden handelt. (vgl. An die Freude) Daher sollte m.E. hier die ABC-Notation näher erläutert werden. Leider fehlt mir (beruflich bedingt und begrenzte Online-Verfügbarkeit) die Zeit, selbst ein Tutorial zu erstellen.

Ich habe hier zumindest im Kapitel ein weiteres Beispiel und einen Link zu einem Tutorial eingefügt, das zeigt, wie einfach es sein kann, ein Lied zu notieren. 

<score lang="ABC" vorbis=1>
X:2
T:Auf einem Baum ein Kuckuck
C:trad.
M:C
L:1/8
K:C
"G7"z2 G2 | "C"E<C E G "G"GF D2 |
w:1)~Auf | ei-nem Baum ein Kuc_kuck...
w:2)~Da | kam ein jun-ger Jä_ger... </score>
Der Konverter von ABC nach LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/abc2ly ist keine ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreAbc2Ly in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.

ABC-Tutorial bei prenzeng.de

Ich denke es dürfte viele Musiker geben, die gerne zu verschiedenen Wikipedia-Artikeln die Noten, nebst Text und Akkorden liefern würden, wenn nur die Einarbeitung in den Lilypond-Synntax nicht so schwer wäre. Gruß --Mjchael (Diskussion) 21:08, 25. Jan. 2018 (CET)

ps.: @Programmierer: lässt sich das Abspielen des Midis mit Akkorden bewerkstelligen. Beispielsweise durch einen weiteren Parameter: vobis=2. --Mjchael (Diskussion) 21:08, 25. Jan. 2018 (CET)

Knister-Geräusch beim Abspielen

Hallo, beim Abspielen von Notensatz (score) vernehme ich bei mir am Anfang des Files immer ein kurzes Knistern (crackle). Dies habe ich sowohl beim Abspielen mit Firefox als auch bei Safari. Egal ob lillypond oder ABC-Files. Ich habe Javascript bei allen Browsern aktiviert. Jetzt wollte ich mal wissen, ob das an meinem System liegt (Mac) oder ob dieses Phänomen auch andere hören.Gruss --WiPI (Diskussion) 16:03, 29. Jan. 2018 (CET)

Hier unter Windows 7 auch. Siehe auch https://www.mediawiki.org/wiki/Topic:S4d803xhafszc88m. -- Michael Bednarek (Diskussion) 01:00, 30. Jan. 2018 (CET)
Vielen Dank für den Link. Genau das meinte ich.--WiPI (Diskussion) 11:27, 13. Feb. 2018 (CET)

Wiederholung

Wie wird eine Wiederholung mit Klammer dargestellt?? --Habitator terrae (Diskussion) 12:37, 11. Feb. 2018 (CET)

Es ist also unmöglich? --Habitator terrae (Diskussion) 13:22, 17. Feb. 2018 (CET)

Könnte mir bitte irgendwer antworten, auch wenn es nicht funktioniert. --Habitator terrae (Diskussion) 14:11, 24. Mär. 2018 (CET)

Was genau meinst du mit Wiederholung in Klammern? so etwas?
LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.
<score> \relative c' { \bar ".|:" c' d \bar ":|." } </score>
Ich hab echt null Ahnung von diesen Dingen. Aber, wenn sonst keiner antwortet, hoffe ich, das ist es, was du suchst. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:28, 24. Mär. 2018 (CET)
Danke für deine Erklärung, ich habe aber leider - wie du richtig vermutet hattest - was anderes gemeint: Eher sowas:
<score> \relative c' { c' d 1.[e f] \bar ":|." 2.[a b c d e f g \bar "|." } </score>
Was aber leider nicht funktioniert --Habitator terrae (Diskussion) 16:55, 26. Mär. 2018 (CEST)
LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.
LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.
Aha wenn du mir sagst wie es aussehen muss kann ich es vielleicht durch Probieren lösen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:07, 26. Mär. 2018 (CEST)
LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.

Immer beim Original: hier nachschlagen! -- Room 608 (Diskussion) 20:42, 26. Mär. 2018 (CEST)

b:Liederbuch/ Freude, schöner Götterfunken

Und könnte irgendwer das überprüfen? --Habitator terrae (Diskussion) 13:11, 11. Feb. 2018 (CET)

Eine Klammer zuwenig. Banaler Syntaxfehler. --FordPrefect42 (Diskussion) 22:52, 11. Feb. 2018 (CET)
Ich habe ein Leerzeichen hinzugefügt, jetzt zeigt er mir einen Fehler an. Was hab ich da verbockt? -- -donald- (Diskussion) 07:52, 12. Feb. 2018 (CET)
Nichts. Das war ein Datenbankfehler. Ein Nulledit hat es gerichtet. --Rodomonte (Diskussion) 08:11, 12. Feb. 2018 (CET)

Player überdeckt Notenbild

Hallo, der Abspielplayer des Notensatzes überdeckt sehr oft das Notenbild oder Textbild. Hier auf dieser Seite exemplarisch zusehen unter "Drums!" oder "Hilfe von einem Musiker". Gibt es da irgenwelche Strategien, wie man das Überdecken vermeiden kann? Ich hab´s ja schon mit unsichtbarem Text probiert, das funktioniert aber nur zur Hälfte, Tatsächlich wird der Player dann etwas nach unten verschoben, allerdings muss dafür mindestens ein Zeichen sichtbar bleiben. Also "nur ein" unsichtbares Zeichen als Text einzubauen, ist mir noch nicht gelungen.--WiPI (Diskussion) 11:44, 13. Feb. 2018 (CET)

Das stört mich auch schon lange. Sauber scheint es aber nur durch CSS zu lösen zu sein. Ich habe es gerade in meiner common.css mit dem Eintrag .mediaContainer {margin-top:10px;} beheben können. Eigentlich müsste das aber zentral gemacht werden. Leider weiß ich nicht, wer dafür zuständig ist. --Rodomonte (Diskussion) 14:24, 13. Feb. 2018 (CET)

ABC verursacht Fehler trotz richtigem Syntax

Ich schreibe in den Wikibooks zum Thema Gitarre und Musiklehre. Dafür sollen verschiedene Notenbeispiele erstellt werden, die auch für einige Wikipedia-Artikel interessant sein sollten. Für die Wikibooks-Angelegenheiten ist das ABC-Format aus verschiedenen Gründen vorteilhafter. Inspesondere für das Liederbuch ist es die bessere Wahl. (siehe Kapitel auf den Wikibooks.)

Leider gibt es trotz korrektem Syntax Fehler, und ich bitte mal jemanden darüber zu schauen, um die mögliche Ursache zu finden. 

X:2
T:Tonleiter, Kadenz und Akkordfolge in Db-Dur
M:4/4
L:1/4
V:1 clef=treble
V:2 clef=bass
%%staves [1 2]
K:Dbmaj
V:1
D E F G | A B c d |: "Db"[FAd]2 "Gb"[GBd]2 | "Ab"[EAc]2 "Db"[FAd]2 \
w:Db Eb F Gb Ab Bb C Db
V:2
[D,D,,] [E,E,,] [F,F,,] [G,G,,] |[A,A,,]  [B,B,,] [CC,] [DD,] |: D,2 G,2 | A,2 D,2 \
V:1
:||: "Db"[DFA]2 "Ab"[CEA]2 | "Bbm"[DFB]2 "Fm"[CFA]2 | "Gb"[DGB]2 "Db"[DFA]2 | "Ebm"[EGB]2 "Ab7"[CEGA]2 :| "Db"[DFA]4 |]
V:2
:||: D,2 A,2 | B,2 F,2 | G,2 D,2 | E,2 A,2 :| D,4 |]

Anmerkung: @Administrator für Kategorie:Wikipedia:Seite mit Notensatzfehlern Fehlerkathegorie: Seite mit Totensatzfehlern: Diesen Fehler bitte erst korrigieren, wenn der Bug im Pluggin (s.u.) beseitigt wurde. Solange bitte ich diesen Fehler als als Referenz für den zuständigen Programmeirer stehen zu lassen. Mjchael (Diskussion) 18:18, 22. Mär. 2018 (CET)

Getestet auf: http://projectnotions.com/abc2shapenote/abc2sn.html und http://moinejf.free.fr/js/edit-1.xhtml

Dort wird es mit gleichem Konverter richtig angezeigt, hier nicht. Das Notenbeispiel selbst ist eigentlich gar nicht so komplizirt. 

<score lang="ABC" vorbis=1>
X:1
T:Tonleiter, Kadenz und Akkordfolge in C-Dur
M:4/4
L: 1/4
V:1 clef=treble
V:2 clef=bass
%%staves [1 2]
K:C
V:1
C   D   E   F  | G   A   B   c |: "C"[EGc]2 "F"[FAc]2 |  "G"[DGB]2 "C"[EGc]2 \
w: C D E F G A H C
V:2
[C,C,,] [D,D,,] [E,E,,] [F,F,,] | [G,G,,] [A,A,,]  [B,B,,] [CC,] |:  C,2       F,2       | G,2         C,2      \
V:1
:||: "C"[CEG]2 "G"[B,DG]2 | "Am"[CEA]2 "Em"[B,EG]2 | "F"[CFA]2 "C"[CEG]2 | "Dm"[DFA]2 "G7"[B,DFG]2 :| "C"[CEG]4 |]
V:2
:||:  C,2       G,2       |  A,2        E,2        |  F,2       C,2      |  D,2        G,2         :|  C,4      |]
</score>

Sollte sich der Fehler nicht leicht beheben lassen, kennt jemand einen schnellen weg, ABC nach Lilypond zu konvertieren (nicht über das Austauschformat MusicXML mit Import in MuseScore... Das ist für den praktischen Gebrauch zu umständlich, so dass vieles auf der Strecke bliebe. Ich würde lieber am Inhalt der Musiklehre auf den Wikibooks arbeiten, als an der Konvertierung von Dateien. Eine Webanwendung abc2xml habe ich gefunden: http://abc2xml.appspot.com/ aber keine xml2ly bzw. abc2ly Das wäre noch ein schneller Weg.

Für einen Hinweis, oder einem zügigen Workaround wäre ich dankbar. Mjchael (Diskussion) 17:41, 20. Mär. 2018 (CET)


Lösung für ABC-Problem

Dank der Mithilfe von Herrn Gerhard Schacherl von www.kurs.schacherl.info, der mir via E-Mail wertvolle Hinweise gab, bin ich auf den Fehler gekommen.

Der Konverter von ABC nach LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/abc2ly ist keine ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreAbc2Ly in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.

Der Bug liegt in diesem Pluggin. Akkordladen werden nicht richtig ausgegeben. Das Pluggin versteht es nicht, wenn die Notenwertbezeichnung außerhalb der Akkordlade steht, wie es dem Standard entspricht (vgl. Link oben zum Tutorial von Herrn Schacherl). Die die Noten in Akkord.laden muss man immer einzeln mit Notenwerten auszeichnen. Also nicht [abc]2 sondern [a2b2d2]. Zumindest so lange bis der Bug behoben wurde. Wer auch immer sich drum kümmert, den möchte ich bitten den Programmieren einen Wink zu geben. Mir fehlt leider die Zeit dazu. Gruß Mjchael (Diskussion) 17:43, 22. Mär. 2018 (CET)

ps.: Um eine Bug nicht zur Tradition zu machen würde mich weiterhin eine SCHNELLE konvertierung von ABC nach Lilypond interessieren. Dann kann ich im gewohnten Stil weiterarbeiten, aber bei den ein wenig anspruchsvolleren Notenbeisoielen doch auf Lilypond zurückgreifen. Mjchael (Diskussion) 17:48, 22. Mär. 2018 (CET)

Neuerungen aus dem Januar 2018

Ich verstehe hier nur Bahnhof, was bedeuten diese neuen Funktionen und wie können Benutzer, die den visuellen Editor verwenden darauf zugreifen?

  • Ich habe bereits hier →eine Anfrage gestellt fürchte jedoch, dass ich dort nicht weiterkommen werde. Ich bin da gestern nur zufällig drüber gefallen, weil die Hilfeseite Hilfe:Notensatz/VisualEditor völlig zerlegt aussah.
  1. Wie kommt der Benutzer des VE an die MIDI-Ausgabe?
  2. ist der Parameter midi="1" noch aktiv und wie wird er im VE jetzt gesetzt oder gelöscht oder bearbeitet?
  3. Was bedeutet Notationssprache, was kann mit diesem Parameter (
    LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.
    ) beeinflusst werden? Und wie macht er sich bemerkbar?
  4. Wie lassen sich Bedienfehler = Anzeige/Ausgabefehler vermeiden, was geht, was passt oder gehört zusammen, was geht nicht, was schließt sich hier aus?
  5. VE-Benutzer können, soweit ich es getestet habe nicht auf die Grafik klicken, um so eine Datei downloaden zu können, was müssen sie tun damit sie diese Möglichkeit bekommen? Zum Quelltext wechseln?
  6. In der Ankündigung steht groß und breit für Jedermann, das schließt, für mich, auch die Benutzer des VisualEditors ein, diese können es aber scheinbar nicht verwenden, da sie durch die visuelle Oberfläche nicht auf die Grafik klicken können.

Alles in allem habe ich zwar versucht die zerschossene Hilfeseite wieder einigermaßen zu reparieren und an die derzeitige Situation anzupassen, glücklich bin ich mit dem Ergebnis aber nicht, wie immer scheint es hier niemanden zu kümmern. Die Seite beschreibt jetzt bald mehr Fehlermeldungen als sinnvolle Anwendungen. Benutzerfreundlich sieht mir das nicht aus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:21, 23. Mär. 2018 (CET)

Die Punkte 1, 5 und 6 sind inhaltlich identisch. Ich glaube, hier liegt ein Denkfehler vor. Es ist einfach nicht vorgesehen, dass im Bearbeitungsmodus der Downloadlink bereitgestellt wird. Downloaden der Musikdatei ist eine Tätigkeit als Leser, während man im VE den Notensatz bearbeiten möchte. Zu "für Jedermann", das ich in WP:NEU in Abgrenzung zu "Für Programmierer" verwende: Dieses Begrifflichkeiten habe ich vor Jahren mal eingeführt, damit Otto-Normalwikipedianer, also Jedermann, schneller erfassen kann, was für ihn wichtig sein könnte. Im Gegensatz zu den sehr technischen Dingen der API, die ich ja auch nicht ins Deutsche übersetze. "für Jedermann" heißt also nicht, dass die genannte Funktion auch in jedem (un)denkbaren Modus zur Verfügung steht. — Raymond Disk. 19:52, 23. Mär. 2018 (CET)
Ich sage es mal so, der Quelltexteditorbenutzer hat diese Möglichkeiten doch auch in der Vorschau. Sicherlich ist vieles im VE anders, aber genau dafür benötige ich Antworten, wie soll man es denn sonst beschreiben? Ich könnte es hier auf der Vorderseite anfügen mit dem Hinweis nicht in der visuellen Bearbeitung. So hilft mir deine Antwort auch hier nicht weiter. Ich benutze weder den VE noch kann ich Noten lesen, trotzdem ist es meine Aufgabe diese neuen Funktionen möglichst verständlich auf die Hilfeseiten zu bringen. Ich brauche Hilfe. Und ja es mag sein dass ich da einen Denkfehler habe, aber wie gesagt fehlt mir hier in doppelter Hinsicht die Erfahrung. Nur leider ergänzt ja auch sonst fast niemand die Hilfeseiten und bringt sie nach Softwareupdates auf den neusten Stand. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:24, 24. Mär. 2018 (CET)

Zu der Notensprache habe ich mit etwas Googlen nun das hier gefunden: http://lilypond.org/doc/v2.19/Documentation/notation/writing-pitches#note-names-in-other-languages Es geht hier also um die Notennamen: z.B. Deutsch: "c d e f g a bf b" versus Italienisch: "do re mi fa sol la sib si" usw. Deswegen werden auch die Fehler geworfen. Hilft dir das für die Dokumentation weiter? — Raymond Disk. 09:17, 24. Mär. 2018 (CET)

Muss ich mir ansehen, ich vermute mal das hilft mir schon etwas. Wenn ich es richtig verstehe kann man also durch die Notationssprache festlegen wie die Notenbezeichnungen im Datensatz eingegeben werden können, um interpretiert zu werden. Sehr kompliziert. Hilft zumindest mal die Testreihe fortzusetzen. MIDI scheint aber durchaus jetzt anders interpretiert zu werden als zuvor. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:42, 24. Mär. 2018 (CET)

Beispiel

1.) Ohne Attribute <score>\relative c' { f d f a d f e d cis a cis e aes g f e } </score>

LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.

→ https://upload.wikimedia.org/score/c/i/cilk5ii6k7qamsbmqzbtf2m1diu6lf3/cilk5ii6.midi

2.) Attribut midi="1" <score midi="1">\relative c' { f d f a d f e d cis a cis e aes g f e } </score> → identisch zu 1 keine sichtbare Veränderung

LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.

→ https://upload.wikimedia.org/score/c/i/cilk5ii6k7qamsbmqzbtf2m1diu6lf3/cilk5ii6.midi

3.) Attribut vorbis="1" <score vorbis="1">\relative c' { f d f a d f e d cis a cis e aes g f e } </score> → Wirkung es wird ein Abspielmenüfeld ergänzt

LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.

→ https://upload.wikimedia.org/score/c/i/cilk5ii6k7qamsbmqzbtf2m1diu6lf3/cilk5ii6.midi

Alle Beispiele erzeugen beim Anklicken zusätzlich die neue Option des Downloads, auch in der Vorschau während der Bearbeitung.

4.) Attribut note-language="englisch" oder note-language="englisch" + lang="lilypond" <score note-language="english">\relative c' { f d f a d f e d cis a cis e aes g f e } </score> <score note-language="english" lang="lilypond">\relative c' { f d f a d f e d cis a cis e aes g f e } </score> → Fehler die Grafik kann nicht erzeugt werden

Die Eingabedatei von LilyPond konnte nicht kompiliert werden:   

Processing `.../file.ly'
Parsing...
.../file.ly:12:40: error: unrecognized string, not in text script or \lyricmode
	\relative c' { f d f a d f e d 
                                       cis a cis e aes g f e } 
.../file.ly:12:46: error: unrecognized string, not in text script or \lyricmode
	\relative c' { f d f a d f e d cis a 
                                             cis e aes g f e } 
.../file.ly:12:52: error: unrecognized string, not in text script or \lyricmode
	\relative c' { f d f a d f e d cis a cis e 
                                                   aes g f e } 
Interpreting music...
Preprocessing graphical objects...
Interpreting music...
MIDI output to `file.midi'...
Finding the ideal number of pages...
Fitting music on 1 page...
Drawing systems...
Layout output to `file.ps'...
Converting to PNG...
fatal error: failed files: ".../file.ly"

exited with status: 1

4a.) Attribut note-language="englisch" oder note-language="englisch" + lang="lilypond" und Notenbezeichnungen in der entsprechenden Sprache<score note-language="english">\relative c' { f d f a d f e d bf a bf e b g f e } </score> <score note-language="english" lang="lilypond">\relative c' { f d f a d f e d bf a bf e b g f e } </score>

LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.
LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.

 Ok Das bedeutet die Notationssprache muss zwingend mit der korrekten Notenbezeichung in der jeweiligen Sprache übereinstimmen, um keinen Fehler zu erzeugen. Trotzdem mag es note-language="deutsch" aber in diesem Beispiel von der Vorderseite <score note-language="deutsch">\relative c' { f d f a d f e d cis a cis e aes g f e } </score> nicht.

Die Eingabedatei von LilyPond konnte nicht kompiliert werden:   

Processing `.../file.ly'
Parsing...
.../file.ly:12:52: error: unrecognized string, not in text script or \lyricmode
	\relative c' { f d f a d f e d cis a cis e 
                                                   aes g f e } 
Interpreting music...
Preprocessing graphical objects...
Interpreting music...
MIDI output to `file.midi'...
Finding the ideal number of pages...
Fitting music on 1 page...
Drawing systems...
Layout output to `file.ps'...
Converting to PNG...
fatal error: failed files: ".../file.ly"

exited with status: 1

Ich vermute die Bezeichnung aes ist falsch. Da ich von Noten null Ahnung habe weiß ich nicht wie es heißen müsste. ais? Ne das geht zwar ist aber eine andere Note.

LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.

dann as?

LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.

5.) Attribut note-language="englisch" und raw="1" <score note-language="english" raw="1">\relative c' { f d f a d f e d cis a cis e aes g f e } </score> → Fehler die Grafik kann nicht erzeugt werden Notationssprache verträgt sich nicht mit raw bedeutet für den VE das Eingabefeld für die Sprache ist inaktiv wenn raw ausgewählt wurde.

Das Attribut „note-language“ kann nicht für Rohmodus-Partituren verwendet werden.

6.) Attribut note-language="english" lang="ABC" <score note-language="english" lang="ABC"> X:1 M:C L:1/4 K:C C, D, E, F,|G, A, B, C|D E F G|A B c d| e f g a|b c' d' e'|f' g' a' b'|] </score> → diese Kombination scheint möglich zu sein (auch mit vorbis="1"), was sie bewirkt verstehe ich trotzdem nicht. Ich vermute es sind die angebotenen Downloadlinks im Dialogfeld.
englisch → https://upload.wikimedia.org/score/m/r/mr0bm9sasymzro6sd39meuc8t6r7z6k/mr0bm9sa.midi

Der Konverter von ABC nach LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/abc2ly ist keine ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreAbc2Ly in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.

arabisch → https://upload.wikimedia.org/score/1/v/1vuge93guwar6wpp344okoovil8yjlb/1vuge93g.midi

Der Konverter von ABC nach LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/abc2ly ist keine ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreAbc2Ly in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.

7.) Attribut midi="1" override_midi="Alle Meine Entchen.mid" → nothing happens oder anders das Dialogfeld übernimmt „Alle Meine Entchen.mid“ als Ziel für die downloadbare MIDI-Datei

LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.

→ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Alle_Meine_Entchen.mid

8.) Attribut override_midi="Alle Meine Entchen.mid" → identisch auch ohne midi="1" das Dialogfeld übernimmt „Alle Meine Entchen.mid“ als Ziel für die downloadbare MIDI-Datei

LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.

→ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/30/Alle_Meine_Entchen.mid

Ich verstehe hier wirklich nur Bahnhof.

Beispiele erg. So wird es verständlicher --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:02, 24. Mär. 2018 (CET)

Fehler

Könnte sich irgendwer mal den Abschnitt Norddeutschland hier ansehen? --Habitator terrae (Diskussion) 12:52, 29. Mär. 2018 (CEST)

Habe es mir angesehen und Nun?
LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.
Soll es so aussehen? --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:03, 29. Mär. 2018 (CEST)
Danke kann ich gebrauchen. --Habitator terrae (Diskussion) 16:30, 29. Mär. 2018 (CEST)
Gern geschehen, ich habe nur ein wenig Klammern verschoben. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:34, 29. Mär. 2018 (CEST)

Tschuldigung,

Wenn ich eure Hilfe nochmal in anspruch nehme (- ich hab sie beim letzten Mal, wie ich erst später bemerkt habe gar nich benötigt, jetzt ist aber klar, dass ich sie benötige) - wieder geht es um O Lamm Gottes, unschuldig, diesmal geht es um den neuen Abschnitt Satz - Der Text soll in der Mitte der beiden Notezeilen stehen. Schon im voraus vielen Dank --Habitator terrae (Diskussion) 20:45, 30. Mär. 2018 (CEST)

Siehe Diskussion:La tartine de beurre

Siehe Diskussion:La tartine de beurre. --Reiner Stoppok (Diskussion) 21:09, 24. Feb. 2019 (CET) PS: Dort bitte verbessern.

Wiederholung 2

Wie krieg ich Folgendes hin: In Cam Ye O’er Frae France sind lt. gemeinfreier Quelle beide Teile zu wiederholen. Die erste Wiederholung hab ich mit \repeat volta 2 hinbekommen (geht auch mit volta 1). Aber wenn ich versuche, die Wiederholung des zweiten Teils ebenfalls auf dieselbe Weise hinzukriegen, gelingt mir das nicht, es kommt eine Fehlermeldung. Es sollte so aussehen wie in https://books.google.de/books?id=6SkJAAAAQAAJ&printsec=frontcover&hl=de#v=onepage&q&f=false, S. 87. --Mautpreller (Diskussion) 22:45, 24. Feb. 2019 (CET)

Geht doch. Klammer vergessen? --FordPrefect42 (Diskussion) 23:33, 24. Feb. 2019 (CET)
Ich fass es nicht. Das hab ich doch x-mal probiert? Was ich allerdings nicht gemacht habe, ist die zweite Klammer nach der zweiten Wiederholung, deren Sinn ich zwar nicht verstehe, die aber anscheinend nötig ist. Danke! --Mautpreller (Diskussion) 23:36, 24. Feb. 2019 (CET)
Einfach mal abzählen: Anzahl öffnende Klammern = Anzahl schließende Klammern, sonst Syntax-Fehler. Die erste Klammer schließt das \repeat volta 2, dann fehlt aber immer noch eine, die \relative c'' schließt. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:57, 24. Feb. 2019 (CET)

Bildgröße

Offenbar ist irgendetwas defekt. Manchmal platziert das Modul die Noten innerhalb einer vollständigen Seite mit jeder Menge Platz drumherum. Beispiel:

Funktionierend:

<score> {c' d' e' f' f' fes' eis' e'} </score>

LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.

Defekt (nur die letzte Note wurde geändert):

<score> {c' d' e' f' f' fes' eis' f'} </score>

LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.

Woran könnte das liegen? --Rodomonte (Diskussion) 16:51, 16. Mär. 2019 (CET)

Das Problem ist jetzt bestätigt: https://phabricator.wikimedia.org/T218535 --Rodomonte (Diskussion) 10:33, 19. Mär. 2019 (CET)

Metronomangabe versetzen

LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.

Das obige Beispiel ist der Beginn der Chichester Psalms. Im originalen Satz sind die Metronomangaben direkt hinter "Maestoso ma energico", außerdem steht nach dem Fortissimo ein kursives "marc." Ich habe schon eine Menge daran herumgetüftelt, bin aber nicht daraufgekommen. Ich bin mir außerdem nicht sicher ob ich tatsächlich alle \override Befehle in der Layout Sektion brauche.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 18:52, 12. Nov. 2019 (CET)


Meinst Du so ungefähr?
LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.
Die Overrides brauchst Du tatsächlich nicht, die Dynamikangaben bekommst Du mit dem Accent circonflexe nach oben, und mit \markup { \dynamic ff \italic \small { marc. } } bekommst Du den Zusatz marc. hinter das fortissimo. Mit \tempo "Maestoso ma energico" 4=60 landet die Metronomangabe direkt hinter der Tempobezeichnung. Ich hoffe, die Info kommt jetzt nicht zu spät, aber vielleicht können es auch andere noch brauchen. Grüße --92.72.216.20 15:19, 12. Okt. 2020 (CEST)
Huch, jetzt sind die Noten in diesem Abschnitt komplett verschwunden. Das war nicht beabsichtigt, aber offenbar gibt es grade ein Problem in der Wikisoftware mit dem Notationsmodul. Die müßten also wiederkommen, sobald die Technik das repariert hat. --92.72.216.20 15:21, 12. Okt. 2020 (CEST)
Siehe dazu den fetten Hinweis auf phab:T257066 vorne auf der Hilfeseite. Die Notensatzfunktion ist schon seit einigen Wochen deaktiviert, wann sie wieder aktiviert werden kann ist derzeit noch nicht bekannt. Ich habe das obige Beispiel in den Ursprungszustand zurückversetzt, damit wenigstens dieses korrekt aus dem Cache wiedergegeben werden kann. --FordPrefect42 (Diskussion) 15:46, 12. Okt. 2020 (CEST)
Hallo FordPrefect42, danke für die Wiederherstellung. Der Doppelpunkt war mir irgendwie versehentlich da oben hereingerutscht, der hatte da gar nichts verloren. Aber mir war auch nicht klar, daß der Hinweis auf der Vorderseite überhaupt noch aktuell ist, da doch überall die Noten vorhanden sind. Da steht halt nicht drin, daß es nur neue Einträge betrifft. Ich dachte dann nach meinem Beitrag, als die Noten weg waren, es würden alle Noten verschwinden, sobald in dem Abschnitt in dem sie sich befinden etwas editiert wurde. Daß die alten noch in irgendeinem Cache schlummern, konnte ich ja nicht ahnen. Und aus dem Fachchinesisch bei Phab werd’ ich auch nicht recht schlau. Danke also nochmal für die Korrektur! --92.72.216.20 03:32, 13. Okt. 2020 (CEST)
Ich habe dem Hinweistext einen klärenden Zusatz spendiert. --FordPrefect42 (Diskussion) 07:47, 13. Okt. 2020 (CEST)
Danke nach all der Zeit, die neue Version ist jetzt im Artikel.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:35, 20. Aug. 2021 (CEST)

"temporär"

Wie lange dauert "temporär"? --94.134.102.107 01:06, 20. Nov. 2020 (CET) PS: Ist das sowas wie "infinit"?

Hier ein Beitrag der Lilypond-Entwickler-Mailingliste, der gestern auf Phab verlinkt wurde. Es ist wohl ziemlich kompliziert. --Rodomonte (Diskussion) 09:23, 20. Nov. 2020 (CET)
Siehe auch den Kommentar von kaldari vom 21. Oktober auf phab:T257066: "My personal take, which is only an educated guess, is that it may be a while before Score is back up and running. Communities that rely on it may want to consider replacing score notations with images and/or audio files in the meantime." --FordPrefect42 (Diskussion) 12:06, 20. Nov. 2020 (CET)
Mittlerweile konnte die Blockade ihren halbjährigen Geburtstag 🎂 feiern.
Ich denke, kein professionell geführtes Unternehmen würde sich 6+ Monate Ausfall einer produktionsrelevanten Softwareanwendung erlauben. Die Anweisung an die IT-Abteilung wäre sicher: Bringt das Ding zum Laufen oder findet Ersatz. Wöchentliche Statusmeldung an CIO erforderlich.
Die auf der oben verlinkten phab-Seite genannten Zahlen der betroffenen Wiki-Seiten sind eindrucksvoll. Wikisource scheint noch stärker betroffen zu sein als Wikipedia. -- Martinus KE (Diskussion) 12:08, 28. Jan. 2021 (CET)
Es sind nicht nur unzählige Artikel in der Wikipedia und in den Wikisourcen betroffen, sondern auf den Wikibooks sind ganze Bücher betroffen. Mitunter sind nur einzelne Kapitel betroffen, aber auch ganze Bände. b:Gitarre:_Notenlesen und Bücher b:Liederbuch. Einige Inhalte sind ohne die Notenbeispiele sinnentstellt oder für den Gebrauch nutzlos. Schaut man sich bei einigen Seiten den Quelltext an, sieht man, dass Wochen von Arbeit sich in Luft aufgelöst haben. Alle Lilyponds-Noten durch SVG und Midi auszutauschen, ist eine unzumutbare Arbeit. Der Verlust der ins Projekt hineingesteckten Arbeit, und die Unmöglichkeit weiter an den eigenen Projekten Arbeiten zu können, ist einfach frustrierend. Zumal ich vor nicht allzulanger Zeit Geld in ein Tabulaturprogramm für Gitarre investiert habe um hochwertige Notenbeispiele für Gitarre anzufertigen. Bitte, wer auch immer Kontakt zu Lilypond-Programmieren aufbauen kan, treibt sie an, den Zustand zu beenden. -- Mjchael (Diskussion) 11:43, 17. Mär. 2021 (CET)
Millionen an Spenden reichen dafür offenbar nicht. --Afroasianist (Diskussion) 17:09, 2. Apr. 2021 (CEST)

Wir nähern uns endlich einer Lösung, auf Testwiki läuft es schon wieder! :) Einige Bugs müssen wohl noch bereinigt werden, aber ich hab ein gutes Gefühl. –XanonymusX (Diskussion) 21:24, 23. Jul. 2021 (CEST)

Das Warten hat ein Ende

@Rodomonte, FordPrefect42, Martinus KE, Mjchael, Afroasianist: LilyPond ist wieder implementiert und kann zur Erstellung von neuen Notensätzen benutzt werden. --Nachtbold (Diskussion) 14:46, 20. Aug. 2021 (CEST)

LilyPond konnte nicht ausgeführt werden: /usr/bin/lilypond ist eine nicht ausführbare Datei. Es muss sichergestellt sein, dass $wgScoreLilyPond in der Konfigurationsdatei richtig eingestellt wurde.
Merci! --Mjchael (Diskussion) 13:20, 23. Aug. 2021 (CEST)
Ja, danke für die (jedenfalls in der Theorie) gute Nachricht!
Praxistest: In der Liste der Streichquartette Haydns steht aktuell noch immer an 22 Stellen der Hinweis:
Musiknoten sind vorübergehend deaktiviert, siehe Hilfe:Notensatz.
Statt „Hurra“- stellen sich da bei mir eher „Quo-usque-tandem“-Gefühle ein. – Die gute Nachricht gilt doch wohl hoffentlich nicht nur für „neue Notensätze“, sondern auch für die alten in den bestehenden Artikeln? Und da inzwischen fünf Tage vergangen sind, sollte es auch nicht mehr an der Aktualisierung irgendwelcher Wikimedia-Server-Caches odgl. liegen. -- Martinus KE (Diskussion) 09:01, 25. Aug. 2021 (CEST)
@Martinus KE Die Seiten müssen ggfs. gepurgt/der Servercache neu aufgebaut werden. Das passiert im Wesentlichen nur bei einer Seitenbearbeitung bzw. dem Purgen. Das habe ich eben gemacht, mit Timeouts, weil die Seite wohl viele Noten enthält. Aber jetzt sehe ich die Noten wieder. --Raymond Disk. 09:21, 25. Aug. 2021 (CEST)
Danke für Dein „händisches“ Eingreifen! – Es hat funktioniert. (Aber wäre das nicht in dieser Situation eine dankbare Wartungsaufgabe für einen Bot odgl. gewesen?)
Wer das mit dem Purgen nicht versteht, macht folgendes: Seite öffnen, ein Leerzeichen einfügen, dieses Leerzeichen wieder löschen, dann speichern. Die alte Version ist identisch mit der neuen, aber der Server baut Seite neu aus dem Quelltext auf und die Noten funktionieren wieder. Die Versionsgeschichte zeigt auch keine neue Version an.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:40, 25. Aug. 2021 (CEST)
Leider ist dabei nun im Opus 50 ein Notationsfehler(?) ans Licht gekommen, der mit einer dicken roten Fehlermeldung angezeigt wird:
Die Eingabedatei von LilyPond konnte nicht kompiliert werden: (...)
Das gehört eigentlich nicht mehr hierher, sondern wäre wohl eher eine Aufgabe für den Urheber des fraglichen Notenbeispiels. (Und ich selbst kann nicht aushelfen. Ich beobachte die Liste zwar und baue gelegentlich an den Textteilen mit, doch von der LilyPond-Notation der Notenbeispiele habe ich keine Ahnung.) – Mag einer von Euch sich das (lokale) Problem(chen) vielleicht dennoch ansehen? -- Martinus KE (Diskussion) 09:52, 25. Aug. 2021 (CEST)
Ich habe vorläufig mal das problematische Syntaxelement "\compressFullBarRests" auskommentiert. Das ist wohl schon ein Seiteneffekt des Relaunch, offenbar unterstützt die aktuelle Implementierung nicht wieder den gleichen Syntaxumfang wie vorher. @Udm: schaust du mal drauf bitte?? --FordPrefect42 (Diskussion) 17:02, 25. Aug. 2021 (CEST)
Ist geritzt. \compressFullBarRests heißt neuerdings \compressEmptyMeasures.
Super, dass Lilypond wieder tut! -- Udm (Diskussion) 13:49, 27. Aug. 2021 (CEST)

Fehlermeldung

@Nachtbold, Rodomonte, FordPrefect42, Martinus KE, Mjchael:: Bei mir kommt jetzt zum 6. Mal eine Fehlermeldung bei der Vorschauanzeige, wenn ich die Noten von Im schönsten Wiesengrunde einfügen möchte. Die Noten Es/B und B9 nimmt er partout auch nicht an. Habe auch wie beschrieben <score lang="ABC"> eingesetzt. Stimmt da Softwaremäßig etwas nicht oder bekomme ich es nur nicht hin??? Bitte dringend um Hilfe, bin gerade echt verzweifelt. --LeereinderMenge (Diskussion) 20:22, 12. Sep. 2021 (CEST)

@LeereinderMenge: Dir ist aber schon klar, dass ABC und Lilypond zwei völlig verschiedene Notationssprachen sind? Die Beispiele hier auf der Hilfeseite sind alle (mit einer Ausnahme) in Lilypond notiert. Wenn du dich daran orientierst, lass das lang="ABC" weg. --FordPrefect42 (Diskussion) 21:35, 12. Sep. 2021 (CEST)
@FordPrefect42: Melodie ohne ABC eingefügt. So in Ordnung? --LeereinderMenge (Diskussion) 18:58, 13. Sep. 2021 (CEST)
@LeereinderMenge: Fast. Jetzt nur noch die Fehler rausmachen ;-) Hab ich aber mal gemacht. --FordPrefect42 (Diskussion) 20:12, 13. Sep. 2021 (CEST)
@LeereinderMenge: Ein Beispiel aus meiner Spielwiese auf den Wikibooks hatte ich hier eingefügt. Es gab eine Fehlermeldung, und es hatte alle Beiträge der Vorgänger gelöscht. Auf den Wikibooks klappt es. Hier klappt derzeit noch nicht einmmal mit einem validen ABC-Beispiel ohne besondere Akkorde. Deine Vermutung stimmt. Jemand macht sich hier am Pluggin zu schaffen. Wer das ist, warum das ist, und wielange das andauern wird, da habe ich keine Ahnung. An den Akkorden kann es nicht liegen. Die funktionieren auf den Wikibooks. Offtopic: Beim www.Liederarchiv.de würde mich interessieren, ob man an die Quelle (Lilypond oder ABC) rankommt. In Lilypond arbeite ich mich noch ein, obwohl ich schon raus habe, wie man eine Begleitung hinbekommt. Siehe Wikibooks: Liederbuch/ Drei Chinesen mit dem Kontrabass. Gruß --Mjchael (Diskussion) 18:17, 22. Nov. 2021 (CET)

Papieranweisung

\paper{
  indent=0\mm
  line-width=180\mm
  oddFooterMarkup=##f
  oddHeaderMarkup=##f
  bookTitleMarkup = ##f
  scoreTitleMarkup = ##f
}

habe ich auf 180mm gesetzt. Dieses ist optimal für das Einfügen der Grafik in ein A4-Dokument mit 2cm Lochrand und 1cm auf der andern Seite. Für ausführliche Musikbeispiele ist das eines der gebräuchlichsten Formate. Eine Anpassung an jede andere Größe ist mit 180mm genauso leicht wie mit den ursprünglichen 120mm. --Mjchael (Diskussion) 16:36, 25. Okt. 2021 (CEST)

Punktierungen

In den Beispieldateien von HILFE:NOTENSATZ vermisse ich Beispiele mit punktierten Noten. Da habe ich irgendwo gesehen, dass man einfach einen Punkt hinter den Buchstaben der Note macht. Hat aber nicht funktioniert! Funktioniert offenbar nur bei der ABC-Notierung (?). Eine entsprechende Erweiterung in den Beispielen wäre dringend erwünscht. Leider hänge ich wegen dieses Problems erneut in der Luft! --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 17:21, 15. Feb. 2022 (CET)

Siehe Abschnitt Hilfe:Notensatz#Notenlänge und Pausen mit einem kleinen Beispiel. Du schreibst den Punkt hinter die Notenlänge, also z.B. 4. für eine punktierte Viertel. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:33, 15. Feb. 2022 (CET)
Genau dies habe ich gemacht. In meinem 2. Musikbeispiel zu Branle kommen 5 Verlängerungspunkte vor, und genau diese 5 werden vom Kompilierer moniert. Was habe ich falsch gemacht? Mein Entwurf befindet sich unter: Benutzer Diskussion:Johann Jakob Pfeifendeckel#Musiknoten 3. Danke für Deine Hilfe. --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 12:04, 16. Feb. 2022 (CET)
Nochmal: genau dies hast du nicht gemacht. Der Punkt allein ist ein Fehler, es muss die Notenlänge davor, also eine Ziffer. --FordPrefect42 (Diskussion) 12:31, 16. Feb. 2022 (CET)
Mein Fehler kam daher, dass ich dachte, auch hier gilt für die Notenlänge, dass es die gleiche wie die letzte ist, wenn nichts dabeisteht. Dass bei Punktierungen die Notenlänge auf jeden Fall dabeistehen muss, geht meines Wissens aus der Beschreibung nicht so genau hervor! Aber gut, man lernt immer dazu. Was bei meinem Notenbeispiel jetztnoch fehlt, sind die beiden abschließenden Taktstriche, im oberen und im unteren System. Ich habe vergeblich in den vorangehenden Beispielen (von Dir fertiggestellt) gesucht, wie das geht. Könntest Du das für mich noch ergänzen? Ansonsten: verbindlichsten Dank! --Johann Jakob Pfeifendeckel (Diskussion) 15:51, 16. Feb. 2022 (CET)
Hallo Johann Jakob Pfeifendeckel, ich habe den abschließenden Taktstrich noch ergänzt. Die verschiedenen Taktstrich-Arten findest du in der Lilypond-Doku: https://lilypond.org/doc/v2.23/Documentation/notation/bars.de.html – Schöne Grüße --FordPrefect42 (Diskussion) 17:58, 16. Feb. 2022 (CET)

Kategorie:Wikipedia:Seite mit Notensatz funktioniert noch nicht richtig.

Nicht alle Beispiele die in Special:PagesWithProp?propname=score&namespace= gelistet sind, erschien in dieser Kategorie. Es sind aktuell etwas über 200 Einträge in der Kategorie vorhanden, obwohl es über 800 sein sollten.

Es werden nur neue Edits gelistet. Verschiedene Seiten mit Score-Elementen (Noten mit Lilypond oder ABC) erschien erst nach einem 0-Edit. Was ich in den Wikibooks noch händisch erledigen konnte, das wird in einer Wikipedia nicht funktionieren. Diese Kategorie ist jedoch für Recherchen recht wichtig. Die Wikibooks-Score-Beispiele sind zwar wenige, aber sie enthalten jetzt schon interessante Codebeispiele und Bugfixes um mit den Beschränkungen des Wikipluggin zurechtzukommen. Recherchen in anderen internationalen Wikis sind begrenzt oder gar erfolglos, wenn das Problem nicht global gelöst wurde. Ich bin jedoch die falsche Person mich durch das Procedere der Meldung des Problemes zu wühlen. --Mjchael (Diskussion) 08:12, 6. Mai 2022 (CEST)

@Mjchael Dass Seiten erst nach einer Bearbeitung oder einem 0-Edit in entsprechende Kategorie erscheinen, ist Standard und auch nicht zu ändern. Evtl. könnte ein Bot hier nachhelfen: Wikipedia:Bots/Anfragen. --Raymond Disk. 09:04, 6. Mai 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Hilfe_Diskussion:Notensatz&oldid=222653645“