Hilfe Diskussion:Tabellen/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Hilfe Diskussion:Tabellen/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Hilfe_Diskussion:Tabellen/Archiv/2015#Thema_1

Hilfe!

Moin. Was habe ich falsch gemacht, vor allem aber: was muss ich tun, damit diese Tabelle a) wieder eine Umrandung und die Trennlinien zwischen Zeilen und Spalten aufweist, dabei aber b) rechts neben dem Fließtext bleibt und c) etwas mehr Abstand (max. 1.0em würde genügen) zu diesem bekommt? Danke für jede Unterstützung: --Wwwurm 14:58, 6. Jan. 2015 (CET)

Sollte damit passen. -- ɦeph 15:11, 6. Jan. 2015 (CET)

Passt! Sogar gut! Mille grazie! --Wwwurm 15:14, 6. Jan. 2015 (CET)

Hilfe bei Tabellenkonfiguration

Bei der Tabelle der Zuggattungen im Artikel České dráhy haben die Gattungen Rychlík (R) und Rychlík vyšší kvality (Rx) dieselbe Erklärung, nun sieht es jedoch so aus, als wäre der Rx "wichtiger" als der R, da die R-Zeile viel kleiner als die Rx-Zeile ist. Wie kann man das machen, dass der R größer erscheint als jetzt (Ohne Verschiebung unter Rx)? --etrophil44 15:04, 8. Jan. 2015 (CET)

Ich weiß nicht ob es eine gute Lösung ist und ob es eine bessere gibt: Ich habe ein paar Zeilenumbrüche eingefügt. Bei einer sehr hoch auflösenden Bildschirmeinstellung, könnte es jetzt aber passieren, dass der R mehr Platz bekommt als der Rx, der dann in nur zwei oder gar einer Zeile Platz finden könnte. --Diwas (Diskussion) 01:39, 9. Jan. 2015 (CET)

Ich würde aber empfehlen, in der Tabelle nur ganz minimale Stichworte zu den Eigenschaften zu belassen und die ganzen Beschreibungen als Fließtext unter die Tabelle zu setzen. Leser mit einer Bildschirmeinstellung, die weniger Zeichen pro Zeile zulässt, erhalten sonst eine elend lange Tabelle, mit vielen Umbrüchen und viel weißer Fläche. --Diwas (Diskussion) 04:41, 9. Jan. 2015 (CET)

Danke! Sieht ganz gut aus! -- etrophil44 14:22, 9. Jan. 2015 (CET)

Tabellenbreite festlegen bei rechtsbündiger Tabelle

Hallo,

ich möchte gerne die Tabellenbreite einer rechtsbündigen Tabelle ({| class="wikitable float-right") festlegen (im Artikel Britische Unterhauswahlen 2015). Das bekomme ich bisher nicht hin. Ich dachte eigentlich, dass es so ähnlich wie {| class="wikitable float-right" style="width: 250px“ gehen sollte, aber anscheinend nicht. Ist es überhaupt möglich ? Gruß --Furfur ^{⁂ Diskussion} 15:12, 18. Feb. 2015 (CET)

Ich hab mal was ausprobiert. Meintest du das so? --Diwas (Diskussion) 16:13, 18. Feb. 2015 (CET) Oder so? --Diwas (Diskussion) 16:41, 18. Feb. 2015 (CET)

Hallo Diwas, das sieht gut aus, vielen Dank ! Ich sehe, Du verstehst, worauf ich hinauswollte. Diese drei Tabellen sollten aus optischen Gründen die gleiche Breite haben. Was bedeutet dieses "em" eigentlich genau ? --Furfur ^{⁂ Diskussion} 17:12, 18. Feb. 2015 (CET)

Unter Hilfe:Tabellen#Gleich breite Spalten habe ich einen Satz gefunden, der em statt px empfiehlt. Dort ist em auch verlinkt mit em (Schriftsatz). Ob es auch mit px oder pauschaler Angabe für eine Tabelle genauso gut hätte passen könnte, weiß ich aber nicht, ich hab auch nur ausprobiert. Grüße --Diwas (Diskussion) 17:23, 18. Feb. 2015 (CET)

Zebratabelle, Farben und Sortierung

Hallo Liebe Kollegen, ich weiß nicht, ob ihr mir helfen könnt, dennoch pinge ich euch mal an. Folgendes:

Hier bei Benutzer:Wallytraud/joan erstelle ich gerade die endliche Lösung für ein langes Problem. Jedenfalls möchte ich gern folgendes:

*Den Tabellenkopf in "hintergrundfarbe8" (das bekomme ich allein hin), aber Jetzt: Ich möchte gern, dass die Zebratabelle zwischen "#E1E9F3" und "#f0f0ff" wechselt. Geht das irgendwie? Siehe Farben hier: Vince Gill/Diskografie.

• Die Tabelle sortiert leider nur die Jahre und Titel richtig. Die einzelnen Chartplatzierugen und Verkaufszahlen leider nicht nach höchster und niedgrigster Zahl. Kann mir dort bitte Jemand helfen? Bitte direkt hier: Benutzer:Wallytraud/joan arbeiten. Gruß und Dank! :-) --Wallytraud (Diskussion) 13:03, 1. Mär. 2015 (CET)

Hallo Wallytraud, müssen bei den Verkaufszahlen die Pluszeichen davor stehen? --Wiegels „…“ 13:08, 1. Mär. 2015 (CET)

So, ich musste zwischenspeichern zum Testen, weil die Sortierbarkeit in der Vorschau anscheinend vom Skript nicht sauber vorbereitet wird. Die Pluszeichen in der Verkaufszahlen-Spalte scheinen nicht zu stören. Und auch nach dem Ersterscheinungsdatum in der letzten Spalte ist die Tabelle jetzt sortierbar. --Wiegels „…“ 13:20, 1. Mär. 2015 (CET)

Hilfe bei einer Tabelle

Hallo zusammen,

Ich arbeite derzeit an einer sehr großen Liste über die ehemaligen Bahnhöfe in Brandenburg. (Benutzer:Blaufisch123/ehemalige Bahnhöfe in Brandenburg). Doch mit so manchen Dingen komme ich nicht so ganz klar, z. B. mit Spaltenbreiten. Die Sortierungen einiger Spalten sind allerdings auch noch ein großes Problem. Ich komme gar nicht weiter. Ich hoffe, dass jemand Zeit und Lust hat, mir etwas zu helfen. --Blaufisch123 (Diskussion) 20:11, 21. Mär. 2015 (CET)

"Kopf"spalte statt -zeile

Ich hätte gerne die linke Spalte mit Zeilenüberschriften gestaltet statt die obere Zeile mit Spaltenüberschriften; in HTML wäre das ein tr-Tag neben mehreren td-Tags in derselben Tabellenzeile. Geht das? Leider gibts hier kein einziges Beispiel dafür. Das naheliegende "! Überschrift || Feld1 || Feld2" tuts jedenfalls nicht: Ist in der ersten Zeile etwas im Überschriftenformat, dann zwingend in der ganzen Zeile.
--Lantani (Diskussion) 21:53, 24. Mai 2015 (CEST)

Hallo Lantani, schreibe mal ! Überschrift, | Feld1 und | Feld2 in eigene Zeilen. Dann wirkt sich die Überschrift-Auszeichnung nur auf die erste Quelltextzeile aus. --Wiegels „…“ 02:10, 25. Mai 2015 (CEST)

Abschnitt toptextcells nicht mehr aktuell?

• Im gezeigten Beispiel sollte der Text in jeder Zeile vertikal oben ausgerichtet sein, was nicht der Fall ist.
• Die Klasse toptextcells exisitert dem Debugger nach nicht und bewirkt dementsprechend auch nichts.
• Fehlt an der Stelle etwas?

--Escalator~enwikibooks (Diskussion) 14:34, 27. Mai 2015 (CEST)

Ich kann Dein Problem nicht nachvollziehen. Bei mit wird es genau wie im Text beschrieben dargestellt. Tabellenkopfzellen vertikal zentriert und Tabellenkörperzellen vertikal oben. In dem Beispiel erzeugt das nur bei „18:00“ einen sichtbaren Unterschied. --Fomafix (Diskussion) 14:42, 27. Mai 2015 (CEST)

• Ja, es geht um die Textpassage links daneben: „Gleichzeitig sieht man, dass Überschriftenzellen wie …“
• Trotzdem danke für den Hinweis; kann ja immer mal sein, dass was kaputt oder veraltet ist.
• Ggf. kannst du dir meist durch Fettschrift oben ausgerichtete Schein-Überschriften bauen; die sind dann aber nicht mehr mittig=center.
• Wenn du magst, kannst du dir übrigens deine weltweiten Benutzernamen irgendwie wieder zu einem einheitlichen Blaulink zusammenfügen lassen.
• toptextcells sind übrigens eine Eigenschaft der deutschsprachigen Wikipedia und müssen in anderen Wikis nicht realisiert sein, können es aber.

LG --PerfektesChaos 14:55, 27. Mai 2015 (CEST)

• Ja, es funktioniert nun tatsächlich, die Klasse toptextcells taucht im Debugger nicht auf, ist jedoch in der CSS-Datei drin: .toptextcells > * > * > td{vertical-align:top}
• Ich finde das Beispiel nicht ganz offensichtlich, 18:00 habe ich nicht als Text interpretiert, für mich war kein Unterschied zu anderen rechten Zellen ersichtlich
  • Mein Vorschlag wäre: eine Gegenüberstellung von Zellen mit Zahlen/Text, an denen zu sehen ist, dass nur Text oben ausgerichtet wird. (nicht signierter Beitrag von Escalator~enwikibooks (Diskussion | Beiträge) 15:05, 27. Mai 2015 (CEST))

Der Debugger listet nur die Klassen auf, die zum Layout des Elements beigetragen hatten.

• Bei th steht die Klasse nicht mit bei.
• Bei td schon.

LG --PerfektesChaos 15:45, 27. Mai 2015 (CEST)

• Danke, hab jetzt gesehen

--Escalator~enwikibooks (Diskussion) 09:34, 28. Mai 2015 (CEST)

Tabellen überschneiden sich

Bei Steven Spielberg kommt es zum Problem, dass sich zwei Taellen überschneiden, wenn die Fensterbreite nicht breit genug ist. Siehe hier. Wie lässt sich dieses Problem beheben? --Jobu0101 (Diskussion) 12:07, 8. Jun. 2015 (CEST)

Eine Möglichkeit wäre die zwei Bilder und die kleine Tabelle am rechten Rand zusätzlich in ein

<div style="float:right"> … </div>

einzuschließen. --Fomafix (Diskussion) 14:01, 8. Jun. 2015 (CEST)

Danke. --Jobu0101 (Diskussion) 14:07, 8. Jun. 2015 (CEST)

Verbundene Tabellenzellen

Hallo,
ich möchte innerhalb einer z. B. 3-spaltigen (A–C) und sortierbaren Tabelle (siehe unten) Tabellenzellen verbinden:

im Spaltenkopf:

Zelle A: in zwei untereinander angeordnete Zellen („A1“ und „A2“) teilen

Zellen B bis C: normal, also jeweils als nur eine Zelle

in sonstigen Tabellenzeilen (unterhalb des Spaltenkopfs; nur in linker Spalte):

Zelle Info A: in zwei untereinander angeordnete Zellen („Info A1“ und „Info A2“) teilen

Zellen Info B bis Info C: normal, also jeweils als nur eine Zelle

Fragen hierzu:

1. Wie funktioniert das?
2. Besteht dann eine Möglichkeit innerhalb einer sortierbaren Tabelle nach „A1“ und „A2“ zu sortieren?

A	B	C
Info A	Info B	Info C
Info A	Info B	Info C
Info A	Info B	Info C

--TOMM (Diskussion) 19:10, 9. Jun. 2015 (CEST)

Du könntest in Spalten B und C generell überall zwei Zeilen verbinden. Hässlich bei größeren Tabellen, geht aber. Alternativ könntest du in Spalte A einfach zwei Zeilen pro Zelle nutzen. Sortierbar wäre dann aber nur die obere. Aber wo ist die Anwendung dafür? Was spricht dagegen, A1 und A2 als eigene Spalten zu machen? Von der Beschreibung her sind sie ohnehin unabhängig und du willst immer ein Wert A1, einen A2, einen B und einen C verbinden. --mfb (Diskussion) 21:02, 9. Jun. 2015 (CEST)

Nachträglich durchgestrichen, weil sachlich falsch: In den Spalten B und C soll, wie oben von mir erwähnt, nichts verbunden werden.

Die Spalten B und C sollen, wie oben von mir erwähnt, normal gestaltet werden, also jeweils als nur eine Zelle.

„Alternativ könntest du in Spalte A einfach zwei Zeilen pro Zelle nutzen,“ hast Du erwähnt.

Ja aber wie? (siehe auch obige Frage „1.“!)

Musterbeispiel (basierend auf obiger Tabelle) = ???

Ich will vorab nur wissen, ob so was generell möglich ist und dann schauen, ob ich es künftig gebrauchen kann, und nach Test in einer (Vorschau)-Tabelle entscheiden, ob ein solches Layout brauchbar ist.

„Sortierbar wäre dann aber nur die obere,“ hast Du geschrieben! Aha; schade!
--TOMM (Diskussion) 09:48, 10. Jun. 2015 (CEST) bis --TOMM (Diskussion) 16:08, 11. Jun. 2015 (CEST)

"In den Spalten B und C soll, wie oben von mir erwähnt, nichts verbunden werden." - doch, das ist die technische Umsetzung dessen, was du willst. Wenn Spalte A zwei Einträge hat und Spalten B und C jeweils nur einen, dann sind das technisch zwei Zeilen, in B und C werden diese beiden Zeilen verbunden.

A	B	C
Info A1	Info B	Info C
Info A2
Info A1	Info B	Info C
Info A2

Man könnte auch in A in jede Zelle eine neue Tabelle einsetzen aber das ist auch keine schöne Lösung.

A	B	C
A1 A2	Info B	Info C
A1 A2	Info B	Info C

Oder einfach mit Zeilenumbruch:

A	B	C
Info A1 Info A2	Info B	Info C
Info A1 Info A2	Info B	Info C
Info A1 Info A2	Info B	Info C

--mfb (Diskussion) 11:30, 10. Jun. 2015 (CEST)

Ich fange mal wieder (fast) vorne an:

Obig von mir erwähntes „In den Spalten B und C soll, wie oben von mir erwähnt, nichts verbunden werden.“ ist Quatsch.

Denn: Genau das Gegenteil ist der Fall, wie Du es erwähnt hast. Daher habe ich das oben durchgestrichen und darunter das richtige geschrieben!

Danke für Deine Tabellenmuster!

Zu Deinem 1. Tabellenmuster interessiert noch, wie ganz oben von mir erwähnt:

im Spaltenkopf:

Wie Zelle A in zwei untereinander angeordnete Zellen („A1“ und „A2“) teilen ???

Ich bin gespannt, ob das geht.
--TOMM (Diskussion) 21:02, 10. Jun. 2015 (CEST)

Nicht sehr schön, mit HTML-Gebastel:

A1	B	C
A2
Info A1	Info B	Info C
Info A2

--mfb (Diskussion) 21:27, 10. Jun. 2015 (CEST)

Aha, so einfach ist das!

Aber sehr schön sieht es wohl, wie Du gesagt hast, nicht aus! Ich muss das mal in großer Tabelle (ohne Abspeichern) testen und vorerst sacken lassen!

Wohl letzte Fragen zu Deinem jetzigen Tabellenmuster:

Wofür steht die mehrmals vorkommende Programmier-Abkürzung „th“?

Im Tabellenkopf ist A2 sortierbar, aber A1 nicht.

Weil Du jedoch oben geschrieben hast: Sortierbar wäre dann aber nur die obere (Zelle):

Geht die Sortierung auch umgekehrt?

Gute Nacht --TOMM (Diskussion) 21:58, 10. Jun. 2015 (CEST) und --TOMM (Diskussion) 22:10, 10. Jun. 2015 (CEST)

Sortiert wird im Beispiel mit den verbundenen B/C-Spalten nach allen Einträgen in A, zwischen A1 und A2 wird dort nicht unterschieden. Sobald danach sortiert wird, teilt die Software die verbundenen Spalten sogar wieder auf. Bei den Lösungen mit Zeilenumbruch oder der Unter-Tabelle wird nach Alphabet sortiert, und dort steht A1 im Text vor A2.

th=table head. Die Ausrufezeichen im Mediawiki-Syntax werden auch zu solchen Elementen.

Ich sehe weiterhin den Sinn nicht. Wenn jeweils vier Elemente zusammengehören, sollte man vier Spalten machen. Nur dann funktioniert auch die Sortierung richtig. --mfb (Diskussion) 22:43, 10. Jun. 2015 (CEST)

Hmmh, ich habe es jetzt im Rahmen einer etwas größeren Tabelle getestet und es sieht, wie Du es erwähnt hast, nicht sehr schön aus!

Tatsächlich sieht es wohl eher fürchterlich aus. :-)

Und weil sich die Sortierfunktion nur auf die untere A-Spalten-Zelle (also „A2“) bezieht, ist das ganze nicht sinnvoll nutzbar!

Es muss wohl leider doch nur der klassische Zeilenumbruch her!

Vielen Dank für Deine Antworten und Mühe!
--TOMM (Diskussion) 09:28, 11. Jun. 2015 (CEST)

Hallo, würden nicht einfache Trennlinien innerhalb der Tabellenzellen den Zweck erfüllen?

A1 A2	B	C
Info A1 Info A2	Info B	Info C

--Wiegels „…“ 10:32, 11. Jun. 2015 (CEST)

Der Punkt mit der Sortierbarkeit bleibt, nach A2 ist dann nicht sortierbar. --mfb (Diskussion) 11:52, 11. Jun. 2015 (CEST)

Die Tabelle soll also wahlweise nach A1 und A2 sortierbar sein? Dafür sehe ich ohne zusätzliche Programmierung keine Lösung. --Wiegels „…“ 11:58, 11. Jun. 2015 (CEST)

Außer dem, was ich ohnehin für das sinnvollste halte. --mfb (Diskussion) 12:53, 11. Jun. 2015 (CEST)

A1	A2	B	C
Info A1	Info A2	Info B	Info C
Info A1	Info A2	Info B	Info C
Info A1	Info A2	Info B	Info C

Ich fange erneut (fast) vorne an:

@ Wiegels:

Ja, Trennlinien, die vielerorts u. a. in Tabellen verwendet werden, sind eine Möglichkeit um optisch eine Trennung zwischen vorhandenen Infos zu erhalten! In den vergangenen Jahren habe ich in mehreren Artikeln solche Trennlinien eingefügt; und ich denke, dass das auch gut aussieht.

Aber: Wofür steht die zweimal vorkommende Programmier-Abkürzung „hr“?

@ mfb: Ja, es wird wohl auf die klassische Variante (von Dir als sinnvollste bezeichnet) rauslaufen.

@ mfb und Wiegels: Vielleicht aber nehme ich eine Trennlinen-Variante!
--TOMM (Diskussion) 16:08, 11. Jun. 2015 (CEST)

Liste aller HTML-Tags --mfb (Diskussion) 16:15, 11. Jun. 2015 (CEST)

SCNR

@mfb: Das ist jetzt HTML.5, und das ist nur noch semantisch, nicht mehr typografisch. Also taugen die Erläuterungen dazu nicht.

@TOMM:

• <hr> – horizontal rule – Horizontaler Trennstrich, die Bedeutung im letzten Jahrhundert.
  • Im Wikitext nehmen wir statt dessen: ----
• <th> – table head cell – Überschriften-Zelle in derTabelle; kann auch links stehen und hat (typografisch) Fettschrift.
  • Im Wikitext nehmen wir statt dessen: !
• <thead> – table head – Überschriften-Region der gesamten Tabelle; gäbe es auch noch.

LG --PerfektesChaos 16:23, 11. Jun. 2015 (CEST)

@ mfb und PerfektesChaos: Danke für Liste und u. a. Abkürzungs-Erläuterungen!
--TOMM (Diskussion) 16:54, 11. Jun. 2015 (CEST)

Kommentar: Bei der Tabelle unter Liste der Landkreise und kreisfreien Städte in Bayern#Stadt- und Landkreise fände ich es recht nützlich, gäbe es eine Möglichkeit bei voller Sortierbarkeit und mit Unterscheidung der (Unter-)Zeilen durch farbliche Hinterlegung, die Zellen der Spalten 1–4 in einer Spalte untereinander anzuordnen, ebenso die Zellen der Spalten 6–9. --Diwas (Diskussion) 01:51, 14. Jun. 2015 (CEST)

Ich brauche Hilfe

Hallo, dieses Tabellen-Layout [1] mißfällt mir. Kann mir jemand bitte helfen? Die Tabellen sollten so breit sein, dass alle Zahlen in eine Zeile passen, aber andererseits auch ein Abstand zwischen den Tabellen sein, so wie jetzt. Danke im Voraus, -- Nicola - Ming Klaaf 19:55, 17. Jul. 2015 (CEST)

Hallo, ich habe dort etwas Code eingefügt, der einen Umbruch verhindert – was aber keine optimale Lösung ist. Die Ursache liegt im Tabellencode (z.B. »width="200"« / »width="95%"«); der sollte umgeschrieben, modernisiert werden. Schau mal wie die Tabellen unter Zeitungsformat#Gängige_Formate_(D-A-CH) aufgebaut sind. LG, ℳ웃79 ^✍ 20:52, 17. Jul. 2015 (CEST)

Erst mal danke, ich schau mir das in Ruhe an. Allerdings bin ich mit Tabellen generell nicht so firm, sondern übernehme immer Vorlagen von anderen, ähnlichen Seiten. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 21:01, 17. Jul. 2015 (CEST)

Tabellenzellen teilen

Hallo,
ich möchte in nachfolgender Tabelle, die eine Zeile für die Hauptüberschrift und zudem die Spalten A, B und C enthält, folgendes tun:

• die Zellen A1 bis A3 sollen nicht geteilt werden
• die Zellen B1 bis B3 sollen in jeweils 3 Zellen vertikal geteilt werden
• die Zellen C1 bis C3 sollen in jeweils 3 Zellen vertikal geteilt werden

Hauptüberschrift
A	B	C
A1	B1	C1
A2	B2	C2
A3	B3	C3

Wie geht das?
--TOMM (Diskussion) 18:49, 19. Jul. 2015 (CEST) und --TOMM (Diskussion) 19:34, 19. Jul. 2015 (CEST)

Hallo TOMM, sollen die Zellen horizontal oder vertikal geteilt werden? --Wiegels „…“ 19:30, 19. Jul. 2015 (CEST)

Vertikale Zellteilung!
--TOMM (Diskussion) 19:34, 19. Jul. 2015 (CEST)

Hauptüberschrift
A	B	C
A1	B11	C11
	B12	C12
	B13	C13
A2	B21	C21
	B22	C22
	B23	C23
A3	B31	C31
	B32	C32
	B33	C33

--Wiegels „…“ 19:50, 19. Jul. 2015 (CEST)

Misst und zugleich sorry!

Mit vertikale Zellteilung meine ich Teilung mit vertikalen Linien; also unterhalb von B soll z. B. von mir erwähntes B1 in drei nebeneinander stehende Zellen aufgeteilt werden (analog die restlichen Zellen), so dass sie horizontal nebeneinander angeordnet sind.
--TOMM (Diskussion) 20:15, 19. Jul. 2015 (CEST)

Hauptüberschrift
A	B			C
A1	B11	B12	B13	C11	C12	C13
A2	B21	B22	B23	C21	C22	C23
A3	B31	B32	B33	C31	C32	C33

--Wiegels „…“ 20:33, 19. Jul. 2015 (CEST)

Mit Tabellen-Strukturen habe ich, wenn Zellen verbunden werden sollen, trotz studieren der Seite Hilfe:Tabellen und großer Tabellen-Gestaltungs-Erfahrung leider immer wieder Probleme!

Wieder einmal schreibe ich gerne:

Aha, so einfach ist das!

Danke!
--TOMM (Diskussion) 21:48, 19. Jul. 2015 (CEST)

Ich fange mal wieder fast vorne an:

Fragen zu Linien-Farben und Inhalts-Ausrichtung:

1. – Linienfarben:

Wie kann ich die Farben der senkrechten Linien…

zwischen B11 und B13 bis hinunter nach B31 bis B33

und

zwischen C11 und C13 bis hinunter nach C31 bis C33

…heller gestalten, so dass die Spalten B und C optisch klar voneinander abgegrenzt sind?
Zu ändern sind dann 4 senkrechte Linien!

2. – Inhalts-Ausrichtung:

Normalerweise wird die Inhaltsgestaltung mit „ |align="left"| “, „ |align="center"| “ und/oder „ |align="right"| “ eingestellt.

Die jeweils rechte Zelle innerhalb der Spalte B und C, also…

B13 bis hinunter nach B33

und

C13 bis hinunter nach C33,

…soll jeweils rechtsbündig ausgerichtet werden!

Ich habe versucht das zu ändern, indem ich z. B. schrieb!

„ |align="right"| C33 “

Doch das funktioniert nicht. Wo liegt der Fehler?

Kannst Du die Lösungen zu beiden Fragen in eine neue Version Deiner zuletzt gesendeten Tabelle einarbeiten?
--TOMM (Diskussion) 23:01, 19. Jul. 2015 (CEST) und --TOMM (Diskussion) 23:03, 19. Jul. 2015 (CEST)

Hauptüberschrift
A	B			C
A1	B11	B12	B13	C11	C12	C13
A2	B21	B22	B23	C21	C22	C23
A3	B31	B32	B33	C31	C32	C33

--Wiegels „…“ 23:30, 19. Jul. 2015 (CEST)

Oh! Das schaue ich im Detail erst dann an, wenn es draußen wieder hell ist – irgendwann.

Scheint so zu stimmen!

Vorab: Danke!
--TOMM (Diskussion) 00:09, 20. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe gestern und heute nochmals alles studiert!

Nochmal: Danke!
--TOMM (Diskussion) 18:58, 22. Jul. 2015 (CEST)

Farblose Linien

Hallo,
ich möchte innerhalb des Spaltenkopfs einer Tabelle nach folgenden Muster dies erhalten:

Die waagrechte Linie zwischen…

den nebeneinander liegenden Zellen „Q-…“ und „M-…“

und

der darunter liegenden (bereits verbundenen) Zelle „…-h“

…soll farblos und/oder nicht zu sehen sein!

N	S	L	Q-…	M-…	Mo	Mk	E	F
			…-h
N1	S1	L1	Q1	M1	Mo1	Mk1	E1	F1
N2	S2	L2	Q2	M2	Mo2	Mk2	E2	F2
N3	S3	L3	Q3	M3	Mo3	Mk3	E3	F3

Gibt es eine Lösung, die in diese Tabelle eingearbeitet werden kann, ohne große Änderungen vorzunehmen?
--TOMM (Diskussion) 19:47, 22. Jul. 2015 (CEST)

Das geht, allerdings muss man die verschmolzenen Zellränder von oben und von unten entfernen:

N	S	L	Q-…	M-…	Mo	Mk	E	F
			…-h
N1	S1	L1	Q1	M1	Mo1	Mk1	E1	F1
N2	S2	L2	Q2	M2	Mo2	Mk2	E2	F2
N3	S3	L3	Q3	M3	Mo3	Mk3	E3	F3

--Wiegels „…“ 22:48, 22. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe zwei Tabellen daraus gemacht, um beide Versionen miteinander vergleichen zu können:

– mit farbigen Linien (oben; meine alte Version)

– mit farblosen Linien (unten; Deine neue Version)

Ich schaue es wohl Morgen genauer an!

Vorerst: Danke und gute Nacht
--TOMM (Diskussion) 23:10, 22. Jul. 2015 (CEST)

Ich habe noch den vertikalen Strich in der Tabelle entfernt. --mfb (Diskussion) 23:31, 22. Jul. 2015 (CEST)

Der vertikale Strich wird, wie die anderen senkrechten Linien als optische Trennung benötigt; daher habe ich ihn wieder eingefügt.

Wiegels' Lösung reicht mir!

Aber trotzdem Danke an mfb für das Vertikal-Farblos-Machen, denn so sah man auch, wie das geht.

Nach genauem Betrachten der Lösung und Test in anderen Tabellen auch nochmals Danke an Wiegels!

Ähnlich, wie z. B. in Textverarbeitungsprogrammen, in welchen man u. a. Tabellen gestalten kann, muss man auch hier, wie Du es erwähnt hast, die verschmolzenen Zellränder von oben UND von unten entfernen! Vermutlich hätte ich das erst nach langem Probieren auf die Reihe bekommen!
--TOMM (Diskussion) 10:04, 23. Jul. 2015 (CEST)

Tabellen nur Stückweise sortieren -> (Unplugged (Eric-Clapton-Album)#Verkaufszahlen)

Hallo Liebe Wikipedia-Kollegen,

ich habe ein Problem mit der Tabelle Album und VHS und DVD beim Artikelabschnitt Unplugged (Eric-Clapton-Album)#Verkaufszahlen. In der rechten Tabelle geht alles super - da ist ja auch noch keine Zusammenfassung drin. Ich möchte gerne erreichen, dass nur die Werte überhalb von "Zusammenfassung" sortiert werden. Ist das möglich? Bitte direkt im Artikel einarbeiten, wenn jemand eine Lösung hat. Die Tabelle soll weiterhin so aussehen. Danke und Gruß! :-) --Matthiasberoli (Diskussion) 18:04, 25. Jul. 2015 (CEST)

SortKeyName: von Benutzung abraten und aus Beispielen entfernen?

Ich weise freundlich auf diesen Diskussionsanstoß hin (der auch den Abschnitt zu sortierbaren Tabellen im hier vorliegenden Artikel betrifft), und würde mich über Rückmeldungen an derselben Stelle freuen. Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 18:59, 2. Sep. 2015 (CEST)

Einklappbare Tabellen - Für Listen

Irgendwann hab ich mal gelesen, dass in der Wikipedia einklappbare Tabellen nicht mehr so gewollt sind. Das wurde hier bestimmt schon diskutiert, da aber nun jemand in Artikel Spitzkiele, siehe Artikeldiskussion, einbauen will, hier mal nachgefragt. So wie er es in dem Test in der Artikeldiskussion eingebaut hat bringt es praktisch nix, da es ja ausgeklappt ist anfangs. Der Leser bekommt die lange Liste zu sehen und wer ungeübt ist merkt es vielleicht gar nicht, dass er es einklappen könnte. und ehrlich gesagt wer klappt das dann schon ein. wenn dann müßte es anfangs eingeklappt sein, aber der Code ist wohl nicht einfach zu finden (funktioniert diese Möglichkeit überhaupt noch). Bitte entweder hier oder dort, bezüglich der technischen Möglichkeiten antworten. Herzliche Grüße.--BotBln (Diskussion) 17:08, 4. Sep. 2015 (CEST)

bitte, bitte helfen. der User benutzt die Artikel-Diskussion als seine Spielwiese zum austesten der "einklappbaren Tabelle" die so nicht funktioniert wie er sich das vorstellt. Hilfe Hilfe. --BotBln (Diskussion) 19:20, 4. Sep. 2015 (CEST)

Hallo BotBln, siehe dort! Vermutlich erhält man im Allgemeinen auf einen kurzen Hinweis zu einer Anfrage wie deiner hier auf Wikipedia:Fragen zur Wikipedia eine schnellere Antwort als auf eine erneut gestellte Anfrage im Wikipedia:Café. --Wiegels „…“ 20:11, 4. Sep. 2015 (CEST)

CSS-Klassen für Tabellen: prettytable wurde gestrichen

Weshalb wurde prettytable am 10. Dezember2014 von Benutzer:Messerjokke79 gestrichen? Ist der Hinweis, prettytable nicht mehr zu benutzen somit obsolet und man kann den Parameter weiterhin benutzen? Und wenn, weshalb wird überhaupt dann umseitig noch darauf eingegangen und nicht gleich der ganze Absatz entfernt? Bin jetzt etwas verwirrt, da ich dazu keine Diskussion gefunden habe. --Harry Canyon (Diskussion) 12:53, 12. Okt. 2015 (CEST)

prettytable wird nach und nach aus dem ANR eliminiert und durch wikitable ersetzt. Damit soll langfristig die gesonderte Stildefinition der deutschsprachigen Wikipedia entlastet, die beim Aufbau jeder Seite zu beachtenden Regeln reduziert werden. Außerdem gibt es minimale und komplizierte, nur für Experten zu begreifende unterschiedliche Feinheiten in der Auswirkung, die niemand mehr auswendig lernen soll und die kaum ein Autor durchschaut.

Keine Ahnung, was das sollte.

VG --PerfektesChaos 13:01, 12. Okt. 2015 (CEST)

Im Übrigen wurde es bei diesem Edit auch nur durchgestrichen, was wohl etwas zu viel des Guten der Dekoration war und dich nun verwirrt hat. --PerfektesChaos 13:05, 12. Okt. 2015 (CEST)

@PerfektesChaos: Danke für dir für deine rasche Antwort. Demnach war das nur eine unnötige Spielerei von o. g. Benutzer ohne Mehrwert, um den Leser zu verwirren, und prettytable kann getrost weiterhin durch wikitable ersetzt werden. Ich mach die angesprochene Änderung von Benutzer:Messerjokke79 wieder rückgängig, oder spricht etwas dagegen? Gruß, Harry Canyon (Diskussion) 13:12, 12. Okt. 2015 (CEST)

Der erläuternde Text wurde ja nicht durchgestrichen, warum also sollte er obsolet sein?!? Dass prettytable durchgestrichen wurde, wikitable aber eben nicht, verdeutlicht selbst dem Nicht-Leser, dass prettytable nicht mehr verwendet werden soll – eigentlich ganz offensichtlich, auch störte sich bislang nicht mal PerfektesChaos daran. Ich machte das damals, weil noch viele User prettytable einsetzten.

Mit Dekoration hat Schriftauszeichnung übrigens gar nichts zu tun!

Ein freundliches m) und LG, ℳ웃79 ^✍ 19:27, 12. Okt. 2015 (CEST)

liste bestimmter zeitungen – wie mache ich das formal?

hallo, analog zur Liste der Städte in Kanada und vielen anderen seiten möchte eine liste der amerikanischen zeitungen von emigranten im 19. jh. anlegen. es muss im grunde genommen keine tabelle sein, ich kann die sachen auch einfach untereinander schreiben. aber es sieht in einer tabelle natürlich geordneter aus. gibt's darüber konsens, wie und wann man tabellen für lemmas anlegt? und mit welchem tool mache ich das dann am einfachsten? danke, Maximilian (Diskussion) 10:03, 29. Nov. 2015 (CET)

Festbreitenschrift in Tabellen

Ich möchte für einen späteren Artikel mehrere Tabellen erstellen, die Textteile in einer Schrift mit festen Dickten (Breiten eines Zeichens) haben. Es geht um einen Code, und da sind solche Schriften üblich, und in der zweiten dieser Tabellen wird auch von den gleichen Dickten Gebrauch gemacht. Für die erste dieser drei Tabellen habe ich drei verschiedene Implementierungen in Wiki-Syntax auf die Seite Benutzer:Lantani/Michigan-Claremont gestellt, mit Erläuterungen, warum jede von ihnen unbefriedigend ist.

Gelöst wäre mein Problem, wenn es eine einfache Möglichkeit gäbe, eine Festbreitenschrift zu wählen, ohne damit auch alle anderen Eigenschaften von <code>-Tags zu erben. Aber das geht anscheinend nicht für Tabellenelemente.

Ein weiteres kleineres Problem ist, dass die CSS-Anweisung "white-space:pre" nicht honoriert wird: mehrfache Blanks werden durch einen einzigen ersetzt, so dass die Anweisung wirkungslos ist. Da gibts natürlich den offensichtlichen Work-around, stattdessen &nbsp; zu verwenden, so hässlich es in der Quelle aussieht.

Meine konkrete Frage: geht beides einfacher, als ich es bisher versucht habe? Ich will keine komplizierte Lösung verwenden, wenn es auch eine einfache gibt.--Lantani (Diskussion) 00:33, 29. Dez. 2015 (CET)

Die dritte Lösung sollte die beste sein. Wenn einzelne Tabellenzellen in Zeilen anders formatiert werden sollen, musst du ohnehin in jeder davon den Stil festlegen, sonst kann der Browser nicht wissen was wie formatiert werden soll. --mfb (Diskussion) 00:52, 30. Dez. 2015 (CET)

+1 zur dritten Variante

Statt des style kann ich noch empfehlen:

ohne

mit

wieder ohne

{| class="wikitable"
|-
| ohne
|class="mw-code"| mit
| ''wieder ohne''
|}

Die class="mw-code" bürdet die Auswahl und Pflege der Font-family dem weltweiten System auf und würde längere Zeit unterstützt werden; wenn in einem Jahrzehnt mal nicht mehr, kann man sowas relativ einfach durch Bots auf den dann aktuellen Stand der Technik bringen.

LG --PerfektesChaos 12:27, 30. Dez. 2015 (CET)

Genau die Existenz einer solche Klasse vermutete ich, konnte sie aber nicht finden. Witzig ist ihr Name: MW Code ist der Name einer Schriftart mit ganz anderen Eigenschaften. Jedenfalls vielen Dank denen, die geantwortet haben.--Lantani (Diskussion) 14:33, 30. Dez. 2015 (CET)