Vorlage Diskussion:Infobox Bauwerk

Siehe auch Wikipedia:WikiProjekt Planen und Bauen/Infobox-Werkstatt

---

Baumeister

Die ausschließliche Verwendung des Begriffes Baumeister in der Vorlage finde ich problematisch. Bitte den inhaltlichen Unterschied zwischen Architekt und Baumeister beachten! Mir scheint es sowieso eher um den Entwurfsurheber zu gehen, da könnte die Tabellenzeile auch gleich Entwurf heißen, ohne dass man sich über die angemessene Berufsbezeichnung des Entwurfsurhebers Gedanken machen muss... Gruß, 80.142.212.166 21:06, 9. Jan. 2011 (CET)

Ich bin dafür, das den Punkt Baumeister in Architekt umzubenennen, da dies meistens auch gemeint ist.. fundriver _{Was guckst du?!} ^Winterthur! 19:18, 8. Dez. 2012 (CET)

seit 5000 jahren ist dort baumeister gemeint, erst seit 150 jahren gibt es akademische baumeister, etwa erst seit 85 jahren gibt es hauptsächlich architekten. also definitiv nicht umbenennen, insbesondere wo es zahlreiche einbindungen gibt, in denen Baumeister und nur Baumeister richtig ist. --Jbergner (Diskussion) 16:47, 27. Feb. 2013 (CET)

Die Wikipedia ist aber kein Lexikon historischer Begriffe. Vorgänge und Dinge aus vergangenen Zeiten in heutiger Begrifflichkeit zu erklären, ist ein nicht nur erlaubtes, sondern eigentlich sogar notwendiges Anliegen einer Enzyklopädie. Schließlich kann es auch kein gewünschter Effekt sein, dass „Baulaien“ in der Wikipedia einen Begriff (kennen-) lernen, mit dem sie im heutigen Alltag nichts anfangen können. Den vorgeschlagenen Begriff „Entwurf“ (Entwurfsurheber ist zwar richtiger, aber auch unhandlicher) halte ich in diesem Sinne für einen ausgesprochen konstruktiven Kompromiss. Mit der Vorlage heutige Architekten als „Baumeister“ zu titulieren, ist IMHO viel unsinniger, als Imhotep einen „Architekten“ zu nennen. --79.209.44.20 19:16, 23. Jan. 2019 (CET)

Koordinaten

Wozu die Koordinaten? Die sind doch bereits in jedem Artikel eigebunden und somit redundant. --Nicor (Diskussion) 23:26, 19. Feb. 2013 (CET)

Scheint mir notwendig für die Integration von Positionskarten in der Infobox. -- Gugganij (Diskussion) 02:31, 6. Apr. 2013 (CEST)

Parameter Baujahr

Sollte der Parameter Baujahr nicht die Anzeige "Bauzeit" oder "Erbaut" zur Folge haben? Beides wäre für Bauwerke begrifflich besser, nicht zuletzt (aber auch), da Bauwerke selten in nur einem einzigen Jahr entstehen. Der Parameter Baujahr müßte aber in jedem Falle "als auslaufend" erhalten bleiben, ein alternativer Parameter mit der gleichen Zeichenfolge wie der neue Anzeigetest solle eingeführt werden. Der bisherige Parameter Baujahr dürfte erst dann entfallen, wenn sichergestellt ist, dass er in Wikipedia keine Anwendung mehr hat! Gruß! GS63 (Diskussion) 10:23, 24. Apr. 2014 (CEST)

Wozu dienen die Kommentierungen?

Welchen Sinn haben die folgenden Kommentare im Quelltext

• „Scrolle herunter, um den Artikel zu bearbeiten“
• „Artikelanfang“?

Diese sind nicht nur völlig überflüssig (auch für Anfänger), sondern auch falsch. Erstens bearbeitet man bereits einen Artikel, wenn man die Infobox dort einbindet. Zweitens mal ist der Artikelanfang im ANR faktisch GANZ oben, nicht erst unterhalb der Infobox (dort beginnt halt der Fließtext). --Mattes (Diskussion) 19:11, 29. Nov. 2016 (CET)

Lage

Warum gibt es kein Feld für Straße und Hausnummer (Adresse)? Die Geokoordinaten sind kein vollwertiger Ersatz dafür. Eine konventionelle Adress-Angabe kann das menschliche Gehirn auch ohne technische Hilfsmittel „verarbeiten“. --79.209.44.20 19:16, 23. Jan. 2019 (CET)

Bildgröße

Hallo,

gibt es eine Möglichkeit bei der Infobox Bauwerk die Bildgröße anders zu setzen als den Standardwerk? Das wäre vor allem für Bilder mit länglichem Hochformat wünschenswert. --Alabasterstein (Diskussion) 07:44, 19. Feb. 2019 (CET)

Hallo Alabasterstein, es gibt einen Parameter BILD-BREITE, um eine von 250 Pixeln abweichende Bildbreite angeben zu können, der jetzt auch dokumentiert ist. --Wiegels „…“ 08:47, 19. Feb. 2019 (CET)

Besten Dank. --Alabasterstein (Diskussion) 08:55, 19. Feb. 2019 (CET)

Wiegels: Kann es sein, dass der in der Beschreibung beschriebene Parameter BAUKONSTRUKTION nicht in der Vorlage eingebunden ist? Wenn ich so einen setze erscheint er in der Vorschauansicht bei mir nicht. --Alabasterstein (Diskussion) 12:08, 22. Feb. 2019 (CET)

Hallo Alabasterstein, die Beschreibung des Parameters ist hier mit aufgenommen worden, obwohl es den Parameter nie gab. Jetzt habe ich die Dokumentation entsprechend angepasst. --Wiegels „…“ 15:03, 7. Jun. 2019 (CEST)

Zusätzlicher Parameter BAUKOSTEN

Hat jemand was dagegen, einen solchen Parameter zu ergänzen (wie ihn auch das Gegenstück in enwiki hat)? Würde ihn aber im Ggs. zu enwiki als "Baukosten" betiteln, damit klar ist, was gemeint ist.--Cactus26 (Diskussion) 13:18, 22. Mai 2019 (CEST)

Zusätzlicher Parameter BAUINGENIEUR

Möchte den Parameter als Alternative bzw. Ergänzung zu ARCHITEKT ergänzen.--Cactus26 (Diskussion) 07:26, 13. Jun. 2019 (CEST)

zusätzliche Parameter

• Baujahr ist meistens gar nicht ausreichend, da sollte es eher "BAUZEIT" heißen, weil häufig mehrere Jahre dran gewerkelt wird,
• Grundfläche könnte durch "NUTZFLÄCHE" ergänzt werden, oft haben Bauwerke ja mehrere Etagen.

Sry, ich hatte gerade versucht, das in die Vorlage einzubauen, das ist mir aber nicht recht gelungen. Ich bitte also die Redaktion um die entsprechenden Ergänzungen, wenn es keine Gegenmeinungen gibt. Gruß 44pinguine☕ (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 44Pinguine (Diskussion | Beiträge) 14:36, 10. Jul. 2019 (CEST))

Parameter

Hallo, wäre es eventuell sinnvoll einen Parameter FRÜHERE NAMEN analog zur Stadion-Vorlage einzufügen? Arne (Diskussion) 11:32, 22. Dez. 2019 (CET)

Parameter Höhe

Ist mit diesem Parameter Normalhöhennull oder die Höhe des Bauwerks gemeint? AF666 (Diskussion) 22:47, 7. Jan. 2020 (CET)

Geschützt nach § 2 DSchG

Hallo, gibt es eine Möglichkeit, dass man in der Tabelle einen Paragraph für Denkmalschutz einbauen kann? lg --^¿! ‏.א.מ.א‎ 12:13, 31. Aug. 2020 (CEST)