Vorlage Diskussion:Navigationsleiste Übertragungsnetzbetreiber in Deutschland

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Sinn und Inhalt

Normalerweise bin ich durchaus ein Freund von Navigationsleisten, aber bei dieser hier habe ich so meine Zweifel. Brauchen wir wirklich eine Navigationsleiste für vier Links? Das ist gerade so die empfohlene Mindestzahl gemäß Hilfe:Navigationsleisten, und meiner persönlichen Meinung nach ist diese Zahl zu gering.

Das Problem der geringen Linkzahl schlägt sich dann auch im Inhalt nieder. Um die Box zu füllen, wurden allerlei Zusatzinformationen aufgenommen, die eigentlich in einer Navigationsleiste nichts zu suchen haben. Eine Navigationsleiste ist keine Kurzzusammenfassung, sondern dient wirklich nur der Navigation, d.h. da gehören wirklich nur die "nackten" Links rein. --TETRIS L 20:01, 14. Feb. 2012 (CET)

"vertreten durch"

Was soll mit "vertreten durch" ausgesagt werden? Es handelt sich hier meines Wissens nicht um eine Vertretung im rechtlichen Sinne. Die genannten "Vertreter" sind die eigentlichen ÜNB, es ist m. E. unnötig, zusätzlich auch noch die jeweiligen Eigner zu nennen. --TETRIS L 09:50, 15. Feb. 2012 (CET)

okay, okay

da hab ich wohl einige Regeln nicht beachtet.
also Navigationsleisten sollen keine zusätzliche Informationen enthalten, hm, muss ich mich wohl dran halten
wäre es dennoch möglich die Eigner der Deutschen Tochterfirmen in einer zweiter Zeile aufzunehmen?

bsp so:

--Francis McLloyd 20:28, 16. Feb. 2012 (CET)

Sorry, wenn's nach mir ginge, dann nein. Ob Regel oder nicht, der Sinn einer Navigationsleiste ist möglichst schnelle und einfache Navigation, nicht möglichst viel Information. Wer mehr Details zu den einzelnen ÜNBs wissen will, klickt auf den Link im Titel der Leiste für den Überblick oder auf den einzelnen Link für das jeweilige Unternehmen. --TETRIS L 22:40, 16. Feb. 2012 (CET)
Hallo, abgesehen von der Frage, ob die Informationen über Eigentümer rein sollen oder nicht, lassen sich die Links der vorgeschlagenen Navigationsleiste wesentlich kompakter und auch flexibler und pflegeleichter unterbringen, wenn wir, wie in anderen Navigationsleisten üblich, auf die Symbole und die Tabelle verzichten:
Ich sehe keinen dringenden Grund für die Bebilderung aller Betreibernamen und die tabellarische Anordnung. --Wiegels „…“ 23:09, 16. Feb. 2012 (CET)
Die Tabelle war nur ein Hilfsmittel, um die Logos vernünftig anzuordnen, und die Logos dienten nur dazu, die Leiste optisch etwas "voller" erscheinen zu lassen. Der Bedarf hierfür resultierte wiederum daraus, dass nach der Reduzierung des Textes auf das Wesentliche kaum noch Inhalt übrig war. Wenn man eine Navigationsleiste künstlich mit irgendwas (sei es zusätzlicher Text oder Bildchen) aufblasen muss, dann ist das für mich ein deutliches Zeichen, dass die Leiste in ihrer eigentlichen Grundfunktion unnötig ist. Das bringt mich zum Ausgangspunkt zurück: Zur Frage, ob wir diese Leiste mit nur vier Links wirklich brauchen. Ich denke Nein. --TETRIS L 11:28, 17. Feb. 2012 (CET)
Deutsches Übertragungsnetz von 50Hertz, Amprion, EnBW und Tennet
Ohne die Nennung der Eigentümer erfüllt die rechts abgebildete und in allen Betreiberartikeln abgebildete Karte mit der verlinkten Bildunterschrift den selben Zweck wie die Navigationsleiste. Der Leser findet sie zwar nicht am Artikelende, dafür ist die Box aber umso plakativer und die Logos sind auch zu sehen. So gesehen ist die Navigationsleiste tatsächlich überflüssig. --Wiegels „…“ 12:05, 17. Feb. 2012 (CET)
Freut mich, dass diese Diskussion bereits stattfindet. Hatte mich gerade auch über diese Leiste gewundert bzw. an ihr gestört. Werde bei Löschantrag auf diese Diskussion verweisen. Faltenwolf (Diskussion) 12:40, 8. Mär. 2012 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Vorlage_Diskussion:Navigationsleiste_Übertragungsnetzbetreiber_in_Deutschland&oldid=187895458“