Vorlage Diskussion:Normdaten/Doku

Streichung des Abschnitts Wikipedia-Personensuche

Das ist jetzt üverflüssig, da die Personensuche für Biografie-Artikel jetzt links unter Werkzeuge integriert wurde. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 15:11, 1. Apr. 2018 (CEST)

Informationen werden hier nicht gestrichen, sondern aktualisiert. Das gilt erst recht für eine Vorlage, die in tausenden Artikeln verwendet wird. --Kolja21 (Diskussion) 15:26, 1. Apr. 2018 (CEST)

GND Überprüfungsdatum

Ich habe auf der Vorseite mal die Version genannt, die auch Taxonbot vervollständigt. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:13, 22. Mär. 2021 (CET)

Fehlermeldung

Hi @Wurgl: Deine Ergänzung "suggestedvalues" für TYP erzeugt eine Fehlermeldung:

"Unknown component params.TYP.suggestedvalues"

Gruß --Kolja21 (Diskussion) 19:46, 1. Mai 2021 (CEST)

Siehe Wikipedia:Technik/Werkstatt#Was_mach_ich_bei_"suggestedvalues"_falsch? Ich war wohl zu voreilig. Ich schwanke zwischen warten auf PC und wieder rausnehmen. --Wurgl (Diskussion) 20:43, 1. Mai 2021 (CEST)

Unvollständige Kopiervorlage entfernt

Es mach überhaupt keinen Sinn die unvollständige Version irgendwo zum Kopieren anzubieten. Das macht nur anderen Arbeit bei der Ergänzung. Ich habe daher diese Zeilen entfernt.

Die beiden vollständigen Versionen stehen nur wenig weiter oben. --Bahnmoeller (Diskussion) 12:44, 1. Jul. 2021 (CEST)

Sie ist aber nicht falsch oder gar unvollständig. Eigentlich sollte, wer mit den Normdaten arbeitet, die Kopiervorlage überhaupt nicht verwenden, sondern das von Schnark angebotene Skript. Wenn ich mit diesem Skript die Normdaten prüfe und der Meinung bin, dass z.B. eine GND angelegt oder zu erwarten ist, dann erscheint genau das, was Du entfernt hast.

Wie kommst Du auf die Idee, dass die Normdatenvorlage "vollständig" in Artikeln enthalten sein müsse? Und wieso bist Du der Meinung "Fehlendes" ergänzen zu müssen? Das wäre mir Neu und war so auch nie vorgesehen. Wenn z.B. keine LCCN vorhanden ist, dann fehlt genau dieses in der Vorlage. Wenn kein REMARK notwendig ist, dann fehlt genau dieses in der Vorlage. --Silke (Diskussion) 17:54, 1. Jul. 2021 (CEST)

+1. @Bahnmoeller: Imho ist es nicht nötig alle Parameter (incl. NDL und REMARK) in die Artikel reinzukopieren. Die "unvollständige Version" reicht völlig aus. --Kolja21 (Diskussion) 19:29, 1. Jul. 2021 (CEST)

Übrigens: @Bahnmoeller: Wieso soll Harry Aarts (1930-2020) mit Harry Aarts (* 1960), VIAF:283024047 identisch sein? --Kolja21 (Diskussion) 19:35, 1. Jul. 2021 (CEST)

Langen tut hier Vielen ja der Minimalstandard, aber warum sollte man den hier ohne Not anbieten. Cut and Past ist das egal. Und das nicht hierher gehörende Thema schau ich mir an. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:57, 3. Jul. 2021 (CEST)

In d:Q2655701 wurde die Vermischung jetzt auch bemängelt. Das war aber noch nicht da. --Bahnmoeller (Diskussion) 19:01, 3. Jul. 2021 (CEST)