Wikiup:Adminkandidaturen/2000

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

2000

Das Meinungsbild hat am 13. November 2006 um 16:07 Uhr begonnen und endet am 27. November 2006 um 16:07 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
  • Benutzerseite
  • 2000s Bearbeitungsstatistik
  • Benutzer:2000 ist mir seit geraumer Zeit als außerordentlich fleißiger Artikelschreiber rund um das Thema Neuseeland aufgefallen. Die Arbeit, die er bis jetzt allein in den Artikel Neuseeland gesteckt hat, ist für mich nach wie vor unglaublich. Hinzu kommen zahlreiche neuangelegte Artikel, die in den allermeisten Fällen deutlich auf Anhieb über einen guten Stub hinausgehen. Er betreut außerdem das Portal:Neuseeland. Der Kandidatur hat er auf seiner Benutzerseite zugestimmt. --Alex 16:12, 13. Nov. 2006 (CET)

Abbruch der Kandidatur: 2000 hat auf seiner Diskussionsseite einem Abbruch der Kandidatur zugestimmt. Es ist wohl erstmal das Beste. Marcus Cyron Bücherbörse 00:41, 16. Nov. 2006 (CET)

Pro 2000

  1. --Alex 16:16, 13. Nov. 2006 (CET)
  2. HardDisk rm -rf 17:37, 13. Nov. 2006 (CET)
  3. --Jörg Müller 18:09, 13. Nov. 2006 (CET) Keine Frage, leider wird natürlich dann die verfügbare Zeit bei NZ weniger - aber das ist halt so mit den qualifizierten Leuten ...
  4. pro °ڊ° Alexander 18:09, 13. Nov. 2006 (CET) Keine rationalen Gründe, ich hab ein Herz für Landshuter  :-)
  5. Pro: Kein Missbrauch zu erwarten, warum also nicht. Musicsciencer Beware of the dog... In den Zeugenstand... 18:17, 13. Nov. 2006 (CET)
  6. --Vulkan 18:51, 14. Nov. 2006 (CET)
  7. --Scooter Sprich! 18:54, 14. Nov. 2006 (CET) So ein mieses Ergebnis hat er sicher nicht verdient.
  8. --Sozi 20:05, 14. Nov. 2006 (CET) Lieber als andere.

Contra 2000

  1. --Streifengrasmaus 16:21, 13. Nov. 2006 (CET) Ich bin kein Verfechter der Ansicht, dass man als zukünftiger Admin ständig bei den Löschkandidaten etc. rumhängen muss, aber 19 (!) Edits auf Wikipedia-Seiten ist ein bißchen sehr wenig.
  2. – Holger Thölking (d·b) 16:25, 13. Nov. 2006 (CET) Ist mir noch nie aufgefallen, aber gut 2.000 Edits, davon 19 im Projektnamensraum, sind mir eindeutig zu wenig.
  3. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 16:26, 13. Nov. 2006 (CET) zu unerfahren im background
  4. --Wahrerwattwurm Mien KlönschnackTM 16:30, 13. Nov. 2006 (CET) gemäß meinen Wahlkriterien
  5. --my name ♪♫♪ 16:32, 13. Nov. 2006 (CET), prinzipiell pro (seine Artikelarbeit ist erstklassig), aber es ist einfach trotzdem noch zu früh
  6. Deutlich zu wenig Erfahrung außerhalb des Artikelnamensraums. -- Carbidfischer Kaffee? 16:33, 13. Nov. 2006 (CET)
  7. --Thogo (Disk./Bew.) 16:35, 13. Nov. 2006 (CET) macht einen sehr guten Eindruck, aber die Erfahrung im WP-Bereich ist faktisch null.
  8. --Gardini · Spread the world 16:36, 13. Nov. 2006 (CET)
  9. --AT talk 16:38, 13. Nov. 2006 (CET) siehe Vorredner
  10. --Jackalope 16:51, 13. Nov. 2006 (CET)
  11. --Janneman 16:42, 13. Nov. 2006 (CET) dito; kandidatur bitte abbrechen.
  12. --Kriddl 16:46, 13. Nov. 2006 (CET) Auch ich halte den Vorschlag angesichts der faktisch nicht vorhandenen Praxis in den relevanten Wikipedia-Bereichen (es muss ja nicht immer die Löschhölle sein, QS wäre auch net) für verfrüht.
  13. --Alma 16:51, 13. Nov. 2006 (CET), siehe Vorschreiber
  14. (noch) kein segen, da kaum wp-backround-erfahrung --ee auf ein wort... 17:01, 13. Nov. 2006 (CET)
  15. --Polarlys 17:02, 13. Nov. 2006 (CET)
  16. --Thorbjoern 17:03, 13. Nov. 2006 (CET)Noch nie aufgefallen- kein Wunder bei 2000 Edits in einem sehr engen Themenfeld. Siehe auch Vorschreiber.
  17. Kein Zweifel, für ein Neuseeland-Wiki ein guter Administrator. Aber für die Wikipedia noch zu wenig. -- j.budissin-disc 17:19, 13. Nov. 2006 (CET)
  18. --sуrcro.педија+/- 17:23, 13. Nov. 2006 (CET)
  19. zu wenig Erfahrung im WP-Namensraum und auch zu wenig temporäre Erfahrung --Ich bin nicht die Signatur, ich putz hier nur
  20. 19 edits im WP Namensraum? Nö --Geos 18:08, 13. Nov. 2006 (CET)
  21. keine Chance ohne Erfahrung im Projektraum. --h-stt !? 18:20, 13. Nov. 2006 (CET)
  22. --Spongo ⇄ 18:22, 13. Nov. 2006 (CET) nope, zu unerfahren
  23. --Smeyen | Disk 18:37, 13. Nov. 2006 (CET)
  24. --Trinityfolium Anregungen? | Bewerte mich! 19:02, 13. Nov. 2006 (CET), mir gehts wie vielen anderen. Nicht die 2078 Edits sind entscheidend, aber die 19 WP-Edits ist schon sehr bescheiden.
  25. -- Sven-steffen arndt 19:14, 13. Nov. 2006 (CET) zu wenig Edits, später gerne
  26. --KLa 19:24, 13. Nov. 2006 (CET) Großartiger Spezialist, aber wenn er auch etwas anderes tun will, sollte er schon vorher damit anfangen.
  27. --schlendrian •λ• 21:35, 13. Nov. 2006 (CET) nie gehört, im WP-NR zu unerfahren
  28. --feba 22:00, 13. Nov. 2006 (CET) der Antrag klingt wie eine Golmedaillenverleihung für sicher tolle Leistungen in Artikeln - warum Adminknöppe nötig oder auch nur "gut aufgehoben" sind geht da nicht draus hervor - also eigentlich ein dickes warum???
  29. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:24, 13. Nov. 2006 (CET)
  30. -Thomas S. 23:35, 13. Nov. 2006 (CET) Aus den genannten und bekannten Gründen.
  31. --Kantor Hæ? +/- 08:01, 14. Nov. 2006 (CET) Was will er mit den Knøppen anfangen? Neuseeland ist auch nicht das typische Vandalengebiet...
  32. --Sewa moja dyskusja 09:30, 14. Nov. 2006 (CET) Administrator zu werden ist keine Auszeichnung, es ist die Übertragung von Verwaltungsaufgaben. Was hilft es, wenn ein Administrator von seinen Aufgaben nicht Gebrauch macht?
  33. --Enlil2 10:03, 14. Nov. 2006 (CET) kaum Erfahrung ausser beim reinen Artikel-Schreiben; Wozu genau braucht er den Adminstatus?
  34. --Herrick 14:46, 14. Nov. 2006 (CET) Als Spezialist würde er sich mit dem Adminaufgaben keinen Gefallen tun
  35. --Uwe G. ¿⇔? 19:23, 14. Nov. 2006 (CET) alles gesagt
  36. Achates „Sprich mit der Hand...“ 07:10, 15. Nov. 2006 (CET)
  37. -- Gancho Kolloquium 10:55, 15. Nov. 2006 (CET), wofür die erweiterten Benutzerrechte?
  38. --Kirschblut 17:40, 15. Nov. 2006 (CET)
  39. --Torsten Schleese 08:15, 16. Nov. 2006 (CET) nö, da hat er noch zu wenig Praxis an der Basis

Enthaltungen 2000

  1. Sir 16:18, 13. Nov. 2006 (CET) Wer?
  2. jpp ?! 16:51, 13. Nov. 2006 (CET) Was?
  3. Äh - Häh? Noch NIE gehört, gesehen oder gelesen. Marcus Cyron Bücherbörse 16:53, 13. Nov. 2006 (CET)
  4. soziale Enthaltung --Michael S. °_° 17:09, 13. Nov. 2006 (CET)
  5. noch nie gehört --Schwalbe D | C | V 17:41, 13. Nov. 2006 (CET)
  6. Würde ebenfalls sagen, dass die Editzahl noch zu gering ist für eine Adminkandidatur. Später aber gerne. --Geisterbanker вандалы, хуй вам! 19:49, 13. Nov. 2006 (CET)
  7. Kenne ich weder aus dem Artikelbereich, noch aus der Metaarbeit, für die sich ein potentieller Admin nicht zu schade sein sollte. Jonathan Groß 20:47, 13. Nov. 2006 (CET)
  8. --Geher 21:28, 13. Nov. 2006 (CET)
  9. --Voyager 21:47, 13. Nov. 2006 (CET) ???
  10. --Hubertl 22:12, 13. Nov. 2006 (CET) never met!
  11. unbekannt // by Forrester Bilder ohne Lizenzangabe (Hilf mit!) 23:31, 13. Nov. 2006 (CET)
  12. kenne ich nicht--Stephan 03:39, 14. Nov. 2006 (CET)
  13. Im Prinzip habe ich nichts dagegen, aber etwas mehr Erfahrung in den für Administatoren wichtigen Bereichen wäre schon wünschenswert--Martin Se !? 09:11, 14. Nov. 2006 (CET)
  14. --Uwe 09:58, 14. Nov. 2006 (CET)
  15. Kein Contra, damit er nicht zu traurig ist. Weissbier 10:40, 14. Nov. 2006 (CET)
  16. No conozco. --Scherben 11:23, 14. Nov. 2006 (CET)
  17. --Roo1812 14:04, 14. Nov. 2006 (CET)
  18. --SVL ☺ Bewertung 19:06, 14. Nov. 2006 (CET) Völlig unbekannt.
  19. Kenn´ ihn nicht und scheint mir noch zu unerfahern. Später gerne. -- ChaDDy ?! +/- 20:59, 14. Nov. 2006 (CET)
  20. Nie gehört. War auch noch nicht in Neuseeland. Wenig Beiträge (für die Zeit), nur 19 außerhalb des Artikelraums. Kein Contra siehe Weissbier. --Ulz Bescheid! 21:12, 14. Nov. 2006 (CET)
  21. -- Cornelia -etc. ... 21:30, 14. Nov. 2006 (CET) Ich kenne ihn noch nicht, etwas mehr Erfahrung wäre aber in jedem Fall wünschenswert.
  22. --RoswithaC | DISK 21:39, 14. Nov. 2006 (CET) Auch von mir eine bewusste Enthaltung und die Ermutigung, sich künftig auch in administrativen Fragen etwas zu engagieren und es in 2.000 bis 3.000 edits gerne noch einmal zu probieren.
  23. noch nie bewusst wahrgenommen. Julius1990 22:32, 14. Nov. 2006 (CET)
  24. Kenne ihn nicht. Aber wenn ich das so richtig sehe, dann ist er ein toller Artikelschreiber und er sollte lieber dabei bleiben, sonst ist hier bald jeder Admin und wer schreibt dann noch was?! -- Micha2564 23:44, 14. Nov. 2006 (CET)
  25. --KV 28 09:12, 15. Nov. 2006 (CET) M.E. gibts schon genügend Admins
  26. -- ist mir weder negativ noch positiv aufgefallen, also weder contra noch pro...würde das ganze aber vorzeitig abbrechen...Peating 12:16, 15. Nov. 2006 (CET)
  27. --NCC1291 12:21, 15. Nov. 2006 (CET) Kenne ich nicht. Einen so guten Artikelschreiber sollte man aber so und so nicht als Admin. verheizen.
  28. --Seebeer 13:29, 15. Nov. 2006 (CET)
  29. --Hartmann Linge 20:20, 15. Nov. 2006 (CET)
  30. --Jrrtolkien 21:02, 15. Nov. 2006 (CET) nie gehört

Kommentare 2000

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/2000.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/2000&oldid=95429041“