Wikiup:Adminkandidaturen/Andim

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Andim

Das Meinungsbild hat am 8. August 2008 um 00:25 Uhr begonnen und endet am 22. August 2008 um 00:25 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|Andim|Wikipedia:Adminkandidaturen/Andim}}

Ich möchte hier und heute den Benutzer:Andim zum Admin vorschlagen. Er ist einer derjenigen, bei denen ich immer wieder erstaunt feststelle, daß er noch kein Admin ist. Dabei ist er schon fast als Urgestein zu bezeichnen. Er ist seit Oktober 2003, also bald seit fünf Jahren dabei (und noch nicht verrückt geworden ;)). Andim ist einerseits ein erfahrener, freundlicher und sehr fleißiger Mitarbeiter, andererseits ist er kein reiner "Poweruser". Von seinen fast 14.000 Edits finden sich 90% im Artikelnamenraum. Dennoch hat er auch in den Projektnamenräumen immer wieder Präsenz gezeigt.

Ein Fachgebiet kann man schwer ausmachen, Andim arbeitet mal hie, mal dort. Er ist weniger der Erstautor, weitaus öfter findet man ihn als Redakteur und Korrigator. Allein ich habe schon unzählige Male von seinen Korrekturen profitiert. Hier liegt wohl auch der Sinn von Knöpfen für Andim. Bei den Korrekturen kann er mit den Knöpfen schnell auf Vandalen reagieren und Müll entsorgen. Ein Mißbrauch halte ich für absolut ausgeschlossen, sein Sperrlog etwa ist blütenweiß. Er wäre, da bin ich mir sicher, eine hervorragende Bereicherung der Adminschaft. Ich hoffe, die Gemeinschaft sieht das mehrheitlich wie ich. Marcus Cyron 00:25, 8. Aug. 2008 (CEST) PS: Der Kandidat hat per Mail der Kandidatur zugestimmt.

Pro Andim

  1. --Complex 00:26, 8. Aug. 2008 (CEST)
  2. -- Marcus Cyron 00:27, 8. Aug. 2008 (CEST)
  3. --20% 00:29, 8. Aug. 2008 (CEST)
  4. -- NiTen (Discworld) 00:29, 8. Aug. 2008 (CEST)
  5. --Jan eissfeldt 00:32, 8. Aug. 2008 (CEST)
  6. --Zollernalb 00:45, 8. Aug. 2008 (CEST)
  7. (--Don Leut 00:49, 8. Aug. 2008 (CEST))
  8. --Steffen - Disk 00:52, 8. Aug. 2008 (CEST) Ja zu dieser Wiederwahl - Wie, der war noch gar nicht?!?
  9. --Drahreg·01RM 01:00, 8. Aug. 2008 (CEST)
  10. -- Uwe 01:27, 8. Aug. 2008 (CEST)
    --Christian2003 02:13, 8. Aug. 2008 (CEST) Kenne ich leider nicht bewußt, aber Vertrauen zum Vorschlagenden
  11. -- €pa 02:52, 8. Aug. 2008 (CEST)
  12. --Port(u*o)s 04:00, 8. Aug. 2008 (CEST) Gerne
  13. -- Chaddy - DÜP 05:29, 8. Aug. 2008 (CEST)
  14. ok --tsor 08:40, 8. Aug. 2008 (CEST)
  15. --TRG. (Thomas Roessing) 08:49, 8. Aug. 2008 (CEST) Kann kein Mißbrauchspotential ausmachen.
  16. --Geher 08:54, 8. Aug. 2008 (CEST)
  17. j ?! 09:27, 8. Aug. 2008 (CEST)
  18. --SibFreak 10:58, 8. Aug. 2008 (CEST) Wieso sollte man als Nicht-Admin bereits in „adminrelevanten Bereichen“ arbeiten (müssen)? Das kann man auch durch fünfjährige Beobachtung lernen...
  19. --Sputniktilt 11:34, 8. Aug. 2008 (CEST)Sehe keinen Grund, der dagegen spricht.
  20. --alexscho 11:57, 8. Aug. 2008 (CEST)
  21. Marcus wird schon wissen was er tut. Weissbier 12:38, 8. Aug. 2008 (CEST)
  22. --Hardenacke 12:59, 8. Aug. 2008 (CEST)
  23. Guter Mann aber bitte mit solchen Pseudo-Edits aufhören: [1] und [2] -Armin P. 13:02, 8. Aug. 2008 (CEST)
  24. -- Torben Schink 13:32, 8. Aug. 2008 (CEST)
    siehe Thogo. Ich nehme diesen einzigen Kritikpunkt nicht als Grund an, Contra stimmen zu können. Andererseits ist er seit 2003, und von dieser Zeit aus haben wir tolle Leute. --dvdb 13:42, 8. Aug. 2008 (CEST)
  25. --TMFS 13:48, 8. Aug. 2008 (CEST)
  26. --Darth Stassen 13:50, 8. Aug. 2008 (CEST)
  27. --Geos 16:31, 8. Aug. 2008 (CEST)
  28. — Regi51 (Disk.) 16:42, 8. Aug. 2008 (CEST)
  29. --DerRaoul 17:01, 8. Aug. 2008 (CEST)
  30. jodo 17:02, 8. Aug. 2008 (CEST) Netter Diskussionstil. So lang dabei. Keine Gefahr. Vll. sieht man ihn ja bald mehr in Adminbereichen
  31. --Alfred Fragen? Bewerte mich! 17:31, 8. Aug. 2008 (CEST)
  32. --Jens 18:33, 8. Aug. 2008 (CEST)
  33. -- Torsten Schleese 21:02, 8. Aug. 2008 (CEST)
  34. --Tobias1983 Mail Me 23:23, 8. Aug. 2008 (CEST)
  35. --Politics 01:13, 9. Aug. 2008 (CEST)
  36. -- Stephan 06:33, 9. Aug. 2008 (CEST)
  37. --Micha 11:23, 9. Aug. 2008 (CEST) Sehr fleissiger Arbeiter für die Qualität der Wikipedia. Wer konsequent die Versäumnisse anderer Autoren (PD, Kats, Ortho, etc.) ausgleicht, wird auch ein guter Administrator. Überzeugt: pro!
  38. -- 790 12:28, 9. Aug. 2008 (CEST) Bringt als offensichtlich mehr an der Form als am Inhalt Interessierter eine m.E. ideale Eigenschaft fürs Administratorentum mit.
  39. --Klapper 15:09, 9. Aug. 2008 (CEST)
  40. -- Achim Raschka 17:01, 9. Aug. 2008 (CEST)
  41. --Pelz 17:54, 9. Aug. 2008 (CEST)
  42. --RalfR → DOG 2008 21:36, 9. Aug. 2008 (CEST) Zustimmung zu Thogo - aber ich meine, jeder, der ne bestimmte Zeit sinnvoll mitarbeitet, sollte die Knöppe haben.
  43. -- Turpit 00:21, 10. Aug. 2008 (CEST) Mißbrauch der Befugnisse nicht wahrscheinlich
  44. --Blaufisch 10:01, 10. Aug. 2008 (CEST)
  45. --~~~~ Fragen?? 13:40, 10. Aug. 2008 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien
  46. -- Hey Teacher 14:36, 10. Aug. 2008 (CEST)
  47. --Anneke Wolf 14:37, 10. Aug. 2008 (CEST)
  48. --Dulciamus ??@??+/- 20:36, 10. Aug. 2008 (CEST) Ich sehe es auch wie Togo, allerdings sollte jeder mit einem gewissen Potenzial die Knöppe bekommen.
  49. -- Tresckow 21:16, 10. Aug. 2008 (CEST)Inzwischen würden manche wohl erne noch ein polizeiliches Führungszeugnis und Schufaauskunft von den Kandidaten haben.
  50. --APPER\☺☹ 23:31, 10. Aug. 2008 (CEST)
  51. --Meisterkoch 00:58, 11. Aug. 2008 (CEST)
  52. --Kriddl Disk... 09:46, 11. Aug. 2008 (CEST)
  53. --Minalcar 18:01, 11. Aug. 2008 (CEST)
  54. --7Pinguine 20:34, 11. Aug. 2008 (CEST)
  55. -- Sozi Dis / AIW 20:55, 11. Aug. 2008 (CEST)
  56. --Gerbil 21:32, 11. Aug. 2008 (CEST) da ich keine plausiblen Gegenargumente gelesen habe.
  57. -- Sehr gerne; pro --Hafenarbeiter 21:37, 11. Aug. 2008 (CEST)
  58. --Roo1812 08:58, 12. Aug. 2008 (CEST)
  59. --Erzbischof 10:10, 12. Aug. 2008 (CEST)
  60. --Rudolf Simon 14:06, 12. Aug. 2008 (CEST) Fleißiger Wikipediander. Wir brauchen Verstärkung und Entlastung bei der rasant wachsenden Wikipedia.
  61. -- Ca$e 19:40, 12. Aug. 2008 (CEST)
  62. -- Frinck 20:40, 12. Aug. 2008 (CEST) Fällt mir mehrmals wöchentlich positiv auf.
  63. --KLa 22:54, 12. Aug. 2008 (CEST) Positiver Gesamteindruck.
  64. --Pitichinaccio 01:18, 13. Aug. 2008 (CEST)
  65. --Capaci34 08:52, 13. Aug. 2008 (CEST)
  66. --janni93 Α·Ω 09:37, 13. Aug. 2008 (CEST)
  67. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 21:49, 13. Aug. 2008 (CEST) Sehe keinen Grund den Benutzer nicht mit den Knöpfen auszustatten. Wenn Minibearbeitungen ein Grund wären, müssten so manche Admins ihre Knöpfe abgeben.
  68. --Schwalbe Disk. 22:02, 13. Aug. 2008 (CEST) dito.
  69. --losch 23:10, 13. Aug. 2008 (CEST)
  70. -- Brainswiffer 16:32, 14. Aug. 2008 (CEST) uneingeschränkt wegen der komischen Diskussion, die ein kollektives Schlachteerlebnis (KSE) veranstalten will
  71. --Morty 20:54, 14. Aug. 2008 (CEST)
  72. --Jodoform 10:42, 15. Aug. 2008 (CEST)
  73. —DerHexer (Disk., Bew.) 11:05, 15. Aug. 2008 (CEST)
  74. --MMC 11:31, 15. Aug. 2008 (CEST) Na also, geht doch.
  75. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:25, 15. Aug. 2008 (CEST)
  76. --Frank schubert 19:57, 15. Aug. 2008 (CEST)
  77. --DasFliewatüüt 23:01, 15. Aug. 2008 (CEST)
  78. --Vodimivado 22:11, 16. Aug. 2008 (CEST)
  79. -- ¿! .א.מ.א 08:18, 17. Aug. 2008 (CEST) die Diskussionsseite hier hat mich überzeugt auf pro zu gehen :)
  80. -- Harro von Wuff 10:56, 17. Aug. 2008 (CEST)
  81. --Blech 22:14, 17. Aug. 2008 (CEST)
  82. --Kaisersoft 14:42, 18. Aug. 2008 (CEST) Kein Mißbrauchspotenzial, schon ewig dabei, also weiß er, wie´s laufen soll. Obwohl ich ihn kaum kenne: Pro. Allein schon wegen einiger Beiträge auf der hiesigen Disk.
  83. --THWler 33142 19:28, 18. Aug. 2008 (CEST)
  84. --j.budissin+/- 02:06, 19. Aug. 2008 (CEST) - Sehe nichts, was dagegen spricht.
  85. --Brigitte-mauch 12:37, 19. Aug. 2008 (CEST)
  86. --Jakob 14:55, 19. Aug. 2008 (CEST) Weil kein "reiner Poweruser"
  87. --Grim.fandango 22:27, 19. Aug. 2008 (CEST)
  88. --Tilman 10:09, 20. Aug. 2008 (CEST)
  89. --Lomis 00:20, 21. Aug. 2008 (CEST)
  90. --Gancho Kolloquium 13:58, 21. Aug. 2008 (CEST)
  91. --Goiken 16:01, 21. Aug. 2008 (CEST). Passt
  92. --Carolus Ludovicus 17:31, 21. Aug. 2008 (CEST)
  93. -- Sprachpfleger 19:34, 21. Aug. 2008 (CEST)

Contra Andim

  1. --Thogo BüroSofa 06:16, 8. Aug. 2008 (CEST) Um Typos und Vorlageneinbindungen zu korrigieren, braucht man keine Adminknöpfe. Und andere Aktivitäten sehe ich nicht. Außerdem hat er nach fünf Jahren immer noch nicht gelernt, die Zusammenfassungszeile zu benutzen.
  2. --Kuebi 07:51, 8. Aug. 2008 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien und ausführlicher hier.
  3. --my name 09:49, 8. Aug. 2008 (CEST) siehe Thogo
    --Hubertl 09:53, 8. Aug. 2008 (CEST) Ich verstehe es auch nicht, wieso die Knöpfe nützlich sein könnten.
  4. --Eschenmoser 10:01, 8. Aug. 2008 (CEST) siehe #1
    --Leyo 10:44, 8. Aug. 2008 (CEST) siehe #1 entfernt nachdem er gelernt hat die Zusammenfassungszeile zu nutzen
  5. --Euku:⇄ 10:47, 8. Aug. 2008 (CEST) vl. später noch mal versuchen, Begründung umseitig (die ersten zwei Punkte)
  6. --DasBee 11:32, 8. Aug. 2008 (CEST) Per Thogo.
    --Marcus Schätzle 12:12, 8. Aug. 2008 (CEST) siehe #1
  7. --Christian2003 12:21, 8. Aug. 2008 (CEST) siehe #1
  8. --Felix fragen! 13:22, 8. Aug. 2008 (CEST) siehe Thogo
  9. --Milosevo 18:26, 8. Aug. 2008 (CEST)
  10. --magnummandel 19:07, 8. Aug. 2008 (CEST) Thogo hat das ganz gut ausgedrückt.
  11. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 22:00, 8. Aug. 2008 (CEST) Ein leers Sperrlogbuch als Grund ist ja wohl ein Scherz, Bedarf für die Adminfunktion wird nicht ersichtlich - wirkt eher wie ein Clubantrag
  12. --Cvf-psDisk+/− 00:33, 9. Aug. 2008 (CEST) siehe #1
  13. --Zipferlak 03:01, 9. Aug. 2008 (CEST)
  14. -- Dany3000  ?¿ 10:32, 9. Aug. 2008 (CEST) Siehe: Thogo
  15. --Herrick 17:42, 9. Aug. 2008 (CEST) um mal einen neuen Grund zu nennen. So etwas nenne ich wenig Weitblick. Nur ein weiteres Beispiel dieser Redirects, die eigentlich direkt BKL werden sollten.
  16. -- Edmund 20:50, 9. Aug. 2008 (CEST)
  17. --Don Magnifico 22:42, 9. Aug. 2008 (CEST)
  18. --Scooter Sprich! 23:44, 9. Aug. 2008 (CEST) Nach längerem Überlegen nein. Ich hatte ihn auf die Sinnhaftigkeit solcher Edits in Artikeln angesprochen, die leider so etwas brauchen - offenbar ohne Erfolg.
  19. --Dr Möpuse gips mir! 12:36, 10. Aug. 2008 (CEST). Bislang zu farblos, um ihn einschätzen zu können. Sollte vor einer Adminwahl stärker inhaltich arbeiten
  20. -- ThalanTalk 13:27, 10. Aug. 2008 (CEST)
  21. -- Wwwurm Mien Klönschnack 14:28, 10. Aug. 2008 (CEST) Dass ich jemanden in dreieinhalb Jahren noch nirgendwo wahrgenommen habe, wo man als Admin hin muss, sowie Andims Anagramm „Admin“ erschließen mir den Sinn dieser Kandidatur nicht.
  22. ↗ nerdi disk. 17:48, 10. Aug. 2008 (CEST)
  23. --He3nry Disk. 20:38, 10. Aug. 2008 (CEST)
  24. --PtM 22:07, 10. Aug. 2008 (CEST)
  25. --[Rw] !? 10:00, 11. Aug. 2008 (CEST)
  26. --schlendrian •λ• 10:24, 11. Aug. 2008 (CEST)
  27. --Latzel 10:33, 11. Aug. 2008 (CEST)
  28. --Parpan 13:54, 11. Aug. 2008 (CEST)
  29. -- Yikrazuul 16:43, 11. Aug. 2008 (CEST)
  30. --εµρhø 17:07, 11. Aug. 2008 (CEST)
  31. Hofres München liegt in Dänemark 18:46, 11. Aug. 2008 (CEST)
  32. --Hejkal 18:47, 11. Aug. 2008 (CEST)
  33. --peter200 20:09, 11. Aug. 2008 (CEST)
  34. --Wüstenmaus 06:46, 12. Aug. 2008 (CEST) Zu wenig inhaltliche Arbeit
  35. --ThePeter 20:25, 12. Aug. 2008 (CEST)
  36. --Kwer Wolf 22:57, 12. Aug. 2008 (CEST) Kenne ich nicht, wähl ich nich
  37. --Auszeit 15:25, 13. Aug. 2008 (CEST)
  38. --Janneman 04:20, 14. Aug. 2008 (CEST)
  39. fundriver Was guckst du?! Winterthur! 09:39, 15. Aug. 2008 (CEST) Ausschlag: Intolerantes Stimmverhalten bei Abstimmung bei schweizbezogen
  40. --ZweiBein 10:07, 15. Aug. 2008 (CEST)
  41. wozu?--Roland Kutzki 18:58, 15. Aug. 2008 (CEST)
  42. --Jón + 13:07, 17. Aug. 2008 (CEST)
  43. --Northside 17:48, 17. Aug. 2008 (CEST)
  44. -- TheWolf dimeevalúame¡Pura Vida! 22:08, 19. Aug. 2008 (CEST)
  45. -- Elzecko 15:06, 20. Aug. 2008 (CEST)
  46. ---<(kmk)>- 05:16, 21. Aug. 2008 (CEST)
  47. --Komischn 16:14, 21. Aug. 2008 (CEST)
  48. --Тилла 2501 ± 20:00, 21. Aug. 2008 (CEST) geht leider nichts anders

Enthaltungen Andim

  1. Mag ja mein Fehler sein, aber ich habe ihn nie jemals bewusst gesehen. --V·R·S (☣|☢) 00:34, 8. Aug. 2008 (CEST)
  2. Braucht imo die „Knöppe“ nicht. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Tilla 3:49, 8. Aug. 2008 (CEST)) Streichung, siehe letztes Kontra. Hat er wohl vergessen, dass er hier schonmal Senf abgegeben hat... *AGF-Keule auspack* --Thogo Büro Sofa 18:28, 24. Aug. 2008 (CEST) - Warum streichst du die Enthaltung und nicht die Gegenstimme? Meines Erachtens gilt die erste Stimme (das wäre hier die Enthaltung), und wenn jemand noch mal abstimmt, müsste die zweite ungültig sein (es sei denn, der Betreffende streicht die erste Stimme, was hier aber nicht der Fall ist!). --Tilman 19:12, 24. Aug. 2008 (CEST)
  3. --Mark Nowiasz 06:11, 8. Aug. 2008 (CEST) Seltsam, aber noch nie gesehen.
  4. --GiordanoBruno 07:52, 8. Aug. 2008 (CEST) ich habe zwar ein gutes Gefühl, aber ich kenne Andim nicht
  5. --Niki.L 08:58, 8. Aug. 2008 (CEST) Respekt vor dem exakten Nachbearbeiten! Mißbrauchsgefahr sehe ich überhaupt keine. Aber wenn ich mehr als 2 Jahre zurückgehen muss, um einen neu angelegten Artikel zu finden, möchte ich nicht mit Ja stimmen.
  6. Ich mag mich weder zu einem Pro durchringen noch dem Kandidaten ein Contra reinwürgen. --Björn B. Stammtisch! 11:34, 8. Aug. 2008 (CEST)
  7. --Wahldresdner 12:00, 8. Aug. 2008 (CEST)unbekannt
  8. – viciarg ᚨ 13:46, 8. Aug. 2008 (CEST)
  9. --KeiWerBi Anzeige? 20:22, 8. Aug. 2008 (CEST) verstehe weder die Laudatio noch sehe ich (nach seinen bisherigen Tätigkeiten) Bedarf, aber ein "Nein" rechtfertigt das nicht.
  10. --Cartinal 23:01, 8. Aug. 2008 (CEST) Auf der einen Seite scheint er mir wirklich besonnen genug und alles, aber dann wieder die Diskussionsseite die mich fast wieder zu contra tendieren lässt
  11. --Gripweed 02:05, 9. Aug. 2008 (CEST)
  12. --Andibrunt 10:06, 9. Aug. 2008 (CEST)
  13. Ich würde ihm ja eigentlich vom Admintum abraten, zumal nicht ersichtlich ist, wofür er die Rechte braucht. Die Kosten/Nutzen-Rechnung wird für ihn wahrscheinlich eher nicht auf, aber wenn er will, soll er. -- ShaggeDoc talk? 13:02, 9. Aug. 2008 (CEST)
  14. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 15:44, 9. Aug. 2008 (CEST) Stehe auf dem Schlauch - völlig unbekannt.
  15. --Roterraecher Diskussion 16:34, 9. Aug. 2008 (CEST)
  16. --buecherwuermlein 18:14, 9. Aug. 2008 (CEST) siehe #6
  17. --Marcus Schätzle 18:25, 9. Aug. 2008 (CEST) hm naja, jetzt erst einmal Enthaltung. Immer noch schwer für mich einzuschätzen.
    fundriver Was guckst du?! Winterthur! 19:33, 9. Aug. 2008 (CEST) Mir völlig unbekannt
    wenn ich dürfte würd ich ja mit pro stimmen, aber ich darf ja nicht. --MMC 17:29, 10. Aug. 2008 (CEST) Auch bei Enthaltungen nicht stimmberechtigt. -- Wwwurm Mien Klönschnack 17:53, 10. Aug. 2008 (CEST)sach ich doch MMC
  18. --Leithian 20:28, 10. Aug. 2008 (CEST) siehe #14
  19. --Fecchi speechbubble 20:36, 10. Aug. 2008 (CEST) wenig Arbeit im Wikipedia-Namensraum (WP:LK sollte von potentiellen Admins stärker Frequentiert sein als es hier der Fall ist), aber große Erfahrung da 5 Jahre Mitarbeit. Klares Unentschieden.
  20. --HyDi Sag's mir! 00:10, 11. Aug. 2008 (CEST) Ist mir noch nie über den Weg gelaufen. Würde mit den Knöpfen wohl keinen Schaden anrichten. Aber die genannten Kritikpunkte halten mich von einem Pro ab.
  21. --Church of emacs ツ ⍨ 15:19, 11. Aug. 2008 (CEST) mir leider nicht ausreichend bekannt
  22. --KnightMove 18:54, 11. Aug. 2008 (CEST) Unbekannt. Einige der Einwände machen aber nachdenklich.
  23. --Vinom 00:58, 12. Aug. 2008 (CEST)
  24. --Sensenmann 01:44, 12. Aug. 2008 (CEST) mir leider unbekannt
  25. --Hubertl 11:23, 14. Aug. 2008 (CEST) Nach contra auf Enthaltung geändert.
  26. --KV 28 09:33, 19. Aug. 2008 (CEST)
  27. --RoswithaC | DISK 22:24, 18. Aug. 2008 (CEST) Von contra auf Enthaltung geändert, nachdem ich die unsägliche Diskussionsseite gelesen habe.

Kommentare Andim

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Andim&oldid=221612458“