Wikiup:Adminkandidaturen/Blatand

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Blatand

Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen!

Hiermit möchte ich mich der Gemeinschaft als Kandidat für die Ernennung zum Admistrator vorstellen.

Ich bin seit Frühling des letzten Jahres in der Wikipedia aktiv. Bisher habe ich in sehr vielen verschiedenen Bereichen mitgewirkt. Meine Artikelarbeit spiegelt diese Vielseitigkeit wider, wobei dabei der Hauptaugenmerk meineserseits auf Biographien des Britischen Empire liegt. Bisher habe ich mehr als 70 Artikel erstellt, dabei würde ich die Artikel Uniformen der Wehrmacht und Landstreitkräfte der NVA als gelungste nennen, aber ich habe keine besondere Affinität zum Militärismus. Einige von euch werden mich sicher von der Kandidatur zum Schiedsgericht und als Initiator des erfolgreichen Meinungsbildes zur Einführung der Contra-Stimme bei der SG-Wahl kennen.

Die erweiterten Rechte möchte ich aus folgendem Grund erlangen: Gerade zu später Abendstunde ist das Abarbeiten von Vandalismus, Schnelllöschanträgen etc. oft schleppend bzw. wird nicht beachtet, da einfach zu wenig Administratoren aktiv sind. Mir selbst ist das oft genug aufgefallen. Diese Aufgaben würde ich gern übernehmen, um die Arbeit der Eingangskontrolleure zu erleichtern.

Ich bin fast jeden Tag im Internet und der Wikipedia, wenngleich ich die Artikelarbeit immer stoßweise tätige. Erreichbar bin ich also ständig.

--blatand 15:11, 12. Feb. 2011 (CET)

Pro Blatand

Pro: doppelte von mir geforderte Editanzahl - keine Sperren. Eine Bitte: diesen Monat mehr mitarbeiten! Edit: Was habt Ihr alle? Ein Jahr aktive Mitarbeit ist mehr als genug!-- Ianusius Disk. Beiträge 15:24, 12. Feb. 2011 (CET)
  1. – Simplicius 15:48, 12. Feb. 2011 (CET) Anscheinend ein properer Mitarbeiter.
  2. Eingangskontrolleure haben wir mehr als genug! --Avoided 15:51, 12. Feb. 2011 (CET)
  3. -- Chaunzy 15:52, 12. Feb. 2011 (CET)
    -- Versuch macht kluch. Allerdings sehe ich keinen Bearbeitungsstau zu irgendeiner Tageszeit bei den Adminanfragen. Was liegen bleibt will nur Niemand machen. Mittlerweile ist fast immer rund um die Uhr Einer da. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 15:53, 12. Feb. 2011 (CET) Doch sehr unsouverän beim oben erwähnten MB. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 16:24, 12. Feb. 2011 (CET)
  4. Pro, auch wenn du noch nicht mal n jahr dabeibist, auf die Qualität kommt´s an, nicht auf die Quantität--Fix 1998 Disk. +/- 16:01, 12. Feb. 2011 (CET)
  5. -- Yikrazuul 19:57, 12. Feb. 2011 (CET) Herrje, er hat sich eine Meinung auf der VM-Seite gebildet. Zum Glück tut das ja sonst keiner!
  6. --Tilla 2501 22:36, 12. Feb. 2011 (CET) wer?

Contra Blatand

  1. -- ca$e 15:15, 12. Feb. 2011 (CET) als aggressiv und extrem kooperationsunfähig aufgefallen, wiederholte verstöße zb gegen VM-intro, schleicht accounts hinterher, die sein MB konstruktiv verbessern wollten, [1] => definitiv völlig ungeeignet, auch in jahren nicht.
  2. -- FlügelRad (Disk/?) 15:33, 12. Feb. 2011 (CET) sorry, noch nicht mal ein Jahr dabei und zu wenig Meta-Arbeit, in einem Jahr bitte noch mal versuchen
  3. --diba 15:39, 12. Feb. 2011 (CET)
  4. --Gamma127 15:48, 12. Feb. 2011 (CET)
  5. --Update 16:03, 12. Feb. 2011 (CET)
  6. A.S. 16:13, 12. Feb. 2011 (CET) schwer einschätzbar
  7. mj D 16:40, 12. Feb. 2011 (CET)
  8. --Opihuck 16:53, 12. Feb. 2011 (CET) zu wenige eigene edits, zu kurz dabei
  9. lg, --^°^ .sprichmit nerd 17:43, 12. Feb. 2011 (CET) glaube dem, was #1 sagt
  10. --Saibo (Δ) 17:06, 12. Feb. 2011 (CET) (vorerst), da nicht positiv in Erinnerung in Verbindung mit 'noch zu frisch'. Gerne später!
  11. --Grim.fandango 17:08, 12. Feb. 2011 (CET) Nicht lang genug dabei.
  12. -- Chaddy · D – DÜP – 17:09, 12. Feb. 2011 (CET)
  13. --Felix frag 17:09, 12. Feb. 2011 (CET)
  14. -- saethwr [1][2] 17:26, 12. Feb. 2011 (CET) Das reicht eigentlich schon als Contragrund.
  15. --Wmeinhart 17:31, 12. Feb. 2011 (CET) Edits beschränken sich überweigend auf reverts und Kleinstedits. Im Bereich LD wird noch mit einer Socke gearbeitet. Mir fehlt etwas solide Arbeit.
  16. --Happolati 17:35, 12. Feb. 2011 (CET) man kann schon mal unterschiedliche Kriterien haben, aber was soll denn an einem Listenmonster wie Landstreitkräfte der NVA "gelungen" sein?
  17. -- eigentlich alles in der Laudatio sind für mich Ablehnungsgründe. -- Baird's Tapir 17:36, 12. Feb. 2011 (CET)
  18. --Atomiccocktail 17:39, 12. Feb. 2011 (CET) Kontra Hat die Regeln zum Urheberrecht nicht verstanden. Hat aus en.wp einfach den Artikel über einen diplomatischen Halunken abgepinnt (siehe Jean-Damascène Bizimana. Geht gar nicht. --Atomiccocktail 17:39, 12. Feb. 2011 (CET)
    Was ist daran so schlimm? Ist doch CC. -- Ianusius Disk. Beiträge 17:45, 12. Feb. 2011 (CET)
    CC ist nicht gleichbedeutend mit „alles erlaubt“. Siehe WP:Ü#Lizenzfragen: Urheberrecht und Originaltext. -- saethwr [1][2] 17:49, 12. Feb. 2011 (CET)
    Zum Verständnis, hier unsere Regel für Übersetzungen --Atomiccocktail 18:15, 12. Feb. 2011 (CET)
    Doppelt hält besser :) -- saethwr [1][2] 18:29, 12. Feb. 2011 (CET)
  19. Nachdem ich die Editlist durchgelesen habe, habe ich mich dagegen entschieden. Nur Minimalständerungen (Typos, Reverts) und NICHT die Zusammenfassungszeile (wie "Typo") benutzt!!! Und die beiden erwähnten Artikel haben entweder eine Überarbeitung nötig oder bestehen nur aus Listen. Kandidatur bitte zurückziehen! -- Ianusius Disk. Beiträge 17:45, 12. Feb. 2011 (CET)
  20. --Michileo 17:46, 12. Feb. 2011 (CET)
  21. --Don Magnifico 17:48, 12. Feb. 2011 (CET)
  22. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 18:01, 12. Feb. 2011 (CET) Wer das als Unbeteiligter an einer VM hinterlässt, hat noch lange nicht das VM-Intro kapiert und sollte daher unter keinen Umständen die Knöpfe dafür in die Hände kriegen
  23. -- Grüße aus Memmingen 18:03, 12. Feb. 2011 (CET) siehe Nr. 18
  24. --Minderbinder 18:15, 12. Feb. 2011 (CET) Auf keinen Fall. Blatand hat bisher keine auch nur durchschnittliche Fähigkeit zum enzyklopädischen Arbeiten gezeigt. Leider fehlt ihm die Selbsterkenntnis, die den Weg zur teils möglichen Besserung weisen könnte. PS: Der Artikel Landstreitkräfte der NVA ist nicht gelungen, siehe Artikel-DS. Die paar akzeptablen Teile stammen nicht von Blatand.
  25. derzeit … «« Man77 »» 18:18, 12. Feb. 2011 (CET)
  26. --Codc 18:25, 12. Feb. 2011 (CET) Nein, selbst bei einer Mentorenkandidatur würde ich so stimmen
  27. --GenJack Talk 18:29, 12. Feb. 2011 (CET) so überflüssig wie ein Kropf
  28. --Orci Disk 18:54, 12. Feb. 2011 (CET)
  29. --Milad A380 Magst babble? 19:02, 12. Feb. 2011 (CET) wie Braveheart
  30. --JWBE 19:32, 12. Feb. 2011 (CET)
  31. --Tobias1983 Mail Me 19:49, 12. Feb. 2011 (CET)
  32. --Itu 20:02, 12. Feb. 2011 (CET)
  33. --KnightMove 20:13, 12. Feb. 2011 (CET)
  34. --FalconL Dis Bew Akt 20:15, 12. Feb. 2011 (CET) Nicht wegen zu kurzer Mitgliedschaft oder zu wenig Edits, sondern wegen den mangelhaften Inhalten und VM-Beiträgen
  35. --Brodkey65 20:16, 12. Feb. 2011 (CET)
  36. --Turpit 20:16, 12. Feb. 2011 (CET) keine hinreichende Fähigkeit zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar
  37. --Thogo 20:18, 12. Feb. 2011 (CET)
  38. --Gereon K. 20:18, 12. Feb. 2011 (CET)
  39. – Filoump 20:38, 12. Feb. 2011 (CET)
  40. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 21:18, 12. Feb. 2011 (CET) Noch schlecht vom Meinungsbild in Erinnerung, sehr unsouverän. IMHO jetzt noch nicht.
  41. --Laibwächter 21:43, 12. Feb. 2011 (CET)
  42. --Traeumer 21:55, 12. Feb. 2011 (CET)
  43. Kontra noch zu wenig Erfahrung (Editcount, MB) --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 22:00, 12. Feb. 2011 (CET)
  44. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:13, 12. Feb. 2011 (CET), gemäß meiner Wahlkriterien, Ziff 1 + 6
  45. --Krd 22:49, 12. Feb. 2011 (CET)
  46. --Geitost 23:29, 12. Feb. 2011 (CET) Viel zu früh, vor 5000 Gesamtedits (hier noch nicht mal 3000) und einem Jahr aktiver Mitarbeit hat eine Kandidatur eh keinerlei Chance. Erst mal mehr Erfahrung in den verschiedenen Bereichen hier statt Kandidaturen für den Bekanntheitsgrad sammeln, kann in 1 Jahr gern wiederkommen.
  47. XenonX3 - (☎:±) 01:09, 13. Feb. 2011 (CET) viel zu früh, zu wenig Edits, beide genannten Artikel überzeugen nicht, sehr sprunghafte Aktivität (siehe Editcounter), weder als Vandalenjäger noch Eingangskontrolleur aufgefallen (dann braucht er auch Sperr- und Löschknöppe nicht), im Metabereich nur sehr zweifelhafte Aktivität, bei ner Mentorenkandidatur (bitte jetzt nicht auch das noch versuchen, wenn schon SG und AK schiefgehen!) gäbs auch Contra; wenn überhaupt Admin, dann in 3-5 Jahren und nur bei erheblicher Verbesserung der Beitragsqualität
    schön was hier wieder für Forderungen an Admins gestellt werden: 3-5 Jahre, sprunghafte Aktivität (dürfen jetzt nur noch Leute ohne Reallife Admins werden, die den ganzen Tag Zeit haben vor dem Rechner zu hängen?). Auch ist XenonX3 dem Irrglauben einheimgefallen, dass jemand nur ein guter Eingangskontrolleur sein könne, wenn ihr ihm schonmal im RC-Bereich aufgefallen sei. Daraus leitet er wiederum (natürlich vollkommen sinnfrei) ab, dass der Kandidat die Knöppe nicht benötige. Also an alle Leute die mal Admins werden wollen: Ihr müsst dem großen Herrn Xenon kontinuierlich - ansonsten kriegt ihr ein Contra wegen sprunghafter Aktivität - und immerzu positiv im RC auffallen; ansonsten benötigt ihr die Knöppe nicht. Wieder mal von Xenons Logik angetan, GenJack Talk 11:09, 13. Feb. 2011 (CET)
    Auch muss man hier mal auf Xenons eigene Artikelarbeit verweisen. Schön, dass er die Artikelarbeit anderer kritisiert und selber nicht mehr zustande gebracht hat.--GenJack Talk 11:25, 13. Feb. 2011 (CET)
  48. --Baumfreund-FFM 07:39, 13. Feb. 2011 (CET)
  49. Koenraad Zum Exil des Diktators 08:23, 13. Feb. 2011 (CET)
  50. --Eschenmoser 09:17, 13. Feb. 2011 (CET)
  51. --Kuebi [∩ · Δ] 09:29, 13. Feb. 2011 (CET) ACK XenonX3
  52. Uwe G. ¿⇔? RM 09:45, 13. Feb. 2011 (CET)
  53. -- CatMan61 10:30, 13. Feb. 2011 (CET) Nicht lang genug dabei.

Enthaltungen Blatand

  1. --Church of emacs D B 15:32, 12. Feb. 2011 (CET) zu früh, vielleicht einfach zu einem späteren Zeitpunkt versuchen
  2. +1 --Adrian Lange ☎ 15:46, 12. Feb. 2011 (CET)
  3. kenn ich nicht. - Inkowik (Re) 16:08, 12. Feb. 2011 (CET)
  4. --Wahldresdner 17:37, 12. Feb. 2011 (CET) völlig unbekannt
  5. -- – Freedom Wizard 17:39, 12. Feb. 2011 (CET) kenn ich nicht
  6. --Roo1812 17:44, 12. Feb. 2011 (CET)
  7. --Polarlys 19:14, 12. Feb. 2011 (CET) Unbekannt
  8. --Schwatzwutz !?! 19:47, 12. Feb. 2011 (CET) Nie gehört.
  9. Mbdortmund 21:52, 12. Feb. 2011 (CET) Mir noch nicht begegnet
  10. Der Faltenwolf 22:03, 12. Feb. 2011 (CET) gefühlsmäßig eher Contra, aber ich könnt es nicht stichhaltig begründen.
  11. --Phzh 22:06, 12. Feb. 2011 (CET) Kenne ich leider nicht
  12. --Singsangsung Fragen an mich? 22:36, 12. Feb. 2011 (CET) Kenne ich, habe aber nur rudimentäre Erfahrungen gemacht, als dass ich mir ein Urteil bilden könnte.
  13. --Martin1978 ☎/± 22:49, 12. Feb. 2011 (CET) Kenn ich nicht.
  14. -- W.E. 23:11, 12. Feb. 2011 (CET) Ist mir irgendwie positiv in Erinnerung, aber definitiv noch nicht lang genug dabei. -- W.E. 23:11, 12. Feb. 2011 (CET)
  15. -- Neozoon 00:25, 13. Feb. 2011 (CET) definitiv zu früh für ein PRO
  16. -- Wwwurm Mien Klönschnack 09:07, 13. Feb. 2011 (CET) Wie Runzelfuchs (Enthaltung Nr. 10)
  17. --Amygdala77 10:37, 13. Feb. 2011 (CET)

Kommentare Blatand

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Blatand&oldid=210640033“