Wikiup:Adminkandidaturen/Dodo von den Bergen 3

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Dodo von den Bergen

Das Meinungsbild hat am 6. August 2010 um 16:25 Uhr begonnen und endet am 20. August 2010 um 16:25 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Ein guter Wikipedianerfreund sagte mir neulich bei einer Tasse Kaffee, dass ich zum Inventar gehöre, auch wenn ich seit einigen Monaten mehr und mehr Staub fange. Ich möchte mich dazu auch nicht in ellenlangen Texten verwursteln und mich nur mit wenigen Sätzen vorstellen: Ich heisse Dodo, im realen Leben nennt man mich Petar. Ich wohne am wunderschönen Walensee in der Schweiz und studiere dies und jenes. Mein persönliches Interesse liegt im Gebiet der Politik, im öffentlichen Verkehr und Literatur.

Wieso gehöre ich zum Inventar? Ich erstellte mir als 14-jähriger einen Wikipedia-Account, und durfte schnell mal kennenlernen, was berechtigte Authorität heisst, milde ausgedrückt. Heute lache ich über mein pubertäres Getue zu jener Zeit. Im Rausch der Pubertät erhöhte sich mein Adminkandidaturen-Zähler auf eine astronomisch hohe Zahl, die ich nicht aussprechen mag. Und heute? Heute bezeichne ich mich als Mischung zwischen Realist und Humorist. Ich bin fasziniert von der Idee, eine freie Enzyklopädie aufbauen zu wollen und zu können. Ein Grossteil nimmt das gelegentlich zu ernst. Relevanzkriterien werden solange gedreht und gewendet, bis es Sinn zu machen scheint, andere verbringen Stunden damit, irgendwelche Zitate von Adminkandidaten herauszukramen um jemanden möglichst nicht wählbar machen zukönnen. Wiederum versuchen private Streitereien mit Gerichten zu lösen… dabei sind wir hier lediglich die Wikipedia, und das soll auch gut so sein! Viele Schülerinnen und Studenten kopieren unsere Texte, ohne sich gross darüber zu interessieren, was hinter den Artikeln abläuft. Darin besteht die Ernstigkeit.

Ein Punkt der Ernstigkeit ist auch der Unterschied zwischen Administratorinnen, erfahrenen Autoren und den Neulingen. Vieles wird da weggewischt, um möglichst verstecken zu können, dass die Wikipedia ständig gute potentielle Autoren verliert, weil sich eien kleine Elite zu geil fühlt, um etwas einfach mal sein zu lassen.

Der Grund für meine Kandidatur? Zählt mir zehn aktive Schweizer Administratorinnen und Administratoren auf. Und ich ziehe sie zurück. Ich mag nicht der geeigneteste Kandidat sein. Aber ich lass mit mir reden, trinke gerne Kaffee und rauche ein Schächtelchen um Streitereien zu beenden. Und ich würde die Rechte dort einsetzen, wo sie gefordert werden. Die, die mich kennen, werden sicherlich bemerkt haben, dass sich meine Aktivität in den letzten Monaten auf einige wenige Bearbeitungen pro Woche/pro Monat, nämlich dort wo es nötig ist, beschränkt. Ich verbringe jedoch viele Stunden wöchentlich, lese viel und beobachte die Seiten rund um die Schweiz (vor allem P:CH). Mit der Wahl wird sich das nicht ändern. Wenn etwas in der Schweiz geschieht, helfe ich Happolati und füge das auf die Hauptseite ein; steht gerade ein Artikel in der Löschdiskussion, über den ein deutscher Administrator keine Ahnung hat, weils ein «Schweizer Thema» ist, dann springe ich dort ein.

Und wenn ich einmal mehr nicht gewählt werde, dann auf ein nächstes mal in einem Jahr. --ďóđõ (đìŝķ) 16:43, 6. Aug. 2010 (CEST)

Pro Dodo von den Bergen

  1. --Tilla 2501 16:47, 6. Aug. 2010 (CEST)
  2. --S[1] 17:02, 6. Aug. 2010 (CEST) Obwohl „rauche ein Schächtelchen“ fast schon wieder ein Contragrund ist
  3. — inkowik (db) 17:04, 6. Aug. 2010 (CEST)
  4. --Lonegunman BANG! 17:21, 6. Aug. 2010 (CEST)
  5. -- Chaddy · D – DÜP – 17:36, 6. Aug. 2010 (CEST) Ausgleich für Label5s Contra-Begründung...
  6. --Nachtagent 17:37, 6. Aug. 2010 (CEST)
  7. --Forevermore 18:01, 6. Aug. 2010 (CEST)
  8. --ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ (uoıssnʞsıp)  18:03, 6. Aug. 2010 (CEST)
  9. --Micha 18:06, 6. Aug. 2010 (CEST)
  10. --Voyager 18:06, 6. Aug. 2010 (CEST)
    -- 7Pinguine 18:18, 6. Aug. 2010 (CEST) per Admin is no big deal umentschieden
  11. --Prüm 18:35, 6. Aug. 2010 (CEST) Vorstellung wirkt überzeugend, Kandidaturbegründung zutreffend, Kontragründe nicht zu erkennen. Hopp Schwyz!
  12. --Janneman 18:42, 6. Aug. 2010 (CEST) raucht ein Schächtelchen.
  13. Mbdortmund 19:11, 6. Aug. 2010 (CEST) "Wo man raucht, da kannst Du ruhig harren, böse Menschen haben nie Zigarren."
    heißt das nicht: Wo man singt, da laß dich ruhig nieder,: böse Menschen haben keine Lieder.?--Johannes Diskussion 19:18, 6. Aug. 2010 (CEST)
    Der Zigarrenspruch ist gut. Ist der gemeinfrei? -- Sozi Dis / AIW 18:47, 7. Aug. 2010 (CEST)
  14. --Adlange ☎ 19:55, 6. Aug. 2010 (CEST)
  15. --Andim 20:45, 6. Aug. 2010 (CEST) raucht ein Schächtelchen
  16. --Bene16 20:57, 6. Aug. 2010 (CEST)
  17. --Regiomontanus (Diskussion) 21:04, 6. Aug. 2010 (CEST)
  18. --Brodkey65 21:50, 6. Aug. 2010 (CEST) Jung, unverbraucht, frischer Wind in verkrusteten Admin-Strukturen. Eindeutiges Pro.
    --Tarieledhwen 22:31, 6. Aug. 2010 (CEST) ja, weil er endlich mal ein bisschen was in diese Verkrustete Struktur bringt, die total unglaublich elitär ist. Da tuts gut, jemanden dabei zu haben, der etwas weniger elitär ist. :) derzeit leider nicht stimmberechtigt. --NiTen (Discworld) 22:37, 6. Aug. 2010 (CEST)
  19. – Simplicius 22:44, 6. Aug. 2010 (CEST) Aus der Schweiz zu kommen, reicht als Grund für ein contra nicht aus.
  20. --20% 23:38, 6. Aug. 2010 (CEST) per 7Pinguine, Janneman und Simplicius
  21. knöpfli! --...bR∪mM↔f∪ß... 23:41, 6. Aug. 2010 (CEST)
  22. -- ich glaube an ihn. Hat sich stark entwickelt. Marcus Cyron - Talkshow 00:43, 7. Aug. 2010 (CEST)
  23. --- Zaphiro Ansprache? 03:35, 7. Aug. 2010 (CEST) umentschieden von neutral, er wird schon hineinwachsen können ;-)--- Zaphiro Ansprache? 03:35, 7. Aug. 2010 (CEST)
  24. --Q-ßDisk. 09:08, 7. Aug. 2010 (CEST)
  25. --Sonnenblumen 09:57, 7. Aug. 2010 (CEST) nie gehört
  26. --El bes 10:10, 7. Aug. 2010 (CEST) wegen den nicht existierenden zehn schweizerischen Admins und im Vertrauen auf das Urteil von Marcus Cyron.
  27. --Das Ed 10:27, 7. Aug. 2010 (CEST)
  28. -- Freedom Wizard 10:42, 7. Aug. 2010 (CEST)
  29. --Leyo 12:40, 7. Aug. 2010 (CEST)
  30. --Badener 13:45, 7. Aug. 2010 (CEST)
  31. --Hosse Talk 14:35, 7. Aug. 2010 (CEST) Quotenstimme gibts in der Schweiz eigentlich auch Rauchverbot in Keipen?
    Ja, eigentlich. Kantonale Sonderbestimmungen möglich. In meinem Kanton darf ich gar nicht. --ďóđõ (đìŝķ) 14:39, 7. Aug. 2010 (CEST)
    siehste, deswegen hab ich Bayer aufgehört zu rauchen! Jetzt kriegt der Staat 2 x keine Kohle mehr von mir. :o) --Hosse Talk 16:45, 7. Aug. 2010 (CEST)
  32. --Gestumblindi 15:10, 7. Aug. 2010 (CEST)
  33. Pro; die Quote ist mir egal; @Label5: Welches Mindestalter sollte es denn hier deiner Meinung nach geben? --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da 15:11, 7. Aug. 2010 (CEST)
  34. --Kegler 16:37, 7. Aug. 2010 (CEST)
  35. --Plani 18:05, 7. Aug. 2010 (CEST) Im Zusammenhang mit Liechtenstein-Relevanten Themen öfters positiv aufgefallen.
  36. -- Sozi Dis / AIW 18:36, 7. Aug. 2010 (CEST) Macht eine HB ;-)
  37. --Ktesias 19:01, 7. Aug. 2010 (CEST)
  38. --GDK Δ 02:12, 8. Aug. 2010 (CEST)
  39. --Cartinal 02:58, 8. Aug. 2010 (CEST) natürlich, ohne dvdb allzu gut zu kennen glaube ich kaum, dass der schaden des adminstatus den nutzen in seinem fall übertreffen könnte
  40. generisches pro David Ludwig 14:41, 8. Aug. 2010 (CEST)
  41. --Hubertl 15:11, 8. Aug. 2010 (CEST) Lass dich nicht unterkriegen! Und das mit den Schächtelchen solltest du beizeiten lassen. Jetzt ist es noch leicht!
  42. hat ausgelernt --Hardenacke 17:10, 8. Aug. 2010 (CEST)
  43. --Telford 17:38, 8. Aug. 2010 (CEST)
  44. --☆ Bunnyfrosch 18:20, 8. Aug. 2010 (CEST) probieren
  45. -- Enzian44 21:21, 8. Aug. 2010 (CEST) Ich rauche auch.
  46. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:25, 8. Aug. 2010 (CEST) In dubio...
  47. --Diorit 07:03, 9. Aug. 2010 (CEST) Jung + eng eingegrenzter Themenbereich: ich denke ein guter Start für eine Admin-Karriere. Außerdem mein Respekt, dass sich der Kandidat nicht durch vorangegangene gescheiterte Kandidaturen hat abschrecken lassen, sondern weitermacht!
  48. --Vergelter 09:53, 9. Aug. 2010 (CEST) Am Anfang dachte ich, Schweizer? 18J? Überschaubare Editzahl? Was solls, vielleicht sorgt er ja mal für etwas angenehmeren Wind. Pro!
  49. --Stanzilla 10:45, 9. Aug. 2010 (CEST) Ich rauche nicht (mehr) und komme nicht aus der Schweiz.
  50. --Tusculum 11:47, 9. Aug. 2010 (CEST)
  51. -- Meister-Lampe (Diskussion) 12:39, 9. Aug. 2010 (CEST)
  52. -- Niemot | Blog? ⁂ Bewerten? 18:54, 9. Aug. 2010 (CEST) Klar, warum nicht?
  53. -- Lohan 20:18, 9. Aug. 2010 (CEST)
  54. -- Sputniktilt 20:34, 9. Aug. 2010 (CEST) Doch. Erstens gilt trial and error und zweitens teile ich irgendwie David Ludwigs Ansichten (40.).
  55. --PhChAK 00:48, 10. Aug. 2010 (CEST) Aber verbunden mit einem deutlichen Hinweis: einem Admin-Kandidaten sollte die Zf-Zeile nicht nur bekannt sein, sondern auch regelmäßig von ihm genutzt werden. Edit-Sammeln ist mir nicht so wichtig: 5-10 gute durchdachte pro Tag sind besser als 30x "Nachbessern" in 2-3 Artikeln innerhalb von weniger als 1 Stunde ...
  56. --Holder 07:38, 11. Aug. 2010 (CEST)
  57. --Pittimann besuch mich 11:20, 11. Aug. 2010 (CEST) Mut zur Lücke, aber nicht vorzeitig abbrechen wie vor einem Jahr.
  58. -- Berliner Schildkröte 12:49, 11. Aug. 2010 (CEST)
  59. - -- ωωσσI - talk with me 21:09, 11. Aug. 2010 (CEST)- Nie negativ aufgefallen 21:09, 11. Aug. 2010 (CEST)
  60. Crosslight 01:59, 12. Aug. 2010 (CEST) Gebt der Jugend eine Chance! Bin sehr positiv eingestellt,
  61. --Frank Reinhart 22:31, 12. Aug. 2010 (CEST)
  62. --DerRaoul 14:22, 13. Aug. 2010 (CEST) Wie 2009 auch diesmal ein PRO von mir. Allerdings kann ich Minderbinder sehr gut verstehen, Dein Nachsatz ist äußerst unglücklich, und löste auch bei mir großes Unbehagen aus.
  63. -- SlartibErtfass der bertige 14:37, 13. Aug. 2010 (CEST) dt WP ist tatsächlich sehr deutschlandlastig, auch in der Adminschaft, deswegen Pro, obwohl ich mir wünschen würde, die Kommentare udnd er Diskussionsstil sollte sachlicher und noch reifer werden
  64. -- Gustavf (Frage / Info) 15:40, 13. Aug. 2010 (CEST) Dodo ist aufgrund seiner hohen Spontanität und Kritikfähigkeit sehr für erweiterten Rechte geeignet. Leider werden diese guten Eigenschaften als Impulsivität verdreht, bei näherem Hinschauen kann aber eine deutliche Linie erkannt werden. Er ist belastbar und knickt bei Gegenwind nicht zu schnell ein. Persönlich erlebe ich Ihn seit Jahren als geeigneten Kollegen, um im akademischen Streit Ideen aneinander wachsen zu lassen. Ich beobachte Dodo schon lange als einen Kollegen, der Systemzusammenhänge begreift und nicht nur "halbgare" Regeln schiebt. Gerade in Randbereichen sind diese Skills unabdingbar, weil das derzeitige RK-System kein allzu belastbares Instrument zur Steuerung der Inhalte ist.
  65. Hartmann Linge 21:56, 13. Aug. 2010 (CEST) (Wie 13.)
  66. Als Deutscher, der demnächst nahe der Schweiz lebt --Gruß Kriddl Mit Kriddl unzufrieden? 22:00, 13. Aug. 2010 (CEST)
  67. --Marvin 101 00:24, 14. Aug. 2010 (CEST)
  68. --Zenit 01:47, 14. Aug. 2010 (CEST) wie ueblich.
  69. -- Reinhard Wenig 02:38, 15. Aug. 2010 (CEST) Kenn ich nicht (also noch nicht negativ aufgefallen), deshalb pro (obwohl Raucher)
  70. -- Trinsath 13:44, 16. Aug. 2010 (CEST)
  71. --Pass3456 17:35, 16. Aug. 2010 (CEST)
  72. – Giftpflanze 00:47, 17. Aug. 2010 (CEST)

Contra Dodo von den Bergen

  1. Kontra Zufällig heute das erste mal begegnet, und das passte formal nicht wirklich. [1] -- Krd 17:02, 6. Aug. 2010 (CEST)
  2. --Pfiat diΛV¿? Wissen ist Macht,Unwissenheit kann man ändern! 17:07, 6. Aug. 2010 (CEST) eindeutig Nein, gemäß meiner eigenen Kriterien bezüglich Mindestalter
  3. Hofres 17:12, 6. Aug. 2010 (CEST) Halte ich nicht für kompatibel. Das Argument Quoten-Admin überzeugt auch gar nicht.
  4. --Erdbeerquetscher 17:16, 6. Aug. 2010 (CEST) "Zählt mir zehn aktive Schweizer Administratorinnen und Administratoren auf. Und ich ziehe sie zurück." Quoten-Admin? Nein, danke!
  5. --Minderbinder 17:17, 6. Aug. 2010 (CEST) Gerade heute begegnet: ein unberechtigtes LAE, das als Adminentscheidung getarnt wird, dazu „unterstützend“ ein paralleles Rumfrickeln an den RK ohne jegliche Diskussion überzeugt mich nicht. Ich kann keinen deutlichen Fortschritt seit den drei bisherigen Kandidaturen im Jan. 2008, Mai 2008, bzw. Apr. 2009 erkennen.
  6. bluNt. 17:26, 6. Aug. 2010 (CEST) Ich bin dafür Personen nach ihrer Eignung und nicht nach ihrer Nationalität (oder der Sympathie) auszuwählen. Bei der Eignung bin ich nicht überzeugt. Wie schon früher wirkt dodo spontan/impulsiv und nicht ausgeglichen/ruhig/bedacht.
  7. --Eschenmoser 17:27, 6. Aug. 2010 (CEST)
  8. --Si!SWamP 17:29, 6. Aug. 2010 (CEST)
  9. --Wwwurm Mien Klönschnack 17:30, 6. Aug. 2010 (CEST) Du magst Dich seit 2008/09 inhaltlich und argumentativ zum Besseren gewandelt haben, Dodo; und „Schweizer Kettenraucher“ spricht auch für ein Pro. Aber „einige wenige Bearbeitungen pro Woche/pro Monat“ und insbesondere „etwas einfach mal sein zu lassen“ geben bei dieser Funktion dann doch den Ausschlag.
  10. --Stepro 17:39, 6. Aug. 2010 (CEST)
  11. gegen Quotenadmins, wir haben schon genug ,die kaum was tun. (obwohl, sich als Raucher zu outen schon wieder sympathisch ist) --Geos 17:47, 6. Aug. 2010 (CEST)
  12. --Tobias1983 Mail Me 17:54, 6. Aug. 2010 (CEST)
  13. --Anti68erAnti68.jpg 17:55, 6. Aug. 2010 (CEST) Noch zu jung, auch an den Einlassungen erkennbar.
  14. --Studmult 17:59, 6. Aug. 2010 (CEST) Per Minderbinder und der etwas anmassenden Einstellung, dass nicht-schweizerische Admins keine Entscheidungen zu Schweizbezogenen Themen fällen können. --Studmult 17:59, 6. Aug. 2010 (CEST)
  15. --Traeumer 18:01, 6. Aug. 2010 (CEST)
  16. jung, männlich, weiß - Quote absurd −Sargoth 18:05, 6. Aug. 2010 (CEST)
    Es ist schon lächerlich, dass jeder von Quoten spricht… ohne den Mut zu haben, eine Diskussion dazu zu starten oder sich zu fragen, wieso ich davon spreche. --ďóđõ (đìŝķ) 18:08, 6. Aug. 2010 (CEST)
    Ich habe die Diskussion gelesen und finde sie nach wie vor absurd, trotzdem danke für deine Antwort. Ich werde darüber reflektieren. −Sargoth 18:10, 6. Aug. 2010 (CEST)
  17. -- saethwr [1][2] 18:32, 6. Aug. 2010 (CEST) Mit Minderbinder und gegen Quotenadmins. Bis in einem Jahr.
  18. ~Lukas Diskussion Bewertung 18:34, 6. Aug. 2010 (CEST)
  19. --Mogelzahn 18:45, 6. Aug. 2010 (CEST) Begründung wie bei Minderbinder und dem Wurm.
  20. --Andibrunt 18:59, 6. Aug. 2010 (CEST)
  21. --Peter200 19:03, 6. Aug. 2010 (CEST)
  22. --Manuae@ ₪ 19:12, 06. Aug. 2010 (CEST)
  23. --NiTen (Discworld) 19:14, 6. Aug. 2010 (CEST) Wie WWW: Tendenz zeigt in die richtige Richtung, aber die Laudatio überzeugt mich nicht.
  24. --Johannes Diskussion 19:18, 6. Aug. 2010 (CEST) Vorstellung hier auf seiner Benutzerseite überzeugen nicht
  25. --Euku:⇄LiquidThreads 19:35, 6. Aug. 2010 (CEST) MiBi, blunt.
  26. Elvaube D B M 19:40, 6. Aug. 2010 (CEST)
  27. Umweltschutz Sprich ruhig! 19:43, 6. Aug. 2010 (CEST) Das Argumente mit dem Alter ist natürlich absoluter Quatsch IMHO – jajaja, ich weiß, Dodo ist 18 und ich bin auch erst 13 – aber du brauchst aus meiner Sicht die Knöppe nicht. Nur, damit die Schweiz in der Adminschaft repräsentativer ist, das ist kein Grund. Und es stimmt nicht, dass deutsche Admins nicht die Relevanz Schweizer Persönlichkeiten richtig beurteilen können – bei einem wirklich guten Admin ist so etwas egal. Also, das einzige, dass gegen deine Beknoppung spricht, ist, dass du die Knöppe einfach nicht brauchst.
  28. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:43, 6. Aug. 2010 (CEST)
  29. --Kuebi [∩ · Δ] 19:44, 6. Aug. 2010 (CEST)
  30. die Südamerika-Quote will ich!elf … «« Man77 »» 19:45, 6. Aug. 2010 (CEST)
  31. --V ¿ 20:16, 6. Aug. 2010 (CEST) soviel hat sich innerhalb eines jahres nicht geändert
  32. Heute lachst Du über Dein "pubertäres Getue" von einst, noch später wirst Du hoffentlich auch über diese Kandidatur lachen. Oder auch nicht. Das wird man sehen.--bennsenson - ceterum censeo 20:27, 6. Aug. 2010 (CEST)
  33. -- Kramer ...Pogo? 20:47, 6. Aug. 2010 (CEST) Nö.
  34. --Wiki Gh! Disk. Bewerte mich 21:05, 6. Aug. 2010 (CEST)
  35. --Felix fragen! 21:08, 6. Aug. 2010 (CEST) hat offenbar nicht wirklich viel aus den Fehlschlägen gelernt
  36. --Turpit 21:13, 6. Aug. 2010 (CEST)
  37. --Ummikaug 21:27, 6. Aug. 2010 (CEST) Ich habe die Vorgeschichte dazu studiert. MbMn ist diese Kanditatur eine pubertäre Trotzreaktion, nicht mehr.
  38. --Codc 22:24, 6. Aug. 2010 (CEST)
  39. -- feba disk 22:25, 6. Aug. 2010 (CEST)
  40. -- Baird's Tapir 22:39, 6. Aug. 2010 (CEST) Halte ich für ungeeignet
  41. --Church of emacs D B 23:09, 6. Aug. 2010 (CEST)
  42. --Thogo 23:20, 6. Aug. 2010 (CEST)
  43. --Schnatzel 23:41, 6. Aug. 2010 (CEST)
  44. --Grindinger 00:41, 7. Aug. 2010 (CEST) quotenadmin klingt nicht gut.
  45. Steve80a 00:45, 7. Aug. 2010 (CEST)
  46. --Itu 01:37, 7. Aug. 2010 (CEST) wie Steve80a, Schnatzel, Thogo
  47. mj D 02:59, 7. Aug. 2010 (CEST) Ich brauchte wieder was zum Lachen, um mich zu amüsieren. - finde ich armselig!
    Ich kann mich nicht erinnern, dass ich als Politiker kandidiere. Wieso wird jedes Wort auf die goldene Waage gelegt? Punkt der Frustration kommt näher. Danke! --ďóđõ (đìŝķ) 03:25, 7. Aug. 2010 (CEST)
  48. -- Revo Echo der Stille Blue ribbon.svg 03:27, 7. Aug. 2010 (CEST)
  49. --Blatand 04:12, 7. Aug. 2010 (CEST)
  50. Mir ist zwar bekannt, wieviel Freude dem Kandidaten Selbstnominierungen bereiten, aber wenn man erst im letzten Jahr mit 31:102 Stimmen baden gegangen ist, sollte man lieber warten, bis man von einem Dritten vorgeschlagen wird. Schon allein wegen „Punkt der Frustration“ und so … -- kh80 •?!• 06:47, 7. Aug. 2010 (CEST)
  51. --smax 07:52, 7. Aug. 2010 (CEST)
  52. --Polemos 09:11, 7. Aug. 2010 (CEST) Warum auch immer du es brauchst.
  53. --Jocian 09:26, 7. Aug. 2010 (CEST) Und falls Dodo (dennoch) Admin werden sollte, hat Mibi Schuld... ;)
    LOL Allerdings kam Mibis Motivationsversuch drei Minuten zu spät. :-) --Wwwurm Mien Klönschnack 10:29, 7. Aug. 2010 (CEST)
  54. --Andys | ☎ 10:07, 7. Aug. 2010 (CEST)
  55. --poupou review? 12:41, 7. Aug. 2010 (CEST) du hast sich definitv seit den früheren AKs weiterentwickelt. unterrepräsentierte schweizer admins reichen mir aber als grund nicht. vielleicht findest du nächstes jahr jemand, der eine überzeugendere laudatio verfasst
  56. --Geitost 12:56, 7. Aug. 2010 (CEST) Im Vertrauen auf etliche andere Kontrastimmer und da er auch für einen Admin zu wenig Aktivität zeigt seit 1 Jahr. So ist die Eignung schwer einzuschätzen und inaktive Admins gibt es bereits genug. Vielleicht später mal.
  57. --Ω 13:21, 7. Aug. 2010 (CEST) Das Proporzargument hätte wohl besser durch ein Kompetenzargument ersetzt werden sollen.
  58. --Sir James 13:39, 7. Aug. 2010 (CEST)
  59. contra "Spasskandidatur", zuwenig nachhaltige "Ernstigkeit" erkennbar. --Vux 14:04, 7. Aug. 2010 (CEST)
  60. --L-Logopin 14:43, 7. Aug. 2010 (CEST)
  61. --Ne discere cessa! Besuch mich! Kinderseiten 15:09, 7. Aug. 2010 (CEST)
  62. -- Bobo11 15:39, 7. Aug. 2010 (CEST) Selbstkandidatur, impulsiv und noch jung, alles Gründe die gegen ein Pro sprechen. Ich hab es dir schon persönlich gesagt, such dir ein paar Fürsprechen die dich als Admin vorschlagen.
    Und ich habe dir AFAIR persönlich auch gesagt: Es ist nicht mein Problem, wenn die Community mit Selbstkandidaturen ein Problem hat. Gewählt werden Personen, nicht Wahlen. Ob ich jetzt eine Selbstkandidatur mache oder mich von Felix nomminieren lasse: Ich bin und bleibe der selbe Mensch. Selbiges Argument übrigens bei der Ausschaffungsinitiative. Ob Ausländer oder Schweizer. Der Mensch bleibt derselbe. --ďóđõ (đìŝķ) 14:55, 8. Aug. 2010 (CEST)
    Ja, der Mensch bleibt der selbe. Aber vielleicht will die Community keinen Mensch wählen, der sich nur selbst vorschlagen kann, weil ihn niemand geeignetes vorschlagen möchte. Da sagt schon genug aus. Denk mal drüber nach.--89.204.137.156 21:46, 8. Aug. 2010 (CEST)
    Das stimmt so nicht. Da hätte es schon geeignete Personen gegeben, die ihn vorgeschlagen hätten. Er hat aber schlicht niemanden gefragt. --Micha 21:50, 8. Aug. 2010 (CEST)
    Right. Es gäbe genügend gute, vernetzte LaudatorInnen. Gewisse sollte durch sich gehen, wenn sie prinzipiell jede Selbstnomination ablehnen. Ich brauche keinen Laudatoren, der mich schön redet. Ich weiss, dass ich meine Fehler habe. Und schöner werden die dadurch nicht. Es gibt höchstens weniger Contrastimmen, da die auf die Laudatorin vertrauen. Aber es geht um mich. Mein Engagement, dass ich anbieten will. --ďóđõ (đìŝķ) 22:12, 8. Aug. 2010 (CEST)
    Da kann ich Micha nur Recht geben. Ich hätte Dodo vorgeschlagen, wenn er das gewollt hätte, weiss aber natürlich nicht, ob ich in den Augen der obigen IP dazu "geiegnet" wäre. --Badener 22:09, 8. Aug. 2010 (CEST)
  63. --Steindy 15:47, 7. Aug. 2010 (CEST) Zum Selbstschutz des Kandidaten.
  64. --ca$e 17:12, 7. Aug. 2010 (CEST) allein schon hier und umseitig: "gegen mich zu hetzen", "ganz klar ein polemiker" usw usf
  65. – vıכıaяפ‎ ∞ 19:48, 7. Aug. 2010 (CEST)
  66. --Wistula 20:49, 7. Aug. 2010 (CEST)
  67. --RonaldH 21:34, 7. Aug. 2010 (CEST)
  68. --MFM 21:52, 7. Aug. 2010 (CEST)
  69. -- Toen96 22:01, 7. Aug. 2010 (CEST)
  70. -- Torsche 22:23, 7. Aug. 2010 (CEST)
  71. --er Pippo 22:58, 7. Aug. 2010 (CEST)
  72. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 02:27, 8. Aug. 2010 (CEST) Hätte mich enthalten - da muss man nicht noch draufkloppen... aber die Drohung auch nächstes Jahr wiederzukommen war dann doch zuviel...
  73. ---<)kmk(>- 05:01, 8. Aug. 2010 (CEST)
  74. -- DJ 05:01, 8. Aug. 2010 (CEST) … rauche ein Schächtelchen (...). Als Nikotingegner kann ich das nicht unterstützen.
  75. --He3nry Disk. 11:41, 8. Aug. 2010 (CEST)
  76. -- Julius1990 Disk. Werbung 11:54, 8. Aug. 2010 (CEST)
  77. --magnummandel 15:34, 8. Aug. 2010 (CEST) per Minderbinder. Scheint mir, nach Durchsicht der umseitigen Disk und seiner Kommentare, wenig kritikfähig.
    Wenn du Minderbinders Kommentare als Kritik anschaust, dann frage ich mich, wo du Diskutieren gelernt hast. Minderbinder ist klar ein Polemiker. Und polemische Angriffe mag ich wirklich nicht. --ďóđõ (đìŝķ) 15:43, 8. Aug. 2010 (CEST)
    Es ging nicht nur um Antworten zu Mibis Kommentaren. Aber danke für die prompte Bestätigung. --magnummandel 16:57, 8. Aug. 2010 (CEST)
  78. --AchimP 15:53, 8. Aug. 2010 (CEST) per #1, #5 und Kommentar zu magnummandel
  79. -- Cymothoa Reden? Bewerten 16:55, 8. Aug. 2010 (CEST)
  80. --SkipHH 17:30, 8. Aug. 2010 (CEST) Nein, siehe Antwort zu #78
  81. -- ClemensFranz 21:03, 8. Aug. 2010 (CEST)
  82. --OecherAlemanne 22:39, 8. Aug. 2010 (CEST)
  83. --Eva K. ist böse 23:44, 8. Aug. 2010 (CEST)
  84. von einem künftigen Admin wünsche ich mir auch eine Antwort, wenn ich ihm einen ausführlichen Text auf seine Diskussionsseite stelle und um seine Mithilfe bitte. Das ist leider keine freundliche Art des Miteinanders. Jensen 01:08, 9. Aug. 2010 (CEST)
  85. --Angan Disku 01:40, 9. Aug. 2010 (CEST) Entscheidung anhand der Disk hier
  86. --Laibwächter 10:20, 9. Aug. 2010 (CEST)
  87. Keine Sonder-RK für die Schweiz bitte. WB 11:08, 9. Aug. 2010 (CEST)
  88. -- 7Pinguine 12:15, 9. Aug. 2010 (CEST) Umentschieden, nun doch kontra per magnummandel.
  89. --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 15:23, 9. Aug. 2010 (CEST) Die Laudatio ist nicht das gelbe vom Ei.
  90. --ireas {d · c · b} 15:40, 9. Aug. 2010 (CEST) Früher wäre das noch ein klares Pro gewesen; seit so Sachen wie Stetigkeit etc. leider ein klares Contra. Schade.
  91. --Nobbi 17:50, 9. Aug. 2010 (CEST)
  92. -- Jan 08:30, 10. Aug. 2010 (CEST) überflüssige BNS-Aktion
  93. -- PD70 10:10, 10. Aug. 2010 (CEST)
  94. -- Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 11:34, 10. Aug. 2010 (CEST) no comment
  95.  @xqt 16:38, 10. Aug. 2010 (CEST)
  96. --MBxd1 18:22, 10. Aug. 2010 (CEST)
  97. --Osiris2000 19:46, 10. Aug. 2010 (CEST)
  98. --diba 22:40, 10. Aug. 2010 (CEST)
  99. --Manuel Heinemann 09:57, 11. Aug. 2010 (CEST)
  100. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 11:32, 11. Aug. 2010 (CEST) Ich stimme ja nur selten ab, aber die Argumente "Quotenadmin" und "wenn ichs nicht schaffe, dann versuch ich es demnächst erneut" gehen ja mal garnicht. Zudem hatte ich beim stichprobenweisen durchsehen deiner letzten paar Änderungen der letzten Monate nicht wirklich das Gefühl das du in Bereichen tätig bist die unbedingt Adminstatus brauchen.
  101. --ZweiBein 11:38, 11. Aug. 2010 (CEST)
  102. --Happolati 14:14, 11. Aug. 2010 (CEST)
  103. --Don Magnifico 15:10, 11. Aug. 2010 (CEST)
  104. --Alecconnell 15:44, 11. Aug. 2010 (CEST) Zu jung.
  105. --Jivee Blau 01:27, 12. Aug. 2010 (CEST)
  106. --Benatrevqre …?! 10:48, 12. Aug. 2010 (CEST)
  107. --Times 12:40, 12. Aug. 2010 (CEST)
  108. Uwe G. ¿⇔? RM 13:31, 12. Aug. 2010 (CEST)
  109. --Lorielle 16:16, 12. Aug. 2010 (CEST)
  110. -- Andreas Werle 19:40, 12. Aug. 2010 (CEST)
  111. --fl-adler •λ• 21:42, 12. Aug. 2010 (CEST)
  112. Erst 18? Zu früh. --Edelseider 22:18, 12. Aug. 2010 (CEST)
  113. --Don-kun • Diskussion Bewertung 23:00, 12. Aug. 2010 (CEST) diverse Kommentare hierdrüber lassen mich an einer Eignung zweifeln, und das ist nicht Alter, Schweiz oder Raucherei, sondern eher WWW und Blunt
  114. --Gf1961 13:14, 13. Aug. 2010 (CEST). Alter, Nationalität und Suchterkrankung spielen keine Rolle. Wohl aber das arrogante Autreten hier mit LAE am eigenen Artikel und dem kecken "ich sehe mich als Admin".
  115. --Komischn 23:24, 13. Aug. 2010 (CEST)
  116. -- Jo Atmon Smokey Jo's Café 17:01, 14. Aug. 2010 (CEST)
  117. --Grüße aus Memmingen 21:21, 14. Aug. 2010 (CEST)
  118. -- Oceco 18:22, 15. Aug. 2010 (CEST). Wer der Admin-Wahl in der LD eines eigenen Artikels mit einem LAE vorgreift, hat noch Potential zu einem Admin-Kandidaten zu reifen.
  119. --SoranPanoko 21:04, 15. Aug. 2010 (CEST)Sehe kein portenial als Admin, wer so in einer LD auftritt...
  120. --AlterWolf49 22:25, 15. Aug. 2010 (CEST)
  121. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 00:05, 16. Aug. 2010 (CEST) Allein dieses Aussitzen einer Kandidatur ist Grund genug...
  122. --Klugschnacker 10:19, 16. Aug. 2010 (CEST)
  123. --Mark Nowiasz 15:37, 17. Aug. 2010 (CEST) Zuviel merkwürdige Aktionen in schlechter Erinnerung (davon einige noch recht frisch).
  124. -- Senator2108 20:02, 18. Aug. 2010 (CEST)
  125. --Wossen 02:28, 19. Aug. 2010 (CEST)
  126. --Monsoon 11:24, 19. Aug. 2010 (CEST)
  127. --Raphael Kirchner 12:38, 19. Aug. 2010 (CEST) LAE mit «Ich sehe mich als Admin, so I may» zu begründen anstatt die auf dem Silbertablett servierten relevanzbelegenden Quellen einzuarbeiten (vor 4 Wochen; die vom behaltenden Admin angemahnte Einarbeitung ist bis heute noch nicht passiert) sagt mir: Ungeduldig er ist... nicht zum Jedi wählen ich ihn kann ;-).

Enthaltungen Dodo von den Bergen

  1. --Crazy1880 16:56, 6. Aug. 2010 (CEST) zu wenig bekannt, aber vllt. Streitschlichter, deswegen hier
  2. --Gamma127 17:09, 6. Aug. 2010 (CEST) Zum einen ist mir Dodo von den Bergen noch nie begegnet. Im letzten Jahr war der Monat mit den meisten Edits der Mai mit einer Anzahl von 159 Edits. Da ich schon anderen mit durchaus mehr Edits wegen "zu wenig" Edits mein Pro verweigert habe, scheint es mir unpassend hier davon abzuweichen. Seine Ideen, also sich mehr auf das wesentliche zu konzentrieren, finde ich gut. Da ich aber auch keinen Grund sehe, der gegen ihn spricht, ist die Enthaltung die beste Lösung. Als Anmerkung noch: Warum hast du deine Begründung von der Diskussionsseite nicht oben geschrieben? Es ist auf jeden Fall ein stärkerer Grund für ein Pro, wenn du deine Mitarbeit im P:CH verdeutlichst, als auf deine Nationalität anzuspielen. Ich möchte keine Quoten-Admins haben, aber einem engagierten Portal-Mitarbeiter gibt man doch viel eher ein Pro.
  3. --Drahreg01 17:28, 6. Aug. 2010 (CEST) Immer noch nicht überzeugt...
  4. alofok's talk 18:28, 6. Aug. 2010 (CEST) Zum ersten mal gesehen.
    --- Zaphiro Ansprache? 18:41, 6. Aug. 2010 (CEST) in adminrelevanten Bereichen bisher mir kaum aufgefallen
  5. --Amberg 19:03, 6. Aug. 2010 (CEST) Mittlerweile isser ja wohl 18. Und jedesmal Contra is ja auch langweilig. Vielleicht nächstes Jahr wieder. Zwischendurch mal ne Enthaltung.
  6. --Siech•Fred 19:05, 6. Aug. 2010 (CEST) Bislang noch nicht wahrgenommen.
  7. jodo 19:40, 6. Aug. 2010 (CEST)
  8. --adornix 21:12, 6. Aug. 2010 (CEST) Eigentlich ja ein amüsanter Bewerbungstext. Ein Irrtum nur, wenn er denkt, mit 18 sei die Pubertät schon vorbei :-)
  9. Neutral -- Funkruf 21:55, 6. Aug. 2010 (CEST)
  10. --Gripweed 22:30, 6. Aug. 2010 (CEST)
  11. --alexscho 23:05, 6. Aug. 2010 (CEST)
  12. -- uka 23:23, 6. Aug. 2010 (CEST) Daß ein Schweizer Schweizerisches besser beurteilen kann, glaube ich auch. Daß einer raucht, stört mich nicht, schon gar nicht in diesem Kontext. Daß einer sich am WP-Klüngel reibt, spricht für ihn. Daß einer vorzeitig auf LAE setzt, kann passieren (habe ich auch schon gemacht, ist dann auch akzeptiert worden). Aber wenn einer die Kritik an dem LAE als Impuls für eine Kandidatur nimmt, so macht mich das skeptisch.
  13. --kaʁstn 23:34, 6. Aug. 2010 (CEST) bin zwischen pro und contra hin und her gerissen
  14. --Unsterblicher 08:02, 7. Aug. 2010 (CEST) Unbekannt
  15. --dealerofsalvation 09:08, 7. Aug. 2010 (CEST) Da jetzt noch mit Pro oder Contra zu stimmen wohl zwecklos ist, wünsch ich schonmal viel Glück nächstes Jahr ;)
  16. FlügelRad 10:33, 7. Aug. 2010 (CEST)
  17. --inuit - institut 13:08, 7. Aug. 2010 (CEST) quotenadmin aus reinem quotismuswahn will ich nicht, alles andere hebt sich insgesamt wieder zu einem Neutral auf.
  18. unbekannt -- Arcy 16:16, 7. Aug. 2010 (CEST) P.S. "rauche ein Schächtelchen um Streitereien zu beenden" hört sich im politischen Bereich an wie ein WikipediaLungenkrebsSelbstmordkomando ;-)
  19. --Capaci34 Ma sì! 19:43, 7. Aug. 2010 (CEST) Per Amberg.
  20. --Datei:Niabot 1.pngNiabot 3.png (AAW) 21:26, 7. Aug. 2010 (CEST) Wer?
  21. Johnny 23:11, 7. Aug. 2010 (CEST)
  22. die laudatio verdient ein fettes pro, ansonsten kann ich ihn aber gerade nicht beurteilen. -- ∂ 03:12, 8. Aug. 2010 (CEST)
  23. -- P170Disk. 13:39, 8. Aug. 2010 (CEST) Laudatio klingt sympathisch, aber so manches Contra-Argument verhindert die Befürwortung. Kenne ihn darüberhinaus nicht so gut, als dass ich ihn ehrlich bewerten könnte
  24. --Leithian athrabeth tulu 14:21, 8. Aug. 2010 (CEST)
  25. --† Alt ♂ Flaschengeist 18:27, 8. Aug. 2010 (CEST) Spontan sehr sympathisch, das reicht aber nicht für ein Pro; Contras wurden genug aufgezählt.
  26. ---Aktiver Arbeiter 20:21, 8. Aug. 2010 (CEST)
  27. --Wahldresdner 21:23, 8. Aug. 2010 (CEST)
  28. -- Platte ∪∩∨∃∪ 22:28, 8. Aug. 2010 (CEST)
  29. -- KV 28 08:14, 9. Aug. 2010 (CEST)
  30. --Singsangsung Fragen an mich? 10:59, 9. Aug. 2010 (CEST)
  31. --Alma 15:02, 9. Aug. 2010 (CEST), gewisse Sympathien verhindern ein Kontra
  32. Hm... ich weiss nicht, ich weiss nicht...--Jeses 1 red die.svg 18:09, 9. Aug. 2010 (CEST)
  33. --GiordanoBruno 08:11, 10. Aug. 2010 (CEST)
  34. -- ΚηœrZupator ☠  00:00, 11. Aug. 2010 (CEST)
  35. --Philipp Wetzlar 08:28, 11. Aug. 2010 (CEST) kann ich nicht richtig beurteilen
  36. -- Proxy 12:13, 11. Aug. 2010 (CEST) Mir noch nie begegnet ...
  37. --NCC1291 13:50, 11. Aug. 2010 (CEST) Kenn ich, kann ihn aber nicht einschätzen.
  38. --P. Birken 19:47, 11. Aug. 2010 (CEST) Es wird, es wird, aber mir bist du noch zu übermotiviert, insgesamt neutral. Vielleicht nächstes Jahr? ;-)
  39. --JBo Disk Hilfe ? ± 23:30, 12. Aug. 2010 (CEST) Hmhmhm !
  40. -- Mgehrmann 01:15, 18. Aug. 2010 (CEST) Namen mal bemerkt, aber das war's.
  41. -- W.girmes 17:34, 18. Aug. 2010 (CEST)
  42. -- Brücke-Osteuropa 20:31, 19. Aug. 2010 (CEST)

Kommentare Dodo von den Bergen

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Dodo_von_den_Bergen_3&oldid=218829717“