Wikiup:Adminkandidaturen/Entlinkt

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Entlinkt

Das Meinungsbild hat am 9. Januar 2008 um 13:30 Uhr begonnen und endet am 23. Januar 2008 um 13:30 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Entlinkt, seit 9 Monaten mit über 11.000 Edits dabei, ist einer der Benutzer, den ich noch nie in einem Streit mit anderen Wikipediabenutzern erlebt habe, obwohl er Konflikten nicht aus dem Wege geht.

Ich schätze vor allem seine Qualitäten als Trollaufspürer, Entlinkt zeigt in diesem Bereich die größte mir bekannte Präzision jenseits des Checkuserverfahrens. Seine Vandalismusmeldungen und seine Sofortlöschanträge sind blind umsetzbar.

Und Entlinkt weiß, wie man Artikel schreibt. Er schreibt nicht die Großen, die um die Exzellenzplaketten ringen, sondern die kleinen und mittleren, die mit den unscheinbaren Themen. Ein paar Beispiele: Şerban Ţiţeica, Walter Fuchs (Sinologe), Siegfried Kawerau und Heinrich Weinstock. Alle von Anfang an sprachlich und formal ausgereift und sauber und aufwendig recherchiert.

Entlinkt hat nicht vor, nach der Wahl seinen Benutzernamen zu ändern.

Harald Krichel 13:31, 9. Jan. 2008 (CET)

PS: Zustimmung erfolgte per E-Mail. --Harald Krichel 13:39, 9. Jan. 2008 (CET)

Pro Entlinkt

  1. --Harald Krichel 13:31, 9. Jan. 2008 (CET)
  2. -- Björn Bornhöft Beschwerdestelle 13:31, 9. Jan. 2008 (CET) Ich gebe nix auf haltlose Verdächtigungen.
  3. --Complex 13:32, 9. Jan. 2008 (CET) Unbedingt!
  4. --Stefan64 13:33, 9. Jan. 2008 (CET) Yep.
  5. --LKD 13:34, 9. Jan. 2008 (CET) ganz sicher
  6. --Aconcagua 13:36, 9. Jan. 2008 (CET)
  7. --Dulciamus ??@??Hast'n Problem? 13:38, 9. Jan. 2008 (CET) Keine Frage!
  8. --Krawi Disk Bew. 13:38, 9. Jan. 2008 (CET) logisch
  9. --UliR 13:42, 9. Jan. 2008 (CET)
  10. --Zollernalb 13:42, 9. Jan. 2008 (CET)
  11. --Trinidad ? 13:43, 9. Jan. 2008 (CET)
  12. --Ireas Disk. • Bew. • DÜP 13:44, 9. Jan. 2008 (CET)
  13. --darkking3 Թ 13:50, 9. Jan. 2008 (CET) klingt nicht schlecht ;)
  14. --Sargoth disk 13:51, 9. Jan. 2008 (CET) frdl. & komp., k.Bed.
  15. --sугсго.PEDIA 13:56, 9. Jan. 2008 (CET)
  16. --Eingangskontrolle 10:40, 10. Jan. 2008 (CET)
  17. --Geos 13:58, 9. Jan. 2008 (CET) passt
  18. --Noclador 13:59, 9. Jan. 2008 (CET)
  19. --Wahldresdner 14:01, 9. Jan. 2008 (CET) positiv wahrgenommen
  20. --Phoinix 14:06, 9. Jan. 2008 (CET)
  21. --Zipferlak 14:11, 9. Jan. 2008 (CET)
  22. --Polarlys 14:16, 9. Jan. 2008 (CET) Wirkt solide.
  23. --ClemensFranz 14:24, 9. Jan. 2008 (CET)
  24. --Ureinwohner uff 14:28, 9. Jan. 2008 (CET) sehr umgänglicher Zeitgenosse.
  25. --Martin Zeise ✉ 14:28, 9. Jan. 2008 (CET)
  26. --Tafkas Disk. +/- Mentor 14:37, 9. Jan. 2008 (CET)
  27. --schlendrian •λ• 14:38, 9. Jan. 2008 (CET)
  28. --Felix fragen! 14:40, 9. Jan. 2008 (CET)
  29. -- ChaDDy 14:46, 9. Jan. 2008 (CET)
  30. --S[1] 14:54, 9. Jan. 2008 (CET)
  31. --Wolfgang H. 14:55, 9. Jan. 2008 (CET)
  32. ahz 14:57, 9. Jan. 2008 (CET)
  33. -- Achates You’re not at home ... 15:04, 9. Jan. 2008 (CET)
  34. Hozro 15:05, 9. Jan. 2008 (CET)
  35. —YourEyesOnly schreibstdu 15:06, 9. Jan. 2008 (CET)
  36. -- Felix der Glückliche 15:26, 9. Jan. 2008 (CET)
  37. --Reissdorf 15:26, 9. Jan. 2008 (CET)
  38. --ttbya ± Problemchen? 15:27, 9. Jan. 2008 (CET) Natürlich.
  39. --DasBee 15:28, 9. Jan. 2008 (CET) Yo!
  40. --Quarte 15:31, 9. Jan. 2008 (CET)
  41. Vertraue den bisherigen Abstimmern absolut. -- Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 15:44, 9. Jan. 2008 (CET)
  42. S.λukαs 15:46, 9. Jan. 2008 (CET) Klar!
  43. --Klapper 15:47, 9. Jan. 2008 (CET)
  44. --Gereon K. 16:12, 9. Jan. 2008 (CET)
  45. — PDD — 16:14, 9. Jan. 2008 (CET)
  46. --Noddy 16:16, 9. Jan. 2008 (CET)
  47. --alexscho 16:19, 9. Jan. 2008 (CET)
  48. -- Sir Gawain Disk. 16:33, 9. Jan. 2008 (CET) (ich stimme hier sehr selten ab, aber wenn, dann mit voller Überzeugung)
  49. --Τιλλα 2501 ± 16:34, 9. Jan. 2008 (CET)
  50. --Revolutio 16:35, 9. Jan. 2008 (CET)
  51. --Jón + 16:36, 9. Jan. 2008 (CET) sehr gerne. Er ist außerdem bei den PNDs sehr aktiv
  52. --SibFreak 16:44, 9. Jan. 2008 (CET)
  53. --Louis Bafrance 16:44, 9. Jan. 2008 (CET)
  54. --Schiwago 16:46, 9. Jan. 2008 (CET) Wer wie hier so ruhig bleibt, aber immer.
  55. -- misterjack 16:47, 9. Jan. 2008 (CET) immer positiv begegnet
  56. --Nepenthes 16:48, 9. Jan. 2008 (CET)
  57. --peter200 16:48, 9. Jan. 2008 (CET)
  58. --NebMaatRe 17:12, 9. Jan. 2008 (CET)
  59. --Revolus Echo der Stille 17:13, 9. Jan. 2008 (CET) Warum nicht...
  60. --Il Stregone 17:18, 9. Jan. 2008 (CET) Auf jeden Fall. So ruhig bleiben die wenigsten.
  61. --Gerbil 17:23, 9. Jan. 2008 (CET)
  62. --Daniel73480 17:27, 9. Jan. 2008 (CET)
  63. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:36, 9. Jan. 2008 (CET)
  64. --Code·Eis·Poesie 17:36, 9. Jan. 2008 (CET)
  65. -- Density 17:38, 9. Jan. 2008 (CET)
  66. --Petar Marjanovic 17:47, 9. Jan. 2008 (CET) +1 per Code·Eis·Poesie
  67. --Drahreg·01RM 17:51, 9. Jan. 2008 (CET)
  68. --Kuebi 18:02, 9. Jan. 2008 (CET)Die Artikelarbeit überzeugt mich zwar nicht, aber dafür soll und braucht er ja auch nicht zum Admin gewählt werden.
  69. --Tobias1983 Mail Me 18:08, 9. Jan. 2008 (CET)
  70. --Asthma 18:21, 9. Jan. 2008 (CET) Endlich wieder mal ein guter Kandidat
  71. ok --tsor 18:35, 9. Jan. 2008 (CET)
  72. --Michael S. °_° 18:36, 9. Jan. 2008 (CET)
  73. -- منشMan∞77龍 18:39, 9. Jan. 2008 (CET)
  74. --jodo 18:47, 9. Jan. 2008 (CET)
  75. -- FF -- Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 18:50, 9. Jan. 2008 (CET)
  76. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 19:04, 9. Jan. 2008 (CET)
  77. --Geher 19:12, 9. Jan. 2008 (CET)
  78. --Fehlerteufel 19:12, 9. Jan. 2008 (CET)
  79. --Jom Klönsnack? 19:13, 9. Jan. 2008 (CET)
  80. --Minalcar 19:18, 9. Jan. 2008 (CET) 11.000 Edits in neun Monaten?! Ich will auf der Stelle wissen wo du deinen 36-Stunden-Tag herhast! ;-)
  81. --Thogo BüroSofa 19:23, 9. Jan. 2008 (CET) Mit vielen Bauchschmerzen. Wollte eigentlich erst Kontra (wegen total unbekannt und ziemlich suspektem Benutzername) stimmen, aber die Beiträge überzeugen.
  82. bestens eingestiegen, sachlich -- Smial 19:33, 9. Jan. 2008 (CET)
  83. --buecherwuermlein 19:43, 9. Jan. 2008 (CET) positiv in der EK aufgefallen.
  84. --Orci Disk 19:47, 9. Jan. 2008 (CET)
  85. --Eschenmoser 20:04, 9. Jan. 2008 (CET) Ist mir bisher nur positiv aufgefallen.
  86. --Redlinux 20:08, 9. Jan. 2008 (CET)
  87. --RIPchen Diss michBewerte mich 20:36, 9. Jan. 2008 (CET) Nehm ich. Zum hier essen
  88. --Brainswiffer 20:40, 9. Jan. 2008 (CET)
  89. --Wiki Surfer BCR 20:42, 9. Jan. 2008 (CET)meine Stimme kann er gerne haben
  90. --Leyo 20:59, 9. Jan. 2008 (CET) Kann nur Gutes berichten.
  91. --Voyager 21:23, 9. Jan. 2008 (CET)
  92. --TheK? 21:37, 9. Jan. 2008 (CET)
  93. alkab DAB 21:45, 9. Jan. 2008 (CET) Laaangweilige AK.
  94. -- Ra'ike D C B 21:58, 9. Jan. 2008 (CET) Klar, auch pro. (Obwohl ich mich frage, ob meine Stimme überhaupt noch nötig ist ;-) )
  95. —mnh·∇· 22:04, 9. Jan. 2008 (CET) boah, wie spannend.
  96. --Scherben 22:11, 9. Jan. 2008 (CET) Viel Spaß.
  97. -- Ca$e φ 22:19, 9. Jan. 2008 (CET)
  98. --Batke 22:26, 9. Jan. 2008 (CET)
  99. --Vodimivado 22:39, 9. Jan. 2008 (CET)
  100. Mir vor allem bekannt aus der PND-Arbeit. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 22:45, 9. Jan. 2008 (CET)
  101. --Crazy-Chemist 23:05, 9. Jan. 2008 (CET)
  102. --Thomas Roessing 23:11, 9. Jan. 2008 (CET) Kein Mißbrauch zu erwarten, macht einen soliden Eindruck.
  103. -- Wiki-Hypo · Disk · Edits 23:23, 9. Jan. 2008 (CET)
  104. --Krischan111 23:29, 9. Jan. 2008 (CET) Herrlich unaufgeregt.
  105. --Hubertl 00:01, 10. Jan. 2008 (CET) klar!
  106. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 00:39, 10. Jan. 2008 (CET)
  107. --my name 00:44, 10. Jan. 2008 (CET)
  108. --diba 01:04, 10. Jan. 2008 (CET)
  109. --Scooter Sprich! 01:06, 10. Jan. 2008 (CET) Ja.
  110. -- La Corona • ?! 08:20, 10. Jan. 2008 (CET)
  111. --amstuzmarco 08:35, 10. Jan. 2008 (CET)
  112. --Marcus 08:47, 10. Jan. 2008 (CET)
  113. --Roo1812 09:50, 10. Jan. 2008 (CET)
  114. --Alma 10:16, 10. Jan. 2008 (CET)
  115. – Simplicius ☺ 10:25, 10. Jan. 2008 (CET)
  116. --Niteshift 10:26, 10. Jan. 2008 (CET)
  117. --Of 10:38, 10. Jan. 2008 (CET)
  118. --Eintragung ins Nichts 10:53, 10. Jan. 2008 (CET) Klingt gut.
  119. --Nocturne 11:05, 10. Jan. 2008 (CET)
  120. --Machahn 11:06, 10. Jan. 2008 (CET)
  121. --GDK Δ 11:15, 10. Jan. 2008 (CET)
  122. --Agadez ?! 11:16, 10. Jan. 2008 (CET)
  123. --Herrick 11:45, 10. Jan. 2008 (CET)
  124. --Simon-Martin 12:27, 10. Jan. 2008 (CET)
  125. --HyDi Sag's mir! 13:50, 10. Jan. 2008 (CET)
  126. --Engie 14:19, 10. Jan. 2008 (CET)
  127. --Euku B ¿ 14:22, 10. Jan. 2008 (CET) bevor das hier zu knapp ausgeht ;-)
  128. --Matrixplay 14:56, 10. Jan. 2008 (CET)
  129. --Karl-Friedrich Lenz Disk 15:20, 10. Jan. 2008 (CET)
  130. --Dr Möpuse gips mir! 16:44, 10. Jan. 2008 (CET)
  131. --Tinz 16:44, 10. Jan. 2008 (CET)
  132. --ot 17:20, 10. Jan. 2008 (CET)
  133. --Sputniktilt 17:31, 10. Jan. 2008 (CET)
  134. --Christian2003 18:38, 10. Jan. 2008 (CET)
  135. --Cactus26 19:08, 10. Jan. 2008 (CET)
  136. --Vinom 21:00, 10. Jan. 2008 (CET)
  137. --Schwalbe D•C•B 21:50, 10. Jan. 2008 (CET) formsache..
  138. --High Contrast 22:30, 10. Jan. 2008 (CET)
  139. --Zaphiro Ansprache? 00:42, 11. Jan. 2008 (CET) passt schon, in den RCs recht positiv aufgefallen
  140. --Rauenstein 01:50, 11. Jan. 2008 (CET)
  141. --Stephan 03:21, 11. Jan. 2008 (CET)
  142. --Baumfreund-FFM 07:24, 11. Jan. 2008 (CET)
  143. – Wladyslaw [Disk.] 12:06, 11. Jan. 2008 (CET)
  144. --Kickof 14:14, 11. Jan. 2008 (CET)
  145. __ABF__ ϑ 15:24, 11. Jan. 2008 (CET)
  146. ↗ nerdi disk. 15:37, 11. Jan. 2008 (CET) Auch gute Sockenpuppen können Admins werden ;-)
  147. -- Engeser 17:44, 11. Jan. 2008 (CET)
  148. Sir 18:24, 11. Jan. 2008 (CET)
  149. --ALEXΑNDER 72 21:31, 11. Jan. 2008 (CET)
  150. --Eigntlich 00:09, 12. Jan. 2008 (CET)
  151. --bvo66 02:37, 12. Jan. 2008 (CET)
  152. -- Wiggum 12:39, 12. Jan. 2008 (CET) Wenn's so knapp wird muss ich auch noch abstimmen :)
  153. --Baylan 13:34, 12. Jan. 2008 (CET)
  154. --Yoda1893 13:41, 12. Jan. 2008 (CET)
  155. --poupou review? 15:08, 12. Jan. 2008 (CET) gerade auch wegen seiner antworten auf der diskussionsseite
  156. --Botswana 16:15, 12. Jan. 2008 (CET)
  157. --Libereco Li 17:41, 12. Jan. 2008 (CET)
  158. --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 18:20, 12. Jan. 2008 (CET)
  159. --Aineias © 20:02, 12. Jan. 2008 (CET)
  160. --Greifensee 09:43, 13. Jan. 2008 (CET) Entlinkt ist ein freundlicher und kompetenter Wikipedianer. Bewerte mich!]]
  161. --Schlesinger schreib! 11:28, 13. Jan. 2008 (CET)
  162. --Ippi ⌧ 19:53, 13. Jan. 2008 (CET)
  163. --Church of emacs ツ ⍨ 21:37, 13. Jan. 2008 (CET)
  164. --Berlin-Jurist 22:18, 13. Jan. 2008 (CET)
  165. --Markus Mueller 10:22, 14. Jan. 2008 (CET) Wenn es demnächst regelmäßige Wiederwahlen gibt, werde ich mich als Admin doch hüten, bei künftigen Adminwahlen irgend etwas anderes als laut "Hurra!"-Pro zu rufen, ganz egal, was wie groß die Bedenken gegen einen beliebigen Kandidaten möglicherweise sein könnten (hier nicht zutreffend). „Freie Wahlen“ werden das dann jedenfalls nicht mehr sein.
  166. --Martin Se !? 12:52, 14. Jan. 2008 (CET)
  167. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 17:36, 14. Jan. 2008 (CET)
  168. --Akustik 00:55, 15. Jan. 2008 (CET)
  169. --jergen ? 10:02, 15. Jan. 2008 (CET)
  170. --KarlV 10:09, 15. Jan. 2008 (CET)
  171. --Hardenacke 20:01, 15. Jan. 2008 (CET)
  172. --Anneke Wolf 21:22, 15. Jan. 2008 (CET)
  173. --ThoR 23:04, 16. Jan. 2008 (CET) Ich habe Entlinkt vor Monaten immer wieder als extrem peniblen Rechercheur erlebt (darauf bezieht sich auch mein einziges Bedenken, dass er evtl. zu pedantisch sein könnte), aber auch gut mit ihm kommuniziert; im Vergleich zu Erfahrungen mit (wenigen) anderen Admins dürfte er jedenfalls ein großer Gewinn sein.
  174. --Minderbinder 08:45, 17. Jan. 2008 (CET)
  175. --César 14:46, 17. Jan. 2008 (CET)
  176. --Dan-YELL 16:24, 17. Jan. 2008 (CET) Ergebnis meiner Recherche: Mit wenigen Ausnahmen sehr gute Arbeit.
  177. kh80 •?!• 00:39, 18. Jan. 2008 (CET) Mit 10 Punkten.
  178. --Tusculum 16:19, 18. Jan. 2008 (CET) Die Contra-Argumente können mich mit ihren Bedenken nicht überzeugen. Dem steht die engagierte Wikipedia-Arbeit entgegen, die, meinen Stichproben nach zu urteilen, wo es kontrovers wurde, stets sachlich war.
  179. --Victor φ 21:48, 18. Jan. 2008 (CET)
  180. --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:00, 18. Jan. 2008 (CET) seine Arbeit überzeugt - und das ist die Hauptsache.
  181. -- blunt!? 11:44, 19. Jan. 2008 (CET)
  182. --JCS 12:46, 19. Jan. 2008 (CET)
  183. --dealerofsalvation 17:13, 19. Jan. 2008 (CET) Nein, ich kenne keinen verschwörerischen Hintergrund, aber weil bisher nichts handfestes vorgebracht wurde.
  184. --Martin Bahmann 21:05, 19. Jan. 2008 (CET)
  185. --Omphalos ἀγορά 23:23, 19. Jan. 2008 (CET)<grins>Na, das sind ja schöne Verschwörungstheorien bei euch kontras da unten</grins> Ernsthaft: Entlinkt agiert sehr vernünftig und unaufgeregt, prima in Vandalenjagd und Erstbearbeitung von unbeholfen neuerstellten Artikeln. Deshalb klares pro.
  186. --Julius1990 Disk. 01:35, 20. Jan. 2008 (CET)
  187. --08-15 21:05, 20. Jan. 2008 (CET)
  188. --Lightningbug 81-direkt 22:17, 20. Jan. 2008 (CET)
  189. --Ephraim33 11:32, 22. Jan. 2008 (CET)
  190. --Baumfreund-FFM 12:29, 22. Jan. 2008 (CET)
  191. --KnightMove 16:39, 22. Jan. 2008 (CET) Der Sockenvorwurf ist zugegebenermaßen sehr plausibel, aber nicht zwingend und nicht beweisbar. Selbst wenn er zutreffen sollte, würde im Moment nichts gegen WP:AGF sprechen (vielleicht ein Zweitaccount, der sich einer tolpatschigen Vergangenheit mit seinem Erstaccount schämt und diesen eingemottet hat?). Solange an Entlinkts Aktivitäten keine Kritikpunkte aufkommen (und das ist nicht der Fall - außerordentlich gute Artikelarbeit etc.), gibt es keinen Grund, ihn abzulehnen.
  192. --PaCo 17:34, 22. Jan. 2008 (CET)
  193. -- Baxxter (Diskussion | Beiträge) 18:39, 22. Jan. 2008 (CET) Diesmal ist meine Unterschrift entlinkt
  194. --Reiner Stoppok 21:09, 22. Jan. 2008 (CET)
  195. --Pelz 22:02, 22. Jan. 2008 (CET) Vorschläge von Harald können nur gut sein!
  196. --Tönjes 13:22, 23. Jan. 2008 (CET)

Contra Entlinkt

  1. --Wwwurm Mien Klönschnack 22:10, 9. Jan. 2008 (CET) gemäß meinen Wahlkriterien zu früh (und nicht, um irgend etwas spannend zu machen)
    ...und als ich meine Stimme abgab, war ich noch der Meinung, ich würde endlich mal wieder eine Wahl ohne Contra erleben... :) --Scherben 22:12, 9. Jan. 2008 (CET)
    Ein Contrastimmchen adelt... ;-) --Wwwurm Mien Klönschnack 22:18, 9. Jan. 2008 (CET)
    Mist, ich habe gar nicht mitgekriegt, dass du die verschärft hast. --Harald Krichel 00:29, 10. Jan. 2008 (CET)
  2. --Don Magnifico 22:45, 9. Jan. 2008 (CET)
  3. --Nutzer 2206 20:44, 10. Jan. 2008 (CET) (noch nie gehört, arg wenig)
  4. --Johanna R. 09:24, 11. Jan. 2008 (CET) Auch unter Aufbietung allen AGFs sehe ich hier eine User-ID, die mit einer überaus tiefen Kenntnis von WP eingestiegen ist und bislang mit massenweisen Kleinstedits für den Editcounter gearbeitet hat. Auch wenn die Person, die hinter dieser ID steht und im übrigen bislang nicht das Geringste über sich preisgab, vehement abstreitet, eine Sockenpuppe zu sein, kann ich mich zumindest nicht des Eindrucks erwehren, dass hinter dem Agieren der ID von Anfang an eine bestimmte Absicht stand - nämlich Admin zu werden. Das muss per se nichts Schlechtes sein, es kommt auf die Umstände an. Aufgrund der überwältigenden Zustimmung scheint es mir so zu sein, als wüssten hier einige Leute einfach mehr als ich. Sei's drum ;-)
  5. ----Yikrazuul 12:14, 11. Jan. 2008 (CET) Schließem mich Johanna an, bin eher für Qualität als Quantität. Admin-Sein ist sonst infaltionär im Gebrauch. Also schau ma mal in einem halbem Jahr!
  6. --Avoided 12:58, 11. Jan. 2008 (CET) Sehe noch keine Nötigkeit, sollte länger dabei sein.
  7. °ڊ° Alexander 13:34, 11. Jan. 2008 (CET) Grundsätzlich nichts gegen ihn, aber trotz hohem Editcount m. E. zu früh. Mir ist der Benutzer noch gar nicht richtig bekannt.
  8. --Krudes abstimmsocke 19:21, 11. Jan. 2008 (CET) gegen Adminsocken
  9. -- Der Umschattige talk to me 21:06, 11. Jan. 2008 (CET) Tolle Arbeit bislang, aber ich werde den Verdacht nicht los, dass hier eine Adminsocke kandidiert
  10. --Thomas S. 23:24, 11. Jan. 2008 (CET)
  11. --Memorino 08:03, 12. Jan. 2008 (CET) Erster Edit im April ist glaube ich noch ein bisschen früh. Stellt ihn in einem halben bis dreiviertel Jahr nochmal auf, sollte er sich es bis dann nicht mit mir verhunzt haben, ist ihm meine Pro-Stinmme sicher.
  12. --Wö-ma 01:09, 13. Jan. 2008 (CET)
  13. -- Mbdortmund 12:26, 13. Jan. 2008 (CET) Die Story zum Sockenvorwurf verlangt von mir Glauben und Vertrauen an einen Unbekannten und ist mir überdies zu wasserdicht.
  14. j ?! 22:05, 15. Jan. 2008 (CET) Nach langem Nachdenken hat Memorino das für mich entscheidende Argument geliefert. --j ?! 22:05, 15. Jan. 2008 (CET)
  15. --DerRaoul 15:43, 16. Jan. 2008 (CET) 9 Monate ist auch mir einfach zu kurz, in 6 Monaten gerne
  16. Die ganze Geschichte ist mir etwas zu undurchsichtig. Der gute Mann/die gute Frau stellt sich und seine/ihre Person sowie sein/ihr Wirken nicht vor, der Benutzername weist auf ein Funktions-Benutzerkonto hin. Mein Bauchgefühl sagt mir, daß hier eine Sockenpuppe kandidiert. Zweitkonten sind mir zwar völlig egal (sofern kein Mißbrauch betrieben wird), aber eben nicht bei einer Admin-Kandidatur. Ich kenne bislang keine IP, die in ihrem Dasein ein so hohes Maß an wikipediaspezifischen Wissen erlangt hat, daß sie als angemeldeter Benutuzer sofort als Experte einsteigen kann. Wie gesagt, das Ganze macht mich einfach stutzig – und zwar gleichgültig wie er darauf reagiert. --Matt1971 22:06, 19. Jan. 2008 (CET)
  17. --df 08:17, 21. Jan. 2008 (CET) ack Matt1971
  18. Der Sockenpuppenvorwurf ist nach AGF nicht haltbar. So ist mir dieser Benutzer einfach zu anonym. --jha 22:58, 21. Jan. 2008 (CET)
  19. --PierreWürzburg 10:26, 22. Jan. 2008 (CET)
  20. --Projekt-Till 12:37, 23. Jan. 2008 (CET)

Enthaltungen Entlinkt

--77.133.93.107 13:49, 9. Jan. 2008 (CET) nicht stimmberechtigt --darkking3 Թ 13:51, 9. Jan. 2008 (CET)

  1. --Mark Nowiasz 13:52, 9. Jan. 2008 (CET) Noch nie gehört
  2. -- ShaggeDoc Talk 14:54, 9. Jan. 2008 (CET) Nahezu unbekannt, sollte mal verlinkt werden. ;-)
  3. --Thyra 00:38, 10. Jan. 2008 (CET) [1]
  4. – viciarg ᚨ 03:25, 10. Jan. 2008 (CET) Wer?
  5. -- SVL ☺ Vermittlung? 18:43, 10. Jan. 2008 (CET) Stehe weitestgehend auf dem Schlauch - bisher nur am Rande aufgefallen.
  6. sowas ist natürlich stark! Auch der Rest sieht gut aus. Super Fürsprecher hat er auch. Nur aufgefallen ist er mir noch nicht. Viel Glück! :) --...bRUMM↔fUß... 22:00, 11. Jan. 2008 (CET)
    --Schlesinger schreib! 16:42, 12. Jan. 2008 (CET) Begründung auf der Diskussionsseite [2]
  7. --Fritz @ Begründung auf der Diskussionsseite [3]
  8. --Kalfatermann
  9. --Sewa moja dyskusja 17:19, 13. Jan. 2008 (CET) Kann weder den Antragsteller noch den Kandidaten umfassend einschätzen und enthalte mich der Wahl.
  10. --nfu-peng Diskuss 16:23, 14. Jan. 2008 (CET) Leider erfährt man auch hier nicht das Alter des Kandidaten. Dies sollte eigentlich zur Ablehnung führen, aber, na ja....
  11. Uwe G. ¿⇔? RM 20:44, 18. Jan. 2008 (CET)
  12. --Hartmann Linge 10:29, 20. Jan. 2008 (CET)
  13. --Sensenmann 18:58, 20. Jan. 2008 (CET) mir leider noch nie begegnet
  14. -- Zef 21:52, 20. Jan. 2008 (CET)
  15. --Der.Traeumer 00:01, 23. Jan. 2008 (CET)

Kommentare Entlinkt

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Entlinkt&oldid=209887807“