Wikiup:Adminkandidaturen/Presse03

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Servercache leeren

Presse03

Das Meinungsbild hat am 22. September 2008 um 22:30 Uhr begonnen und endet am 6. Oktober 2008 um 22:30 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
Dieses Meinungsbild ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen!
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Presse03|2=Wikipedia:Adminkandidaturen/Presse03}}

Liebe Wikipedianer,

ich möchte heute den Benutzer Presse03 zur Administrierung vorschlagen. Er ist seit 2004 aktiv und kann mit Fug und Recht als "Schreiber" im besten Sinne bezeichnet werden. Diverse Exzellente und Lesenswerte Artikel sprechen eine eindeutige Sprache. Dabei hat er schon früh den Sinn der Vorschau erkannt und kommt im Edit-Count deshalb auch nicht auf exorbitante Zahlen, sondern bereitet seine Artikel extern erst einmal ordentlich vor. Trotzdem - oder gerade deswegen - ist er mir schon lange als wunderbarer Schreiber, besonnener Diskutierer und exzellenter Teamworker aufgefallen. Zunehmend hat er sich nach anfänglicher Zurückhaltung auch im Metabereich geäussert. Nach mehrfacher persönlicher Nachfrage hat er nun zugestimmt, sich der Wahl zu stellen. Mißbrauch der Knöpfe halte ich für ausgeschlossen, im Gegenteil denke ich, das Presse03 eine gute, qualitative Verstärkung der Adminriege geben würde. --Geos 22:30, 22. Sep. 2008 (CEST)

Vielen Dank, Geos, für die einführenden Worte. Ich habe wirklich nicht nur über eine Kandidatur nachgedacht, sondern mir nochmals einschlägige Diskussionen (Kurier und anderswo) und vor allem die Argumentationen bei den Admin-Kandidaturen und den entsprechenden Disk-Seiten zu Gemüte geführt. Ich bin zu dem Schluss gekommen, "mutig zu sein". Mir geht es nicht um die Knöpfe. Wenn dem so wäre, hätte ich mich schon vor zwei Jahren drum gekloppt, da bin ich erstmals gefragt worden. Nein, mir geht es darum, vier Jahre Admin-Dienstleistungen, die ich ständig in Anspruch genommen habe, durch eigenes Engagement zurück geben zu können. Mir scheint, es ist bei ca. 100 aktiven Admins notwendig, Verantwortung zu übernehmen - in dem unperfekten Rahmen, den ich leisten kann. Meine Aktivitäten als Autor werde ich dadurch nicht einschränken wollen. Dafür sind mir die zu wichtig. Andererseits werde ich auch keiner Diskussion aus dem Wege gehen und mit gegebener Ruhe agieren. Wiederwahl ist für mich selbstverständlich, denn ich will schließlich wissen, was die Community von mir hält, und um Fehlervermeidung bemüht sein. --presse03 11:35, 23. Sep. 2008 (CEST)

Pro Presse03

  1. --Geos 22:30, 22. Sep. 2008 (CEST)
  2. -- klar! Marcus Cyron 22:35, 22. Sep. 2008 (CEST)
  3. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 22:37, 22. Sep. 2008 (CEST)
  4. --Engie 22:37, 22. Sep. 2008 (CEST)
  5. --Orci Disk 22:38, 22. Sep. 2008 (CEST)
  6. --Haselburg-müller 22:39, 22. Sep. 2008 (CEST)
  7. -- Rainer Lippert 22:40, 22. Sep. 2008 (CEST)
  8. --KeiWerBi Anzeige? 22:51, 22. Sep. 2008 (CEST)
  9. --Gleiberg 22:55, 22. Sep. 2008 (CEST)
  10. --Hejkal 23:04, 22. Sep. 2008 (CEST)
  11. sehr erfreuliche Artikelarbeit. Das ich sowas noch bei einem hier vorgeschlagenen Kandidaten erlebe...--Armin P. 23:07, 22. Sep. 2008 (CEST)
  12. --Felix fragen! 23:08, 22. Sep. 2008 (CEST)
  13. --Drahreg·01RM 23:09, 22. Sep. 2008 (CEST) (BK)
  14. --Heiko 23:11, 22. Sep. 2008 (CEST)
  15. --kjunix 23:12, 22. Sep. 2008 (CEST)
  16. --Micha 23:19, 22. Sep. 2008 (CEST) ist mir auf Anhieb sympathisch
  17. --Gerbil 23:22, 22. Sep. 2008 (CEST)
  18. --Geher 23:22, 22. Sep. 2008 (CEST)
  19. --S[1] 23:27, 22. Sep. 2008 (CEST) Contra #1 überzeugt
  20. --Eintragung ins Nichts 00:06, 23. Sep. 2008 (CEST)
  21. --dvdb 00:34, 23. Sep. 2008 (CEST) die Liebe kommt und geht, während sich die Welt stets weiter dreht
  22. -- mj 00:39, 23. Sep. 2008 (CEST) Ausgleichsstimme Contra #1
  23. --Lucarelli Katzen? 00:56, 23. Sep. 2008 (CEST)
  24. --Euku:⇄ 01:33, 23. Sep. 2008 (CEST)
  25. —DerHexer (Disk., Bew.) 01:54, 23. Sep. 2008 (CEST) *sigh*
  26. --Yoda1893 02:10, 23. Sep. 2008 (CEST)
  27. --Erell 02:33, 23. Sep. 2008 (CEST)
  28. -- RacoonyRE (Disk.) (±) (Hilfe?!) ✉ 02:58, 23. Sep. 2008 (CEST) Gerade weil er die Knöpfe nicht braucht…
  29. --Church of emacs D B 07:04, 23. Sep. 2008 (CEST)
  30. --Alma 07:08, 23. Sep. 2008 (CEST)
  31. --ThePeter 08:46, 23. Sep. 2008 (CEST)
  32. --Kobako 09:10, 23. Sep. 2008 (CEST)
  33. --Hozro 09:11, 23. Sep. 2008 (CEST)
  34. --Ortenburger 鼠 09:22, 23. Sep. 2008 (CEST)
  35. --Eschenmoser 09:23, 23. Sep. 2008 (CEST)
  36. -- Emha Bewertung 09:48, 23. Sep. 2008 (CEST) Unbedingt. Auch deswegen.
  37. --Lienhard Schulz Post 09:53, 23. Sep. 2008 (CEST)
  38. --Scooter Sprich! 10:15, 23. Sep. 2008 (CEST) Wird okay sein.
  39. --Zollernalb 10:17, 23. Sep. 2008 (CEST)
  40. --Simon-Martin 10:21, 23. Sep. 2008 (CEST)
  41. -- Sozi Dis / AIW 10:34, 23. Sep. 2008 (CEST) Kaum begegnet. Aber wegen der Bereitschaft zur Wiederwahl pro; das hält das Risiko in Grenzen.
  42. -- Romulus 10:36, 23. Sep. 2008 (CEST)
  43. --Suse 11:00, 23. Sep. 2008 (CEST)
  44. --Louis Bafrance 11:05, 23. Sep. 2008 (CEST) Fast nie begegnet, aber seine Arbeit spricht für sich.
  45. --Fehlerteufel 11:27, 23. Sep. 2008 (CEST)
  46. --Wahldresdner 11:31, 23. Sep. 2008 (CEST)sofort und jederzeit - nur positive Erfahrungen mit ihm gemacht!
  47. --Leithian Keine Panik! Handtuch? 11:37, 23. Sep. 2008 (CEST)
  48. --Jens 11:54, 23. Sep. 2008 (CEST)
  49. --Juesch 11:55, 23. Sep. 2008 (CEST)
  50. --DasBee 11:59, 23. Sep. 2008 (CEST)
  51. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:16, 23. Sep. 2008 (CEST)
  52. -- Anton-Josef 12:18, 23. Sep. 2008 (CEST)
  53. --Geiserich77 12:30, 23. Sep. 2008 (CEST)
  54. --Hardenacke 12:31, 23. Sep. 2008 (CEST)
  55. --TRG. 12:51, 23. Sep. 2008 (CEST) Macht einen sehr gediegenen Eindruck -> pro Knöpfe.
  56. --Hubertl 13:02, 23. Sep. 2008 (CEST) Schließlich ist er 10 Tage länger als ich hier :-) Ich habe keine Zweifel
  57. --Memorino Fundstücke?Lust, mitzuhelfen? 13:13, 23. Sep. 2008 (CEST) jederzeit.
  58. -- Brainswiffer 13:40, 23. Sep. 2008 (CEST)
  59. --Ticketautomat 13:42, 23. Sep. 2008 (CEST)
  60. --Lomis 13:51, 23. Sep. 2008 (CEST)
  61. --Alfred 14:42, 23. Sep. 2008 (CEST) wer die Knöpfe nicht unbedingt braucht (sich nicht drum kloppt)wird sie sinnvoll einsetzen.
  62. --Cvf-psDisk+/− 15:18, 23. Sep. 2008 (CEST)
  63. --Тилла 2501 ± 15:43, 23. Sep. 2008 (CEST)
  64. --7Pinguine 15:50, 23. Sep. 2008 (CEST)
  65. --alexscho 16:09, 23. Sep. 2008 (CEST)
  66. --Voyager 18:05, 23. Sep. 2008 (CEST)
  67. -- Stephan 18:19, 23. Sep. 2008 (CEST)
  68. --Michael S. °_° 18:36, 23. Sep. 2008 (CEST)
  69. jodo 18:46, 23. Sep. 2008 (CEST)
  70. –-Solid State «?!» ± 19:01, 23. Sep. 2008 (CEST)
  71. --diba 19:20, 23. Sep. 2008 (CEST)
  72. -- Rudolph Buch 19:23, 23. Sep. 2008 (CEST)
  73. --Störfix 19:29, 23. Sep. 2008 (CEST)
  74. --Flibbertigibbet 20:02, 23. Sep. 2008 (CEST)
  75. --Nino ? ! 20:47, 23. Sep. 2008 (CEST)
  76. --Cestoda 20:59, 23. Sep. 2008 (CEST) siehe 36.
  77. --AFBorchert 21:08, 23. Sep. 2008 (CEST) Gerne, weil ich Admins schätze, die sich nicht von der Artikelarbeit abhalten lassen und wegen der ruhigen und besonnenen Art. Es gibt wichtigere Kriterien als den Edit-Count. Insofern auch danke für den Mut, hier zu kandidieren. Und von meiner Seite aus bitte keine Nachwahlen, solange das nicht allgemein so gehandhabt wird.
  78. --Carolus Ludovicus 21:10, 23. Sep. 2008 (CEST)
  79. Daniel 1992 21:17, 23. Sep. 2008 (CEST)
  80. --Stefan Knauf 21:28, 23. Sep. 2008 (CEST)
  81. --Capaci34 21:35, 23. Sep. 2008 (CEST) Kannte ich bislang noch gar nicht, aber bei der Artikelarbeit kein Thema.
  82. --southpark 21:44, 23. Sep. 2008 (CEST)sowieso
  83. -- Cherubino 22:26, 23. Sep. 2008 (CEST)
  84. -- Schwalbe Disk. 22:54, 23. Sep. 2008 (CEST)
  85. in der Hoffnung, dass Geos („…Mißbrauch der Knöpfe halte ich für ausgeschlossen…“) recht hast ;-) -- Steindy 23:11, 23. Sep. 2008 (CEST)
  86. --Tohma 05:37, 24. Sep. 2008 (CEST)
  87. -- La Corona • ?! 09:12, 24. Sep. 2008 (CEST)
  88. --Of 09:31, 24. Sep. 2008 (CEST)
  89. -- Knecht_Effe 09:53, 24. Sep. 2008 (CEST)
  90. — PDD — 11:06, 24. Sep. 2008 (CEST)
  91. Kenn ich nicht, Beiträge sehen gut aus etc.; heilig-inqusitionstechnisches Urteil: Pro --Gruß Α 72 11:20, 24. Sep. 2008 (CEST)
  92. [1] → POV-pro meinerseits --V·R·S (☣|☢) 12:18, 24. Sep. 2008 (CEST)
  93. --Hartmann Linge 12:56, 24. Sep. 2008 (CEST) ...ohne den geringsten Zweifel...
  94. ok --tsor 13:34, 24. Sep. 2008 (CEST)
  95. --schlendrian •λ• 15:09, 24. Sep. 2008 (CEST)
  96. --Daniel73480 15:26, 24. Sep. 2008 (CEST)
  97. --Morty 19:52, 24. Sep. 2008 (CEST)
  98. --Regiomontanus (Diskussion) 21:18, 24. Sep. 2008 (CEST)
  99. --Frank Reinhart 00:11, 25. Sep. 2008 (CEST)
  100. -- Mirko Junge 08:36, 25. Sep. 2008 (CEST) In der Vergangenheit angenehme Zusammenarbeit z.B. bei Denis_Papin. Schreibt gute Artikel und weiß was gute Artikel sind, wäre m.E. eine Bereicherung für den Admin-Stab.
  101. --m  ?! 11:40, 25. Sep. 2008 (CEST) auf jeden Fall!
  102. --Ureinwohner uff 12:58, 25. Sep. 2008 (CEST)
  103. --Roo1812 13:20, 25. Sep. 2008 (CEST)
  104. --He3nry Disk. 17:26, 25. Sep. 2008 (CEST)
  105. Selbstverständlich. --Frank Schulenburg 17:48, 25. Sep. 2008 (CEST)
  106. --Hafenarbeiter 21:00, 25. Sep. 2008 (CEST) Ich glaube presse03 kann einen guten Admin darstellen.
  107. -- Martin Bahmann 21:26, 25. Sep. 2008 (CEST) gerne
  108. --JFKCom 21:38, 25. Sep. 2008 (CEST)
  109. -- Achim Raschka 22:24, 25. Sep. 2008 (CEST)
  110. --buecherwuermlein 01:16, 26. Sep. 2008 (CEST)
  111. -- defchris (Diskussion • Beiträge) 02:12, 26. Sep. 2008 (CEST)
  112. --RoswithaC | DISK 09:44, 26. Sep. 2008 (CEST) Ich sehe nichts, was gegen presse03 als Admin sprechen könnte und nachdem er es sich mit der Kandidatur nicht leicht gemacht hat, gehe ich davon aus, dass er weiß, was ihn erwartet und bereit und in der Lage ist, diesen keineswegs einfachen Job zu erledigen.
  113. --Longoso 12:30, 26. Sep. 2008 (CEST)
  114. -- Ca$e φ 15:19, 26. Sep. 2008 (CEST)
  115. --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich!Beteilige dich! 19:10, 26. Sep. 2008 (CEST)
  116. --Klugschnacker 14:40, 27. Sep. 2008 (CEST)
  117. --Frinck 09:59, 28. Sep. 2008 (CEST)
  118. --DSC 22:39, 28. Sep. 2008 (CEST)
  119. --Thogo BüroSofa 23:55, 28. Sep. 2008 (CEST) Kaum in Erinnerung aber zumindest nicht negativ.
  120. --Komischn 01:55, 29. Sep. 2008 (CEST)
  121. – Simplicius 08:17, 29. Sep. 2008 (CEST) ein Wikipedianer, der auch ruhig mal häufiger eine Meinung beisteuern sollte
  122. --Jón + 09:44, 29. Sep. 2008 (CEST) Und nur nicht zuviel Admin-Zeugs tun! ;-)
  123. -- Proxy 13:57, 29. Sep. 2008 (CEST)
  124. --Paettchen 19:09, 29. Sep. 2008 (CEST) Drei Kreuze und Respekt vor der Entscheidung!
  125. --20% 11:33, 30. Sep. 2008 (CEST)
  126. --SibFreak 14:03, 30. Sep. 2008 (CEST)
  127. -- Frisia Orientalis 15:44, 30. Sep. 2008 (CEST) Wenn er auch noch der Ems ein Bapperl verschafft... ;-)
  128. --Blech 21:12, 30. Sep. 2008 (CEST)
  129. --Minalcar 21:30, 30. Sep. 2008 (CEST)
  130. --Atomiccocktail 22:21, 1. Okt. 2008 (CEST) Bin ihm selten begegnet, weiß aber um zweierlei: Gute Artikelarbeit und ruhiger Zeitgenosse. --Atomiccocktail 22:21, 1. Okt. 2008 (CEST)
  131. -- Stechlin 16:27, 2. Okt. 2008 (CEST) Ich kenne ihn nicht, möchte aber die unsinnige Kontra-Begründung, daß ein guter Autor "die Knöpfe nicht braucht" nach Kräften kompensieren.
  132. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 13:12, 3. Okt. 2008 (CEST) seit langem mal wieder auf der Wahlseite vorbeigeschaut und eine erfreuliche Kandidatur gefunden ...
  133. --Ironente 22:20, 3. Okt. 2008 (CEST)
  134. -- Uwe 17:49, 4. Okt. 2008 (CEST) Aber sicher
  135. --Mhp1255 23:40, 4. Okt. 2008 (CEST)
  136. ST ○ 12:04, 5. Okt. 2008 (CEST)
  137. --ClemensFranz 18:27, 5. Okt. 2008 (CEST)
  138. --PierreWürzburg 21:25, 5. Okt. 2008 (CEST)
  139. --NebMaatRe 17:59, 6. Okt. 2008 (CEST), gute Artikel und kein "trotz-Vorschaufunktion-doch-nochmal-Syndrom" (wie bei mir) ;-)

Contra Presse03

  1. Völlig unbekannt. Aus der erkennbaren Mitarbeit kommt raus: Guter Autor, aber Qualifikation oder Bedarf für Knöppe nicht erkennbar.--fReAkYpEdIa* 23:19, 22. Sep. 2008 (CEST)
  2. Wirklich noch nie gesehen. Code·is·poetry 11:58, 23. Sep. 2008 (CEST)
  3. Hofres Plikten framför allt 12:06, 23. Sep. 2008 (CEST)
  4. --Don Magnifico 18:37, 23. Sep. 2008 (CEST)
  5. -- Sarkana bewerte/frag den ℑ Vampir 20:25, 23. Sep. 2008 (CEST) Exzellente Artikel schreiben finde ich toll, ganz ehrlich. Knöppe braucht es dafür aber nicht.
  6. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:32, 24. Sep. 2008 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien; siehe auch Freakypedias Begründung (= Contra Nr. 1)
  7. --KnightMove 12:31, 24. Sep. 2008 (CEST) Wann wurde zuletzt jemand mit so wenig Aktivität im Metabereich Admin? Im letzten halben Jahr Beiträge auf ganzen 3 (!) LK-Seiten. Er möge sich einarbeiten und es später versuchen. Denn auch wenn keine Missbrauchsgefahr ersichtlich ist, wäre diese Wahl ein ganz falsches Signal für die Community.
  8. --Dinah 14:03, 24. Sep. 2008 (CEST) ist mir in Diskussionen schon mal negativ aufgefallen und positiv bislang leider bewusst noch gar nicht
  9. --Herrick 16:47, 25. Sep. 2008 (CEST)
  10. j ?! 20:06, 25. Sep. 2008 (CEST)
  11. -->nepomuk 20:24, 25. Sep. 2008 (CEST) Vertritt nicht mein Projekt-Verständnis.
  12. --Matt1971 03:16, 2. Okt. 2008 (CEST)

Enthaltungen Presse03

  1. -- GiordanoBruno 22:39, 22. Sep. 2008 (CEST) Nie begegnet
  2. -- SVL ☺ Schiedsgericht? 23:35, 22. Sep. 2008 (CEST) Stehe auf dem Schlauch - völlig unbekannt.
  3. --HarryDisk+/-Bau 23:49, 22. Sep. 2008 (CEST) ?????
  4. --Leyo 00:48, 23. Sep. 2008 (CEST) ein paarmal gesehen, aber nicht genug um mir ein Urteil zu bilden
  5. --Tobias1983 Mail Me 01:01, 23. Sep. 2008 (CEST)
  6. --Mark Nowiasz 08:41, 23. Sep. 2008 (CEST) Hmm, sagt mir nichts.
    Wieder einer, der mir fast nichts sagt. Sorry. --V·R·S (☣|☢) 09:49, 23. Sep. 2008 (CEST) in pro umgewandelt
  7. --Der Tom 10:13, 23. Sep. 2008 (CEST) völlig unbekannt, sorry.
  8. --Kriddl Laberecke 12:06, 23. Sep. 2008 (CEST) Siehe Vorredner
  9. --Artmax 12:12, 23. Sep. 2008 (CEST) Noch nie begegnet.Man kann auch nicht so richtig feststellen, was er bisher gemacht hat
  10. --Krawi Disk Bew. 12:13, 23. Sep. 2008 (CEST) völlig unbekannt
  11. --sугсго 12:25, 23. Sep. 2008 (CEST) (Beiträge sehen gut aus, aber mir unbekannt und aus den Beiträgen erkenn ich keinen Knopfbedarf)
  12. --Svens Welt 12:50, 23. Sep. 2008 (CEST)
  13. --Syntaxxe 16:29, 23. Sep. 2008 (CEST) sry noch nie bemerkt
  14. --Cartinal 17:18, 23. Sep. 2008 (CEST) T'schuldigung aber wer?
  15. -- Alexkin 17:45, 23. Sep. 2008 (CEST) nichts gegen dich, aber ich muss ich ziemlich allen meiner Vorredner anschließen.
  16. --ChrisHamburg 18:18, 23. Sep. 2008 (CEST) Ack
  17. --Scherben 18:35, 23. Sep. 2008 (CEST) nie gesehen, aber das muss nichts schlechtes sein.
  18. --JOL 19:26, 23. Sep. 2008 (CEST)
  19. -- Dulciamus ??@??+/- 19:39, 23. Sep. 2008 (CEST) ack
  20. -- Chaddy - DÜP 20:03, 23. Sep. 2008 (CEST) Kenne ich nicht.
  21. --Vorstadtleipziger 22:49, 23. Sep. 2008 (CEST)
  22. --Gripweed 00:29, 24. Sep. 2008 (CEST)
  23. ich kann keine Verantwortung mehr für Adminz übernehmen. --...bΓ∪mM↔f∪∫ζ... 12:13, 24. Sep. 2008 (CEST)
  24. --PietJay AufeinWort 17:30, 24. Sep. 2008 (CEST)
  25. --Platte U.N.V.E.U. 01:37, 25. Sep. 2008 (CEST) Mir leider eher unbekannt
  26. Wer? Wozu? Weissbier 11:00, 25. Sep. 2008 (CEST)
  27. --Kuebi 17:54, 25. Sep. 2008 (CEST) bisher noch nicht begegnet
  28. mir leider unbekannt.--~~~~ Fragen?? 17:17, 26. Sep. 2008 (CEST)
  29. mir unbekannt. -- Torsten Schleese 01:01, 27. Sep. 2008 (CEST)
  30. --Niki.L 18:48, 27. Sep. 2008 (CEST) Erst einmal aufgefallen, und da werde ich den Verdacht nicht los, dass er bei seinen in der LD sehr überzeugt vorgetragenen Argumenten (dann auch in den Artikel eingearbeitet) zu Geistliche Familie "Das Werk" diese Familie nur irrtümlich in die aus 19 Gruppen bestehende Charles de Foucauld#Die geistliche Familie Charles de Foucaulds eingeordnet hat.
  31. -- Sa-se Disk. 02:25, 28. Sep. 2008 (CEST) noch nie begegnet
  32. --Osiris2000 21:15, 1. Okt. 2008 (CEST) wir hatten noch nicht das Vergnügen
  33. --εuρhø 22:16, 1. Okt. 2008 (CEST) schlicht unbekannt
  34. Bernhard Wallisch 19:29, 3. Okt. 2008 (CEST). Mir (noch) unbekannt. Aber ich wünsche ihm, falls er gewählt wird – und danach sieht's derzeit aus –, viel Erfolg und ein gutes Abwägungsgeschick.

Kommentare Presse03

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Presse03&oldid=209888701“