Wikiup:Adminkandidaturen/SD1990

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

SD1990

Das Meinungsbild hat am 16. Februar 2008 um 16:28 Uhr begonnen und endet am 1. März 2008 um 16:28 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen
  • Benutzerseite
  • Beiträge
  • Editcount
  • Ich möchte mich selber als Adminkandidat vorschlagen. Ich bin seit fünfeinhalb Monaten in der Wikipedia aktive, habe fast 1400 Edits, 13 Artikel neu gestartet und meine Hauptaktivität liegt in der Eingangskontrolle.

Pro SD1990

  1. --Janneman 16:55, 16. Feb. 2008 (CET) erster! ;-)
  2. --Schlesinger schreib! 17:52, 16. Feb. 2008 (CET) als Ausgleich für die unsägliche Prostimme von eins drüber! :-)
  3. --Tolanor 18:27, 16. Feb. 2008 (CET) lol
  4. --Michael S. °_° 19:53, 16. Feb. 2008 (CET) Star Trek - HTML - Das Leben Jesu nach seiner Kreuzigung und was dann aus seiner Familie wurde - PHP - was will man mehr?
  5. --RoswithaC | DISK 20:14, 16. Feb. 2008 (CET) Genau. Von mir bekommt er ein Ja. Wir sehen uns im Recall :-)
  6. -Thomas S. 21:46, 16. Feb. 2008 (CET) Wird bestimmt lustig:)
    --RalfR → BIENE braucht Hilfe 22:43, 16. Feb. 2008 (CET) wer in 5 Monaten bei 1400 Edits nicht negativ aufgefallen ist, wird auch mit den erweiterten Möglichkeiten keinen Unfug anstellen. nach näherem Hinsehen ...
  7. --Vinom 23:23, 16. Feb. 2008 (CET) 574 Edits im ANR sind zwar etwas gar wenig, aber es heißt ja immer, wir brauchen mehr Admins
  8. Da du dich selbst vorgeschlagen hast kann ich nicht anders. --Kalfatermann 09:38, 18. Feb. 2008 (CET) :-)
  9. sугсго.PEDIA 10:35, 18. Feb. 2008 (CET) (als Ermunterrung und weil er sein Alter auf seiner Benutzerseite nicht nennt.)

Contra SD1990

  1. --Felix fragen! 16:34, 16. Feb. 2008 (CET) hä? Wer?
  2. --TheK? 16:37, 16. Feb. 2008 (CET) Selbstvorschlag, _viel_ zu wenige Beiträge und auch noch zu kurz dabei.
  3. --Björn B. War was? Mei Tropfen! 16:38, 16. Feb. 2008 (CET)
  4. --Isderion 16:40, 16. Feb. 2008 (CET)
  5. --Fritz @ Siehe TheK. Du solltest lieber warten, bis dich jemand bemerkt und vorschlägt. Außerdem mehr Babels als Monate nach der Anmeldung (um noch ein blödes Argument zu bringen).
  6. --buecherwuermlein 16:43, 16. Feb. 2008 (CET) zu früh.
  7. --Don Magnifico 16:43, 16. Feb. 2008 (CET)
  8. --Complex 16:44, 16. Feb. 2008 (CET)
  9. --Avoided 16:45, 16. Feb. 2008 (CET) Nur Geduld noch kann man dich auf keinen Fall nehmen, siehe auch Wikipedia:Administratoren.
  10. --Revolus Echo der Stille 16:47, 16. Feb. 2008 (CET) Bis ich das [1] sah, wollte ich ihm noch ein Trauer-Pro geben.
  11. --Brainswiffer 16:48, 16. Feb. 2008 (CET) zu früh
  12. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:49, 16. Feb. 2008 (CET) gemäß meinen Wahlkriterien entschieden zu früh
  13. --alexscho 16:49, 16. Feb. 2008 (CET) leider noch deutlich zu früh
  14. --Drahreg·01RM 16:52, 16. Feb. 2008 (CET)
  15. --my name 16:55, 16. Feb. 2008 (CET) Da verstehe ich die, die ein Mindestalter für Admins wollen
  16. --Ilion 16:55, 16. Feb. 2008 (CET)
  17. --parttaker 16:56, 16. Feb. 2008 (CET)
  18. -- blunt!? 16:59, 16. Feb. 2008 (CET) Wer in der LD nur Löschen! schreit ohne Begründung, unsinnige Vorschläge bei den RK macht (hier und hier) und LAs gegen Mitlglieder der Landtäge stellt ist nicht so weit und wird es auch nicht so schnell werden. Siehe seine Disk. Ist das hier ein Witz? Darf ich mich auch gleich vorschlagen?
  19. --Tobias1983 Mail Me 17:02, 16. Feb. 2008 (CET) viel zu früh
  20. --Wolfgang H. 17:03, 16. Feb. 2008 (CET) <6 Monate und <600 Beiträge im Artikelnamensraum sind mir zu wenig
  21. --Marcus Schätzle 17:07, 16. Feb. 2008 (CET) Manchmal nicht nachvollziehbares Verhalten in den LD (bislang).
  22. --Judithhh-¿ 17:09, 16. Feb. 2008 (CET)
  23. --Lucarelli Katzen? 17:12, 16. Feb. 2008 (CET)
  24. --Thomas Roessing 17:21, 16. Feb. 2008 (CET)
  25. --Τιλλα 2501 ± 17:22, 16. Feb. 2008 (CET)
  26. --Geher 17:23, 16. Feb. 2008 (CET)
  27. --Kuebi 17:24, 16. Feb. 2008 (CET) gemäß meiner Wahlkriterien
  28. --schlendrian •λ• 17:29, 16. Feb. 2008 (CET)
  29. --Rasko 17:31, 16. Feb. 2008 (CET) leider zu früh...
  30. --Fischkopp 17:39, 16. Feb. 2008 (CET) bisher nur bei den Löschkandidaten gesehen und dort auch eher einen zwiespältigen Eindruck hinterlassen.
  31. --Euku B ¿ 17:49, 16. Feb. 2008 (CET) viel zu wenig Erfahrung und falsche Einschätzung wie hier was läuft, siehe auch Revolus und andere..
  32. --Xocolatl 17:54, 16. Feb. 2008 (CET)
  33. --Andibrunt 17:59, 16. Feb. 2008 (CET) Ein Blick auf der Benutzer-Diskussionsseite zeigt mir, dass SD1990 noch etwas übereifrig ist und noch nicht alle Instanzen der Wikipedia iwrklich kennengelernt hat. Immerhin ist er mir jetzt ein Begriff, aber eine Kandidatur nach so kurzer Zeit bringt nix.
  34. --Stefan Bernd 18:01, 16. Feb. 2008 (CET) zu früh
  35. --20percent 18:03, 16. Feb. 2008 (CET) leider zu früh
  36. --Lzs 18:04, 16. Feb. 2008 (CET)
  37. --JD {æ} 18:10, 16. Feb. 2008 (CET) trotz nicht-abstimm-begründung nun nach diesem meisterstück doch noch mein contra. wir sind nicht im kindergarten.
  38. autsch! abf /talk to me/ 18:15, 16. Feb. 2008 (CET)
  39. --Minalcar 18:21, 16. Feb. 2008 (CET) Die vielen Links zeigen leider nur zu deutlich, dass es noch viel zu früh ist. Außerdem mag ich keine Wahlwerbung, egal in welcher Form (siehe den zweiten Link bei JD)
  40. -- Azog, Ork von mäßigem Verstand 18:23, 16. Feb. 2008 (CET)
  41. --Orci Disk 18:26, 16. Feb. 2008 (CET)
  42. --Hejkal @ 18:28, 16. Feb. 2008 (CET)
  43. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 18:28, 16. Feb. 2008 (CET) Noch nie gesehen - habe mir tatsächlich die Mühe gemacht, mal sein bisheriges Treiben anzusehen... kann darin nichts entdecken, was auf eine gelungene Mitarbeit schließen ließe, geschweige denn die Befähigung zum Admin
  44. --m  ?! 18:33, 16. Feb. 2008 (CET) Charakterliche Eignung ist nicht in Zahlen auszudrücken (5,5 + 1400 + 13).
  45. --Trinidad ? Mentor 18:35, 16. Feb. 2008 (CET) Nein... Zu unerfahren für einen Admin...
  46. --Gavin Mitchell 18:36, 16. Feb. 2008 (CET) definitiv zu früh, da ist in fast allen Bereichen noch „Sand im Getriebe“.
  47. ----Traeumer 18:39, 16. Feb. 2008 (CET)eindeutiges nein
  48. --Gerbil 18:41, 16. Feb. 2008 (CET)
  49. --Marcel1984 (?! | ±) 18:48, 16. Feb. 2008 (CET)Fast so gut wie die Maus
  50. --Simon-Martin 18:58, 16. Feb. 2008 (CET)
  51. --Hartmann Linge 19:04, 16. Feb. 2008 (CET)
  52. --Gerhard51 19:30, 16. Feb. 2008 (CET)
  53. --F30 19:48, 16. Feb. 2008 (CET) Brauche ich da wirklich noch Gründe zu nennen?
  54. --Ippi ⌧ 19:59, 16. Feb. 2008 (CET) Wenn der jetzt Admin wird bewerbe ich mich auch ;) ...
  55. --Thogo BüroSofa 20:10, 16. Feb. 2008 (CET) Ich mag zwar Selbstvorschläge, aber da erkenne ich wenig Eignung.
  56. --Crazy-Chemist 20:17, 16. Feb. 2008 (CET)
  57. --WunschhoferJ 20:39, 16. Feb. 2008 (CET)
  58. --KUI 20:44, 16. Feb. 2008 (CET)
  59. --Vanellus 20:46, 16. Feb. 2008 (CET) Grandiose Selbstüberschätzung
  60. --Agadez ?! 20:57, 16. Feb. 2008 (CET) rotofl
  61. --Christian NurtschTM 20:59, 16. Feb. 2008 (CET) nichts gegen eine Selbstnominierung, aber sammle bitte noch etwas Erfahrung
  62. --Turpit 21:18, 16. Feb. 2008 (CET)Selbstvorschlag ist ok, aber der Kandidat erscheint nicht geeignet.
  63. peinlich Uwe G. ¿⇔? RM 21:46, 16. Feb. 2008 (CET)
  64. --ClemensFranz 21:48, 16. Feb. 2008 (CET)
  65. --ttbya ± Problemchen? 21:54, 16. Feb. 2008 (CET) Nach Überfliegen
  66. --Ureinwohner uff 22:18, 16. Feb. 2008 (CET) Kann man das nicht abbrechen?
  67. --Thyra 22:29, 16. Feb. 2008 (CET)
  68. --WIKImaniac 23:30, 16. Feb. 2008 (CET) zu kurz dabei und in der Kürze der Zeit bereits den ein oder anderen Fauxpas geleistet
  69. --Gereon K. 00:16, 17. Feb. 2008 (CET)
  70. --GDK Δ 00:25, 17. Feb. 2008 (CET) zu wenig Erfahrung
  71. --Cvf-psDisk+/- 00:28, 17. Feb. 2008 (CET)
  72. -- Chaddy - DÜP 00:29, 17. Feb. 2008 (CET) Vielleicht irgendwann mal...
  73. --Jo Atmon 'ello! 00:45, 17. Feb. 2008 (CET)
  74. --DasBee 00:57, 17. Feb. 2008 (CET) Da der Kandidat zeitgleich mit Anfängerunsinn herumnervt, gibt's einen Gutschein fürs Mentorenprogramm.
    Den darf er bei mir einlösen--Marcel1984 (?! | ±) 01:55, 17. Feb. 2008 (CET)
  75. Sargoth¿!± 01:01, 17. Feb. 2008 (CET) nach Durchsicht der Contra-Argumente
  76. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 09:07, 17. Feb. 2008 (CET)
  77. --Libereco Li 10:26, 17. Feb. 2008 (CET) ich hab ja nix gegen Selbstvorschlag, aber ...
  78. --Eschenmoser 10:34, 17. Feb. 2008 (CET)
  79. --Ijbond 11:05, 17. Feb. 2008 (CET)
  80. -- Bobo11 11:20, 17. Feb. 2008 (CET) Für die Knöpfe hat er noch einiges zu lernen... (Und eigentlich aus Prinzip gegen Admis die weniger als 1 Jahr dabei sind)
  81. --Christoph Leeb 13:57, 17. Feb. 2008 (CET) Einzeiler wie hier, die dann nach und nach zu einem Artikel ausgebaut werden, als eigenen auszugeben...mehr brauch ich gar nicht wissen
  82. Jón + 14:41, 17. Feb. 2008 (CET) Allein diese Kandidatur verrät zu große Unkenntnis der Wikipedia-Interna
  83. -- مَنشMan∞77龍 14:48, 17. Feb. 2008 (CET)
  84. --$.λukαs 15:48, 17. Feb. 2008 (CET) Neeee.... ?
  85. --Julius1990 Disk. 15:53, 17. Feb. 2008 (CET) tut sich und der Wikipedia keinen gefallen. Und wer solch ein Verhältnis zu Löschanträgen, wie auf der Disk präsentiert, hat, sollte wirklich nicht die Knöppe bekommen.
  86. --Louis Bafrance 16:15, 17. Feb. 2008 (CET) Noch recht wenig Beiträge, Diskussionsseite spricht auch nicht für große Erfahrung
  87. PumpingRudi 16:40, 17. Feb. 2008 (CET) - Wer so viel überschüssiges Selbstvertrauen hat, nach nicht mal 5 Monaten selbst als Admin zu kandidieren, hat sich selbst ins Winkerl gestellt. Dabei hab ich mir noch gar nicht angesehen, was er gemacht hat... Also: Warten, bis dich jemand nominiert, Junge!
  88. --Christian2003 17:06, 17. Feb. 2008 (CET)
  89. --Amberg 17:33, 17. Feb. 2008 (CET)
  90. --mal vorneweg, ich finds mutig, wenn sich jemand selber freiwillig meldet - obwohl natürlich günstiger für eine Wahl wäre, wenn man vorgestellt wird. Nachdem mir der Kandidaten bereits ein paarmal durch "halbe" Artikel auffiel, guckte ich mir mal so stichweise seine diversen Edits an (scheint leider nicht oft Zeit und / oder Lust zu haben) und stellte fest, dass die qualitative Mitarbeit auch nicht überwältigend ist. Unter einem Admin stell ich mir aber jemanden vor, der ne Ahnung hat von dem, was er schreibt. KingLion 18:55, 17. Feb. 2008 (CET)
  91. --Unterrather 19:16, 17. Feb. 2008 (CET) Da mecker noch mal jemand über die Zeitverschwendung bei Admin-Wiederwahlen - das hier ist Zeitverschwendung.
  92. Stullkowski 19:36, 17. Feb. 2008 (CET) Nach Durchsicht der Beiträge scheint mir der Bewerber einer Benutzersperre deutlich näher zu sein, als einer Wahl zum Admin.
  93. -- Edmund 19:56, 17. Feb. 2008 (CET)
  94. -- Wiki Surfer BCR 21:17, 17. Feb. 2008 (CET) Schließe mich meinen Vorrednern an
  95. --Dulciamus ??@?? 21:59, 17. Feb. 2008 (CET) öhm, tja... Ja, ein BS ist hier weitaus mehr angebracht als eine Adminkandidatur, da hat Sullkowski recht...
  96. ⑊ C-M hä? 22:41, 17. Feb. 2008 (CET) Quietschgrün hinter den Ohren - fehlt einfach die Erfahrung.
  97. --BishkekRocks 22:42, 17. Feb. 2008 (CET) Wathamwajelacht.
  98. Weissbier 06:33, 18. Feb. 2008 (CET) Ein Blick auf die Diskseite des Probanden reicht völlig aus. Kann Diskussionen nicht von Abstimmungen unterscheiden, kann keine ordentlichen Zusammenfassungen angeben, macht wirre Edits. Nein, nein, nein.
  99. – Wladyslaw [Disk.] 09:22, 18. Feb. 2008 (CET)
  100. --Geos 09:30, 18. Feb. 2008 (CET) Spässle, oder?

Enthaltungen SD1990

  1. --Petar Marjanovic 16:39, 16. Feb. 2008 (CET) noch nicht
  2. -- Noch nie gehört oder gelesen. Selbstnominierung ist aber OK. Ist ausdrücklich vorgesehen. Aber wenn ich eine Person nicht kenne und nichteinmal eine Selbstvorstellung da ist... Marcus Cyron in memoriam Dieter Noll 16:51, 16. Feb. 2008 (CET)
  3. -- ShaggeDoc talk? 16:55, 16. Feb. 2008 (CET) Sind schon genug Contras. Bitte abbrechen und in nem halben Jahr nochmal versuchen, die Papierform ist ja nicht so schlecht.
  4. --tsor 17:02, 16. Feb. 2008 (CET) (ist mir nie begegnet)
  5. jodo 17:09, 16. Feb. 2008 (CET) Zu Früh für eine Kanidatur
  6. --ChrisHH (Disk.) 17:52, 16. Feb. 2008 (CET) Noch nicht lange genug dabei + zu wenig Edits.
    --DasBee 18:22, 16. Feb. 2008 (CET) Ich sehe ja den guten Willen, aber leider noch viel zu wenig Erfahrung, deshalb bitte noch ein halbes bis dreiviertel Jahr warten und in der Zwischenzeit auch mal überlegen, ob die erweiterten Benutzerrechte überhaupt nötig sind und wofür man sie braucht.
  7. --Mark Nowiasz 19:39, 16. Feb. 2008 (CET) Fairerweise - weil ich ihn nicht kenne - eine Enthaltung statt contra. Sonst siehe ShaggeDoc
  8. -- alkab DAB 20:39, 16. Feb. 2008 (CET) Bitte schnellsten abbrechen.
  9. -- Erkan Yilmaz - muss noch ein bisserl drüber schlafen - finde übrigens Markus' Kommentar gut: "Selbstnominierung ist aber OK. Ist ausdrücklich vorgesehen."
    Warum bestehen eigentlich immer alle darauf uns C-Marcüsse falsch zu schreiben? SCNR, nicht als WP:KPA-Fall gemeint ;-) --Marcus Schätzle 23:10, 16. Feb. 2008 (CET)
  10. -- SVL ☺ Vermittlung? 01:14, 17. Feb. 2008 (CET) Noch ein bischen früh - später gerne.
  11. --Roo1812 15:10, 17. Feb. 2008 (CET) noch nicht aufgefallen, ansonsten siehe marcus
  12. --Hubertl 15:11, 17. Feb. 2008 (CET) Später vielleicht, aber eher ziemlich später...
  13. -- nfu-peng Diskuss 15:28, 17. Feb. 2008 (CET) Leider keine Altersangabe. Ich möchte keine minderjährigen Admins wählen, die dann wegen Relevanzproblemen auf jugendgefährdenden Seiten recherchieren müssten (Anmerkung: Siehe Benutzername des Kandidaten. --ChrisHH (Disk.) 16:07, 17. Feb. 2008 (CET) )

Kommentare SD1990

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/SD1990&oldid=208808620“