Wikiup:Adminkandidaturen/Southpark

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Southpark

Das Meinungsbild hat am 7. Februar 2008 um 21:40 Uhr begonnen und endet am 21. Februar 2008 um 21:40 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Auch wenn das Meinungsbild dazu anders ausgegangen ist, möchte ich mich freiwillig einer Wiederwahl stellen. Einen konkreten Anlass gibt es nicht. Dabei seit Januar 2004, Admin bin zuerst zu Zeiten geworden, als Wikipedia noch in Hieroglyphen verfasst war (Februar 2004), danach kam die ein oder andere Wiederwahl aber ich glaub selbst bei der letzten im Mai 2005 haben wir hier noch mittelhochdeutsch gemeißelt. Gerade um ab und zu auch mal unbequeme Dinge als Admin umzusetzen, ist es da nicht so schlecht mal wieder auf ein Meinungsbild der hier tatsächlich Anwesenden verweisen zu können. Die Community hat sich in den zwei Jahren sehr verändert - manche sind weg, andere machen weniger oder etwas ganz anderes, viele neue sind hinzugekommen.

Ich habe mich in den 4 Jahren in der Wikipedia irgendwie nicht so richtig spezialisiert - ich mache gerne immer wieder etwas anderes, besonders wichtig sind mir aber Reviews und die entsprechenden Review-Belohnungsseiten sowie mein Versuch talentierten Autoren dabei zu helfen, die Klippen dieses Bereichs zu umschiffen. Ich habe wenig Hemmungen Leuten zu sagen, wenn ich sie für inkompetent halte oder glaube dass sie Wikipedia ausnutzen um für sich, ihr Produkt oder ihren liebsten ideologischen Streitpunkt Werbung zu machen und bin in solchen Fällen auch eher wenig verständnisvoll, was den Einsatz der Knöppe anbelangt. Dennoch bin ich auch der Meinung, dass auf dem Platz zählt und der Artikelnamensraum wichtig ist; ansonsten ist mir eher egal wie jemand hier glücklich wird und welche Exzentrizitäten oder Eigenheiten er mit sich rumträgt, solang in den Artikeln was gutes ankommt.

Noch ein Wort zur Wiederwahl: erstens mal ist der Soziologe in mir eh fest davon überzeugt, dass wir tun und lassen können was wir wollen, mittelfristig wird eine Wiederwahl einfach aus funktionellen Gründen kommen und für mich ist die Frage weniger ob, sondern wie geht es möglichst schmerz- und aufwandslos. Und zur Bürokratie: wir schaffen es die Einwohnerzahlen und Bürgermeister von 12.245 deutschen Gemeinden aktuell zu halten, einmal alle drei Monate einmal alle Kategorien neu zu setzen und zuverlässig selbst Tippfehler in seit drei Jahren archivierten Diskussionen zu verbessern. So viel Aufwand kann das doch im Vergleich nicht sein.

Ich habe mir selber zugestimmt zu kandidieren und um zu zeigen mit welch opportunistischer Verve ich an die Sache gehe, mich sogar der deutschen Groß- und Kleinschreibung zu bedienen versucht. -- southpark Köm ? | Review? 21:42, 7. Feb. 2008 (CET)

Pro Southpark

  1. --Septembermorgen 21:42, 7. Feb. 2008 (CET)
  2. --sугсго.PEDIA 21:47, 7. Feb. 2008 (CET) (So einfach kommtse aus der Adminsache nicht raus)
  3. -- Julius1990 Disk. 21:48, 7. Feb. 2008 (CET) immer wieder gerne
  4. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 21:54, 7. Feb. 2008 (CET) Völlig ohne Bedenken und mit Zusatzapplaus für die freiwillige Wiederwahl.
  5. --Orci Disk 21:57, 7. Feb. 2008 (CET)
  6. --08-15 22:01, 7. Feb. 2008 (CET)
  7. -- Spischot 22:02, 7. Feb. 2008 (CET)
  8. --Michael S. °_° 22:03, 7. Feb. 2008 (CET)
  9. jodo 22:03, 7. Feb. 2008 (CET) Gegen Wiederwahlen ohne Grund; ohne Wiederwahl wäre alles beim Alten geblieben, deswegen Pro
  10. --Wolfgang H. 22:06, 7. Feb. 2008 (CET)
  11. --Nepenthes 22:07, 7. Feb. 2008 (CET)
  12. --Lucarelli Katzen? 22:08, 7. Feb. 2008 (CET)
  13. -- Wmeinhart 22:10, 7. Feb. 2008 (CET) Abstimmung ist zwar überflüssig, aber sei es drum
  14. —DerHexer (Disk., Bew.) 22:11, 7. Feb. 2008 (CET) Aber sicher.
  15. --Anneke Wolf 22:12, 7. Feb. 2008 (CET) Einer der wenigen auf den ich hier nicht verzichten könnte
  16. --Anima 22:16, 7. Feb. 2008 (CET)
  17. -- Mein Lieblingsadmintroll. Marcus Cyron in memoriam Heath Ledger 22:16, 7. Feb. 2008 (CET)
  18. — Lecartia Δ 22:17, 7. Feb. 2008 (CET)
  19. --Andim 22:18, 7. Feb. 2008 (CET)
  20. --Schlesinger schreib! 22:20, 7. Feb. 2008 (CET)wir schaffen es die Einwohnerzahlen und Bürgermeister von 12.245 deutschen Gemeinden aktuell zu halten, einmal alle drei Monate einmal alle Kategorien neu zu setzen... Das war gut.
  21. --Voyager 22:23, 7. Feb. 2008 (CET) originelle Wahlkampfrede
  22. --JD {æ} 22:24, 7. Feb. 2008 (CET) logo.
  23. --Kai11 22:24, 7. Feb. 2008 (CET)
  24. – Simplicius ☺ 22:26, 7. Feb. 2008 (CET) wie bei allen anderen freiwilligen Wiederwahlen: sendet das richtige Signal
  25. -- Toolittle 22:30, 7. Feb. 2008 (CET) (damit das richtige Signal ankommt - außerdem sowieso)
  26. --h-stt !? 22:31, 7. Feb. 2008 (CET) Ganz happpy bin ich bei unbegründeten Wiederwahlen nicht, aber bei Southpark musss ich einfach zustimmen
  27. --Andreas Werle 22:33, 7. Feb. 2008 (CET)
  28. --Фантом 22:34, 7. Feb. 2008 (CET)
  29. Liesel 22:35, 7. Feb. 2008 (CET)
  30. -- ShaggeDoc Talk 22:40, 7. Feb. 2008 (CET) Wenn du den Job loswerden willst, kündige. Ich schmeiße dich nicht raus.
  31. --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 22:41, 7. Feb. 2008 (CET) siehe h-stt; musst du Poupou alles nachmachen?
  32. siehe 26. --Bradypus 22:43, 7. Feb. 2008 (CET)
  33. --Mogelzahn 22:46, 7. Feb. 2008 (CET) Mit voller Überzeugung aufgrund Southparkens Admintätigkeit und weil ich freiwillige Wiederwahlen gut finde!
  34. – Wladyslaw [Disk.] 22:48, 7. Feb. 2008 (CET)
  35. --Thogo BüroSofa 22:35, 7. Feb. 2008 (CET) Ich mag zwar seine Art überhaupt nicht, aber was solls. Er hat offensichtlich Bedarf für die Knöppe und hat sie bisher nicht missbraucht (zumindest erinnere ich mich nicht).
  36. --Asthma 22:51, 7. Feb. 2008 (CET)
  37. --Felix fragen! 22:54, 7. Feb. 2008 (CET) Nervensäge, Besserwisser, Admintroll - aber einer von den Guten
  38. Pro--Meisterkoch Θ ≡ ± 22:57, 7. Feb. 2008 (CET)
  39. --Sr. F 23:02, 7. Feb. 2008 (CET)
  40. --Tönjes 23:07, 7. Feb. 2008 (CET)
  41. --Gleiberg 23:08, 7. Feb. 2008 (CET)
  42. --Thot 1 23:17, 7. Feb. 2008 (CET)
  43. --Eschenmoser 23:20, 7. Feb. 2008 (CET)
  44. --Gerbil 23:20, 7. Feb. 2008 (CET) obwohl ich freiwillige Wiederwahlen vor Ablauf von 4 Jahren nicht nötig finde
  45. --Felistoria 23:22, 7. Feb. 2008 (CET)
  46. --Loegge 23:27, 7. Feb. 2008 (CET)
  47. --TheK? 23:33, 7. Feb. 2008 (CET)
  48. --GDK Δ 23:35, 7. Feb. 2008 (CET)
  49. --Petar Marjanovic 23:40, 7. Feb. 2008 (CET) weil er doofe Ohren hat
  50. --3ecken1elfer 23:50, 7. Feb. 2008 (CET) unter schwersten bedenken....
  51. --PaCo 00:02, 8. Feb. 2008 (CET)
  52. --Christian2003 00:03, 8. Feb. 2008 (CET)
  53. --Polarlys 00:05, 8. Feb. 2008 (CET) Aufrichte Darstellung durch „Kandidaten“. (Wann läuft die Frist ab, um noch vom Wiederwahlbonus zu profitieren?)
  54. --Reissdorf 00:10, 8. Feb. 2008 (CET)
  55. -- SVL ☺ Vermittlung? 00:37, 8. Feb. 2008 (CET)
  56. --Fischkopp 00:39, 8. Feb. 2008 (CET)
  57. --Björn B. War was? Mei Tropfen! 00:41, 8. Feb. 2008 (CET) Möge Dein Daumen immer grün bleiben.
  58. --Mark Nowiasz 00:42, 8. Feb. 2008 (CET) Eigentlich bin ja gegen freiwillige Wiederwahlen – bisher haben sich nur die „guten“ Admins (wie in diesem Fall) diesem Prozedere gestellt; bei anderen Spezis wäre eine Wiederwahl dringend nötig. Hat aber mein vollstes Vertrauen.
  59. --Taxman¿Disk?¡Rate! 00:52, 8. Feb. 2008 (CET) mööp
  60. --Tsui 00:57, 8. Feb. 2008 (CET)
  61. --Tolanor 01:00, 8. Feb. 2008 (CET) du ratte!
  62. --Eingangskontrolle 01:36, 8. Feb. 2008 (CET)
  63. --Machahn 01:37, 8. Feb. 2008 (CET)
  64. -- Miles 01:58, 8. Feb. 2008 (CET) Hab ihn woanders schon als Legende kennengelernt und ihn hier nicht nur ob seines Namens, sondern auch durch seine Aktivität "wiedererkannt"
  65. --Hubertl 02:22, 8. Feb. 2008 (CET)
  66. --Stephan 02:52, 8. Feb. 2008 (CET)
  67. --Revolus Echo der Stille 03:16, 8. Feb. 2008 (CET) Einen Admin wie Southpark würde man schmerzlich vermissen, wenn er nicht wiedergewählt werden würde!
  68. --ot 06:15, 8. Feb. 2008 (CET)
  69. --Zaphiro Ansprache? 06:18, 8. Feb. 2008 (CET) passt schon
  70. —YourEyesOnly schreibstdu 06:19, 8. Feb. 2008 (CET)
  71. --Krawi Disk Bew. 07:13, 8. Feb. 2008 (CET) Applaus!
  72. --FirestormMD ♫♪♫♪♫♪ 08:12, 8. Feb. 2008 (CET) Das hat jetzt weniger als eine Minute gedauert.
  73. --Of 08:16, 8. Feb. 2008 (CET)
  74. Nemissimo 酒?!? RSX 08:26, 8. Feb. 2008 (CET) Gerne.
  75. Hozro 08:35, 8. Feb. 2008 (CET)
  76. --Karl-Friedrich Lenz Disk 08:44, 8. Feb. 2008 (CET)
  77. --Jodoform 09:09, 8. Feb. 2008 (CET)
  78. --Andibrunt 09:10, 8. Feb. 2008 (CET)
  79. --Streifengrasmaus 09:30, 8. Feb. 2008 (CET)
  80. --Mautpreller 09:32, 8. Feb. 2008 (CET) Der immer!
  81. --Gamma ɣ 09:43, 8. Feb. 2008 (CET)
  82. --Rasko 10:10, 8. Feb. 2008 (CET) Wenig mitbekommen, aber ich Vertraue einigen hier bei Pro. Außerdem pro Wiederwahl.
  83. --Hufi @ 10:34, 8. Feb. 2008 (CET)
  84. j.budissin+/- 10:35, 8. Feb. 2008 (CET) - Unbedingt.
  85. Versusray (Disku | Bew.) 10:40, 8. Feb. 2008 (CET) Schon allein wegen einigen bescheuerten Contraargumenten
  86. --Atomiccocktail 10:41, 8. Feb. 2008 (CET) Von Wiederwahlen halte ich zwar nichts. Mir gefällt jedoch der Ansatz, den Southpark für seine Adminarbeit oben formuliert (und den er auch exekutiert): Falsches muss raus, Stiesel werden als solche angesprochen. Frei nach dem Motto: Hart aber fair.
  87. -- Giro 11:25, 8. Feb. 2008 (CET)
  88. --Wahldresdner 11:27, 8. Feb. 2008 (CET)
  89. --Penta Erklärbär. 11:41, 8. Feb. 2008 (CET)
  90. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 11:47, 8. Feb. 2008 (CET)
  91. --Drahreg·01RM 11:48, 8. Feb. 2008 (CET)
  92. -- feba 11:57, 8. Feb. 2008 (CET)
  93. --DerRaoul 12:16, 8. Feb. 2008 (CET) jederzeit wieder
  94. --Simon-Martin 12:22, 8. Feb. 2008 (CET)
  95. Sargoth¿!± 12:25, 8. Feb. 2008 (CET)
  96. --Langsammerker 12:26, 8. Feb. 2008 (CET)
  97. -- Proxy 12:33, 8. Feb. 2008 (CET)
  98. --Eintragung ins Nichts 12:47, 8. Feb. 2008 (CET)
  99. --Kuebi 12:49, 8. Feb. 2008 (CET) Nicht nur für das sehr gelungene Plädoyer bzgl. Wiederwahlen.
  100. -- Sozi 13:01, 8. Feb. 2008 (CET) Hundert Mal hab ich mich schon über Southpark geärgert, aber er hat wenigstens die Courage. Zwei Jahre.
  101. --KarlV 13:05, 8. Feb. 2008 (CET)
  102. --alexscho 13:33, 8. Feb. 2008 (CET)
  103. -- San Jose 13:54, 8. Feb. 2008 (CET)
  104. --20percent 14:00, 8. Feb. 2008 (CET) nicht nur wegen der realistischen Einstellung zur Bürokratie
  105. --Fehlerteufel 14:34, 8. Feb. 2008 (CET)
  106. --Libereco Li 14:53, 8. Feb. 2008 (CET) äh kenn ich nicht aber äh der stellt sich freiwillig äh zur wiederwahl da äh muss man für ihn stimenn
  107. --Geos 14:58, 8. Feb. 2008 (CET) obwohl er seine Wahlrede in großen Teilen von poupou abgeschrieben hat...
  108. Klar, aber wozu die Wiederwahl? [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 15:25, 8. Feb. 2008 (CET)
  109. --RoswithaC | DISK 16:13, 8. Feb. 2008 (CET) Danke, dass Du den Mut zur Wiederwahl aufbringst. Das ist sehr wohl genau das richtig Signal, auch wenn sich die unpassenden Bemerkungen der Gegner dieses Mal kaum noch überbieten lassen.
  110. --Marcus Schätzle 16:24, 8. Feb. 2008 (CET)
  111. --Hendrike 16:24, 8. Feb. 2008 (CET) …two cents in die Clubkasse ;o)
  112. --Kalfatermann 16:34, 8. Feb. 2008 (CET)
  113. --Tobias1983 Mail Me 16:39, 8. Feb. 2008 (CET)
  114. --Lennert B d 16:39, 8. Feb. 2008 (CET)
  115. --Marcus 17:08, 8. Feb. 2008 (CET)
  116. --schlendrian •λ• 17:20, 8. Feb. 2008 (CET)
  117. --DieAlraune 17:25, 8. Feb. 2008 (CET) wieder mal tüpisch: die Jedis stellen sich zur Wiederwahl, und die Sith-Lords laben sich an der dunklen Seite der Macht :-)
  118. --Unterrather 17:37, 8. Feb. 2008 (CET) So ein schönes, klares, lobhudelndes ja !
  119. --$.λukαs 17:49, 8. Feb. 2008 (CET)
  120. --peter200 18:15, 8. Feb. 2008 (CET)
  121. --Ca$e 18:20, 8. Feb. 2008 (CET) what alraune said
  122. --Ulitz 18:43, 8. Feb. 2008 (CET)einer derjenigen, bei dem mein pro-Votum so eindeutig und zweifelsfrei wie bei nur wenigen ausfällt ... Und: Ja, doch - es ist ein richtiges Signal.
  123. --Shairon 18:51, 8. Feb. 2008 (CET)
  124. --Mandavi מנדבי?¿disk 18:54, 8. Feb. 2008 (CET) danke fürs Senden dieses Signals ;)
  125. --Sverrir Mirdsson 18:59, 8. Feb. 2008 (CET)
  126. --Schlock 19:05, 8. Feb. 2008 (CET)
  127. --Flibbertigibbet 19:07, 8. Feb. 2008 (CET) Aber nur wegen der Laudatio
  128. --Louis Bafrance 19:51, 8. Feb. 2008 (CET)
  129. --Thomas Roessing 19:54, 8. Feb. 2008 (CET)
  130. --S.Didam 21:05, 8. Feb. 2008 (CET)
  131. --L5-in memoriam Günter Schubert 21:45, 8. Feb. 2008 (CET) weil er das richtige Signal setzt!
  132. --Eigntlich 21:46, 8. Feb. 2008 (CET)
  133. --parttaker 22:05, 8. Feb. 2008 (CET)
  134. --Northside 22:30, 8. Feb. 2008 (CET) Schade, ist allerdings, dass sich fast nur die zweifellosen Admins zur Wiederwahl stellen!
  135. Uwe G. ¿⇔? RM 22:44, 8. Feb. 2008 (CET)
  136. -- Achim Raschka 23:00, 8. Feb. 2008 (CET)
  137. -- Martin Vogel 23:03, 8. Feb. 2008 (CET) Nutzt jetzt in Diskussionen häufiger die Shift-Taste. Vorbildlich und daher admingeeignet.
  138. Pro --Le petit prince ☎ messagerie 23:13, 8. Feb. 2008 (CET)
  139. --Mbdortmund 01:26, 9. Feb. 2008 (CET) Wenn der nicht, wer dann?
  140. --cromagnon ¿? 06:00, 9. Feb. 2008 (CET) Nach drei Jahren ist eine Wiederwahl vertretbar. --cromagnon ¿? 06:00, 9. Feb. 2008 (CET)
  141. --Vinom 10:08, 9. Feb. 2008 (CET)
  142. --Hejkal @ 10:42, 9. Feb. 2008 (CET)
  143. --Harald Krichel 12:19, 9. Feb. 2008 (CET)
  144. -- Martin Bahmann 12:28, 9. Feb. 2008 (CET) Wer Fan von ChiaraOhoven war...<eg>
  145. --AHK 12:42, 9. Feb. 2008 (CET) Muss!
  146. --Leyo 13:02, 9. Feb. 2008 (CET)
  147. --Church of emacs ツ ⍨ 13:06, 9. Feb. 2008 (CET)
  148. --Scooter Sprich! 13:08, 9. Feb. 2008 (CET) Wenn ich mich hier von etwas belästigt fühle, dann nur von manchen Contra-Begründungen.
  149. --Schwalbe D•C•B 14:33, 9. Feb. 2008 (CET) *betrübt, dass der abstimmzirkus jetzt doch los geht (und aus oppositionistischer verve nur klein)*
  150. --poupou review? 14:37, 9. Feb. 2008 (CET)
  151. --Gecko78 14:46, 9. Feb. 2008 (CET)
  152. --Regiomontanus (Diskussion) 15:32, 9. Feb. 2008 (CET) Dann erfülle ich mal die Pflicht der Kür.
  153. — PDD — 15:46, 9. Feb. 2008 (CET) Der ist noch nicht?!
  154. --Fritz @ 15:51, 9. Feb. 2008 (CET) Trotz Bauchschmerzen, was diese, wie es jemand formuliert hat, "organisiert freiwilligen" Wiederwahlen betrifft, gerade jetzt, wo noch MBs zum Thema vorbereitet werden.
  155. --Napa 17:10, 9. Feb. 2008 (CET)
  156. --xGCU NervousEnergy 17:22, 9. Feb. 2008 (CET)
  157. -- Arcimboldo 17:24, 9. Feb. 2008 (CET)
  158. -- Ehrhardt 17:27, 9. Feb. 2008 (CET) Ich finde es gut, das du dich zur Wiederwahl stellst.
  159. --Avoided 17:38, 9. Feb. 2008 (CET) Hmmkay!
  160. --Sisal13 17:52, 9. Feb. 2008 (CET)
  161. -- T.blau 18:16, 9. Feb. 2008 (CET)
  162. --"John" 18:21, 9. Feb. 2008 (CET)
  163. --Port(u*o)s 18:28, 9. Feb. 2008 (CET)
  164. -- منشMan∞77龍 19:44, 9. Feb. 2008 (CET) obwohl ich den Leuten aus der Cartoon-Serie nichts anvertrauen würde ;)
  165. --T.a.k. 19:51, 9. Feb. 2008 (CET)
  166. --Sputniktilt 20:12, 9. Feb. 2008 (CET)
  167. -- Nepomucki 20:53, 9. Feb. 2008 (CET)
  168. --KnightMove 21:29, 9. Feb. 2008 (CET) Im Gegensatz zu anderen unterstütze ich die freiwilligen Wiederwahlen, weil sie Gelegenheit zu etwaiger Kritik bieten.
  169. --Pjacobi 21:52, 9. Feb. 2008 (CET)
  170. --Hartmann Linge 22:11, 9. Feb. 2008 (CET)
  171. --Reiner Stoppok 00:08, 10. Feb. 2008 (CET)
  172. --BishkekRocks 11:19, 10. Feb. 2008 (CET)
  173. --Kickof 11:30, 10. Feb. 2008 (CET)
  174. --Kriddl Disk... 12:10, 10. Feb. 2008 (CET)
  175. --Parvati 13:39, 10. Feb. 2008 (CET)
  176. --Momo ∇ 14:27, 10. Feb. 2008 (CET)
  177. --Brainswiffer 14:36, 10. Feb. 2008 (CET) spät aber nicht zu spät meine Referenz an einen Guten
  178. --Minderbinder 17:07, 10. Feb. 2008 (CET)
  179. --ClemensFranz 19:40, 10. Feb. 2008 (CET)
  180. -- blunt!? 19:49, 10. Feb. 2008 (CET)
  181. --Klapper 19:51, 10. Feb. 2008 (CET)
  182. --Zollernalb 21:18, 10. Feb. 2008 (CET)
  183. --Zipferlak 21:44, 10. Feb. 2008 (CET) Weil er einer von den Guten ist, und als Gegengewicht zu diversen sachfremden Contras
  184. --Wero 22:24, 10. Feb. 2008 (CET)
  185. --Rax post 22:25, 10. Feb. 2008 (CET) tsts
  186. --Escla ¿! 09:16, 11. Feb. 2008 (CET)
  187. --Projekt-Till 09:41, 11. Feb. 2008 (CET) scharfsichtiger Admin mit seltenen Fähigkeiten
  188. --Roo1812 10:03, 11. Feb. 2008 (CET)
  189. --Minalcar 10:19, 11. Feb. 2008 (CET)
  190. --Alma 11:18, 11. Feb. 2008 (CET)
  191. -- Gugganij 12:48, 11. Feb. 2008 (CET)
  192. -- Krakatau 18:51, 11. Feb. 2008 (CET) (bisher hatte ich dich nicht wählen können - jetzt habe ich dich gewählt)
  193. --Wiki Surfer BCR 19:46, 11. Feb. 2008 (CET) pro Kandidat, pro freiwillige Wiederwahl ausserdem noch Gegenstimme zu "Geiselname" bei Contra und Enthaltung
  194. --Redlinux 00:00, 12. Feb. 2008 (CET)
  195. --Happolati 01:24, 12. Feb. 2008 (CET)
  196. --Der Tom 09:14, 12. Feb. 2008 (CET)
  197. --HyDi Sag's mir! 09:40, 12. Feb. 2008 (CET)
  198. --Falense Fragen? 10:01, 12. Feb. 2008 (CET) weil seine Benutzerseite so lustig ist
  199. --Gudrun Meyer 12:56, 12. Feb. 2008 (CET)
  200. PaulMuaddib 16:03, 12. Feb. 2008 (CET)
  201. --TrinityfoliumDisk.Bew. 16:56, 12. Feb. 2008 (CET), klar wie Wasser.
  202. --Wanduran 17:11, 12. Feb. 2008 (CET)
  203. --Roland Kutzki 17:52, 12. Feb. 2008 (CET)
  204. --Torsten Schleese 00:45, 13. Feb. 2008 (CET)Um es mal offen, ehrlich und gewissenlos zu definieren. Du sollst schon Admin bleiben.
  205. --Dan-YELL 10:39, 13. Feb. 2008 (CET) Du bist keiner von denen, die die LK-Seiten zu Schwarzen Irrelevanz-Löchern machen, handelst hier einigermaßen ausgewogen und hilfst ansonsten vor allem beim Verbessern anstatt beim Ausdünnen. --> Bleibe!
  206. -- Hey Teacher 11:23, 13. Feb. 2008 (CET)
  207. -- Denis Barthel 15:39, 13. Feb. 2008 (CET)
  208. --W.Wolny - (X) 18:42, 13. Feb. 2008 (CET) aber sowas von...
  209. --Hao Xi 18:49, 13. Feb. 2008 (CET) Wiederwahl find ich klasse!
  210. --Aineias © 23:15, 13. Feb. 2008 (CET) sehe auch weiterhin keinen Grund ihn nicht als Admin haben zu wollen.
  211. --Schmiddtchen 说 00:43, 14. Feb. 2008 (CET) Keine Bedenken und nette Geste, freiwillig zu kandidieren.
  212. --Itti 19:57, 14. Feb. 2008 (CET)
  213. -- andrax 20:15, 14. Feb. 2008 (CET) Das richtige Signal!
  214. --Reinhard Kraasch 21:10, 14. Feb. 2008 (CET) Keine Frage...
  215. -- Alkibiades 21:28, 14. Feb. 2008 (CET)
  216. -- schwarze feder 21:32, 14. Feb. 2008 (CET) ack andrax
  217. --Hei_ber 07:16, 15. Feb. 2008 (CET) Ich dachte, der war schon SCNR
  218. --Hgulf Diskussion 10:15, 15. Feb. 2008 (CET)
  219. --Gancho Kolloquium 11:16, 15. Feb. 2008 (CET), was, ich habe noch nicht gestimmt - dann tu ich's jetzt.
  220. --Nils Simon T/\LK? 14:24, 15. Feb. 2008 (CET)
  221. --Gepardenforellenfischer [...] 16:21, 15. Feb. 2008 (CET)
  222. -- Der Umschattige talk to me 21:16, 15. Feb. 2008 (CET) frw. WW wird honoriert
  223. --Thyra 23:21, 15. Feb. 2008 (CET)
  224. --Gerhard51 11:39, 16. Feb. 2008 (CET)
  225. --Traeumer 12:41, 16. Feb. 2008 (CET)
  226. FriedhelmW 15:56, 16. Feb. 2008 (CET)
  227. --m  ?! 18:21, 16. Feb. 2008 (CET) Weitermachen! (auch mit der Groß- und Kleinschreibung!)
  228. --mbm1 18:45, 16. Feb. 2008 (CET)
  229. --WIKImaniac 23:14, 16. Feb. 2008 (CET) Weitergehen, hier gibt es nichts zu sehen…
  230. -- KingLion 18:30, 17. Feb. 2008 (CET) hat sich ganz einfach bewährt
  231. --Catrin 23:44, 17. Feb. 2008 (CET) bedenkenlos
  232. -- GLGermann 03:37, 18. Feb. 2008 (CET)
  233. --StYxXx ⊗ 13:47, 18. Feb. 2008 (CET)
  234. --AndreasPraefcke ¿! 22:04, 18. Feb. 2008 (CET) Nie gehört, daher mal prophylaktisch ein Pro.
  235. --bvo66 14:33, 19. Feb. 2008 (CET)
  236. --Logo 19:43, 19. Feb. 2008 (CET)
  237. --Eastfrisian 19:47, 19. Feb. 2008 (CET)Bekannt und mir nicht negativ aufgefallen, also was soll's.
  238. --Morty 12:45, 20. Feb. 2008 (CET)
  239. --Die Barkarole 19:22, 20. Feb. 2008 (CET)
  240. ...Forrester ∫ Die Dateiüberprüfung ∫ 19:42, 20. Feb. 2008 (CET)
  241. --:bdk: 01:05, 21. Feb. 2008 (CET)

Contra Southpark

  1. --Isderion 22:23, 7. Feb. 2008 (CET)
  2. --darkking3 Թ 22:37, 7. Feb. 2008 (CET) Ich bin kein Fan von freiwilligen Wiederwahlen ohne Grund!
  3. --Geher 22:43, 7. Feb. 2008 (CET) Ich bin ein Fan von freiwilligen Wiederwahlen ohne Grund. Aber ich bin kein Fan von Southpark
  4. --sd5 23:06, 7. Feb. 2008 (CET)
  5. -- Tobnu 23:22, 7. Feb. 2008 (CET) Unsinniges Verfahren, daher contra
  6. --Tessler 08:00, 8. Feb. 2008 (CET)
  7. -- nfu-peng Diskuss 13:39, 8. Feb. 2008 (CET)immer wieder, Wiederwahl ? diesmal Widerspruch
  8. --Ezrimerchant !?! 18:14, 8. Feb. 2008 (CET) Man muss nicht jeden Blödfug mitmachen. Und den Wiederwahlblödfug schonmal garnicht.
  9. alkab DAB 22:19, 8. Feb. 2008 (CET)
  10. --Thomas S. 23:09, 8. Feb. 2008 (CET) Schlechte Erfahrungen
  11. j ?! 23:37, 8. Feb. 2008 (CET) (obwohl ich es ihm hoch anrechne, dass er sich zur Wiederwahl stellt)
  12. --Lutz Hartmann 00:50, 9. Feb. 2008 (CET) und wenn es alle drei Tage sein muss. Das ist Belästigung!
  13. -- Wiggum 17:48, 9. Feb. 2008 (CET) hat mir kein schönes Rattenjahr gewünscht
    Wiggum wir haben das Jahr der Ratte nach chinesischem Kalender. In der chinesischen Kultur ist das nichts schlimmes :-) mfg Torsten Schleese 00:43, 13. Feb. 2008 (CET)
  14. -- ~ğħŵ ₫ 07:44, 14. Feb. 2008 (CET) Weil ich gegen Admins bin, die Benutzer ohne Vorwarnung, ohne Gelegenheit zur Stellungnahme und ohne ordentliches Sperrverfahren mal eben aus der Hüfte (ohne Fakten geprüft zu haben) infinit sperren [1].
  15. siehe Sebmol. --jha 12:41, 15. Feb. 2008 (CET)
  16. --Eva K. Post 13:30, 15. Feb. 2008 (CET) Wahlen zum Selbstzweck?
  17. --Bene16 05:35, 19. Feb. 2008 (CET)
  18. --Schweißer 22:27, 20. Feb. 2008 (CET) (obwohl ich es ihm anrechne, dass er sich zur Wiederwahl stellt)

Enthaltungen Southpark

  1. --tsor 21:53, 7. Feb. 2008 (CET) unnötige Aktion, einen Grund für die Wiederwahl sehe ich nicht [2]
  2. sebmol ? ! 22:00, 7. Feb. 2008 (CET) wie bei allen anderen freiwilligen Wiederwahlen: sendet das falsche Signal
    --L5-in memoriam Günter Schubert 22:47, 7. Feb. 2008 (CET) entgegen der Worte meiner Vorschreiber, sendet er durchaus das richtige Signal. Leider wird der Wille der Mehrheit von einigen Admins auch dann ignoriert, wenn andere es bereits verstanden haben, dass man nicht unbedingt ewig das Vertrauen der Nutzer haben muss. Kenne ihn aber zu wenig, und Kontrastimmen wegen meines persönlichen derzeitigem Wahlverhaltens heizen nur Spannungen anIn diesem Kreis fühle ich mich sehr unwohl. --L5-in memoriam Günter Schubert 21:43, 8. Feb. 2008 (CET)
  3. --DasBee 22:58, 7. Feb. 2008 (CET) Geht der Trend zum Herdentrieb?
    Das ist nur Larry Sanger's Schwarmintelligenz :-) --Schlesinger schreib! 23:02, 7. Feb. 2008 (CET)
  4. --Τιλλα 2501 ± 00:46, 8. Feb. 2008 (CET)
  5. -- misterjack 01:40, 8. Feb. 2008 (CET) nutzlose Wahl
  6. -- Chaddy - DÜP 03:11, 8. Feb. 2008 (CET) Unnötige Beschäftigungstherapie für Möchtegern-Demokraten.
  7. Ah, fishing for compliments, aber wenigstens hat er eine Shift-Taste. Daher kein Contra, auch wenn es nun wirklich nicht der geringsten Ansatz eines Grundes für diese Wiederwahl gibt. Weissbier 11:24, 8. Feb. 2008 (CET)
  8. Bevor ich was falsches sage Alter Sockemann 12:36, 8. Feb. 2008 (CET)
  9. --Scherben 12:47, 8. Feb. 2008 (CET) unnötig.
  10. --ALEXΑNDER 72 14:30, 8. Feb. 2008 (CET) +1
  11. --ChrisHH (Disk.) 14:56, 8. Feb. 2008 (CET) Ack Scherben.
  12. Ich lehne dieses Meinungsbild ab. – viciarg ᚨ 15:03, 8. Feb. 2008 (CET)
    Nur für´s Protokoll: Dies ist kein Meinungsbild sondern eine gewollte (Wiederwahl-)Adminkandidatur. – Manecke (oценка·oбсуждение) 19:03, 8. Feb. 2008 (CET)
    Na und? Möchtest Du mich jetzt in die „Liste absurder ‚Enthalten‘-Begründungen bei Adminkandidaturen“ eintragen? – viciarg ᚨ 13:05, 18. Feb. 2008 (CET)
  13. In der Sache superdiches pro, aber contra wiederwahl und Bürokratie! abf /talk to me/ 20:05, 8. Feb. 2008 (CET)
  14. --Poupée de chaussette Disk.Bew. 20:13, 8. Feb. 2008 (CET) gibt's den Wiederwahltext schon als Baustein?
  15. --my name 20:58, 8. Feb. 2008 (CET)
  16. --muderseb 21:59, 8. Feb. 2008 (CET)
  17. --Irmgard 22:34, 8. Feb. 2008 (CET) Ack Sebmol, Tsor
  18. --He3nry Disk. 15:16, 9. Feb. 2008 (CET)
  19. --Don Magnifico 16:52, 9. Feb. 2008 (CET)
  20. --jaz 21:40, 9. Feb. 2008 (CET)
  21. --HurwiczRocks 22:59, 9. Feb. 2008 (CET)
  22. --Carol.Christiansen 12:41, 10. Feb. 2008 (CET) Im Prinzip pro, nur diese unsinnige Manie, unnötige Wahlen zu betreiben, der er sich hier anschließt, finde ich aus diversen Gründen unpassend. Daher nur Enthaltung.
  23. -- Jlorenz1@web.de 13:59, 10. Feb. 2008 (CET) Kenne ich nich ...
  24. --Berlin-Jurist 20:29, 10. Feb. 2008 (CET) Und wieder zwei Minuten sinnlos vertan...
  25. --Agadez ?! 22:29, 10. Feb. 2008 (CET)
  26. --buecherwuermlein 10:42, 11. Feb. 2008 (CET)
  27. -- Ra'ike D C B 12:35, 11. Feb. 2008 (CET) gäääähn
  28. --Dulciamus ??@?? 14:54, 11. Feb. 2008 (CET) Schließe mich den Vorrednern an.
  29. --Blech 19:51, 11. Feb. 2008 (CET) „...wie geht es möglichst schmerz- und aufwandslos...“ - so nicht
  30. --Ijbond 09:39, 12. Feb. 2008 (CET) bitte keine unnötigen Wiederwahlen mehr
  31. -- Uwe 00:28, 13. Feb. 2008 (CET)
  32. -- ZZ 16:21, 13. Feb. 2008 (CET)
  33. --Jo Atmon 'ello! 09:56, 14. Feb. 2008 (CET)
  34. °ڊ° Alexander 13:05, 15. Feb. 2008 (CET)
  35. -- da didi | Diskussion | Bewertung 13:28, 17. Feb. 2008 (CET) unnötig
  36. --Amberg 21:22, 19. Feb. 2008 (CET) Kein Pro aus fortgesetzter Sorge um die Senatsausschüsse.
  37. --Fatman Dan + - 16:36, 20. Feb. 2008 (CET)
    --Wiki 1703 18:48, 20. Feb. 2008 (CET) nicht stimmberechtigt --:bdk: 01:05, 21. Feb. 2008 (CET)

Kommentare Southpark

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Southpark&oldid=222297095“