Wikiup:Bürokratenkandidaturen/Doc Taxon

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Doc Taxon

Diese Kandidatur hat am 7. Oktober 2013 um 05:58 Uhr begonnen und endete am 8. Oktober 2013 um 02:01 Uhr.

Grund dafür: fehlende Adminrechte zur vollumfänglichen Unterstützung des Bürokraten-Teams
Vielen Dank für Eure Ratschläge und Vorschläge, eine Adminkandidatur wird in Kürze folgen. Doc Taxon @ Disc | I ♥ BIBR |
→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)
  • {{Wikipedia:Adminkandidaturen/Adminkandidatenvorlage|1=Doc Taxon}}

Liebe Benutzerinnen und Benutzer,
ich habe festgestellt, dass ein Bürokrat gesucht wird, und möchte mich drum bewerben. Ich habe bereits des öfteren in Betracht gezogen, für diesen Posten zu kandidieren.
Kurz zu meiner Person: Ich habe im April 2004 meinen ersten kleinen Artikel hier geschrieben, bin aber erst seit August 2005 so richtig aktiv dabei. Am Anfang schrieb ich einige Artikel im Zoologie- und Biografie-Sektor, die auch stetig besser wurden. Ich finde es toll, mein Wissen und ausgearbeitete Informationen und Fakten aus einschlägiger und Sekundär-Literatur beitragen zu können und zu dürfen – und somit anderen zur Verfügung stellen zu können, die sich um das eine oder andere Thema interessieren. Ich verfolge auch gerne die Diskussionen zu Artikeln und auf den Meta-Seiten, allerdings mit zweierlei Gefühlen. Oftmals beschämt mich das Klima in einigen Diskussionen und der Umgang zwischen bestimmten Admins und Benutzern, weshalb ich mich sehr oft aus den Diskussionen heraushalte.
Als Bürokrat wäre es mit eine meiner Aufgaben, in diese Diskussionen einzusteigen und sowohl schlichtend als auch richtungsweisend einzugehen. Ich vertrete das Recht der freien Meinungsäußerung, was die Diskussionen um sowohl wichtige als auch Randthemen fördern soll. Jede Diskussion verdient einen Kompromiss aus beiden Parteien, die möglichst eine win-win-Situation davontragen sollen, und das ist durchaus möglich. Dabei gebietet sich ein ordentlicher Umgangston und die Achtung beider Parteien. Jede Diskussion dient der Verbesserung unserer Enzyklopädie, genauso wie es Artikelbearbeitungen tun. Nun, hierbei bin ich zum größten Teil ein Gegner von vorschnellen Löschungen unbelegter Passagen in oder sogar ganzer Artikel, wenn diese anscheinend doch belegt werden können. Vielmehr ist es die Aufgabe eines Admins, sich mit dem jeweiligen Benutzer in Verbindung zu setzen und nach dem Beleg zu fragen, bzw. Hilfestellung zu leisten, wenn der Benutzer gar nicht weiß, dass bzw. wie Informationen zu belegen sind. Ich gehe oftmals einen Schritt weiter, und suche selbst nach Literatur in Bibliotheken, um diese noch nachzutragen oder falsche Informationen im Nachhinein dennoch zu löschen. Hierzu habe ich mit dem Projekt WP:BIBR ein bundesweites Team mit aufgebaut, was mich bei der Beschaffung dieser Literatur unterstützt. So finde ich auch gerade für andere Benutzer dieses Projekt ein willkommenes Angebot, an schwer erreichbare Literatur zu kommen, um ihrerseits Informationen zu belegen bzw. Artikel auszubauen oder neu anzulegen. Ich bin mit sehr viel Freude an diesem Projekt beteiligt und arbeite dort im Team mit anderen Benutzern zusammen, was für die Vollständigkeit und Qualität im Projekt Wikipedia durchaus von Vorteil ist.
Als ebenfalls sehr wichtig erachte ich auch die Suche nach Urheberrechtsverletzungen, die beim Abschreiben aus kopiergeschützter Literatur entstehen. Auch hier ist es wichtig, mit dem Benutzer über den Sachverhalt zu diskutieren und ihm aufzuzeigen, dass gegen gültiges Recht verstoßen wird und wie man diese Literatur zur Erstellung eines Artikels oder Abschnitts dennoch sehr sinnvoll nutzen kann. Ihr habt recht, wenn Ihr jetzt meint, dass das sehr zeitaufwendig sein kann und ein hohes Maß an Organisation und Geschick in Sachen Diplomatie erfordert, das jedoch sollten grundlegende Kompetenzen eines Admins sein und ihm auch Spaß machen.
Ich bin jetzt schon sehr lange bei diesem Projekt dabei und habe beobachtet, wie es sich entwickelt hat und welche Richtungen es dabei eingeschlagen hat. Dabei konnte ich schon früh erkennen, wie wichtig es ist, hier "Ordnung zu halten". Immer wieder stellt es sich heraus, dass sowohl Artikelnamen aber auch Benutzernamen unpassend bzw. ungeeignet gewählt wurden, und auch hier würde ich es gern zu meiner Aufgabe machen, dies anzupassen und in bestehende Kategorien einzuordnen. Mit Bots kenne ich mich mittlerweile auch aus und im Bereich Botflag-Anträge habe ich mich sicher sehr schnell eingearbeitet.
Über Eure Abstimmung und Meinungen würde ich mich sehr freuen,
Euer Doc Taxon @ Disc | I ♥ BIBR | 05:58, 7. Okt. 2013 (CEST)

Pro Doc Taxon

  1. Pro Die Entscheidung fiel schwer. Einerseits sind normalerweise Adminrechte Pflicht, um Bürokrat werden zu können, andererseits haben wir es hier mit einem sehr eifrigen und umgänglichen Benutzer zu tun, der den Job sicher gut erledigen würde und dem ich keine Steine in den Weg legen will. Für mich überwiegt letzteres, daher hier. -- Liliana • 06:10, 7. Okt. 2013 (CEST)
  2. --Micha 06:51, 7. Okt. 2013 (CEST)
  3. --Jivee Blau 07:10, 7. Okt. 2013 (CEST)
  4. --Trigonomie - ☎ 08:06, 7. Okt. 2013 (CEST) Aber warum nicht zuerst eine Admin-Kandidatur?
  5. --Woches 08:48, 7. Okt. 2013 (CEST) Uneingeschränktes Vertrauen.
  6. --dealerofsalvation 08:49, 7. Okt. 2013 (CEST)
  7. --Saehrimnir (Diskussion) 08:58, 7. Okt. 2013 (CEST)
  8. --Jank11 (Diskussion) 09:40, 7. Okt. 2013 (CEST)
  9. -- Carbidfischer Kaffee? 11:24, 7. Okt. 2013 (CEST)
  10. --AMGA (d) 11:28, 7. Okt. 2013 (CEST)
  11. ok --tsor (Diskussion) 11:40, 7. Okt. 2013 (CEST)
  12. --Cvf-psDisk+/− 11:40, 7. Okt. 2013 (CEST)
  13. -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 13:29, 7. Okt. 2013 (CEST) Mein Vertrauen hast Du, aber mir wär's ehrlich lieber, im Seitentitel stünde Admin- und nicht Bürokratenkandidatur. Ein Jammer, dass es nicht vor 3 Jahren schon geklappt hat. Gerade im URV-Bereich wärst Du 'ne echte Verstärkung.
  14. --Pp.paul.4 (Diskussion) 13:40, 7. Okt. 2013 (CEST)
  15. Vogone (Diskussion) „the worst vandal of all!“ 14:28, 7. Okt. 2013 (CEST) Auch hier sehe ich nicht, warum der Admin-Status erforderlich sein sollte. Ein Häkchen auf einer Spezialseite zu setzen ist nicht wirklich schwieriger als die gesamte Arbeit die eh schon von Nicht-Admins in der Wikipedia verrichtet wird.
  16. --Haplochromis (Diskussion) 15:35, 7. Okt. 2013 (CEST)
  17. --Ureinwohner uff 16:14, 7. Okt. 2013 (CEST)
  18. -- Chaddy · D – DÜP – 16:44, 7. Okt. 2013 (CEST)
  19. --Karsten11 (Diskussion) 17:31, 7. Okt. 2013 (CEST)
  20. --Habari Sakasi (Diskussion) 17:38, 7. Okt. 2013 (CEST)
  21. --Janneman (Diskussion) 17:47, 7. Okt. 2013 (CEST) als patent & hilfsbereit in guter Erinnerung.
  22. --Gerold (Diskussion) 17:51, 7. Okt. 2013 (CEST)
  23. -- Gustavf 18:13, 7. Okt. 2013 (CEST) Einfach dies hier weitergedacht.
  24. Bitte auch gleich Admin werden. --Nyan ∗ Dog 20:01, 7. Okt. 2013 (CEST)
  25. --Wiki Gh! ✉ 20:32, 7. Okt. 2013 (CEST)
  26. --VT98Fan (Diskussion • Bewertung) BSicon MBAHN.svg 20:55, 7. Okt. 2013 (CEST)
  27. --Gereon K. (Diskussion) 21:20, 7. Okt. 2013 (CEST)
  28. --RöntgenTechniker (Diskussion) 22:29, 7. Okt. 2013 (CEST) Siehe Liliana oben.
  29. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 22:32, 7. Okt. 2013 (CEST)
  30. --Waithamaı* 22:35, 7. Okt. 2013 (CEST)
  31. --Itu (Diskussion) 22:48, 7. Okt. 2013 (CEST) Vertrauenswürdig & hilfreich. Damit nicht genug: Klares Bekenntnis zu KPA. Voller Kontrast zum Ego-Shooter-Admin.
  32. --1971markus (☠) ⇒ Laberkasten ... 22:50, 7. Okt. 2013 (CEST)
  33. --Coffins (Diskussion) 00:38, 8. Okt. 2013 (CEST)

Kontra Doc Taxon

  1. --Thogo 09:29, 7. Okt. 2013 (CEST) dagegen, solange es ebenso geeignete Kandidaten *mit* Adminerfahrung gibt. Aber bei einer AK hättest du meine volle Unterstützung.
  2. --Gamma127 11:22, 7. Okt. 2013 (CEST) Ein Bürokrat sollte insbesondere Administrator sein. Also bitte erst als Admin kandidieren.
  3. --Mogelzahn (Diskussion) 11:52, 7. Okt. 2013 (CEST) Per Thogo.
  4. --Brainswiffer (Disk) 13:16, 7. Okt. 2013 (CEST) Nicht ohne ausreichende Adminerfahrung
  5. --Wwwurm Mien Klönschnack 16:50, 7. Okt. 2013 (CEST) Dito: Vorangehende Adminerfahrung wäre sinnvoll.
  6. Kontra Ohne (A) kein (B)! --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 18:27, 7. Okt. 2013 (CEST)
  7. Keine Adminerfahrung. -- kh80 •?!• 18:30, 7. Okt. 2013 (CEST)
  8. -- Andreas Werle (Diskussion) 19:27, 7. Okt. 2013 (CEST). Erst Admin, dann "höhere Servicefunktionen". Wie Thogo, als Admin gerne.
  9. --Cú Faoil RM-RH 21:11, 7. Okt. 2013 (CEST) nicht persönlich gemeint, aber Bürokrat ohne Admin bringt wenig. Admin-Pro auf jeden Fall.
  10. Bewerbung passt auf Admin-Job. Anka ☺☻Wau! 21:16, 7. Okt. 2013 (CEST)
  11. -- Love always, Hephaion Pong! 21:41, 7. Okt. 2013 (CEST) copy&paste auf ’ne AK würde mich freuen
  12. --Kuebi [✍ · Δ] 22:13, 7. Okt. 2013 (CEST) erstmal Admin versuchen
  13. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 23:15, 7. Okt. 2013 (CEST) Wegen fehlender Adminflag und dem Missverständnis des Aufgabenfeldes.
  14. Erst den Sherrifstern Serten Disk Zum Admintest 23:43, 7. Okt. 2013 (CEST)
  15. --ComQuat (Diskussion) 23:46, 7. Okt. 2013 (CEST) Wie die Vorredner.
  16. --JosFritz (Diskussion) 01:52, 8. Okt. 2013 (CEST)
  17. --Amberg (Diskussion) 02:02, 8. Okt. 2013 (CEST) Hat offenbar nicht ganz verstanden, worum es bei der Bürokratenfunktion geht. Wenn ein Nicht-Admin zum Bürokraten gewählt würde, gälte in meinen Augen das Parallele wie für "SG-A"s, nämlich dass die Adminrechte nur in Zusammenhang mit den Bürokratenaufgaben genutzt werden dürften, aber nicht für allgemeine Adminaufgaben. Da der Kandidat aber gerade an Letzteren interessiert zu sein scheint, wäre, wie schon von anderen festgestellt, eine Adminkandidatur erstmal der sinnvollere Schritt.

Enthaltungen Doc Taxon

  1. Drucker (Diskussion) 13:59, 7. Okt. 2013 (CEST) Mir unbekannt.
  2. Als Bürokrat wäre es mit eine meiner Aufgaben, in diese Diskussionen einzusteigen und sowohl schlichtend als auch richtungsweisend einzugehen. - nein, wäre es nicht. Ein Bürokrat hat drei kleine Funktionen. Ja, das ist zugleich eine Adminkandidatur, ist mir klar. An der zutiefst falschen Aussage ändert es nichts. Marcus Cyron Reden 15:13, 7. Okt. 2013 (CEST)
  3. -Schwatzwutz !?! 15:22, 7. Okt. 2013 (CEST)
  4. --syrcro Gekaufte Artikel Nein Danke.svg 20:52, 7. Okt. 2013 (CEST) (Hat mir das falsche Jobverständnis)
  5. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 23:06, 7. Okt. 2013 (CEST)

Kommentare Doc Taxon

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Bürokratenkandidaturen/Doc_Taxon&oldid=210624014“